Разбор атаки на Venus THE: Как извлечь выгоду в мгновенном окне?

marsbitОпубликовано 2026-03-16Обновлено 2026-03-16

Введение

Два часа назад платформа Venus подверглась классической атаке с манипуляцией ценой по образцу Mango Markets. Атакующий выбрал низколиквидный актив THE в качестве залога: сначала внес его, занял другие активы, выкупил еще больше THE, искусственно взвинтив цену с $0.27 до почти $5. После обновления данных оракула (усредненная цена) он получил возможность увеличить кредитное плечо. Обойдя лимит эмиссии THE через «атаку донацией» (прямое пополнение контракта vTHE), злоумышленник продолжил наращивать позицию. Однако при попытке повторить атаку столкнулся с огромным давлением продаж и оказался на грани ликвидации с номинальным залогом в $30M, но нулевой ликвидностью. Автор воспользовался ситуацией: открыл короткую позицию по THE с высоким плечом, справедливо предположив, что реальная стоимость актива близка к нулю. После ликвидации цена THE рухнула до $0.24, принеся прибыль в ~15K. В результате атаки Venus получила убытки в ~$2M. Инцидент наглядно демонстрирует: номинальная стоимость залога в DeFi ≠ ликвидируемой стоимости при отсутствии ликвидности.

Два часа назад на VenuV произошла очень показательная атака с манипуляцией ценой в стиле Mango Markets.

Атакующий нацелился на низколиквидный залог THE:

· Сначала заложил THE

· Занял другие активы

· Затем на занятые активы снова купил THE

· Продолжал поднимать цену THE

· После обновления средневременного оракула получил более высокую залоговую стоимость и продолжил цикл займов.

Из-за крайне низкой ликвидности THE в блокчейне цена была взвинчена с $0.27 до почти $5. Затем цена оракула обновилась до $0.5 (средневременная), что дало атакующему возможность для дальнейшего увеличения плеча.

Что еще более важно, у THE本身 есть лимит эмиссии (supply cap).


В нормальных условиях это ограничило бы возможность атакующего наращивать позицию. Но он использовал классический старый метод обхода: donation attack в форке Compound. То есть, после внесения большого количества THE, он напрямую перевел THE на контракт vTHE, «пожертвовав» средства, чтобы продолжить увеличиватьrecognized залоговую стоимость и further突破 лимит.

Транзакция атаки: 0x4f477e941c12bbf32a58dc12db7bb0cb4d31d41ff25b2457e6af3c15d7f5663f

После первой волны атаки цена THE стабилизировалась примерно на уровне $0.5.

Собственно, на этом этапе атакующий уже мог уйти с занятыми активами. Но он, очевидно, захотел увеличить прибыль и продолжил вкладывать занятые активы в покупку THE, пытаясь запустить еще один раунд.

Возникла проблема: хотя цена была аномально высокой, рыночное давление продаж также стало чрезвычайно высоким. Атакующий продолжал покупать, но уже почти не мог двигать цену. В конце концов, он почти исчерпал свою залоговую способность, а коэффициент здоровья его позиции упал почти до 1, оказавшись на грани ликвидации.

В этот момент ситуация стала совершенно ясной: залоговые средства на руках атакующего, включая подготовленные заранее активы и THE, купленные в процессе атаки, имели номинальную стоимость около 30 млн. Но главная проблема этих залоговых средств заключалась в том, что для них не было достаточной ликвидности.一旦开始清算,这些 THE 只能被疯狂砸向市场。А на рынке никто не сможет поглотить такой объем по таким завышенным ценам.

So what did I do?

В момент начала ликвидации я открыл короткую позицию (шорт) по THE. И на этой позиции можно было использовать относительно более высокое плечо.

Причина проста: высокая оценка, низкая ликвидность, крупномасштабное пассивное давление продаж, отсутствие покупателей.

Результат был ожидаемым: после завершения ликвидации цена THE упала до около $0.24, что даже ниже цены до атаки, поскольку первоначальные держатели также продавали в процессе.

Я закрыл короткую позицию с прибылью около 15K.

В итоге у Venus осталось около 2 млн плохих долгов.

Что касается того, сколько именно заработал атакующий, я еще не провел полный подсчет; но, судя по операциям с некоторых адресов, он, вполне возможно, почти не заработал денег и даже сам себя подвел. Однако у атакующего все еще могут быть внебиржевые периативные позиции для заработка (как и наши операции).

Адрес с плохим долгом Venus на ~2M: https://debank.com/profile/0x1a35bd28efd46cfc46c2136f878777d69ae16231

Это событие снова демонстрирует:


В DeFi «номинальная залоговая стоимость» не равна «ликвидационной стоимости». Когда сам залог не обладает ликвидностью, система видит 30M, а рынок может реально реализовать, возможно, даже не малую часть этой суммы.

В 23 году я опубликовал статью под названием Unmasking Role-Play Attack Strategies in Exploiting Decentralized Finance (DeFi) Systems, в которой подробно смоделировал эту атаку математически. Заинтересованные читатели могут обратиться к: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3605768.3623545

Связанные с этим вопросы

QЧто такое атака на манипуляцию ценой по образцу Mango Markets, описанная в статье?

AЭто тип атаки, при которой злоумышленник использует низколиквидный актив (THE) в качестве залога, чтобы брать кредиты в других активах, затем скупает тот же низколиквидный актив, искусственно завышая его цену, что, в свою очередь, позволяет получить больше кредитов из-за обновления цены оракула, и повторяет этот цикл для увеличения левериджа.

QКак атакующему удалось обойти лимит поставки (supply cap) токена THE?

AАтакующий использовал метод 'атаки через донат' (donation attack). После внесения большого количества THE, он напрямую перевел дополнительные токены THE в контракт vTHE, тем самым 'пожертвовав' их, что искусственно увеличило стоимость залога, распознаваемую системой, и позволило обойти установленный лимит.

QПочему автор статьи решил открыть короткую позицию (шорт) по токену THE?

AАвтор открыл шорт, потому что понял, что номинальная стоимость залога (30M) не отражает его реальную ликвидность. Начался процесс ликвидации, и огромное количество токенов THE должно было быть продано на рынке, где не было достаточной ликвидности по искусственно завышенной цене, что неизбежно привело бы к резкому падению цены.

QКакой был конечный результат атаки для протокола Venus и для самого атакующего?

AПротокол Venus понес убытки в размере примерно 2 миллионов долларов (безнадежная задолженность). Что касается атакующего, по оценкам автора, он, вероятно, не заработал денег или даже потерял свои средства в этой атаке, так как исчерпал свой залог и оказался на грани ликвидации, хотя у него могли быть прибыльные периферийные позиции.

QКакой ключевой вывод о DeFi делает автор на основе этого инцидента?

AКлючевой вывод заключается в том, что в DeFi 'номинальная стоимость залога' не равна 'стоимости, которую можно реализовать при ликвидации'. Если сам залоговый актив обладает низкой ликвидностью, система может видеть его стоимость в миллионы, но рынок сможет поглотить лишь малую часть этой суммы по такой цене.

Похожее

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

Корпорация Trump Media and Technology Group (TMTG) запустила платный сервис Truth API, предоставляющий институциональным инвесторам и фирмам, занимающимся высокочастотной торговлей, мгновенный доступ к постам самых влиятельных аккаунтов в Truth Social, включая аккаунт экс-президента Дональда Трампа. Стоимость подписки, по данным источников, может достигать $100 000 в месяц. Компания позиционирует это как стратегию по извлечению прибыли из собственных активов. Инициатива вызвала критику со стороны ряда сенаторов-демократов и республиканцев, которые обвинили TMTG в продаже привилегированного доступа к постам президента и потребовали проверки со стороны SEC. В ответ компания заявила о скоординированной кампании по нанесению вреда её бизнесу. Анализ отмечает, что подобный сервис создает архитектуру риска, аналогичную случаям, когда торговые алгоритмы в прошлом вызывали обвал рынков, реагируя на фейковые сообщения в соцсетях. Отсутствие встроенного механизма верификации постов в реальном времени делает платформу потенциальной целью для манипуляций.

cryptonews.ru2 ч. назад

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

cryptonews.ru2 ч. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

Хотя привилегированные акции STRC компании Strategy завершили июль значительно ниже номинальной стоимости в $100, инвесторам сообщили, что дивиденд за август останется на уровне 12% и не будет увеличен. Акции закрылись 2 августа на уровне $89.46. Генеральный директор Фонг Ле подтвердил, что корпоративная цель — достичь торговли акциями в диапазоне $99-$100, но не уточнил сроки. В июле компания сообщила о чистом убытке в $8.22 млрд за второй квартал, в основном из-за нереализованных потерь на хранении биткоина. Для обеспечения выплат по привилегированным акциям Strategy создала денежный резерв в $3.75 млрд, которого хватит более чем на два года. Компания также выкупила часть своих привилегированных акций со скидкой и намерена продолжать покупки, пока они торгуются ниже номинала.

cointelegraph4 ч. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

cointelegraph4 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

Аппаратный кошелек Coldcard оказался уязвимым, что привело к масштабному выводу средств. По данным Galaxy Research на 2 августа 2026 года, похищено уже более 1367 BTC (около $88.6 млн) с 4585 адресов. Проблема связана не с прошивкой, а с seed-фразами, сгенерированными на уязвимых устройствах в определенный период (Mk2/Mk3 с прошивкой 4.0.1–4.1.9; Mk4/Mk5 до версии 5.6.0; Q до версии 1.5.0Q). Причина — ошибка в интеграции библиотеки libNgU, из-за которой устройство перестало использовать аппаратный генератор случайных чисел, перейдя на предсказуемый программный. Обновление прошивки не меняет существующую seed-фразу, поэтому владельцам необходимо сгенерировать новую на исправленной версии и перевести активы. Статья приводит трагичный пример 39-летнего инвестора, который за 8 лет накопил 2 BTC тяжелым трудом, храня их в Coldcard как защиту от гиперинфляции в своей стране, но потерял все за минуты из-за этой уязвимости. Этот случай показывает, что даже стратегия холодного хранения не является абсолютно надежной, особенно когда уязвимость кроется в самом генераторе случайных чисел внутри изолированного устройства.

cryptonews.ru4 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

cryptonews.ru4 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片