Автор | TingtongTech (ID: tingtongtech), Автор | Ян Линь, Редактор | Жао Сяфэй
Противоборство Элона Маска (Маск) и Сэма Олтмана (Олтман) набирает обороты.
Их вражда, от взаимных нападок на платформе X до ожесточенной конкуренции продуктовых линеек двух компаний и противостояния в суде, длится уже десять лет.
Маск обвиняет Олтмана в том, что тот «украл благотворительную организацию». По его мнению, OpenAI, ныне оцениваемая примерно в 852 миллиарда долларов и планирующая IPO, предала свои первоначальные цели.
Самый богатый человек в мире считает, что Олтман и другие обманным путем получили от него пожертвования на 38 миллионов долларов и личную поддержку. В своем иске он выдвигает два основных требования: во-первых, компенсацию ущерба в размере 1300-1500 миллиардов долларов; во-вторых, требование к суду обязать OpenAI восстановить некоммерческий статус и сменить нынешнее руководство.
Рынок определяет это противостояние как «судебный процесс века в сфере ИИ». В эпоху ИИ, в определенном смысле, будь то правовые основания, конкуренция капиталов или борьба за право голоса, суть этой игры давно перестала быть просто личной враждой между двумя людьми.
По мнению рынка, реальное значение этого иска заключается в том, что решение по существу закрепит основные правила отрасли для глобальной экосистемы ИИ.
Хотя окончательный победитель или проигравший не изменят правила игры в ИИ, это отражение эпохи дифференциации и борьбы в глобальной индустрии.
Особенно важно задаться вопросом: пока Маск и Олтман рвут друг друга в суде и сражаются вне его, кто же будет настоящим «рыбаком»?
Судебный процесс раскрыл гораздо больше, чем просто личную вражду
«Без меня OpenAI вообще бы не существовало». Маск постоянно повторяет эту фразу.
В 2015 году Маск вложил около 38 миллионов долларов стартового капитала и вместе с Олтманом выпустил манифест об основании OpenAI, пообещав «создать безопасный искусственный интеллект общего назначения, приносящий пользу человечеству и не ограниченный финансовой выгодой».
Маск переманил ведущих исследователей из Google и лично связался с генеральным директором Nvidia Хуаном Жэньсюнем, чтобы обеспечить для этой стартап-компании ранний суперкомпьютер. Однако в феврале 2018 года из-за разногласий в видении он покинул совет директоров.
Спустя десять лет OpenAI перестала быть некоммерческой лабораторией. Она создала коммерческую дочернюю компанию, привлекла инвестиции от Microsoft и быстро превратилась в технологическую империю с оценочной стоимостью около 852 миллиардов долларов, планирующую IPO.
Все споры между сторонами вращаются вокруг первоначального обещания. Спор заключается в том, было ли это благотворительным фидуциарным договором или просто «идеалистическим лозунгом», не имеющим юридической силы.
Фактически, с юридической точки зрения, если признать, что это всего лишь декларация о намерениях, она не будет иметь юридической силы. Тогда переход OpenAI к коммерциализации не будет иметь никаких юридических недостатков, обвинения Маска рухнут, и судебный процесс немедленно прекратится.
Однако, если признать, что учредительный манифест представляет собой «благотворительный траст», имеющий юридическую силу, или имеющее исковую силу «общественное обещание», то каждый последующий шаг OpenAI может представлять собой коренное нарушение первоначального обязательства.
Обвинение Маска заключается в том, что OpenAI превратилась из «некоммерческой организации» в «коммерческую структуру». Он хочет, чтобы Олтман и его империя ИИ проглотили горькую пилюлю: требует компенсации в 150 миллиардов долларов, роспуска коммерческой структуры OpenAI, отстранения от должности Олтмана и Брокмана, принудительного раскрытия технологий и отмены лицензионного соглашения с Microsoft.
Но OpenAI предлагает иную трактовку.
По их мнению, Маск когда-то был главной фигурой, а теперь является коммерческим конкурентом. Кроме того, по сообщениям СМИ, юристы OpenAI также считают, что иск Маска связан не с защитой некоммерческой миссии, а с тем, что он «не получил желаемого результата».
Например, представленные в суд документы OpenAI показывают, что сам Маск еще в 2015 году предлагал создать коммерческую структуру, а в 2017 году не только участвовал в борьбе за контроль, но и тайно регистрировал коммерческую компанию от имени OpenAI.
Президент OpenAI Грег Брокман, давая показания в суде, заявил, что в 2017 году сам Маск продвигал идею превращения OpenAI в коммерческую компанию, но при условии, что он получит «полный контроль».
Фактически, Маск также признавал, что его xAI использовала модели OpenAI для обучения собственной модели Grok. По мнению рынка, это как раз подтверждает предположение OpenAI о мотиве «давления коммерческого конкурента на оппонента».
Также высказывается мнение, что если Маск действительно борется за благополучие всего человечества, то почему он вышел из состава в 2018 году после того, как не получил контроль, предлагая создать коммерческую структуру? Почему после публичных насмешек над OpenAI в 2023 году он основал xAI?
Другими словами, чего хочет Маск: «некоммерческую организацию» или подконтрольное ему предприятие ИИ / право голоса?
Или, возможно, Маск просто хочет «победить Олтмана»?
Соперничество в сфере ИИ двух компаний
Фактически, судя по бизнесу империи Маска, он, конечно, хочет «победить Олтмана». В конце концов, путь Маска в ИИ не был легким.
В продуктовом плане Маск возлагал большие надежды на xAI, но на второй неделе судебного процесса он неожиданно обнародовал в X бомбу: xAI будет полностью интегрирована в SpaceX и переименована в SpaceXAI, полностью отказавшись от независимого статуса.
«xAI больше не будет существовать как независимая компания. Это будет просто SpaceXAI, продукт ИИ от SpaceX». Так Маск охарактеризовал этот шаг.
По мнению рынка, этот ход, возможно, является попыткой Маска глубоко интегрировать свой бизнес ИИ с космической отраслью. В конце концов, платформа X Маска ежедневно может предоставлять его модели Grok более 500 миллионов строк реальных данных для обучения.
Замысел Маска заключается в том, что X предоставляет доступные данные, Starlink обеспечивает глобальную связь, а ракеты SpaceX доставляют вычислительное оборудование в космос. По его мнению, энергетические и тепловые пределы Земли скоро ограничат развитие ИИ, и примерно через два-три года минимальная стоимость вычислений для генеративного ИИ переместится в космос. Поэтому он пытается связать ИИ с космосом, создав замкнутую коммерческую экосистему.
Однако, по мнению многих аналитиков, это, возможно, «распыление сил» Маска, поскольку на продуктовом уровне его достижения в ИИ не столь «выдающи», как он описывает.
Фактически, Grok, который Маск считает «самым умным ИИ на Земле», показывает на рынке все более посредственные результаты.
В конце 2025 года Grok занимал второе место в мире среди чат-приложений ИИ, уступая только ChatGPT. Но теперь его обогнали Claude, Gemini и даже DeepSeek.
С точки зрения трафика глобальных инструментов ИИ, год назад Grok все еще мог занимать второе место на рынке ИИ в США с долей 7,03%; к началу 2026 года она сократилась до 3,44%, уступив DeepSeek с долей 3,7%.
Открытые данные показывают, что в апреле 2026 года среднесуточная активность Grok на мобильных устройствах во всем мире снизилась с 13,9 млн до 12,2 млн, что на 12,5% меньше; снижение на рынке США было еще больше — со 140 000 до 110 000, то есть на 15,6%.
За тот же период среднесуточная активность Claude выросла с 16 млн до 23 млн, увеличившись на 44% в месячном исчислении, что оставило Grok далеко позади.
Наиболее неловким для xAI является вопрос о составе пользователей. Согласно открытым отчетам, за последние шесть месяцев пользовательская база Grok «подавляюще состоит из мужчин», что является крайне редким гендерным дисбалансом среди основных продуктов ИИ.
Аналитики рынка указывают, что это напрямую отражает тот факт, что пользовательские сценарии Grok в основном привлекаются из социальной платформы X, а не создают независимое брендовое восприятие и пользовательскую экосистему. Многие аналитики отмечают, что как только трафик с платформы X иссякнет или интерес пользователей сместится, движок роста Grok столкнется с серьезными испытаниями.
За данными о пользователях скрывается тревожное текущее состояние дел xAI.
Хотя xAI оценивается в 25 миллиардов долларов в ходе независимого финансирования, масштабы ее основного бизнеса в сфере ИИ по-прежнему относительно малы, и до сих пор нет открытых данных об объеме независимого ARR (ежегодного регулярного дохода).
В то же время в первом квартале 2026 года ARR OpenAI достиг 25 миллиардов долларов.
В марте 2026 года сам Маск публично признал, что xAI сможет догнать ведущие компании ИИ только к концу 2026 года, а к 2029 году, возможно, значительно опередит их.
Возможно, в этом и заключается основная причина, по которой Маск решил расформировать xAI.
Что касается OpenAI, ее рыночные показатели явно лучше, чем у xAI.
Всего за месяц до суда OpenAI совершила нечто достаточно значимое, чтобы потрясти Кремниевую долину: объявила о завершении финансирования на сумму 122 миллиарда долларов, а ее оценка после инвестиций достигла астрономических 852 миллиардов долларов, установив рекорд по объему частного финансирования в истории бизнеса.
Более того, годовой доход OpenAI превысил 25 миллиардов долларов, ежемесячная выручка составляет 2 миллиарда долларов, у ChatGPT более 900 миллионов еженедельных активных пользователей и более 50 миллионов подписчиков.
Маску приходится признать, что, несмотря на его амбиции в области космических вычислений для ИИ, по крайней мере, на продуктовом уровне рост OpenAI действительно оставил xAI далеко позади.
Кто будет настоящим «рыбаком»?
Конечно, независимо от того, как спорят Маск и Олтман и каков будет исход судебного процесса, область ИИ определенно не остановится из-за вражды двух людей.
Особенно важно, чтобы и Маск, и Олтман осознали, что в этой истощающей войне «схватки двух тигров» появляется настоящий «рыбак».
По крайней мере, на данный момент основным конкурентом OpenAI является не xAI Маска, а заклятый соперник Anthropic.
Как известно, объем годового дохода Anthropic, объявленный в апреле 2026 года, составил 30 миллиардов долларов, что превысило показатель OpenAI в 25 миллиардов долларов в феврале. Глобальное количество загрузок Claude увеличилось в три раза, в то время как количество еженедельных активных пользователей ChatGPT в США впервые показало снижение в годовом исчислении.
Особенно в корпоративном сегменте, который является ключевой областью для OpenAI, Anthropic также догоняет и, возможно, даже обгонит. Данные показывают, что в марте 2026 года почти треть американских компаний использовали инструмент Claude от Anthropic, что на более чем 6 процентных пунктов больше по сравнению с предыдущим месяцем, почти сравнявшись с 35% у OpenAI.
А 8 мая, согласно сообщениям СМИ, Anthropic рассматривает возможность привлечения десятков миллиардов долларов этим летом для значительного расширения вычислительных мощностей. Если это осуществится, оценка Anthropic приблизится к 1 триллиону долларов, превысив оценку OpenAI.
Что еще интереснее, после расформирования xAI Маск сдаст в аренду всю вычислительную мощность суперкомпьютера Colossus 1 в 300 мегаватт и 220 000 GPU компании Anthropic для поддержки обучения и вывода моделей. Рынок шутит, что Маск превратил «врага своего врага в союзника».
Стоит отметить, что основатели Anthropic также ушли из OpenAI, чтобы начать свой бизнес. В каком-то смысле это история, аналогичная уходу Олтмана от Маска.
Другой факт заключается в том, что китайские большие модели демонстрируют возможности быстрой итерации.
Открытые данные показывают, что разрыв между ведущими ИИ Китая и США в тестах с участием человека сократился до 2,7%, что стало почти незаметным.
Особенно примечательно, что высококачественная модель DeepSeek с низкой стоимостью в какой-то момент превзошла ChatGPT по количеству загрузок в магазине приложений Apple.
Хотя выпуск DeepSeek R2 неоднократно откладывался, с точки зрения базовых возможностей китайский ИИ уже не является просто «догоняющим». Более того, другие китайские большие модели также демонстрируют быстрый темп роста.
Конечно, по мнению рынка, независимо от того, кто победит, возвращаясь к вычислительным мощностям, на заднем плане есть и другие победители, такие как Nvidia и Google.
Возвращаясь к самому судебному процессу, по крайней мере, для рынка этот иск подверг все компании ИИ всеобщему анализу с точки зрения структуры управления, этических обязательств и бизнес-логики. Независимо от окончательного вердикта, его символическое значение для правил управления ИИ уже установлено.
Особенно важно, что помимо юридического исхода, возникает более важный вопрос: кто в конечном итоге окажется победителем в гонке ИИ, в которую вложены сотни миллиардов долларов и которая привлекает внимание всей отрасли?
Возможно, в индустрии ИИ настоящим «рыбаком» никогда не является какая-то одна компания или человек.
Настоящими бенефициарами могут быть другие игроки, которые используют это противостояние века для разогрева рынка, но при этом тихо накапливают силы в сторонке; или те, кто обеспечивает вычислительную инфраструктуру; или же поднимающиеся «третьи силы».
Когда дерутся цапля и ракушка, выигрывает рыбак. И этот рыбак спокойно наблюдает за всем.
(Все изображения взяты из интернета, удалены по запросу.)
(Заявление: Данная статья предназначена только для информационного обмена и не является рекомендацией для инвестиций.)
