Бычий рынок и новые монеты: Может ли концепция «Hook» стать трендом, запускающим бычий рынок?

marsbitОпубликовано 2026-05-09Обновлено 2026-05-09

Введение

Автор рассматривает концепцию Uniswap v4 hook, которая в последнее время привлекает внимание рынка, особенно после появления проектов $upeg, $sato и Slonks. Хотя Uniswap v4 был запущен ранее, именно эти проекты сделали hook интересным для широкой аудитории. Hook сравнивается с плагинами в играх, которые добавляют новые функции. Ключевой момент — «воображение», то есть способность создавать новые и уникальные игровые механики, а не просто улучшать существующие. $upeg превращает торговлю в искусство и создаёт хаос в форме предложения, $sato использует bonding curve, подчёркивая децентрализацию и веру в Ethereum, а Slonks предлагает мемную игровую механику на основе AI-перерисовки CryptoPunks. Эти проекты показывают, как hook может выходить за рамки обычных функций DEX. Хотя эти проекты могли бы существовать и без hook, их связь с экосистемой Uniswap взаимовыгодна: проекты получают внимание и поддержку, а Uniswap привлекает новых пользователей. Для инвесторов важно оценивать уникальность и нарратив проектов на hook. Если стандарты будут высокими, а креатив разработчиков — богатым, hook может стать катализатором бычьего рынка.

Автор:Cookie

Начиная с конца апреля, концепция Uniswap v4 hook, несомненно, стала самой обсуждаемой «новой» концепцией на рынке.

Кавычки у слова «новой» здесь стоят не просто так — Uniswap v4 hook не является абсолютно свежим явлением. На самом деле, Uniswap v4 был запущен еще 30 января прошлого года.

Новая функция hook не осталась без внимания и уже используется. На уровне официальной поддержки существуют как инкубатор Uniswap Hook, так и Uniswap Hook Designer Lab, которые предоставляют финансирование, обучение и поддержку. Что касается внедрения, есть такие проекты, как Flaunch и Bunni, а общие показатели TVL и объема торгов в экосистеме v4 также неплохи.

Но только с появлением недавних проектов $upeg, $sato и Slonks концепция hook вызвала широкое обсуждение среди сообщества розничных инвесторов. Исходя из этого явления, в начале статьи я хочу высказать «резкое утверждение» —

Длительное время продвижение Uniswap'ом hook, по крайней мере, в плане привлечения внимания розничных инвесторов, было смещено.

И если это смещение будет исправлено, «Hook» имеет все шансы стать трендом, запускающим бычий рынок.

Что вообще такое «Hook»?

Давайте объясним это простым языком, и заодно получим ответ на другой вопрос — почему «Hook» привлек внимание розничных инвесторов только сейчас?

Раньше наше общее представление об Uniswap сводилось к тому, что на нем можно размещать ликвидность (LP) и совершать сделки (Swap). И это действительно были основные точки заработка Uniswap до версии v4, в которую был внедрен Hook.

Многие игры поддерживают создание сообществом игроков «модификаций» (плагинов), которые меняют игровой процесс, привлекая более широкую аудиторию помимо оригинальных режимов от разработчиков. Например, в CS без модификаций можно играть только в режим «установи/обезвредь бомбу». Но если установить моды, можно соревноваться в скорости бега, дальности прыжка, играть в футбол или баскетбол, или даже маскироваться, становясь частью карты, и ждать, пока тебя найдут другие игроки.

Hook — это как раз такой игровой мод. Он позволяет Uniswap выйти за рамки просто взаимодействия между LP и трейдерами. Однако долгое время эти «моды» не привлекали розничных инвесторов. Либо они просто переносили уже существующие механики с других блокчейнов, либо решали узкие проблемы LP и торговли.

Это похоже на установку в CS только модов, оптимизирующих игровой процесс, например, статистики убийств. Это действительно делает игру лучше, но не хватает воображения, чтобы привлечь массового игрока.

Массовым инвесторам нужно то, что Uniswap официально не предоставляет, но что можно реализовать через Hook — новые, оригинальные и креативные механики. Сама концепция Hook в прошлом была для розничных инвесторов слишком абстрактной.

Так как же это «воображение» проявилось в трех популярных проектах — $upeg, $sato и Slonks?

Сердцевина «воображения»

Креативная идея $upeg — это «сделка как художественное творчество и создание хаоса в форме предложения». Во-первых, его концепция создания картинок целостна: в качестве исходных данных для творчества используются ончейн-данные, а не простое копирование вдохновения уже существующих NFT-коллекций, что делает каждую покупку целым числом токенов новым актом творения. Во-вторых, чем больше мелких разрозненных сделок, тем сложнее генерировать картинку. Это превращает проект не просто в простую трансформацию между формой изображения и токена и не только в попытку «дать изображению форму токена для лучшей ликвидности», а смещает фокус внимания на «прогнозирование формы предложения».

Если $upeg существует одновременно на DEX, CEX и NFT-маркетплейсах, являясь и токеном, и изображением, то как разные источники ликвидности и разные способы торговли (спот, фьючерсы, LP или покупка картинки) повлияют на его форму предложения?

Это смещение угла внимания, которого никогда не удавалось достичь предыдущим проектам, совмещавшим изображения и токены.

Теперь рассмотрим $sato. Креативная идея здесь не в том, что «они использовали Uniswap v4 hook для создания bonding curve», а в том, что проект точно уловил: если делать bonding curve на Ethereum Mainnet, что может привлечь людей?

Он попал в точку по следующим аспектам:

Децентрализация. Это не очередная «площадка», это просто контракт, жестко заданный кодом.

Огромный внутренний рынок. Чтобы «выпуститься», рыночная капитализация должна достичь 100 миллионов долларов. На любой блокчейн, кроме Ethereum Mainnet, такая идея показалась бы фантастической. Но для Ethereum Mainnet это не так, потому что у людей сложился образ этой сети как «места старых денег» и «много алмазных рук». И этот образ будет только укрепляться по мере продвижения по кривой.

Нулевое вмешательство. После завершения кривой и «выпуска» токена контракт самоуничтожается. Все дальнейшие действия, такие как создание пулов ликвидности, передаются на откуп сообществу.

Bonding curve — не новая механика, но $sato представил ту версию, которая лучше всего соответствует особенностям Ethereum Mainnet, переведя внимание игроков с bonding curve на «игру в веру».

Что касается Slonks, хотя многие положительные отзывы звучат как «сочетает концепцию AI» или «разработчик — сооснователь ETHS», я считаю, что его ядро, привлекающее розничных инвесторов, — это «предоставление достаточно меметичного игрового механизма».

Изображения Slonks создаются путем перерисовки CryptoPunks с помощью ончейн-нейросетевой модели. Раз уж отдали на откуп ИИ, обязательно будут отклонения, и разработчик считает хаос, воплощенный в этих отклонениях, искусством. Чем больше изображение отличается от оригинала, тем выше значение «slop (низкого качества)».

Диапазон этого значения — от 0 до 576, потому что CryptoPunks имеют разрешение 24x24 пикселя, и отклонение каждого пикселя дает одно очко slop. Поскольку всего существует 10000 Slonks NFT, теоретический максимальный общий slop равен 576*10000 = 5760000, что также является максимальным предложением токена $SLOP.

Владельцы могут либо сжечь NFT и получить соответствующее количество $SLOP в зависимости от значения slop у этого NFT. Либо объединить два Slonks NFT, чтобы получить один еще менее похожий Slonks NFT и обменять его на больше $SLOP. Также можно сжечь $SLOP, чтобы получить обратно перерисованный ИИ NFT с неизвестным значением slop.

По сути, это «игра на то, чья стратегия и удача окажутся лучше».

Зачем нужен Hook?

Тогда возникает вопрос. Разве $upeg, $sato или Slonks нельзя было реализовать без Uniswap v4 hook? Зачем обязательно нужен этот слой hook?

Действительно, даже без hook они могли бы быть реализованы как независимые проекты. Но Uniswap нуждается в таких проектах, чтобы привлекать розничных инвесторов, а эти проекты, в свою очередь, могут развиваться лучше, опираясь на экосистему и концепцию Uniswap.

Это не необходимость, но действительно очень взаимовыгодные отношения. Если бы изначально $upeg не использовал hook, он не привлек бы внимание команды Uniswap, и нынешний ажиотаж вокруг нарратива hook, возможно, не возник бы.

А для розничных инвесторов, хотя «Uniswap v4 hook» — это понятная всем концепция, не стоит бездумно бросаться на любой проект с пометкой «hook». Нам更需要 учитывать, насколько свежа и уникальна механика проекта с концепцией «hook», насколько целостна его история. Это определяет вероятность того, что «hook»-проект получит внимание и поддержку Uniswap.

Только когда критерии выбора игроков будут достаточно высоки, решимость Uniswap сделать с помощью hook из себя рынок приложений для Ethereum будет достаточно сильна, а креативность разработчиков — достаточно велика, мы сможем по-настоящему сказать, что «Hook» станет трендом, запускающим бычий рынок.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QЧто такое 'Hook' в контексте Uniswap v4 и как он работает, согласно статье?

AВ статье Hook сравнивается с модом (модификацией) в компьютерной игре, который расширяет её возможности. В Uniswap v4 Hook — это функция, которая позволяет добавлять пользовательскую логику к стандартным действиям, таким как добавление ликвидности или обмен токенов. Раньше Uniswap в основном использовался для предоставления ликвидности (LP) и свопов. Hook же позволяет разработчикам создавать новые, оригинальные игровые механики на платформе, выходящие за рамки этих стандартных функций.

QКакие три примера проектов, упомянутые в статье, привлекли внимание широкой аудитории к концепции Hook и в чём их уникальность?

AЭто проекты $upeg, $sato и Slonks. Их уникальность заключается в новой, привлекательной для розничных игроков (обычных пользователей) механике. 1) $upeg превращает торговлю в создание искусства и игру с анализом форм предложения токенов. 2) $sato использует bonding curve, идеально вписывающуюся в «старые деньги» Ethereum, создавая «игру на веру» с большим внутренним рынком. 3) Slonks — это мемная игра-головоломка, где игроки сжигают и объединяют NFT, чтобы максимизировать значение 'slop', что делает её увлекательной для сообщества.

QПочему, по мнению автора, концепция Hook не привлекала широкого внимания розничных игроков до появления проектов вроде $upeg?

AАвтор считает, что до появления этих проектов фокус продвижения Hook был смещён. Большинство ранних применений Hook были либо копированием существующих решений с других блокчейнов, либо сосредоточены на решении технических проблем для ликвидности (LP) и торговли. Это было полезно, но не вызывало интереса и «воображения» у обычных пользователей. Проектам не хватало оригинальности и творческих игровых механик, которые ищет широкая публика.

QКакую взаимную выгоду получают Uniswap и проекты на основе Hook, согласно статье?

AЭта связь взаимовыгодна. Uniswap получает креативные проекты, которые привлекают новую, более широкую аудиторию обычных пользователей к своей платформе v4, делая её более универсальным «рынком приложений» для Ethereum. В свою очередь, проекты на основе Hook получают доступ к огромной экосистеме, авторитету и концепции Uniswap, что помогает им легче привлекать внимание пользователей и разработчиков, расти и развиваться.

QКакие критерии, по мнению автора, должны использовать розничные инвесторы при оценке перспективности проектов, связанных с Hook?

AАвтор предостерегает от слепого инвестирования в любой проект с маркировкой «hook». Вместо этого инвесторам следует оценивать, насколько свежая и уникальна игровая механика проекта, а также насколько полна и убедительна его нарративная история (сторителлинг). Чем выше эти критерии, тем больше вероятность, что проект получит поддержку от Uniswap и сообщества, а значит, имеет больше шансов на успех.

Похожее

Патрик Витт откладывает военную подготовку, чтобы возглавить усилия Белого дома по принятию закона CLARITY Act

Белый дом усилил работу над Законом о CLARITY, и его главный советник по цифровым активам, Патрик Уитт, отложил свою военную подготовку в Национальной гвардии армии Джорджии, чтобы продолжить переговоры по этому важному законопроекту о криптовалютах. Уитт должен был начать обучение 27 июля, но из-за предстоящего перерыва в работе Сената с 8 августа открылось небольшое окно для переговоров. Администрация считает этот период критически важным для продвижения Закона о CLARITY, который призван установить четкие правила регулирования рынка цифровых активов в США. Это уже не первый раз, когда Уитт откладывает военную службу ради этой работы. Актуальность роли Уитта возросла после того, как заместитель директора Гарри Джунг объявил о своем уходе из правительства. Первоначально Джунг должен был взять на себя обязанности во время отсутствия Уитта, но теперь присутствие Уитта в Вашингтоне необходимо для обеспечения преемственности руководства в ключевой законодательный период. Администрация продолжает работу над законопроектом до перерыва в Сенате 8 августа.

TheNewsCrypto5 мин. назад

Патрик Витт откладывает военную подготовку, чтобы возглавить усилия Белого дома по принятию закона CLARITY Act

TheNewsCrypto5 мин. назад

Акции Circle обвалились на 76%, гонконгская стейблкоин появится в течение двух недель

Акции Circle упали на 76% с июня 2023 года, с $260 до $62, что свидетельствует о переоценке рынком ее стоимости. Президент компании Хит Тарберт заявляет о долгосрочной стратегии, но аналитики Mizuho понизили рейтинг акций, ссылаясь на растущую конкуренцию и давление на прибыль. Конкуренция на рынке стейблкоинов обостряется. USDC сохраняет лидерство с объемом в $730 млрд, но сталкивается с вызовом от нового стейблкоина Open USD и платформы Visa Stablecoin Platform, которые используют модель распределения доходов для привлечения партнеров. Circle в ответ развивает партнерство с японской JCB для интеграции USDC в офлайн-платежи. Tether (USDT) сталкивается с проблемами соблюдения требований нового закона США (GENIUS), дающего два года на приведение резервов (сейчас включающих биткойны и драгметаллы) в соответствие с нормами. Несоблюдение может ограничить его использование на рынке США. В Гонконге ожидается запуск стейблкоина HKDAP, привязанного к гонконгскому доллару, после получения одной из первых лицензий регулятором консорциумом во главе со Standard Chartered. Ключевым вопросом станет интеграция в реальные финансовые потоки. Падение акций Circle отражает не только усиление конкуренции в отрасли, но и изменение рыночных ожиданий относительно процентных ставок. Эпоха безраздельного доминирования на рынке стейблкоинов подходит к концу, и ценность масштаба пересматривается. Будущее определит, кто сможет реализовать заявленные стратегии.

marsbit9 мин. назад

Акции Circle обвалились на 76%, гонконгская стейблкоин появится в течение двух недель

marsbit9 мин. назад

В условиях капиталистической осады децентрализация — единственная линия обороны публичных блокчейнов

В статье профессора Колумбийской бизнес-школы Омида Малекана утверждается, что в условиях давления со стороны крупного капитала и корпораций единственной надежной защитой публичных блокчейнов является максимальная децентрализация. Автор, называющий себя прагматиком и реалистом, анализирует ситуацию с позиций макиавеллизма и истории, доказывая, что любые компромиссные и централизованные решения (разрешенные блокчейны, консорциумы) неизбежно будут поглощены или коррумпированы традиционными институтами для сохранения их власти и прибыли. Главная опасность для протоколов заключается не во внешних атаках, а в захвате контроля изнутри, о чем свидетельствует эволюция таких платформ, как Visa, Mastercard или Google. Поскольку публичный базовый блокчейн потенциально охватывает огромный рынок расчетов для активов, платежей и приложений, мотивация для его захвата чрезвычайно высока. Корпорации будут либо пытаться контролировать новые технологии, либо активно их дискредитировать. Псевдодецентрализованные корпоративные решения, по мнению автора, неэффективны и служат лишь тактикой задержки, позволяя традиционным игрокам замедлить внедрение truly децентрализованных систем. Однако в долгосрочной перспективе рынок, подобно воде, стекающей вниз, неизбежно выберет наиболее безопасную и открытую инфраструктуру, несмотря на ее текущие недостатки и высокую стоимость работы. Ethereum, при всех своих несовершенствах, сегодня представляет собой оптимальный баланс и наилучшую защиту от захвата.

Foresight News19 мин. назад

В условиях капиталистической осады децентрализация — единственная линия обороны публичных блокчейнов

Foresight News19 мин. назад

Кто решает правила Биткоина? BIP-110 вызывает раскол в управлении

**Резюме: BIP-110 и спор о том, кто определяет правила Биткоина** Предложение BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) вызвало глубокие разногласия в сообществе Биткоина, выйдя за рамки технических дебатов и подняв фундаментальный вопрос управления: кто имеет право решать, что такое Биткоин и каковы его правила? **Суть BIP-110:** Предложение направлено на временное (на ~1 год) ограничение некриптовалютных данных (например, из Ordinals, Runes) непосредственно на уровне консенсусных правил, делая некоторые в настоящее время допустимые транзакции недействительными. Это повысило бы стоимость записи произвольных данных в блокчейн. Критики, включая Майкла Сайлора и Адама Бэка, утверждают, что это опасный прецедент, подрывающий нейтральность и устойчивость протокола. **Ключевые линии конфликта:** 1. **Уровень изменений:** BIP-110 пытается перенести борьбу с "спамом" с уровня политики ретрансляции/майнинга (который, по мнению сторонников, уже неэффективен из-за обходных путей) на уровень базовых консенсусных правил. 2. **Легитимность изменений:** Стороны спорят о легитимном механизме принятия решений: * **Майнеры:** Некоторые (например, F2Pool) считают, что PoW — это "конституция", и решения требуют поддержки майнеров. * **Ноды:** Сторонники Bitcoin Knots настаивают на суверенитете операторов нод, которые бесплатно обеспечивают безопасность. * **Разработчики:** Команда Bitcoin Core, изменившая политику по умолчанию в v30, обладает влиянием через код, но не имеет формального мандата. * **Крупные холдеры:** Майкл Сайлор, представляющий интересы корпоративных казначейств, вносит в спор вес нарратива и капитала. * **Технический консенсус:** Адам Бэк отстаивает модель, при которой любое изменение требует тщательного, медленного обсуждения среди разработчиков, что служит "иммунной системой" протокола. 3. **Практические проблемы:** Даже если BIP-110 активируется, он, вероятно, не сможет полностью остановить запись данных, так как всегда найдутся обходные методы. Кроме того, в реализации была обнаружена потенциальная уязвимость (BlockSlop), которая могла бы привести к расхождениям между нодами. **Итог:** BIP-110 стал стресс-тестом для системы управления Биткоином, где нет единого центра власти. Конфликт выявил противоречия между различными группами (майнеры, ноды, разработчики, крупные инвесторы), каждая из которых апеллирует к своему источнику легитимности. Вопрос о том, какая из этих сил в конечном счете определяет эволюцию протокола, остаётся открытым.

marsbit34 мин. назад

Кто решает правила Биткоина? BIP-110 вызывает раскол в управлении

marsbit34 мин. назад

Кто решает правила биткойна? BIP-110 обостряет разногласия по управлению

BIP-110 «Снижение данных временным софтфорком» вновь расколол сообщество Bitcoin по вопросу о том, кто определяет правила сети. Предложение, направленное на ограничение нефинансовых данных (например, из Ordinals и Runes) через консенсусные правила, а не политику ретрансляции, вызвало широкие дебаты. Ключевые стороны: основатель MicroStrategy Майкл Сэйлор выступил против, приведя 110 доводов, включая низкий 55% порог активации и риски раскола цепи. Сооснователь Blockstream Адам Бэк подчеркнул, что технический консенсус и «разрешительный» характер Bitcoin — его иммунная система. Разработчики Bitcoin Core v30, смягчившие политики OP_RETURN, считают, что ноды утратили эффективный контроль над данными. Майнеры разделились: Ocean поддержал BIP-110, Foundry проводит голосование клиентов, а F2Pool высказался против. Обнаруженная уязвимость BlockSlop в клиенте BIP-110 высветила технические риски. Критики указывают, что предложение может не остановить запись данных, а лишь поднимет её стоимость, и создаст опасный прецедент в управлении. Спор выявил глубокий раскол между майнерами, разработчиками, операторами нод и крупными держателями BTC, такими как MicroStrategy, о легитимности и будущем Bitcoin. В итоге, BIP-110 стал стресс-тестом управления, поставив главный вопрос: кто решает, чем должен быть Bitcoin.

链捕手46 мин. назад

Кто решает правила биткойна? BIP-110 обостряет разногласия по управлению

链捕手46 мин. назад

Торговля

Спот

Популярные статьи

Как купить COOKIE

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение Cookie DAO (COOKIE) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки Cookie DAO (COOKIE).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение Cookie DAO (COOKIE)После приобретения вами Cookie DAO (COOKIE) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля Cookie DAO (COOKIE)С легкостью торгуйте Cookie DAO (COOKIE) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

417 просмотров всегоОпубликовано 2025.07.23Обновлено 2026.06.02

Как купить COOKIE

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на COOKIE (COOKIE) представлены ниже.

活动图片