FTX, пролежавший в морге 3 года, пожертвовал 650 тысяч долларов: Кому на самом деле помогает эффективный альтруизм?

marsbitОпубликовано 2026-02-04Обновлено 2026-02-04

Введение

Резюме: После краха FTX в 2022 году судебные баталии вокруг его активов продолжаются. Бывший сотрудник FTX Foundation Росс Рейнганс-Йо добился через суд права на получение $650 тыс., которые должны были быть пожертвованы на благотворительность согласно его контракту. Однако команда банкротства FTX оспаривает перевод средств, сначала из-за конфликта интересов (выбранный им фонд Manifold связан с ним лично), а затем на формальном основании — из-за формулировки "the charity" вместо "any charity" в документе. Судья отклонил эти доводы как необоснованные и разрешил перевод средств другой организации (1DaySooner), осудив действия управляющих как "расточительное судебное разбирательство". Эта история на фоне многомиллионных исков и гигантских юридических сборов (почти $1 млрд) стала символом того, как крах FTX превратился из машины для филантропии в "машину для обогащения юристов".

Автор|jk

Крах FTX в ноябре 2022 года потряс весь криптомир и оставил в индустрии долго не заживающую рану доверия. Вторая по величине биржа в мире обанкротилась за считанные дни, ее основатель Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) был приговорен к 25 годам тюрьмы за мошенничество, 8 миллиардов долларов клиентских средств исчезли, а кредиторы были подвергнуты мучительным折磨ам затяжного процесса выплат.

Однако недавно произошло событие, которое продолжает историю FTX, где главными героями стали уже не трейдеры, а юристы, а событием — не благотворительные пожертвования, а судебные разбирательства. Дело о благотворительном пожертвовании в 650 тысяч долларов — в изложении Odaily星球日报:

Причина

История начинается в апреле 2022 года. В то время FTX был на подъеме и активно наращивал штат. Росс Риганс-Йу (Ross Rheingans-Yoo), трейдер, ранее работавший в известной квантовой торговой компании Jane Street с Уолл-стрит, был нанят SBF на должность руководителя проектов в FTX Foundation.

Как и многие другие неформальные договоренности в FTX, условия найма Риганс-Йу не были оформлены официальным контрактом, а были записаны в общем документе Google под названием «Final Ross Terms». В этом документе ему обещали «как минимум 1 миллион долларов discretionary bonus», половина из которых выплачивалась наличными, а другая половина — в виде пожертвования выбранным им благотворительным организациям.

Такая структура вознаграждения — половина наличными, половина на благотворительность — была воплощением философии самого FTX и SBF, тесно переплетенной с движением эффективного альтруизма (Effective Altruism, EA), и в то время была частью фирменного стиля компании. (Эффективный альтруизм — это философское и социальное движение, которое主张 использовать разум и доказательства для определения того, как максимально эффективно делать добро. SBF сам был видным представителем этого движения, публично заявляя, что его цель прихода в финансовую отрасль — «зарабатывать деньги, чтобы жертвовать их на благотворительность».)

К сентябрю 2022 года, после примерно пяти месяцев работы Риганс-Йу, SBF сообщил ему, что в качестве бонуса за первую половину 2022 года он получит 650 тысяч долларов наличными плюс «дополнительные 650 тысяч долларов в виде целевого гранта для любого благотворительного дела, движимого эффективным альтруизмом, которое вы пожелаете».

Всего через два месяца, в ноябре 2022 года, FTX рухнул. На момент банкротства Риганс-Йу еще не успел сообщить FTX, куда следует направить те 650 тысяч долларов благотворительных пожертвований.

Пришел, пришел, пришел с исковым требованием

После банкротства Риганс-Йу подал в суд по делам о банкротстве несколько исковых требований, включая:

  • Остаток денежного бонуса в размере 275 тысяч долларов (он утверждал, что получил только 375 тысяч из 650 тысяч долларов)
  • Целевой благотворительный грант в 650 тысяч долларов
  • Другую невыплаченную заработную плату

После длительного судебного разбирательства судья по делам о банкротстве в конечном итоге постановил, что он имеет право на эти 650 тысяч долларов. Поскольку процедура ликвидации FTX в конечном итоге обеспечила уровень погашения требований необеспеченных кредиторов более 100%, он получил полную сумму.

Первоначально Риганс-Йу выбрал для перевода этих денег организацию Manifold for Charity — благотворительное подразделение платформы прогнозных рынков Manifold Markets. Этот выбор не был неожиданным, поскольку Manifold тесно связана с сообществом эффективного альтруизма, а сам Риганс-Йу входит в совет директоров Manifold for Charity.

Но команда управления банкротством FTX решительно выступила против такой договоренности. Их аргументы включали:

  • FTX подает в суд на Manifold с требованием вернуть ранее выплаченные средства
  • Риганс-Йу входит в совет директоров Manifold, что представляет собой очевидный конфликт интересов
  • Он будет напрямую контролировать распределение этих средств, то есть перевод на этот благотворительный счет фактически равносилен попаданию денег прямо в его собственный карман

Что еще более важно, юристы FTX считали, что такая договоренность продолжает核心ную модель мошенничества FTX: «Инсайдеры FTX выкачивают средства у кредиторов и жертвуют их на «благотворительность», чтобы повысить личную репутацию и извлечь выгоду для знакомых из круга эффективного альтруизма.»

Столкнувшись с возражениями, Риганс-Йу выразил готовность пойти на компромисс, предложив вместо этого назначить пожертвование другой благотворительной организации эффективного альтруизма: 1DaySooner Inc. — организации, занимающейся продвижением испытаний на людях с challenge-моделью (human challenge trials) для ускорения разработки вакцин.

Однако юридическая фирма Sullivan & Cromwell, представляющая команду управления банкротством FTX, отклонила это изменение. Приведенная ими причина оказалась поразительной: постановление суда разрешает распределение только «the Effective Altruism-driven charity» (конкретной той благотворительной организации, движимой эффективным альтруизмом), а не «any Effective Altruism-driven charity» (любой благотворительной организации, движимой эффективным альтруизмом).

Другими словами: поскольку у Риганс-Йу был только один выбор, а он в первый раз выбрал неправильно, он не может выбрать другую благотворительную организацию заново.

Bloomberg очень иронично прокомментировал это: «Ни один юрист не устоит перед таким искушением — „Ага, если бы в документе стояло „a“, вы бы получили 650 тысяч долларов, но там стоит „the“, так что вы ничего не получите.“ Именно ради этого юристы и живут.»

Судья не ведется

В январе 2025 года на слушаниях в суде по делам о банкротстве штата Делавэр судья Карен Б. Оуэнс (Karen B. Owens) выразила сильное недовольство техническими возражениями команды управления банкротством FTX.

Судья Оуэнс постановила, что Риганс-Йу может переназначить 650 тысяч долларов организации 1DaySooner Inc., поскольку у траста FTX «полностью отсутствуют какие-либо credible основания» для возражения против этого изменения.

Она further раскритиковала действия команды управления FTX как «полностью неразумные, не имеющие абсолютно никаких юридических или фактических оснований», что привело к «расточительному судебному разбирательству».

«Я считаю, что трасту был причинен вред, истцу был причинен вред, и суду также был причинен вред», — заявила судья Оуэнс на слушаниях.

Она также утвердила ходатайство о санкциях в отношении траста FTX, что является довольно редким случаем в делах о банкротстве.

Однако команда управления банкротством FTX на этом не успокоилась. Неделю спустя они подали апелляцию, передав дело в федеральный окружной суд штата Делавэр, чтобы продолжить оспаривание этого решения.

Тень 71,6 миллиона долларов

Чтобы понять, почему команда управления банкротством FTX так упорствует в отношении этих 650 тысяч долларов, необходимо знать о другом, более крупном иске, который они подали против Риганс-Йу.

В июле 2023 года FTX подала иск против нескольких ответчиков, включая Риганс-Йу, с требованием вернуть 71,6 миллиона долларов инвестиций и пожертвований. Эти средства через FTX Foundation и возглавляемую Риганс-Йу Latona Biosciences Group в период с февраля по октябрь 2022 года поступили шести компаниям в области наук о жизни, включая Lumen Bioscience, GreenLight Biosciences, Riboscience и другие.

Юристы FTX утверждали, что:

  • Latona Biosciences Group является «фиктивной» некоммерческой организацией, зарегистрированной на Багамах
  • Эти инвестиции не сопровождались какой-либо должной осмотрительностью или независимой оценкой
  • Их истинной целью было накопление политического капитала и влияния для SBF, а не настоящая благотворительность
  • Эти переводы были intended to hinder, delay, or defraud current or future creditors (направлены на воспрепятствование, задержку или обман нынешних или будущих кредиторов)

Иск также был направлен против Николаса Бекстеда (Nicholas Beckstead) — генерального директора FTX Foundation, уважаемого философа в сообществе эффективного альтруизма. Бекстед ранее多年 работал в Институте будущего человечества Оксфордского университета и в Open Philanthropy, является важным contributors философии «longtermism» (лонгтермизм). Во время краха FTX он и вся команда Future Fund collectively уволились, в заявлении об уходе выразив «шок и глубокую печаль».

Риганс-Йу категорически отрицает все обвинения. Он утверждает, что:

  • Он не входил во «внутренний круг» SBF и не знал о мошеннической деятельности FTX
  • Его работа в Latona была полностью направлена на «достижение позитивных результатов для общества»
  • Каждая инвестиция была тщательно проанализирована и проведена с должной осмотрительностью

«Риганс-Йу был преданным сотрудником, оказавшимся в ситуации, которую он не создавал», — написали его адвокаты в судебных документах.

От благотворительной машины до банкомата для юристов

В некотором смысле эти два дела идеально诠释ят прошлое и настоящее FTX.

История прочитана. Но предлагаем читателю задуматься: в этом деле команда по ликвидации банкротства FTX обязательно права?

Как сказано в комментарии, процитированном в начале статьи, до банкротства FTX был «огромной машиной, перекачивающей средства от криптотрейдеров к благотворительным организациям эффективного альтруизма». FTX Foundation до краха заявляла о пожертвованиях более 190 миллионов долларов и планировала раздать 1 миллиард долларов в 2022 году.

Но после банкротства FTX превратился в «машину, перекачивающую средства юристам». Вокруг каждого благотворительного пожертвования, каждой инвестиции, каждого обещания разворачиваются затяжные юридические баталии. И стоимость этих юридических баталий является поистине эпической.

Согласно последним судебным документам, по состоянию на январь 2025 года дело о банкротстве FTX уже породило юридические и консультационные расходы, приближающиеся к 1 миллиарду долларов — 948 миллионов долларов уже выплачено, более 952 миллионов долларов утверждено судом. Это делает FTX одним из самых дорогих дел о банкротстве в США со времен Lehman Brothers (6 миллиардов долларов) в 2008 году, а его расходы даже превышают сумму всех других криптовалютных банкротств, таких как Celsius, BlockFi, Genesis и Voyager (502 миллиона долларов).

Одна только ведущая юридическая фирма Sullivan & Cromwell получила более 248 миллионов долларов, при почасовой ставке партнеров в 2165 долларов; финансовый консультант Alvarez & Marsal получил около 306 миллионов долларов; даже консалтинговая компания CEO по банкротству Джона Рэя III (John Ray III) получила более 8 миллионов долларов.

Почасовая ставка самого Джона составляет 1300 долларов, что примерно равно 9019 юаням.

Если бы вы могли зарабатывать десять тысяч юаней в час на деле о банкротстве, вы бы хотели, чтобы это дело закончилось быстрее или медленнее?

Что еще более иронично, в какой-то момент в конце 2023 года счет за юридические услуги (1,45 миллиарда долларов) даже превысил фактическую недостачу клиентских средств (1,422 миллиарда долларов). В ежедневном исчислении FTX в пиковый период банкротства выплачивал юристам и консультантам около 1,4 миллиона долларов в день, или 53 тысячи долларов в час. Критики отмечают, что у FTX было 200 сотрудников, она работала всего 3 года, в то время как у Enron было 20 000 сотрудников, мошенничество длилось почти 10 лет и было создано 3000 сложных внебалансовых entities, но FTX использовала 75% от стоимости банкротства Enron для обработки активов размером всего 4% (от активов Enron). Этот судебный процесс о 650 тысячах и 71,6 миллионах долларов также является缩影持续运转这台 «банкомата для юристов».

Помните, все эти деньги выплачиваются из счетов компании после краха FTX.

И FTX уже не существует, так кто же следит за тем, сколько денег этот мертвый колосс должен платить юристам?

Другими словами, хотя пострадавшие клиенты получили 100% compensation, но прибыль от роста биткойна с 16000 до 100000 долларов и роста Solana с 20 до 200 долларов — исчезла. Значительная часть этой прибыли оказалась в карманах юристов.

Теперь вы понимаете, почему юристы устраивают «расточительные судебные разбирательства»?

Соучредитель Facebook Дастин Московиц (Dustin Moskovitz), один из основных спонсоров движения эффективного альтруизма, после краха FTX написал в Twitter: «Либо эффективный альтруизм поощрял аморальное поведение Сэма, либо предоставлял удобное оправдание для такого поведения.»

Продолжение следует

На данный момент эта история еще далека от завершения. Команда управления банкротством FTX уже подала апелляцию(еще раз, почему бы и нет?), дело о пожертвовании в 650 тысяч долларов будет продолжено в федеральном окружном суде. Иск на 71,6 миллиона долларов также продолжается. Дело, описанное выше, является лишь缩影 хаоса, последовавшего за банкротством FTX.

Чем закончатся эти дела? Будут ли компании в области наук о жизни вынуждены вернуть инвестиции? Будет ли Риганс-Йу признан соучастником мошенничества? Дойдут ли в конечном итоге 650 тысяч долларов до счета 1DaySooner? Odaily будет продолжать отслеживать и сообщать вам.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое эффективный альтруизм (ЭА) и как он связан с делом FTX?

AЭффективный альтруизм (ЭА) — это философское и социальное движение, которое использует разум и доказательства для определения того, как максимально эффективно делать добро. Основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) был видным представителем этого движения и публично заявлял, что его цель в финансовой индустрии — «зарабатывать деньги для пожертвований на благотворительность». В FTX использовалась система вознаграждений, сочетающая денежные выплаты и пожертвования в благотворительные организации, что отражало принципы ЭА.

QПочему команда по управлению банкротством FTX выступала против передачи 650 000 долларов благотворительной организации Manifold for Charity?

AКоманда по управлению банкротством FTX выступила против передачи, сославшись на несколько причин: FTX подавала в суд на Manifold для возврата ранее выделенных средств; Росс Рейнганс-Ю занимал должность в совете директоров Manifold, что создавало конфликт интересов; и, что наиболее важно, передача средств этой организации фактически означала бы, что деньги попадут прямо в карман самого Рейнганс-Ю, поскольку он контролировал бы их распределение.

QКак судья Карен Б. Оуэнс отреагировала на доводы команды по управлению банкротством FTX?

AСудья Карен Б. Оуэнс выразила сильное недовольство техническими возражениями команды FTX. Она постановила, что Рейнганс-Ю может перенаправить 650 000 долларов организации 1DaySooner Inc., заявив, что у траста FTX «нет абсолютно никаких credible оснований» для возражений. Она также раскритиковала действия команды как «совершенно необоснованные, не имеющие никакой юридической или фактической основы» и ведущие к «растощительным судебным разбирательствам».

QКакова общая сумма юридических и консультационных сборов в деле о банкротстве FTX и почему это вызывает критику?

AНа январь 2025 года дело о банкротстве FTX привело к расходам на юридические и консультационные услуги в размере почти 1 миллиарда долларов — 948 миллионов долларов уже выплачено, а более 952 миллионов одобрено судом. Это делает его одним из самых дорогих банкротств в истории США. Критики указывают, что при всего 200 сотрудниках и 3 годах работы FTX, затраты на банкротство непропорционально высоки по сравнению с масштабом компании (например, банкротство Enron, которое было значительно сложнее, обошлось лишь на 25% дороже). Основные получатели выплат — юридические фирмы, такие как Sullivan & Cromwell (свыше 248 млн долларов).

QКаков более широкий контекст судебного спора между FTX и Россом Рейнганс-Ю помимо дела о 650 000 долларов?

AПомимо спора о 650 000 долларов, FTX подала на Рейнганс-Ю и других ответчиков в суд с иском о возврате 71,6 миллиона долларов. Эти средства через FTX Foundation и возглавляемую Рейнганс-Ю группу Latona Biosciences Group были направлены шести компаниям в сфере наук о жизни в 2022 году. FTX утверждает, что Latona была «фальшивой» некоммерческой организацией, инвестиции не сопровождались должной осмотрительностью, а их настоящей целью было накопление политического капитала и влияния для SBF. Рейнганс-Ю отрицает все обвинения, заявляя, что не знал о мошенничестве FTX и что его работа была направлена на достижение позитивных социальных результатов.

Похожее

Индекс Sci-Tech Innovation 50 вырос на 10.73%: почему китайские акции показали «V-образный разворот»?

После нескольких дней снижения китайский фондовый рынок продемонстрировал сильный отскок. 21 июля основные индексы пережили V-образный разворот и резко выросли. Индекс STAR 50 подскочил на 10.73%, достигнув максимального однодневного роста за год. Шанхайский композитный индекс вырос на 1.79%, индекс Shenzhen Component — на 4.81%, а индекс ChiNext — на 7.05%. Объем сделок на трех биржах составил 2.97 трлн юаней. Более 3100 акций выросли в цене, свыше 100 достигли лимита роста. Ведущей силой восстановления стал сектор полупроводников, где активно росли акции компаний, занимающихся оборудованием, памятью, кремниевыми пластинами и HBM. Соответствующие тематические ETF также показали резкий рост. Сильный отскок рынка объясняется сочетанием трех факторов. Во-первых, на рынок вышли различные источники финансирования, включая "государственные фонды", страховые компании, а также выкуп акций компаниями и управляющими фондами. Это укрепило ликвидность и доверие инвесторов. Во-вторых, регуляторы, в частности председатель Комиссии по ценным бумагам Китая, заявили о приверженности поддержанию стабильности рынка. В-третьих, стабилизация и восстановление зарубежных рынков, особенно в Южной Корее, создали благоприятную внешнюю среду. Аналитики полагают, что наиболее паническая фаза для технологического сектора, вероятно, уже позади. Хотя краткосрочные колебания могут сохраниться, фундаментальные тренды, такие как спрос на вычисления для ИИ и импортозамещение в полупроводниковой отрасли, остаются неизменными. Среднесрочная динамика будет зависеть от новых отраслевых стимулов и подтверждения результатов компаний во время сезона отчетности.

marsbit38 мин. назад

Индекс Sci-Tech Innovation 50 вырос на 10.73%: почему китайские акции показали «V-образный разворот»?

marsbit38 мин. назад

Акции технологических компаний с импульсом показали крупнейший в истории рост за один день, но завершился ли обвал?

Технологические акции с высоким моментом (momentum stocks) в США продемонстрировали рекордно сильный однодневный рост во вторник, 21 июля. Индекс модности TMT Morgan Stanley вырос более чем на 12%, что стало самым большим суточным скачком в истории, превысив даже показатели периода пузыря доткомов в 2000 году. Ключевым драйвером выступили полупроводники: индекс Philadelphia Semiconductor Index подскочил на 4,6%. Этот резкий отскок произошел после трехдневного падения и кумулятивного снижения акций с моментом на 33%, которое стало одним из самых сильных со времен краха доткомов. Основной причиной роста стала "паническая скупка" (short squeeze), когда инвесторы, игравшие на понижение, были вынуждены закрывать свои позиции, создавая восходящую спираль. Однако внутренняя структура рынка остается слабой: объемы торгов были низкими, а в индексе S&P 500 количество падающих акций превышало количество растущих, что указывает на узкий, а не широкий характер восстановления. Мнения аналитиков разделились. Стратег BTIG Джонатан Крински предупреждает, что рост достиг ключевого уровня сопротивления, и рекомендует фиксировать прибыль, ожидая скорой остановки ралли. С другой стороны, аналитики Goldman Sachs и UBS считают, что распродажа активов с моментом подходит к концу, и видят возможность для постепенного увеличения позиций, особенно в акциях, связанных с ИИ. Дальнейшая динамика будет сильно зависеть от сезона корпоративных отчетов, ключевым событием которого станут результаты Alphabet (GOOGL) и ее ориентиры по капитальным затратам. Потенциальной угрозой для рынка акций остается рынок облигаций: доходности гособлигаций США растут, отчасти из-за роста цен на нефть, и их дальнейший рост может оказать давление на фондовый рынок. Таким образом, несмотря на впечатляющий однодневный рост, сохраняется значительная неопределенность относительно того, закончилась ли коррекция.

marsbit45 мин. назад

Акции технологических компаний с импульсом показали крупнейший в истории рост за один день, но завершился ли обвал?

marsbit45 мин. назад

Акции технологического импульса в США установили рекордный однодневный рост, но закончился ли обвал?

Акции технологических компаний с высоким импульсом («моментум») на рынке США показали рекордный рост во вторник, 21 июля. Индекс TMT-моментум Morgan Stanley вырос более чем на 12%, что стало самым большим однодневным скачком в истории. Причиной столь резкого роста стал эффект «сжатия коротких позиций» (short squeeze), когда продавцы, открывшие короткие позиции на фоне предыдущего падения импульсных акций на 33%, были вынуждены их закрывать, подпитывая восходящую динамику. Однако аналитики отмечают, что внутренняя структура рынка остается слабой: объемы торгов были низкими, а при общем росте индекса S&P 500 количество падающих акций превышало количество растущих. Это указывает на то, что восстановление затронуло лишь узкий круг наиболее популярных бумаг, таких как акции полупроводниковых компаний (индекс Philadelphia Semiconductor Index вырос на 4.6%). Стратеги разделились в оценках перспектив. BTIG советует сокращать позиции на росте, считая, что индекс импульсных акций уперся в ключевой уровень сопротивления. Напротив, Goldman Sachs и UBS полагают, что волна распродаж близка к завершению, и рекомендуют постепенно наращивать позиции. Ключевым фактором для определения устойчивости восстановления станут корпоративные отчеты. Особое внимание рынка приковано к отчету Alphabet (GOOGL) и новым прогнозам по капитальным затратам, которые дадут сигнал о перспективах инвестиций в ИИ. Одновременно фондовый оптимизм омрачается ростом доходности гособлигаций США и цен на нефть, что создает макроэкономические риски. Таким образом, несмотря на впечатляющий однодневный отскок, волатильность на рынке, вероятно, сохранится.

链捕手47 мин. назад

Акции технологического импульса в США установили рекордный однодневный рост, но закончился ли обвал?

链捕手47 мин. назад

Bitcoin подает 3 сигнала макро-дна — Но сможет ли BTC достичь $70 тыс.?

Рынок переходит от обсуждения локального дна к поиску макро-дна для биткоина. Аналитик Али Мартинес указывает на появление трех технических сигналов, исторически совпадавших с макро-низами циклов: месячный RSI около 43.65, осциллятор Чанде (CMO) на уровне -71 и цена рядом со скользящей средней за 50 месяцев. Эта комбинация наблюдалась в 2015, 2019 и 2022 годах, каждый раз предшествуя масштабным ралли. Несмотря на прорыв выше $66 000 и оптимистичные технические сигналы, ключевым испытанием остается ликвидность. Доминирование стейблкоинов растет, но их общая капитализация снизилась более чем на $10 млрд за месяц. Данные показывают отток стейблкоинов с бирж в течение 35 дней подряд при отсутствии значительного накопления биткоина на спотовом рынке. Таким образом, хотя техническая картина указывает на формирование макро-дна, для уверенного движения к $70 000 требуется приток свежей ликвидности, который пока отсутствует.

ambcrypto51 мин. назад

Bitcoin подает 3 сигнала макро-дна — Но сможет ли BTC достичь $70 тыс.?

ambcrypto51 мин. назад

Вечно вместе и снова порознь: Когда L1 становится собственным Rollup, что ждет Ethereum в финале?

Стремясь решить проблему масштабируемости, Ethereum изначально принял стратегию, где L1 выступает в качестве безопасного, но дорогого уровня расчетов, а Rollup на L2 предоставляют дешевое пространство для выполнения транзакций. Однако по мере того, как L1 сам развивает свои возможности (увеличение лимита газа, безсостоятельность, zkEVM), его пропускная способность значительно возрастает. Это ставит под вопрос уникальную ценность L2, основанную лишь на низкой стоимости транзакций. В ответ Ethereum пересматривает отношения между L1 и L2. L1 должен стать мощным, устойчивым глобальным хабом для расчетов, общего состояния и ликвидности. Роль L2 смещается от простого расширения к предоставлению дифференцированных функций, таких как оптимизация под конкретные приложения, конфиденциальность или гибкие модели управления, формируя спектр сред выполнения с разной степенью наследования безопасности Ethereum. Ключевой вызов фрагментированной многокомпонентной экосистемы — взаимодействие. Улучшение пользовательского опыта сосредоточено на нативной абстракции аккаунтов (например, EIP-7702) и межоперабельности. Цель — позволить Ethereum «снова ощущаться как единый блокчейн». Это включает в себя фреймворки интентов (intents), такие как Open Intents Framework, и протоколы межоперабельности (Ethereum Interop Layer), которые упрощают кросс-чейн взаимодействия. Сокращение времени финализации транзакций на L1 с минут до секунд также критически важно для эффективной работы мостов и приложений. Интригующая перспектива, выдвинутая исследователями, — это возможная конвергенция архитектур L1 и L2. С внедрением систем доказательств (например, zkEVM) на основном уровне, валидаторы L1 могут начать проверять состояние с помощью доказательств, а не повторного выполнения, что делает сам Ethereum в некотором роде «своим собственным Rollup». Одновременно концепция Native Rollup предполагает более тесную интеграцию проверки L2 в протокол L1. Это может привести к размытию четких границ между уровнями, превратив Ethereum в единую систему консенсуса с множеством специализированных сред выполнения (доменов), которые разделяют общую основу безопасности, ликвидность и надежную синхронизацию состояния. Таким образом, эволюция Ethereum движется от разделения выполнения для масштабирования к повторной интеграции разрозненных компонентов в единую, но разнородную экосистему. Итогом может стать не иерархия L1/L2, а сеть взаимосвязанных сред, которые вместе образуют целостный и мощный Ethereum.

链捕手1 ч. назад

Вечно вместе и снова порознь: Когда L1 становится собственным Rollup, что ждет Ethereum в финале?

链捕手1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片