Автор: Ван Цзяньшо, основатель People's Network
Многие легко заявляют: «Большие модели — это всё». Я не очень верю в это.
Каждый раз, когда я слышу фразу «поглощает всё», мне кажется, что это часто происходит потому, что наше понимание будущего ещё не достигло того уровня, чтобы мы могли так свободно произносить эту обобщённую фразу. Иначе как же возможно, чтобы одна вещь поглотила всё? Возьмём, например, интернет — сколько лет он кричит о поглощении всего, а теперь правда ли он всё поглотил? Так что же поглощает всё: интернет или большие модели? Оба поглощают, и не останется ничего?
Поэтому я скорее предпочитаю другую формулировку: это очень важное основание. Без этого основания весь мир не сможет развиваться, точно так же, как интернет без своей опорной сети, или как использование электричества без электростанций. В это я верю.
Но после того как основание появилось, именно на нём разворачивается настоящая жизнь.
Возьмём электричество. Какое применение электричеству люди увидели сразу после его появления? Лампочку. Томас Эдисон зажёг первую, и она просто горела, горела, горела. Если бы на этом мир и остановился, осталась бы только одна лампочка, то я бы мог уверенно сказать: электростанция — это ядро всего мира, электростанция поглощает всё.
Но всё пошло не так. Позже появились электродвигатели, которые приводили в движение машины; потом выяснилось, что как только появляется такая базовая вещь, как электричество, на ней вырастает бесчисленное множество электроприборов, которые его используют. Стиральная машина стирает одежду, телевизор показывает телепередачи, пылесос собирает пыль — все они являются приложениями электричества. Без электричества ни одной из этих вещей бы не существовало. Но если вы скажете «электричество поглощает всё» — я не поверю.
То же самое и с большими моделями. Они предоставляют базовый интеллект. Но этот интеллект должен быть помещён в конкретный, ориентированный на определённый сценарий «прибор», «аппарат», чтобы он начал работать и действительно изменил мир.
Claude Code пишет код, Claude Design занимается дизайном, VoiceDrop пишет статьи. Та же большая модель, помещённая в разные «аппараты», решает совершенно разные проблемы.
Будет только электричество, будет только вода, но не будет стиральной машины — одежду всё равно не постираешь. Представьте: электростанция произвела огромное количество электричества, электричество очень мощное, и что дальше? Без стиральной машины, эта куча электричества сама сможет постирать одежду?
Интеллект — это хорошо, но большинству вещей в мире для работы требуется сочетание нескольких элементов, так же как стиральной машине нужно объединить электричество, воду и даже сам барабан; возможно, большие модели в области программного обеспечения смогут заменить многое, но сценариев применения, которым нужен всего один элемент, в мире не так много.
Приведу наглядный пример. Сейчас есть большие модели, но одних больших моделей недостаточно, над ними должен быть слой под названием Harness — этот слой появился недавно — именно он устанавливает связь с кодом, и в итоге получается действительно работоспособная вещь. Одна большая модель сама по себе не может писать код. Конечно, ядро Claude Code, если честно, я могу написать и за пятьдесят с лишним строк, подлиннее — добавить ещё несколько строк, и оно запустится и будет писать программы. Но вы должны понимать: даже с большой моделью, но без этого внешнего слоя, ей всё равно неудобно пользоваться — то есть интеллект большой модели не сочетается со способностью операционной системы выполнять код, полагаться на большую модель для вычислений неэкономично, а иногда даже невозможно.
Основная ценность этого интерфейсного слоя заключается в том, чтобы помочь нам поместить этот интеллект, подобный электричеству или воде, в конкретный сценарий применения, превратив его в машину, решающую конкретные проблемы.
Конечно, говоря об этом, я не полностью не верю в логику, стоящую за «поглощением всего».
Эта фраза в основном говорит о существующем программном обеспечении. До сих пор мы нагромоздили очень-очень большой слой программного обеспечения — вещи, собранные из множества правил, форм, кнопок, рабочих процессов, их довольно много. Множество фильтров, фиксированные шаблоны, куча операций в бэкенде, множество функций проверки в SaaS. И всё то, что мы раньше знали под названиями на «M», будь то CRM, или HIS (госпитальная информационная система), то есть всевозможные так называемые «системы», «программы» и прочее в этом роде — целая куча.
Этот слой, я считаю, большие языковые модели действительно поглотят изрядно.
Почему? Потому что изначально это программное обеспечение и представляло собой чёткие инструкции, исполняемые компьютером, зафиксированные и многократно выполняемые — мы называем это программным обеспечением. И это именно то, что большие языковые модели умеют «грызть» лучше всего.
Но.
В этом слое, помимо программного обеспечения, есть ещё очень много других вещей. Информация о клиентах. Исполнительные возможности — например, когда вы бронируете авиабилет, настоящая возможность перевезти самолёт, перевезти людей отсюда туда. А также доверие. Многие вещи физического мира. Это, я думаю, не будет поглощено.
После поглощения этого слоя он, наоборот, открывает большее пространство — новое программное обеспечение, построенное поверх него.
Интерфейс нового программного обеспечения наверняка будет потоковым, он, вероятно, не будет таким, как раньше, фиксирующим столько правил. После того как все эти правила будут отданы ИИ, представьте, раньше мы могли создать CRM уровня Salesforce — это уже был высший уровень человеческих возможностей, на это ушли титанические усилия. Но если эта часть станет относительно легко решаемой, то что все начнут делать дальше — это откроет ещё больше воображения, больше возможностей — и именно эту часть мы сейчас ещё не видим.
Именно здесь мы часто совершаем ошибку. Когда приходит новая технология, мы не видим большего пути после неё и можем смотреть только на то, что перед глазами. За деревьями не видим леса.
Не говоря уже о таких трендовых суждениях. Я помню, как в 2004 году группа друзей жаловалась, что в интернете больше никогда не появятся компании крупнее Sina, Sohu и NetEase, что интернет подходит к концу, и они будут монополизировать всё. Но сколько же прошло лет? Всё перевернулось с ног на голову. Мы будем плакать от глупости своего тогдашнего близорукого взгляда.
Поэтому моя позиция такова: важны ли большие модели? Важны, это основание, это главная точка приложения усилий в последнее время. Но как только они станут стабильной, постоянно предоставляемой вещью, потребуются всевозможные «приборы» и «аппараты» поверх них для решения конкретных проблем. Этот толстый слой — где он используется и как — вот что станет основной темой второй волны этого бума.
Фраза «поглощает всё» слишком неточна. Разве в мире была какая-то вещь, какая-то социальная форма, какая-то технология, которые действительно поглотили всё?
Найти возможности в том, что она поглотит, — вот что по-настоящему важно.
