Решение Министерства юстиции о закрытии в прошлом году специализированной группы по правоприменению в сфере криптовалют вызывает новую волну критики после того, как шесть сенаторов США потребовали от заместителя генерального прокурора ответов о его личных активах в цифровых валютах.
Законодатели заявляют, что время принятия решения и активы заместителя генерального прокурора Тодда Бланша поднимают серьезные вопросы о конфликте интересов, которые требуют четкой документации и полного объяснения.
Сенаторы требуют ответов
Сообщается, что письмо от 28 января 2026 года было отправлено сенатором Мейзи Хироно и поддержано сенаторами Элизабет Уоррен, Ричардом Дурбином, Шелдоном Уайтхаусом, Крисом Кунсом и Ричардом Блументалем.
Они потребовали от Бланша предоставить документы и объяснить, почему Национальная группа по правоприменению в сфере криптовалют (NCET) была расформирована в апреле 2025 года, и сыграли ли его личные финансы какую-либо роль в этом решении. Законодатели указали на федеральные правила о конфликте интересов и запросили хронологию и утверждения, связанные с меморандумом.
Меморандум, подписанный заместителем генерального прокурора Тоддом Бланшем. Источник: DOJ
Он согласился избавиться от активов, и некоторые продажи или переводы произошли через несколько недель или месяцев после меморандума. Критики заявляют, что такая последовательность выглядит плохо и может нарушать правила о конфликте интересов; сторонники утверждают, что вопросы были согласованы с ethics officials.
Говорят обе стороны
Сторонники изменения политики утверждали, что это позволит избежать «регулирования через уголовное преследование» и позволит регуляторам заниматься надзором вместо уголовных дел.
Отраслевые группы приветствовали этот шаг как способ снижения правовой неопределенности для бирж и разработчиков.
Противники, включая сенаторов, заявляют, что сокращение специализированной группы правоприменения рискует оставить пробелы, которыми могут воспользоваться злоумышленники, особенно учитывая, что незаконная активность в сфере криптовалют в последние годы демонстрировала резкие колебания.
Что дальше
Законодатели теперь настаивают на предоставлении документов и ответов под присягой. Они хотят увидеть, когда Бланш узнал об активах, как быстро произошло избавление от них и кто внутри Минюста рассмотрел и утвердил меморандум.
Сенаторы указали на федеральный закон, который запрещает чиновнику участвовать в деле, в котором у него есть финансовый интерес, и запросили хронологию и подтверждающие документы, чтобы оценить, был ли соблюден этот закон.
Featured image from Getty Images, chart from TradingView
