Исполнительный директор Криптосовета Белого дома Патрик Уитт установил 1 марта в качестве крайнего срока для банков и криптокомпаний, чтобы урегулировать их спор по поводу вознаграждений за стейблкоины.
Однако, когда дата наступила, никаких объявлений не последовало. Ни соглашения. Ни ясного обновления.
Для многих в отрасли это молчание вызвало новые сомнения в том, сможет ли Закон о ясности рынка цифровых активов (Digital Asset Market Clarity Act) продвинуться вперед или он снова застопорится в Конгрессе.
Судьба Закона CLARITY висит на волоске
Источники, близкие к переговорам, сообщают, что крайний срок 1 марта не был строгим юридическим ограничением. Это была скорее политическая тактика, чтобы подтолкнуть обе стороны к компромиссу.
Переговоры все еще продолжаются. Банки и криптофирмы все еще обсуждают точную формулировку законопроекта, особенно в части того, кто контролирует вознаграждения за стейблкоины.
Комментируя это, источник сказал:
«Слишком зацикливаться на 1 марта — ошибка.»
Ожидается, что Банковский комитет Сената вскоре снова рассмотрит Закон CLARITY. Если законодателям удастся разрешить оставшиеся разногласия, законопроект может, наконец, выйти на голосование в полном составе Сената.
Однако другой банковский источник признал, что у банков и криптофирм все еще есть ключевые разногласия, и они еще не достигли полного согласия по сделке.
«Есть принципиальное согласие, что балансы стейблкоинов не должны приносить проценты, но криптофирмы все еще пытаются обходным путем обеспечить годовую процентную доходность (APY) на балансы через программы членства, вознаграждения и стейкинг. Я думаю, это то, что сейчас тормозит сделку.»
Оптимизм преобладает
Тем не менее, недавний отчет JPMorgan Chase говорит, что Закон CLARITY все еще может стать major драйвером для крипторынка во второй половине 2026 года.
Аналитики полагают, что законопроект может быть принят к середине года и, наконец, положит конец текущей системе «регулирования через правоприменение», когда компании сталкиваются с судебными исками вместо четких правил.
Поскольку Банковский комитет Сената, как ожидается, рассмотрит законопроект снова в конце марта, на переговорщиков оказывается давление для урегулирования этих вопросов.
Следующие несколько недель могут решить, двинется ли Закон CLARITY вперед или столкнется с новой задержкой.
Аманда Туминелли, исполнительный директор DeFi Education Fund, добавила:
«Я думаю, что в целом дело движется, и кажется, что вопросы закрываются, но DeFi отошел на второй план из-за дискуссии о доходности. Мы ждем, когда Банковский комитет Сената объявит следующую дату правки и обновленный текст, так что, думаю, все с нетерпением ждут, чтобы увидеть, как будет выглядеть следующий черновик.»
Шансы растут или падают?
Ранее криптокомпании полагали, что Закон GENIUS предоставляет им некоторую защиту. Они утверждали, что даже если эмитенты стейблкоинов, такие как Circle, не могут предлагать вознаграждения, это могут делать сторонние платформы, такие как Coinbase.
Однако Управление контролера денежного обращения (OCC) недавно выступило против. Оно suggested, что программы вознаграждений от третьих сторон все еще могут противоречить духу закона.
Этот шаг сделал юридическую ситуацию для криптокомпаний более неопределенной.
Эта неопределенность также проявляется на рынках. На Polymarket шансы принятия Закона CLARITY в 2026 году резко упали 24 февраля, с 72% до 42% всего за один день.
Теперь, с началом марта, шансы составляли около 56%, но затем они взлетели до 73% за несколько часов.
Это suggests, что исход далеко не определен. Следующее рассмотрение в Сенате определит не только судьбу законопроекта, но и повлияет на то, как США будут балансировать финансовую стабильность с крипто-инновациями в предстоящие годы.
Итоговое резюме
- Банки опасаются оттока депозитов и финансовой нестабильности, в то время как криптофирмы утверждают, что вознаграждения необходимы для полезности и конкурентоспособности.
- Рыночные настроения отражают это напряжение, с резкими колебаниями коэффициентов на Polymarket при каждом новом развитии событий.
