Автор: Джона Буриан, инвестиционный менеджер Blockchain Capital
Перевод: Чоппер, Foresight News
Всё больше людей испытывают усталость от крупных офлайн-конференций в криптоиндустрии. Я знаю многих инвесторов и основателей, которые раньше полгода проводили в разъездах по различным саммитам, а теперь начинают избегать городов, которые два года назад они ни за что бы не пропустили. Наиболее частые жалобы — снижение рентабельности участия и уменьшение количества полезной информации, но это не главная причина. Что же происходит с офлайн-встречами в индустрии?
Раньше офлайн-саммиты были чрезвычайно важны
Большинство отраслей сначала развиваются локально, а затем выходят на глобальный уровень, например, программная индустрия укоренилась в районе залива Сан-Франциско, финансовая отрасль сосредоточена в Нью-Йорке и Лондоне. Однако криптоиндустрия с самого своего появления была глобальной. Предпринимателю из Лагоса и инвестору из Сингапура вряд ли удалось бы встретиться. Но эффективность личных переговоров о сотрудничестве гораздо выше, чем онлайн-видеоконференций, поэтому живое общение всегда было насущной потребностью.
В криптоиндустрии нет фиксированного центрального города, поэтому различные крупные саммиты стали компромиссным решением для глобального офлайн-нетворкинга специалистов.
Пессимистичный взгляд: ценность саммитов фрагментируется
Я заметил эту проблему на первой же криптоконференции, которую посетил. У меня был пропуск в основной зал, и поначалу я отказывался от приглашений на различные небольшие побочные мероприятия, полагая, что основная ценность платного участия заключается именно в основном зале. Позже друг уговорил меня пойти на частную встречу в обычном кафе, после чего я посетил ещё несколько подобных небольших мероприятий.
К третьему дню конференции я увидел истинную картину: качественные разработчики и инвесторы переместились на различные небольшие частные встречи. Те же, кто оставался в основном зале, фактически прошли негативный отбор — их не пригласили на более ценные частные мероприятия. Контент выступлений в основном зале также не предлагал ничего нового: более десятка спикеров за месяцы до этого уже высказали все свои мысли в социальной сети X.
Вся индустрия постепенно осознала это. Таким образом, крупный основной саммит превратился лишь в повод для всех собраться в одном городе. В течение недели мероприятий каждый час проходило более десятка небольших побочных частных встреч, и участникам приходилось перемещаться на такси между различными площадками.
Одной из популярных форм, возникших в результате этого, стали отборные ужины с участием менее 20 человек. Однако таким небольшим частным встречам не хватает уникальной ценности «случайных встреч», присущей крупным саммитам. Многие ключевые связи в индустрии, которые я установил, произошли благодаря встречам с совершенно незнакомыми людьми; несколько компаний в нашем портфеле также возникли благодаря случайным знакомствам на мероприятиях. Частные ужины, хотя и обладают высокой концентрацией ценной информации, охватывают гораздо меньший круг людей, и трудно встретить новичков извне собственного круга.
Для многих окончательным разочарованием в крупных саммитах часто становится именно частный ужин. Оглядевшись за столом, вы видите, что большинство присутствующих — коллеги из того же города, а незнакомые лица, скорее всего, встретятся вам уже в следующем месяце. Преодолев тысячи километров, чтобы добраться до зарубежного города, в итоге вы общаетесь только со знакомыми или с теми, кого скоро увидите офлайн. Частично это явление связано с тем, что крипто-кадры постепенно концентрируются в нескольких городах, таких как Нью-Йорк.
Быстро набирает популярность другая модель: эксклюзивные саммиты высшего уровня только по приглашениям. Тщательный отбор участников гарантирует, что каждый присутствующий представляет ценность для общения, при этом сохраняется определённый масштаб, позволяющий сохранить возможность случайных встреч. Однако у таких закрытых мероприятий тоже есть недостатки: создаются барьеры между кругами, что противоречит ранним крипто-идеалам равенства и меритократии, где главное — способности, а не статус. Новичкам и начинающим специалистам трудно пробиться в ядро. Тем не менее, качество информации на таких мероприятиях стабильно высокое, и ожидается, что их масштаб будет продолжать расти.
Под воздействием двойного удара — постоянного оттока на небольшие частные встречи и роста эксклюзивных закрытых саммитов — традиционные крупные саммиты постепенно теряют свою привлекательность. Крупные саммиты существуют за счёт сетевого эффекта: все едут в Сингапур только потому, что туда едут все. Этот цикл с положительной обратной связью может в любой момент развернуться. Ключевые инвесторы и разработчики, считая, что соотношение цены и пользы от участия резко упало, решают больше не приезжать; ценность мероприятия снижается, что отталкивает остальных участников, и возникает порочный круг.
Это явление не уникально для криптоиндустрии. После распространения ИИ-направления в Сан-Франциско на различных офлайн-мероприятиях наблюдалась та же тенденция: качественное общение полностью переместилось в частные закрытые встречи. Это базовая социальная логика: как только люди решают, что определённое мероприятие обладает высокой ценностью, ключевые участники перемещаются в более мелкие частные форматы.
Оптимистичный взгляд: фокус индустрии смещается вовне
На поверхности кажется, что крупные крипто-саммиты приходят в упадок. Неужели крупные криптовалютные мероприятия действительно исчезают? Крипто-саммитов становится меньше, потому что потратить час на объяснение финансовым институтам практического применения стейблкоинов гораздо выгоднее, чем делиться информацией внутри своего круга. Многие отказавшиеся от участия специалисты теперь тратят время на работу с традиционными клиентами, которые никогда не сталкивались с криптоактивами.
Ведущие компании в криптосфере полностью переключились на внешнюю экспансию. Стейблкоины распространяются гораздо быстрее, чем ожидалось несколько лет назад; цифровые банки, построенные на крипто-инфраструктуре, ориентируются на обычных пользователей извне крипто-сообщества; Hyperliquid запустил фьючерсы на нефть, Polymarket предлагает продукты для ставок на выборы и хеджирования макрорисков.
Сегодня на традиционных финансовых саммитах появляются отдельные панели, посвящённые стейблкоинам, или круглые столы по рынкам предсказаний. В будущем «эксклюзивные крипто-саммиты» могут постепенно исчезнуть, как когда-то исчезли «эксклюзивные интернет-саммиты». Когда на каждой отраслевой конференции будут обсуждаться крипто-темы, отдельные крипто-саммиты потеряют смысл.
Каково будущее крупных крипто-саммитов?
Я предполагаю, что количество топовых крупных крипто-саммитов в году значительно сократится, и отраслевые конференции больше не будут проводиться каждые два месяца. На этапе внутренней консолидации индустрии частые саммиты имели смысл; сейчас отрасль давно перешагнула тот период. Индустрии не нужно каждые два месяца проводить конференцию, чтобы снова и снова доказывать свою состоятельность. Реальный рост бизнеса кроется в различных секторах реальной экономики.
У такой модели развития уже есть прецеденты. После расширения отрасли и массового притока участников полезная информация тонет в море шума, и качественное общение естественным образом сжимается до частных закрытых встреч. Это необходимая плата за стремление к мейнстриму и расширению; хорошо это или плохо, но это признак зрелости отрасли.
