Gã Khổng Lồ Kho Bạc Solana Chuyển 455,784 SOL Đến Coinbase Prime: Động Thái Bán Ra?

bitcoinistОпубликовано 2026-06-06Обновлено 2026-06-06

Введение

Công ty Kho bạc Solana lớn nhất, Forward Industries, đã chuyển 455.784 SOL (trị giá khoảng 31,87 triệu USD) vào Coinbase Prime. Động thái này được xem là dấu hiệu có thể công ty đang tìm cách bán ra, khi danh mục đầu tư của họ đang lỗ nặng. Công ty đã mua vào 6,83 triệu SOL với giá trung bình 232,08 USD từ tháng 9/2025, nhưng giá SOL hiện chỉ quanh 65 USD, khiến khoản đầu tư trị giá ban đầu ~1,59 tỷ USD hiện chỉ còn khoảng 452 triệu USD. Đây không phải là trường hợp duy nhất, khi nhiều công ty kho bạc tiền điện tử lớn khác như Strategy (Bitcoin) và Bitmine (Ethereum) cũng đang chịu khoản lỗ hàng tỷ USD do thị trường suy giảm từ quý 4/2025. Trong tuần qua, giá SOL đã giảm hơn 19%.

Công ty nắm giữ kho bạc Solana lớn nhất đã gửi một lượng SOL đáng kể đến Coinbase Prime, một dấu hiệu tiềm năng cho thấy công ty này có thể đang tìm cách bán ra.

Forward Industries Đã Thực Hiện Một Lượt Gửi Solana Lớn Đến Coinbase

Như được làm nổi bật bởi thám tử on-chain Lookonchain trong một bài đăng trên X, Forward Industries đã chuyển một phần Solana của họ đến Coinbase Prime, bộ phận tập trung vào tổ chức của sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase.

Forward Industries là một công ty thiết kế và sản xuất đã chuyển hướng sang mô hình chiến lược kho bạc SOL vào năm ngoái. Công ty ngay lập tức trở thành chủ sở hữu doanh nghiệp lớn nhất của loại tiền điện tử này sau khi nhận được sự hậu thuẫn từ những cái tên nổi bật như Galaxy Digital, Jump Crypto và Multicoin Capital.

Tuy nhiên, phần lớn việc tích lũy của công ty xảy ra trong thời kỳ đỉnh điểm của năm 2025. “Kể từ khi khởi động chiến lược kho bạc Solana vào tháng 9 năm 2025, Forward Industries đã chi ~1,59 tỷ USD để mua 6,83 triệu $SOL với giá $232,08,” Lookonchain ghi nhận. Hiện tại, tài sản này đang giao dịch ở mức thấp hơn nhiều so với mức giá này, có nghĩa là công ty đang thua lỗ đáng kể.

Cụ thể hơn, 6,83 triệu token mà Forward mua hiện chỉ trị giá 452 triệu USD. Kho bạc của công ty đang thua lỗ nặng có thể là lý do tại sao họ đã thực hiện một lần gửi tiền đến Coinbase Prime.

Lịch sử giao dịch của Forward Industries | Nguồn: @lookonchain trên X

Từ bảng trên, có thể thấy giao dịch gửi tiền này, liên quan đến tổng cộng 455.784 SOL, đã diễn ra sau một tháng không có hoạt động từ gã khổng lồ kho bạc Solana. Vào thời điểm chuyển khoản xảy ra, những token này trị giá 31,87 triệu USD. Mặc dù đây không phải là một số tiền nhỏ, nhưng nó vẫn chỉ là một phần rất nhỏ trong tổng số tài sản nắm giữ của công ty.

Cho đến nay, công ty chưa có bất kỳ thông báo chính thức nào về mục đích đằng sau động thái này, nhưng có thể họ đang tìm cách bán số coin, do tình trạng tồi tệ của lượng dự trữ. Forward không phải là công ty kho bạc duy nhất gặp khó khăn gần đây. Như Lookonchain đã chia sẻ trong một bài đăng khác trên X, các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số lớn khác cũng đang chịu thua lỗ đáng kể.

Top 5 công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số trên thế giới | Nguồn: @lookonchain trên X

Strategy, công ty kho bạc Bitcoin lớn nhất, đã mất hơn 11 tỷ USD trên lượng nắm giữ của mình. Tương tự, Bitmine của Ethereum cũng thua lỗ hơn 9,58 tỷ USD. Lý do tất cả các công ty này đều thua lỗ lớn đương nhiên nằm ở sự chuyển dịch giảm giá trong lĩnh vực tiền điện tử kể từ quý 4 năm 2025.

Nếu động thái mới nhất của Forward thực sự là để bán, thì đây sẽ không phải là công ty duy nhất đưa ra quyết định này; Strategy cũng đã thực hiện một giao dịch bán BTC gần đây, phá vỡ chuỗi tích lũy đã được duy trì kể từ tháng 12 năm 2022.

Giá SOL

Tại thời điểm viết bài, Solana đang giao dịch quanh mức 65 USD, giảm hơn 19% trong tuần qua.

Có vẻ như giá của đồng coin này đã giảm gần đây | Nguồn: SOLUSDT trên TradingView

Связанные с этим вопросы

QForward Industries đã chuyển bao nhiêu SOL đến Coinbase Prime theo thông tin trong bài viết?

AForward Industries đã chuyển 455.784 SOL đến Coinbase Prime.

QVì sao Forward Industries có thể muốn bán SOL của mình?

AVì công ty đang chịu khoản lỗ đáng kể trên kho bạc của mình. Họ đã mua SOL ở mức trung bình $232,08, trong khi giá hiện tại thấp hơn nhiều, khiến tài sản của họ bị mất giá trị.

QBài viết cho biết tổng cộng Forward Industries đã mua bao nhiêu SOL?

AForward Industries đã chi khoảng 1,59 tỷ USD để mua 6,83 triệu SOL kể từ khi triển khai chiến lược kho bạc Solana vào tháng 9 năm 2025.

QCông ty nào là công ty kho bạc Bitcoin lớn nhất được nhắc đến và họ đang lỗ bao nhiêu?

ACông ty kho bạc Bitcoin lớn nhất được nhắc đến là Strategy. Họ đang lỗ hơn 11 tỷ USD trên danh mục nắm giữ của mình.

QGiá SOL tại thời điểm bài viết được công bố là bao nhiêu và đã giảm bao nhiêu phần trăm trong tuần trước đó?

ATại thời điểm bài viết, Solana được giao dịch quanh mức 65 USD, giảm hơn 19% trong tuần qua.

Похожее

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

SpaceX announced its acquisition of AI programming startup Cursor's parent company, Anysphere, for $60 billion in an all-stock deal, just days after its record-breaking IPO. The move sent SpaceX's stock soaring, briefly making it the most valuable U.S. company. Cursor, founded in 2022 by MIT graduate Michael Truell and his classmates, is a popular AI coding assistant that allows developers to switch between models from OpenAI, Anthropic, and others. It saw explosive revenue growth, reaching a $4 billion annualized run rate in early 2026. However, its market share was eroded by the launch of competitor Claude Code from its key AI supplier, Anthropic. This dependence prompted Cursor to develop its own AI model, Composer, in early 2026. To scale Composer, Cursor needed immense computing power. In April 2026, it struck a deal with SpaceX, granting the latter an option to acquire it post-IPO. SpaceX exercised this option, offering Cursor access to its Colossus supercomputer, powered by hundreds of thousands of top-tier Nvidia AI chips. For SpaceX, the acquisition is a strategic move to bolster its AI capabilities, particularly for its xAI division, and advance its broader ambition of building orbital, solar-powered data centers. While the deal surprised some employees and investors given Truell's earlier stance on independence, it represents a high-stakes partnership. SpaceX CEO Elon Musk has projected the company could reach $1 trillion in revenue by 2030. For Truell, joining forces with SpaceX is a monumental gamble on an unprecedented scale in the race for AI dominance.

链捕手5 мин. назад

Cursor, Why Boarded Musk's Starship?

链捕手5 мин. назад

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

Summary: The article raises concerns about the systemic risks posed by SpaceX's skyrocketing valuation, arguing that modern market mechanics, rather than fundamentals, are driving its price discovery. Following SpaceX's market capitalization surpassing $3 trillion in after-hours trading, the author contends that the market is no longer functioning properly. The core issue is not SpaceX's business prospects but the unhealthy market structure surrounding it. With limited float and the imminent launch of options trading, the stage is set for a potential "gamma squeeze"—a feedback loop where market makers hedging call options are forced to buy shares, pushing the price higher and attracting more speculative momentum traders. This mechanism, seen previously with Tesla and meme stocks, can decouple valuation from financial reality. The danger escalates as extreme valuations force passive funds, ETFs, pensions, and major indices to hold the stock. If SpaceX grows large enough—hypothetically reaching $5 or even $10 trillion—its performance would increasingly dictate broader market indices, embedding systemic risk. The author warns that when price appreciation itself becomes the primary bullish thesis, the market transforms from a capital allocation mechanism into a self-reinforcing speculative machine, endangering the retirement savings of ordinary investors tied to passive strategies. The piece questions whether such a system can still perform its fundamental role of price discovery.

marsbit10 мин. назад

The More It Rises, the More Dangerous? The Systemic Risks Behind SpaceX's Soaring Valuation

marsbit10 мин. назад

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

How much of your $20 Claude Pro subscription actually goes to AI model companies like Anthropic? A viral breakdown image highlights the fundamental valuation challenge for AI applications versus traditional SaaS. Unlike SaaS with high software margins, AI subscriptions face variable "inference costs": every user query consumes GPU time, power, and cloud resources. This creates a tension between fixed subscription fees and usage-driven expenses. While the specific dollar splits are illustrative, the core question is whether AI revenue can achieve SaaS-like margins as usage scales. Currently, infrastructure providers (cloud platforms, GPU makers like Nvidia, HBM suppliers, power/data centers) capture more certain revenue from growing AI usage. Their financials reflect pricing power and faster earnings validation. The bullish case hinges on efficiency improvements: model optimization, caching, smaller models, and custom chips could lower per-token costs over time. The key debate is whether cost declines can outpace increases in user workload complexity and volume. Ultimately, for AI companies to command high SaaS-like valuations, they must demonstrate not just user growth but also improving gross margins after accounting for inference costs. Investors will scrutinize not just subscriber numbers, but usage patterns, enterprise pricing tiers, and real efficiency gains.

marsbit20 мин. назад

How Much of the Subscription Fee You Pay to Claude Can Optical Module Companies Get?

marsbit20 мин. назад

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit36 мин. назад

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit36 мин. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на SOL (SOL) представлены ниже.

活动图片