以太坊经典（Ethereum Classic）与以太坊之间最持久的协议差异之一，在于对1559类型交易的支持。
2020年的DeFi之夏与随之而来的NFT浪潮，使以太坊网络陷入持续拥堵。矿工为最大化收益，倾向于维持区块上限不变，迫使用户通过提高手续费竞争区块空间。该策略虽为矿工带来丰厚回报，却严重损害了用户体验。为解决该问题，EIP-1559 被纳入以太坊伦敦升级，于 2021 年 8 月 5 日生效。该升级旨在稳定用户支付的手续费、管理 ETH 发行量，并重新平衡用户与矿工之间的激励机制。
目前 ETC 网络的负载并不像当时的 ETH 那般高，但通过实施类似机制，ETC 可以在未来区块空间需求上升前，提前解决用户体验差的问题，同时还能增强现有工具与 ETH 的兼容性。ETH 通过引入基础费这一新变量重塑了手续费市场：该数值可作为网络负载的衡量标准，用于动态调整区块上限。与以往设定固定上限不同，现在矿工选择一个区块目标值，基础费会根据区块实际大小相对于该目标的高低而增减。
这种新的手续费市场是向后兼容的，它将 legacy 交易的 gas_price 视为 base_fee_per_gas 与 priority_fee_per_gas 之和。这一细微区别对手续费市场的运行至关重要，因为区块内每单位 gas 的消耗都会影响基础费的计算。该设计的关键在于没有选择机制，legacy 交易和类型 2 交易在新手续费市场中无缝运行，二者的基础费没有区别，且保持这种无差别状态非常重要。
但仅凭这个新机制还不足以平衡用户与矿工的激励关系。关键是要找到一种机制，防止矿工为人为抬高基础费用而故意塞入gas费的交易来膨胀区块。ETH 对此问题的决策还解决了另一个问题。他们认为若将基础费销毁，则无人能从中获益，同时此举还能缓解协议设计中固有的通胀问题。
ETC 通过在哥谭升级中引入ECIP-1017（自2017年12月11日生效）控制代币发行问题，因此该网络不存在销毁手续费的选项。值得探讨的替代方案是延迟支付n个后续矿工的交易手续费。此举既能使矿工获得与原市场统计相当的手续费收益，又可避免激励人为膨胀区块的行为。若矿工为人为膨胀区块而纳入交易，这些交易的手续费将分配给未来矿工而非直接归其所有，从而使其蒙受损失。
该方案曾作为以太坊新手续费市场方案之一被考虑，但因手续费销毁机制能为网络带来经济收益而迅速被取代。建议参阅Tim Roughgarden的论文《以太坊区块链交易手续费机制设计：EIP-1559的经济分析》，作者曾在第8.3节深入剖析该方案的实施影响。
平心而论，即便从技术角度看这似乎很有吸引力，但我并不确定对这一功能的需求究竟有多大。它是否能支撑任何亟待部署的用例？另一方面，基础费这类概念的引入与 EIP-7702 等即将推出的交易类型是契合的，我相信这会为网络带来新的用例。
谨此征询 ETC 社区对在网络中实施上述机制的意见。此类变更绝非小事，它意味着需要经历数月的编程、测试、模拟以及可能的其他实验，才有可能成为现实。（本文基于对EIP-1559机制与ETC协议特性的交叉分析，拒绝AI生成内容，期待理性讨论。）
内容出处：https://github.com/orgs/ethereumclassic/discussions/541
免责声明：本文内容不构成任何投资或财务建议。内容转载自以太坊经典（ETC）Cooperative 技术专家 Diega，仅供行业资讯参考。如有疑问或涉及版权问题，请联系我们进行删除。
