Elrond L1 Network Hacked, With $1.65 Million EGLD Stolen

u.todayОпубликовано 2022-06-07Обновлено 2022-06-07

Введение

The Layer 1 Elrond network got hacked with more than $1.65 million worth of tokens stolen and dumped on the market.

The Layer 1 Elrond network got hacked with more than $1.65 million worth of tokens stolen and dumped on the market, which caused a massive 95% plunge of EGLD token, Wu Blockchain reports. The attack was reportedly aimed at a certain exchange.
There are at least three addresses tied to the exploit, ending with f854j, fu950 and 4ww0rt. These addresses were created simultaneously and received funding from the Binance exchange. After receiving some money from the exchange, they have deployed a smart contract with the function "deploy."
There was a security breach in Elrond, a L1 network. Hackers obtained nearly $1.65 million EGLD for free, and sold them through Maiar DEX, resulting in a 92% drop. At present, the official has suspended DEX and related APIs. https://t.co/Odv0Yi0JQV
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) June 7, 2022
In the next hour, a new operation took place with the Withdraw function, after which hackers received $1.65 million worth of tokens. Unfortunately, it is unclear how hackers were able to withdraw such a large volume of funds with only one operation.
Some developers provided their version of the hack that relies on the loophole in the liquidity of wEGLD and EGLD smart contracts. Though the nature of the loophole remains unclear, as it may be tied to the exchange or network side.
After stealing the funds, hackers are deliberately trying to hide their tracks by creating new addresses and moving funds from one network to another. Unfortunately for them, it is almost impossible to make funds disappear without using coin mixing solutions.
Luckily, the 95% was present only on the EGLD/USDC trading pair as the EGLDUSDT trading pair on KuCoin cryptocurrency exchange remains intact with no abnormal volatility observed on the chart.
Reportedly, the DEX’s API is prevented from determining an actual cause of the exploit and working toward returning the funds or recovering the loss. If hackers decide to withdraw their funds using USDC stablecoin, they will most likely fail due to the centralized nature of the coin.

Трендовые криптовалюты

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Похожее

Медвежий рынок закончился, начался новый бычий цикл

Всего за три дня, с 19 по 21 августа, биткоин совершил впечатляющий скачок с минимума в $64 100 до примерно $79 500, показав рост более 20%. Это мощное ралли сопровождалось масштабным сокрушением "медведей" – ликвидации коротких позиций по криптоактивам превысили $37 млрд. Одновременно альткоины, такие как ETH и XRP, также показали значительный рост, а общая капитализация рынка альткоинов вернулась к отметке в $1 трлн. Аналитики связывают этот внезапный бум с несколькими ключевыми факторами: сигналами о потенциальном смягчении монетарной политики США, встречей Дональда Трампа с лидерами криптоиндустрии и его заявлениями о возможных закупках биткоина для государственных резервов, а также шагами регуляторов (SEC и CFTC) в сторону большей ясности правил для рынка. Однако мнения о дальнейших перспективах разделились. Оптимисты, такие как основатель CryptoQuant Ки Янг Джу, заявляют об окончании медвежьего рынка и начале нового бычьего цикла, указывая на синхронный рост спроса на спотовом и срочном рынках. Институциональные аналитики дают высокие долгосрочные целевые уровни для BTC. В то же время более осторожные наблюдатели отмечают перекупленность рынка и считают, что истинная проверка начнется, когда цена попытается закрепиться выше ключевого сопротивления в зоне $78 000–$80 000. Следующим важным событием, которое определит настроения, станет голосование в Сенате США по Закону CLARITY 15 сентября.

marsbit4 мин. назад

Медвежий рынок закончился, начался новый бычий цикл

marsbit4 мин. назад

Если бы не DeFi, имел бы RWA какое-либо значение?

**Если бы не DeFi, имел ли бы RWA смысл?** Дискуссии о токенизированных реальных активах (RWA) часто сводятся к простому видению: взять актив (облигацию, акцию, счёт и т.д.) и создать представляющий его токен. Это полезно, но не революционно. Токенизация — это лишь «штрих-код», а не вся цепочка создания стоимости. Истинная ценность раскрывается, когда RWA интегрируются в экосистему децентрализованных финансов (DeFi). Токен представляет право собственности, а DeFi обеспечивает реальную полезность: возможность оценки, финансирования, хеджирования, торговли и урегулирования убытков в стрессовых условиях без постоянных офлайн-согласований. **Ключевые проблемы и парадоксы RWA:** 1. **Разрыв во времени:** RWA существуют в нескольких временных системах: блокчейн работает 24/7, традиционные рынки имеют часы работы, а процессы выкупа могут занимать дни. Это создаёт риск разрыва ликвидности, когда требуется мгновенная ликвидация в DeFi, но реальный актив не может быть быстро реализован. 2. **Иллюзия ликвидности:** Ликвидность — это не просто TVL или обещание выкупа. Это способность конвертировать позицию в нужный актив в рамках временного окна обязательств. Важно моделировать стоимость выхода в условиях стресса, а не номинальную стоимость. 3. **Риск левериджа:** Леверидж раскрывает экономическую полезность активов (как ипотека для недвижимости), но также обнажает уязвимости. Коэффициент кредитования для RWA должен учитывать не только волатильность, но и юридическую исполнимость, задержки выкупа, риски хранения и свежесть данных оракулов. В некоторых случаях токенизированные облигации могут быть *более рискованным* залогом, чем ETH, из-за более медленных механизмов ликвидации. 4. **Сетевой характер рисков:** Риски RWA формируют сложную сеть зависимостей между эмитентом, хранителем, оракулами, пулами ликвидности и протоколами. Сбой в одном узле может вызвать каскадный кризис. Необходимо непрерывное мониторинг не только цены, но и глубины рынка, очередей на выкуп, поведения маркет-мейкеров. **Будущее за сложными активами и системной устойчивостью** Токенизированные гособлигации — лишь первая ступень. Настоящий потенциал — в более сложных активах, таких как вычислительные мощности (GPU) или энергия, где риски и экономические модели иные. Окончательной проверкой станет интеграция токенизированных акций и перпетуальных контрактов, что создаст мощные, но рискованные взаимосвязи. Ответ — в продуманной архитектуре: изоляция рисков, лимиты концентрации, динамические коэффициенты залога. **Вывод:** Без DeFi токенизация RWA имеет ограниченную ценность (улучшение распределения и прозрачности). Подлинная трансформация происходит, когда актив становится частью открытой, программируемой рыночной системы. Задача следующего этапа — не создать больше токенов, а построить инфраструктуру, превращающую юридические права в устойчивые финансовые стратегии. **Токен — это всего лишь штрих-код. Рынок (DeFi) — это машина, которая придает ему смысл.**

marsbit26 мин. назад

Если бы не DeFi, имел бы RWA какое-либо значение?

marsbit26 мин. назад

Вмешательство правительства на рынок облигаций: что это на самом деле означает

18 августа доходность 30-летних казначейских облигаций США достигла максимума с 2007 года — 5,34%. На следующий день Министерство финансов США объявило о двукратном увеличении до не менее 40 млрд долларов максимального объема операций по выкупу долгосрочных гособлигаций в период с 9 сентября по 4 ноября 2026 года. Рынки отреагировали немедленно: доходность долгосрочных облигаций снизилась, акции и золото выросли. Выкуп облигаций (обратный выкуп) — это операция, при которой государство досрочно выкупает у инвесторов свои старые, менее ликвидные долговые обязательства для поддержания нормального функционирования рынка. Решение было принято на фоне растущего давления на рынок облигаций, вызванного устойчивой инфляцией, геополитической напряженностью, ухудшением фискальной ситуации (госдолг США превысил 40 трлн долларов) и снижением спроса со стороны традиционных покупателей, таких как иностранные центральные банки. Эксперты подчеркивают, что эта мера является тактическим вмешательством для решения проблем ликвидности, а не структурным решением. Она не сокращает общий объем госдолга, а лишь меняет его сроки погашения, и не устраняет глубинные причины роста доходности. Для инвесторов в долгосрочные облигации и ETF это обеспечивает краткосрочную поддержку, но долгосрочные вызовы сохраняются. Эффект для ипотечных ставок и потребительского кредитования будет ограниченным. Ключевыми факторами, определяющими дальнейшую динамику, останутся данные по инфляции и занятости, решения ФРС по ставкам и результаты будущих аукционов по размещению госдолга.

marsbit29 мин. назад

Вмешательство правительства на рынок облигаций: что это на самом деле означает

marsbit29 мин. назад

После «обеспечения Бессента»: как далеко США до возобновления количественного смягчения?

19 августа Министерство финансов США объявило о расширении операций по поддержке ликвидности долгосрочных казначейских облигаций, увеличив максимальный объем единичного выкупа по номинальным купонным облигациям со сроком погашения 10-20 и 20-30 лет с $20 млрд до как минимум $40 млрд. Новые меры вступают в силу 9 сентября. Это решение, объявленное вне регулярного графика квартальных коммуникаций о рефинансировании (QRA), было воспринято рынком как сигнал о возможной готовности властей более активно вмешиваться для сдерживания роста доходности на длинном конце кривой, особенно после того как доходность 30-летних облигаций достигла около 5,34%. Аналитики, такие как Чарли МакЭллиготт из Nomura, интерпретируют этот шаг как формирование рыночных ожиданий «страховки Бессент» («Bessent Put») — предположения, что правительство не допустит неконтролируемого роста долгосрочных процентных ставок, которые могут ограничить фискальные расходы, геостратегические цели и финансирование частного сектора. Однако авторы подчеркивают, что это пока лишь рыночная интерпретация намерений, а не официальная политика контроля доходности. Рост давления на долгосрочные облигации объясняется несколькими структурными факторами: высоким дефицитом бюджета и большим объемом эмиссии гособлигаций, ростом премии за срок, увеличением корпоративных заимствований (включая сектор ИИ), что создает эффект вытеснения, а также геополитической неопределенностью, включая возможные продажи американских облигаций японскими институтами. Хотя расширение выкупа усиливает дискуссию о возможном возврате к количественному смягчению (QE) или контролю кривой доходности (YCC), между операциями Минфина по управлению долгом и QE ФРС существует фундаментальная разница. Текущие меры остаются ограниченными по масштабу и направлены прежде всего на поддержку ликвидности. Для перехода к более агрессивным формам вмешательства, по мнению аналитиков, потребуется значительное дальнейшее ухудшение рыночных или экономических условий. Таким образом, ключевым вопросом становится не «вернулся ли QE», а эволюция функции реакции американской политики: насколько далеко власти готовы зайти, если структурные факторы продолжат подталкивать долгосрочные ставки вверх.

marsbit31 мин. назад

После «обеспечения Бессента»: как далеко США до возобновления количественного смягчения?

marsbit31 мин. назад

Нужны ли стейблкоины для международных платежей?

Все говорят, что стейблкоины идеально подходят для международных платежей. Но так ли это? Если получатель изначально хочет стейблкоины, то это отличное решение: переводы доступны круглосуточно, практически бесплатны и мгновенны. Однако сложности возникают при кросс-валютных операциях, например, когда нужно отправить доллары США, а получатель должен получить мексиканские песо. Многие в криптоиндустрии утверждают, что стейблкоины кардинально снижают стоимость и увеличивают скорость таких переводов. Но они часто умалчивают, что современные финтех-компании, такие как Wise, уже предлагают быстрые и дешёвые кросс-валютные переводы без использования стейблкоинов. Традиционная система корреспондентского банкинга медленная и дорогая (около 15% стоимости), так как включает множество посредников и комиссий. Финтех-решения, подобные Wise, революционизировали эту модель. Они используют метод неттинга (взаимозачёта): компания принимает доллары в США и выплачивает песо в Мексике из местного пула средств, избегая фактического пересечения границ деньгами. Это снижает среднюю комиссию до ~0.52%. Модель "стейблкоин-сэндвич" работает так: отправитель конвертирует фиат (например, доллары) в стейблкоин (например, USDC), отправляет его по блокчейну практически бесплатно, а получатель конвертирует USDC обратно в местную валюту. Хотя перевод по блокчейну дёшев, полная стоимость включает комиссии за вход (on-ramp) и выход (off-ramp), особенно курсовую разницу при конвертации. Итак, в чём же реальная ценность стейблкоинов? Они демонополизируют и демократизируют рынок кросс-валютных переводов. Вместо того чтобы строить глобальную закрытую сеть (как Wise), достаточно обеспечить надежные точки входа и выхода в разных странах. Это создаёт открытый рынок, где локальные провайдеры могут конкурировать, особенно на нишевых направлениях (например, переводы в Африку), что в долгосрочной перспективе снижает общие издержки. Открытость блокчейна как базового уровня передачи стоимости усложняет установление монополии и возвращает сэкономленные средства потребителям и бизнесу.

marsbit35 мин. назад

Нужны ли стейблкоины для международных платежей?

marsbit35 мин. назад

Торговля

Спот

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на EGLD (EGLD) представлены ниже.

Elrond L1 Network Hacked, With $1.65 Million EGLD Stolen

Введение

Трендовые криптовалюты

Похожее

Медвежий рынок закончился, начался новый бычий цикл

Если бы не DeFi, имел бы RWA какое-либо значение?

Вмешательство правительства на рынок облигаций: что это на самом деле означает

После «обеспечения Бессента»: как далеко США до возобновления количественного смягчения?

Нужны ли стейблкоины для международных платежей?

Торговля

Популярные статьи

Как купить EGLD

Обсуждения

Топ вопросы

Популярные категории

Популярные теги