年化 15%-25%，贝莱德比特币收益 ETF 是机遇还是陷阱？

Foresight News发布于2026-06-18更新于2026-06-18

文章摘要

贝莱德推出比特币收益ETF（BITA），目标在捕获比特币至少70%上涨潜力的同时，实现15-25%的年化收益率。该产品基于其现货比特币基金IBIT，通过卖出备兑看涨期权赚取权利金，为投资者提供现金分红，但会限制比特币大幅上涨时的收益。支持者认为，该产品能将追求收益的资金转化为比特币需求，助推价格上涨，并引用机构资金流入和对比特币减半周期、未来高价的乐观预测作为依据。反对者则警告，这可能是“收益陷阱”：产品收益依赖金融工程，不增加比特币实际需求，反而可能分流现货资金，且投资者上涨空间受限，下跌风险完全暴露。此外，大量比特币集中于ETF也可能背离加密资产“自我托管”的原生理念。市场影响的关键在于BITA能否带来新增资金。若其与IBIT持续吸引资金流入，或表明机构买盘扎实；若仅分流现有资金，则空头观点可能被印证。当前比特币价位虽与2021年历史高点接近，但多空双方对市场所处阶段的判断截然不同。

撰文:ByBoaz Sobrado

编译:Luffy,Foresight News

「资深 ETF 分析师 Eric Balchunas 透露,贝莱德的比特币收益 ETF(BITA)即将推出,」加密货币评论员 MartiniGuyYT 发帖称。他援引 Balchunas 的话说,该基金的目标是「在力争捕捉比特币至少 70% 上涨潜力的同时,实现 15-25% 的年收益率」。

全球最大资产管理公司贝莱德于 6 月中旬在纳斯达克上线 iShares 比特币溢价收益 ETF(交易代码为 BITA)。比特币本身不会产生任何原生收益,而这款产品却能为投资者带来现金分红。

收益是如何产生的呢?BITA 依托贝莱德现货比特币基金 IBIT,通过卖出备兑看涨期权,为投资者赚取稳定期权权利金收益,但代价是牺牲比特币部分大幅上涨的收益。贝莱德全球数字资产主管 Robert Mitchnick 在接受 CoinDesk 采访时表示,这款收益型比特币基金是行业自然演进的下一步,专为追求现金流稳定的投资者与机构设计,解决了机构无法持有零收益资产的痛点。他提到,该产品在比特币横盘或下跌行情中表现更优,如果比特币出现单边大幅暴涨,基金涨幅则会落后现货。

多头观点:该产品将助推比特币价格上行

交易博主 TimWarrenTrades 表示:「贝莱德正面对标 Strategy 公司,这款 ETF 本质上会把高收益理财资金转化为比特币增量需求。此前贝莱德发行比特币相关 ETF 时,市场均走出上涨行情。」

IBIT 资金流入数据也印证了这一逻辑。据 @thepfund 统计,本周 IBIT 单日净流入 906 枚比特币,价值 5767 万美元。 CoinEdition 也指出,同期富达累计增持 3.77 万枚比特币,机构配置信心充足。

比特币资深投资人 Michael Terpin 在播客《On The Margin》中表示,这一发行时机契合他观察了十年的比特币四年减半模式:「四年周期的规律从未失效,但每一轮熊市,绝大多数分析师都会宣称周期逻辑已经失效。」在他看来,市场普遍悲观恰恰是见底信号:「经历过完整牛熊周期的人都清楚,当下正是布局时机,周期循环自有底层逻辑支撑。」

他认为比特币的买家群体尚未形成。「全球仅约 4% 人口持有比特币,持有各类加密资产的人群比例也仅 8%。行业正处在跨越鸿沟的关键节点,而早期使用者占比恰好卡在 4% 这一标准临界值。」

各大机构价格目标也释放乐观信号。摩根大通预测本轮周期比特币高点 17 万美元,VanEck 看至 18 万美元,渣打则判定 59000 美元附近为本轮底部,加密寒冬已经结束。

空头观点:看似高收益,实则收益陷阱

行业内部也发出直白警示。Bitfinex 与 Tether 首席技术官 Paolo Ardoino 认为,资金疯狂涌入 ETF 并不利于加密行业长期发展。「我并不认为 ETF 对加密生态一定是好事,」他在采访中说道,「如果 99.99% 的比特币都集中在各类 ETF 中,整个行业会变成什么样?」

颇具讽刺的是,托管业务恰恰是他所在企业的收入来源。「每天都有大量用户把我们当成银行,但我更希望用户能自行保管私钥、真正持有比特币。」他坦言,托管业务虽然盈利可观,但并不符合加密原生理念。

还有交易者提出更具体的质疑:这款收益产品不会新增比特币增量资金,只会分流原本打算直接买入现货的存量资金。资讯频道 Glimpse Market 一段热门视频直白点出核心矛盾:比特币本身不会凭空产生现金流,产品收益完全依靠期权工具人为制造,投资者会被锁死上涨空间,下跌风险却完全敞开,本质是陷阱。

市场底部预期同样分歧巨大。Galaxy Research 预测本轮周期底部可能下探至 4 万至 4.6 万美元,与渣打「熊市已结束」的判断截然相反。

比特币行情会受到什么影响?

Terpin 区分了两类资金的本质差异:「ETF 资金并非长期沉淀资金,和 MicroStrategy 这类举债囤币、长期持有不动的企业财库资金完全不同。」同时他强调比特币供给端具备极强稀缺性,「几周前比特币全网挖出第 2000 万枚,全网仅剩 100 万枚待开采,但全部挖完需要超百年时间。」

他给出的长期价格目标远超各大机构分析师:「随着普及度 S 曲线迎来爆发,供给短缺会带来巨大行情反转,稀缺效应会推动比特币迎来超级大牛市,我认为价格有望冲击百万美元。」

贝莱德 BITA 管理费仅 0.65%,低于市面上同类备兑看涨期权收益基金。YouTube 行业分析师查阅申报文件后表示,贝莱德正加速抢占市场,在高盛 7 月推出同类竞品之前上市。

基金资金流向将给出最终答案。若 BITA 与 IBIT 持续吸纳比特币,同时比特币站稳 6.5 万美元区间,说明机构真实买盘具备持续性;反之,若收益型 ETF 仅分流现货基金存量资金,则空头「收益陷阱」的判断将得到验证。

推特用户 @frugalbc 总结:「同样是六万多美元的比特币,但情况早已天差地别。2021 年 67000 美元是历史大顶,如今这一价位更接近本轮周期底部,这一点一直被空头忽略。」

你可能也喜欢

产品发布：市场指南针

Glassnode推出全新工具“市场指南针”，旨在解决用户面对海量数据时难以抉择的问题。该工具通过七个维度综合分析市场：其中四个前瞻性维度（宏观环境、资金流动、投资者行为、链上基本面）汇合成一个从“风险规避”到“风险偏好”的主综合评分；另外三个独立维度（周期位置、衍生品、跨资产轮动）则描述当前市场状态。目前主评分为14（满分100），处于“风险规避”区间，显示市场仍处熊市阶段。比特币价格约64,400美元，月内下跌16%。具体来看： * **宏观**：评分23，主要受美元走强拖累。 * **资金流动**：评分31，稳定币供应增长转负，市场“弹药”略有减少。 * **投资者行为**：评分35，长期持有者占比创新高，显示筹码正流向坚定持有者。 * **链上基本面**：评分38，网络活动有初步回暖迹象，但尚未全面复苏。 * **周期位置**：评分18，处于“投降”阶段，但现价仍高于平均成本。 * **衍生品**：评分43，杠杆率较低，市场仓位谨慎且对冲充分。 * **跨资产轮动**：评分70，显示资金相对青睐山寨币，但各板块普跌，实为“跌得少”的相对优势。总体而言，市场处于低位盘整阶段，内部结构正在修复，但由美元主导的宏观约束尚未解除，明确的趋势反转仍需等待美元指数回落至其200日均线以下。该工具每日更新数据，每周提供分析摘要。

insights.glassnode17分钟前

insights.glassnode17分钟前

英伟达CPU压境，中国RISC-V迎战：半导体深观察之四

英伟达即将向中国客户提供其首款专为AI设计的独立CPU Vera，基于Arm架构，单颗售价超2万美元。这凸显了中国在AI算力需求激增下，对CPU架构自主可控的迫切性。文章指出，除了x86和Arm，RISC-V正成为中国突破“不可能三角”（繁荣、可控、自主）的关键赛道。 RISC-V因其开源、模块化特性，被视为实现自主可控且有机会繁荣的路径。当前，中国已成为全球RISC-V发展的热点，受AI算力需求、出口管制压力、开源降本以及政策支持等多重因素推动。国内多家厂商的高性能RISC-V核心在SPEC定点跑分上已触及或超过15分的行业门槛，并实现了3GHz以上的主频，拿到了进入高性能计算俱乐部的“入场券”。产业焦点已从单核性能转向完整的“计算子系统”，包括自研一致性片上网络（NoC）和满足数据中心要求的全栈RAS能力。已有厂商交付了40核、严格兼容RVA23国际标准的服务器处理器，体现了对生态统一性的重视。在视频编解码、加解密等特定负载上，部分国产RISC-V处理器已接近甚至超越x86/Arm同代产品。挑战同样严峻。生态碎片化、EDA工具链不完善、验证复杂度高、单核能效追趕、以及先进工艺制约等都是必须啃下的“硬骨头”。业界清醒认识到，在数据中心领域超越成熟架构的周期将比预期更长。结论是，面对英伟达Vera的敲门，中国自研CPU并非只有跟随Arm一条路。RISC-V赛道已在中国推开大门，并在高性能计算领域取得了实质性进展。虽然前路漫长，充满工程挑战，但它为中国提供了在下一轮算力革命中掌握主动权的可能性。

marsbit1小时前

marsbit1小时前

Stratosphere、Pudgy Penguins与Streamex于2026年ETHConf及纽约科技周期间举办创始人圆桌VIP晚宴

2026年6月9日，在ETHConf 2026和纽约科技周期间，Stratosphere、Pudgy Penguins和Streamex在纽约市联合举办了一场私密的“创始人桌”VIP晚宴，汇聚了数字资产、科技、人工智能、传统金融和机构资本领域的众多领导者。此次仅限受邀者参加的晚宴，旨在将精选的创始人、运营商、基金、高管及机构领袖聚集一堂，在私密环境中促进自然交流。出席嘉宾包括来自花旗、BitMine、BitGo、未来资产证券（美国）、Experian、Pyth Network、Space and Time、MegaETH、B3、Stable、Antler、Delphi Digital、Fun、Linera、Vanta Trading、Streamex、PolyData、Horizen Labs、World Foundation、Zipcode、OpenLedger、Onyx、Definitive、Notalone Ventures等机构的代表。晚宴由Stratosphere主办，Pudgy Penguins和Streamex联合举办。Stratosphere贡献了其广泛的创始人、运营商、投资者和机构网络；Pudgy Penguins带来了数字资产领域强大的消费品牌和社区；Streamex则聚焦于代币化黄金和大宗商品市场，引入了机构及现实世界资产的视角。 Stratosphere首席执行官哈桑·谢赫表示：“我对数字资产的下一阶段，尤其是商品代币化感到乐观。这类晚宴让我们能将基金、机构和创始人聚集在同一房间，探讨市场走向。”该“创始人桌”系列活动计划在全年主要全球会议期间持续举办，致力于在私密、以关系驱动的场合中连接创始人、资本、机构和领先品牌。 Stratosphere是一家服务于科技和金融行业领导者的生态合作伙伴与增长咨询公司。

TheNewsCrypto3小时前

Stratosphere、Pudgy Penguins与Streamex于2026年ETHConf及纽约科技周期间举办创始人圆桌VIP晚宴

TheNewsCrypto3小时前

Coding 的投注面板赚钱了，但 Polymarket 真不是个「套利」的好地方

作者Tyler分享了自己为Polymarket投注开发的监控面板，通过半个月实测，用约1600美元本金获得了30%以上的收益。但他强调，本文目的并非宣扬Polymarket容易赚钱或提供套利教程，恰恰相反，他认为Polymarket并非适合传统“套利”思维的平台。面板分为“持仓仪表盘”和“机会监控”两部分，核心功能是可视化持仓、进行风险控制。作者将投注按确信度分为T1（高确信）、T2（较稳）、T3（纯投机）三档，并严格设置仓位上限和主题簇暴露限制，以管理风险。作者指出，Polymarket存在“数学期望陷阱”：即使判断胜率高，一旦错误，单笔投注可能导致本金全损。因此，高确信不等于应下重注，必须为判断错误预留空间。许多投注事件看似独立，实则底层相关性高，容易造成“伪分散”。最终，作者认为Polymarket上机会源于信息差和仓位管理，而非无风险套利。每个投注本质上都是高风险的。他将平台视为训练个人判断力的工具，强调纪律和风控框架比短期盈利更重要。其价值在于“把感觉变成框架，把框架变成纪律”，避免因连续获胜而过度自信，最终因一次大错损失全部利润。

marsbit4小时前

Coding 的投注面板赚钱了，但 Polymarket 真不是个「套利」的好地方

marsbit4小时前

微信 AI 卡实测指南：AI Shopping时代降临了吗？

微信AI卡实测：AI购物时代尚未到来微信支付近期推出了AI专属卡，旨在为AI助手提供支付能力。用户需在WorkBuddy对话中开通此卡并充值独立余额，AI相关的消费将从此卡扣款。然而，实测发现，它并非AI“全自动消费”工具，每笔支付仍需用户扫码确认。文章通过尝试用WorkBuddy点一杯喜茶揭示了当前局限。虽然能触发支付，但AI未能正确理解需求，最终购买了错误的美团团购券。这表明问题核心不在于支付功能本身，而在于AI代理（Agent）执行复杂任务链路的成熟度，包括需求理解、平台授权和商品匹配等环节。目前，AI专属卡更像一个与主钱包隔离、额度可控的“小钱包”，设计上较为克制。它适用于购买付费内容、调用付费API或订阅服务等标准化场景，但对于外卖等需要多环节协作的生活服务，效果尚不理想。总结建议：用户可小额体验，但支付前务必仔细核对商品信息，切勿完全依赖AI对复杂需求的理解。

marsbit6小时前