Vitalik Buterin Mengecam Kriminalisasi Kode, Bersuara untuk Pengembang Tornado Cash

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-12Terakhir diperbarui pada 2026-01-12

Abstrak

Vitalik Buterin (V神), salah satu pendiri Ethereum, menulis surat terbuka untuk mendukung pengembang Tornado Cash, Roman Storm, yang didakwa dengan konspirasi pencucian uang dan menghadapi hukuman penjara hingga lima tahun. Buterin menekankan bahwa alat privasi seperti Tornado Cash sangat penting untuk melindungi data pribadi dari eksploitasi sistemik, bukan untuk kegiatan ilegal. Dana pertahanan hukum Storm telah menerima dukungan finansial signifikan, termasuk sumbangan dari Buterin (50 ETH) dan Yayasan Ethereum ($500.000), dengan total lebih dari $6,39 juta pada 2025. Dukungan juga datang dari ekosistem crypto lain, seperti Solana Policy Institute. Kasus ini terjadi dalam konteks penindasan global terhadap pengembang alat privasi crypto. Rekan pendiri Tornado Cash, Alexey Pertsev, telah dihukum 64 bulan di Belanda, sementara pendiri Samourai Wallet juga dihukum penjara di AS. Advokat crypto mendorong perlindungan hukum yang jelas bagi pengembang perangkat lunak.

Penulis Asli: Brian Danga

Kompilasi Asli: Block Unicorn

Ringkasan

  • Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, pada hari Jumat menerbitkan surat terbuka untuk mendukung pengembang Tornado Cash, Roman Storm. Storm dinyatakan bersalah atas tuduhan konspirasi melakukan transfer uang ilegal pada bulan Agustus dan menghadapi hukuman penjara hingga lima tahun.
  • Dana pembelaan Storm didukung oleh para pendukung termasuk Vitalik Buterin dan Ethereum Foundation, dengan total lebih dari $6,3 juta (per 2025). Sementara itu, penegakan hukum terhadap alat-alat kripto yang berfokus pada privasi juga meningkat secara global.

Surat Terbuka Vitalik Buterin

Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, pada hari Jumat menerbitkan surat terbuka untuk mendukung pengembang Tornado Cash, Roman Storm. Storm dinyatakan bersalah atas tuduhan konspirasi melakukan transfer uang ilegal pada bulan Agustus dan saat ini sedang menunggu putusan pengadilan Amerika Serikat.

Storm didakwa oleh Departemen Kehakiman AS pada Agustus 2023 dan saat ini masih dalam status bebas bersyarat, dengan hakim memutuskan bahwa dia tidak memiliki risiko kabur, tetapi dia masih mungkin menghadapi hukuman penjara hingga lima tahun.

Vitalik Buterin menempatkan inti penuntutan kasus ini pada pengembangan perangkat lunak itu sendiri, bukan pada kerugian ekonomi langsung. Storm adalah pendiri bersama Tornado Cash, sebuah pencampur kripto non-penahanan yang menurut pihak berwenang AS digunakan untuk mencucikan lebih dari $1 miliar dana ilegal. Pada bulan Agustus tahun ini, juri menyatakan Storm bersalah atas tuduhan transfer dana ilegal, tetapi gagal mencapai kesepakatan mengenai tuduhan pencucian uang dan sanksi lainnya.

Vitalik Buterin memposisikan alat privasi seperti Tornado Cash sebagai pertahanan yang diperlukan melawan eksploitasi data sistemik, dan mencatat bahwa dia pernah menggunakan perangkat lunak Roman untuk membeli alat-alat teknis dan mendukung lembaga amal hak asasi manusia, di mana data tersebut tidak tercatat dalam basis data perusahaan atau pemerintah.

"Saya telah mendukung karya Roman Storm sejak awal karena saya sangat percaya pada pentingnya privasi, dan saya sendiri adalah pengguna aktif alat-alat privasi, termasuk yang dikembangkan oleh Roman," tulis Vitalik Buterin. "Tidak seperti beberapa orang, yang memanfaatkan hal-hal ini sebagai alasan untuk mencari keuntungan, mengembangkan perangkat lunak dengan iklan yang mencolok tetapi memiliki kerentanan dasar, aplikasi Roman masih dapat digunakan bertahun-tahun setelah dia berhenti mengembangkannya—hanya dengan这一点, menurut saya, dia lebih layak dihormati daripada banyak produk 'teknologi konsumen' yang disebut-sebut di dunia saat ini."

Dukungan Industri Terbentuk Saat Alat Privasi Menghadapi Tekanan Hukum yang Semakin Besar

Surat Vitalik Buterin menempatkan kasus Storm dalam argumen yang lebih luas bahwa perlindungan data harus dianggap sebagai infrastruktur dasar, bukan isu politik niche. Dia menulis bahwa dalam beberapa dekade terakhir, kemampuan untuk mengontrol informasi pribadi adalah keadaan default, dan menggambarkan alat privasi modern sebagai upaya untuk mempertahankan perlindungan yang ada sebelum pengawasan digital yang luas muncul.

Dalam surat itu, Vitalik Buterin menyatakan bahwa perlindungan ini bukan hal baru atau ekstrem, tetapi menggambarkannya sebagai jaminan yang secara historis berlaku untuk komunikasi pribadi, pergerakan fisik, dan aktivitas keuangan.

Dukungan Vitalik Buterin tidak terbatas pada kesaksian. Pada Desember 2024, dia menyumbang 50 Ethereum (ETH) ke dana pembelaan hukum Storm, yang pada saat itu bernilai sekitar $170.000. Organisasi nirlaba Ethereum Foundation pada Juni lalu menyumbang $500.000 ke dana tersebut dan berjanji untuk mencocokkan donasi komunitas sebesar $750.000. Pada Oktober 2025, Ethereum Foundation dan Keyring bersama-sama meluncurkan dana pembelaan hukum khusus untuk pengembang Tornado Cash.

Jangkauan dukungan telah melampaui ekosistem Ethereum. Menurut situs web dana, hanya pada tahun 2025, dana pembelaan Storm telah mengumpulkan lebih dari $6,39 juta. Peneliti privasi blockchain Federico Carrone mengatakan bahwa dia menyumbang $500.000 ke dana pembelaan Storm, ditambah dengan $50.000 yang sebelumnya dijanjikan oleh studio ventura LambdaClass-nya, sehingga totalnya semakin meningkat. Solana Policy Institute pada Agustus 2025 menyatakan telah menyumbang $500.000 untuk mendukung Storm dan pendiri bersama Tornado Cash Alexey Pertsev.

Gelombang dukungan ini terjadi bersamaan dengan meningkatnya tekanan penegakan hukum terhadap pengembang alat privasi di seluruh dunia. Pendiri bersama Storm, Alexey Pertsev, dihukum 64 bulan penjara oleh pengadilan Belanda pada tahun 2024 karena pencucian uang, terkait dengan transaksi $1,2 miliar antara Juli 2019 dan Agustus 2022.

Di AS, pendiri bersama Samourai Wallet ditangkap pada April 2024 karena tuduhan pencucian uang. Penuntut menuduh bahwa pencampur dompet tersebut menangani lebih dari $2 miliar dana ilegal antara tahun 2015 dan 2024. Pendiri bersama Keonne Rodriguez pada November 2025 dihukum lima tahun penjara, sementara William Lonergan Hill dihukum empat tahun penjara.

Sementara itu, kelompok-kelompok advokasi mendorong jaminan legislatif. Pada Agustus 2025, lebih dari 110 institusi kripto menandatangani surat bersama kepada para pemimpin komite Senat, menyatakan bahwa tanpa perlindungan yang jelas bagi pengembang perangkat lunak, mereka tidak dapat mendukung undang-undang struktur pasar yang penting. Hal ini terjadi setelah seorang pejabat tinggi Departemen Kehakiman menyatakan bahwa "menulis kode" bukanlah kejahatan.

Seperti dilaporkan sebelumnya, Presiden AS Donald Trump dalam pertemuan Kantor Oval pada Desember 2025, ketika ditanya apakah dia akan mengampuni Keonne Rodriguez dari Samourai Wallet, mengatakan bahwa dia mungkin akan meninjau kasus-kasus seperti itu, dengan mengatakan: "Saya telah mendengar tentang hal ini, saya akan melihatnya."

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikecam oleh Vitalik Buterin dalam kasus pengembang Tornado Cash?

AVitalik Buterin mengecam kriminalisasi penulisan kode perangkat lunak, yang menjadi inti penuntutan terhadap Roman Storm, alih-alih fokus pada kerugian ekonomi langsung.

QApa tuduhan utama yang dihadapi Roman Storm dari pengadilan AS?

ARoman Storm dinyatakan bersalah atas tuduhan konspirasi melakukan transfer uang secara ilegal dan berpotensi menghadapi hukuman penjara hingga lima tahun.

QBerapa total dana pertahanan hukum yang terkumpul untuk Roman Storm hingga tahun 2025?

ATotal dana pertahanan hukum Roman Storm mencapai lebih dari 6,39 juta dolar AS pada tahun 2025, termasuk sumbangan dari Vitalik Buterin dan Ethereum Foundation.

QApa alasan Vitalik Buterin mendukung penggunaan alat privasi seperti Tornado Cash?

AVitalik Buterin percaya bahwa alat privasi adalah pertahanan必要 melawan eksploitasi data sistemik dan penting untuk melindungi informasi pribadi dalam transaksi keuangan.

QApa hukuman yang diterima Alexey Pertsev, rekan pendiri Tornado Cash lainnya?

AAlexey Pertsev dihukum 64 bulan penjara oleh pengadilan Belanda atas dakwaan pencucian uang yang terkait dengan transaksi senilai 1,2 miliar dolar AS.

Bacaan Terkait

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit16m yang lalu

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit16m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

Selama lebih dari dua dekade, Internet telah didominasi oleh model bisnis To C (ke konsumen) dan To B (ke bisnis). Namun, CEO Meituan Wang Xing baru-baru ini mengusulkan konsep baru: To A (ke *AI Agent*). Ini menandakan pergeseran besar di mana *AI Agent* tidak lagi dilihat sekadar sebagai alat, tetapi sebagai *klien* yang harus dilayani. Ini akan mengubah logika distribusi Internet secara fundamental. Dalam waktu seminggu setelah pernyataan Wang Xing, terjadi serangkaian aliansi strategis di antara raksasa teknologi. Meituan "Xiaomei" berkolaborasi dengan Tencent "Yuanbao," JD.com bekerja sama dengan Tencent, Huawei, OPPO, dan Honor, sementara OpenAI mengintegrasikan layanan seperti Booking dan Spotify ke dalam ChatGPT. Aliansi ini, yang tidak biasa mengingat persaingan sengit di masa lalu, didorong oleh ancaman bersama: masa depan di mana pengguna hanya berinteraksi dengan *Agent* untuk memenuhi berbagai kebutuhan, tanpa perlu membuka aplikasi spesifik. Tiga jalur utama pun terbentuk: 1. **Pintu Masuk Super + Penyedia Layanan:** Seperti Tencent Yuanbao dan ChatGPT, bertujuan menjadi titik pertama pengguna menyampaikan permintaan. 2. **Aplikasi sebagai Layanan yang Dapat Dipanggil:** Seperti Meituan dan JD.com, mengemas diri agar dapat dipanggil oleh *Agent* lain. 3. **Pintu Masuk *Agent* Tingkat Sistem:** Produsen ponsel seperti Huawei dan Xiaomi memanfaatkan asisten AI bawaan untuk mengontrol akses awal. Aliansi ini adalah langkah pertama. Tantangan masa depan termasuk potensi konflik kepentingan antara pintu masuk dan penyedia layanan, risiko layanan inti "dilewati," evolusi model monetisasi (misalnya, peringkat berbayar baru), dan pertanggungjawaban atas rekomendasi *Agent*. Dalam rekonfigurasi era To A ini, yang paling berbahaya bukanlah kalah dalam perlombaan, tetapi tidak menyadari bahwa perlombaan itu sudah dimulai.

marsbit37m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

marsbit37m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

Penulis: Dean Fankhauser Diterjemahkan oleh: Felix, PANews Hubungan manusia dengan robot menjadi semakin kompleks. Saat robot humanoid semakin mendekati penampilan manusia, kini muncul hambatan psikologis tak terduga yang dapat membentuk cara interaksi manusia-mesin di masa depan: Efek Lembah Aneh (Uncanny Valley). **Apa itu "Efek Lembah Aneh"?** Ini adalah fenomena psikologis yang menggambarkan perubahan reaksi emosional manusia seiring dengan semakin miripnya buatan tangan dengan manusia. Konsepnya sederhana namun mendalam: robot yang terlihat jelas sebagai mesin (seperti R2-D2) mudah diterima. Namun, saat kemiripannya hampir sempurna tetapi belum sepenuhnya, tingkat kenyamanan justru turun drastis. Ketidaksempurnaan kecil pada gerakan atau ekspresi wajah menjadi sangat mencolok dan terasa menyeramkan. Konsep ini diperkenalkan oleh ahli robotika Jepang Masahiro Mori pada 1970. **Mengapa Muncul Rasa Tidak Nyaman?** Efek ini memicu konflik dalam persepsi manusia. Otak secara alami membaca ekspresi wajah dan sinyal sosial. Ketika robot 90% mirip manusia, otak awalnya mengklasifikasikannya sebagai "manusia", tetapi kemudian cepat mendeteksi ketidakkonsistenan (seperti gerakan mata yang salah, tekstur kulit terlalu sempurna, atau kedipan yang tidak wajar). Ketidakcocokan ini menyebabkan disonansi kognitif dan memicu alarm bawah sadar bahwa ada sesuatu yang menyamar. Contohnya adalah reaksi terhadap karakter film *The Polar Express* atau robot Sophia dari Hanson Robotics, yang bagi sebagian orang terlihat mengganggu. **Bagaimana Perusahaan Robot Menanggapi?** Ini adalah tantangan desain penting. Beberapa perusahaan, seperti Boston Dynamics, memilih desain yang jelas-jelas mekanis untuk menghindari lembah aneh. Sementara yang lain, seperti Hanson Robotics, terus mengembangkan robot yang sangat mirip manusia. Untuk robot rumahan, desain yang distilisasi atau mekanis sering dipilih agar dapat diterima oleh seluruh keluarga. **Akankah Efek Lembah Aneh Hilang?** Dua faktor dapat mengurangi efek ini seiring waktu: pertama, kemajuan teknologi yang memungkinkan robot mencapai tingkat realisme yang hampir sempurna, menghilangkan keanehan. Kedua, kebiasaan. Generasi muda yang tumbuh bersama robot humanoid mungkin memiliki toleransi yang lebih tinggi. Saat ini, Efek Lembah Aneh mengingatkan kita bahwa memahami psikologi manusia sama pentingnya dengan menguasai teknologi robotik.

marsbit40m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

marsbit40m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片