Tether Akhirnya Mendapat Audit dari Empat Besar, Namun Masalah Transparansi USDT Belum Berakhir di Sini

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-14Terakhir diperbarui pada 2026-08-14

Abstrak

**Tether Akhirnya Mendapat Audit Empat Besar, Namun Isu Transparansi USDT Belum Selesai** Setelah penantian panjang, Tether mengumumkan pada 13 Agustus bahwa KPMG AS telah menyelesaikan audit independen penuh pertama terhadap laporan keuangan Tether hingga 31 Desember 2025, memberikan opini wajar tanpa pengecualian. Hasil audit mengkonfirmasi bahwa aset cadangan Tether melebihi kewajibannya sebesar $6,814 miliar. Ini merupakan lompatan signifikan dari laporan *attestation* triwulanan sebelumnya. Namun, beberapa pertanyaan kritis tetap terbuka: laporan audit lengkap belum dirilis publik, batas entitas yang diaudit (Tether International S.A. de C.V.) mungkin tidak mencakup seluruh grup perusahaan yang kompleks, dan kelebihan cadangan telah menyusut sekitar 40% menjadi $4,11 miliar pada kuartal II-2026. Audit ini adalah langkah strategis dalam peta regulasi AS, terutama terkait GENIUS Act yang mewajibkan audit tahunan bagi penerbit *stablecoin*. Meski bukan penerbit AS, Tether menunjukkan komitmen pada transparansi. Namun, risiko seperti konsentrasi aset (80%+ dalam obligasi AS) dan pinjaman terjamin yang kurang transparan tetap ada. Singkatnya, audit KPMG membuktikan bahwa cadangan Tether nyata dan diaudit secara ketat pada akhir 2025. Namun, untuk menjawab semua keraguan, Tether perlu secara konsisten menerbitkan laporan audit lengkap ke depan dan meningkatkan transparansi berkelanjutan.

Penulis: Xiao Bing

Pertanyaan selama satu dekade, akhirnya terjawab.

Pada 13 Agustus, Tether mengumumkan bahwa KPMG Amerika Serikat telah menyelesaikan audit independen pertama atas laporan keuangan Tether International, S.A. de C.V. per 31 Desember 2025, dan memberikan opini wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion). Ini adalah penilaian tertinggi yang dapat diberikan auditor independen, artinya KPMG menganggap laporan keuangan Tether dalam semua aspek material telah menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil operasi, dan arus kas perusahaan sesuai dengan Prinsip Akuntansi Berterima Umum AS (US GAAP).

Audit mencakup neraca, laporan laba rugi, laporan perubahan ekuitas pemilik, dan laporan arus kas. Auditor melakukan penghitungan fisik dan memeriksa satu per satu setiap batangan emas yang dimiliki Tether, memverifikasi catatan transaksi, sistem, penilaian, bukti kepemilikan aset, dan pihak lawan transaksi. Hasil audit menunjukkan, hingga akhir 2025, aset cadangan Tether melebihi kewajibannya sebesar $6,814 miliar.

CEO Paolo Ardoino dalam postingan di X yang mengumumkan hasil ini, nadanya langka dan penuh semangat. Dia menyebutnya sebagai "audit keuangan pertama terbesar dalam sejarah", dan langsung membalas para pengkritik yang selama ini meragukan Tether.

Makna audit ini tidak boleh diremehkan, tetapi ini juga bukanlah titik akhir. Dengan mencermati isi dan batasan audit ini, justru dapat terlihat bagian yang paling halus dan krusial dalam masalah transparansi USDT.

Audit dan Atestasi adalah Dua Hal yang Sangat Berbeda

Mari kita perjelas konsep dasar terlebih dahulu.

Selama beberapa tahun terakhir, Tether setiap triwulan menerbitkan laporan atestasi cadangan (attestation) yang dikeluarkan oleh BDO Italia. Laporan-laporan ini memverifikasi apakah aset cadangan Tether pada titik waktu tertentu mencakup kewajiban token yang telah diterbitkan. Ini setara dengan mengambil foto cepat brankas: uangnya ada atau tidak, cukup atau tidak.

Apa yang dilakukan KPMG kali ini adalah hal yang sangat berbeda. Audit laporan keuangan lengkap tidak hanya sekadar menghitung uang di dalam brankas, tetapi juga menguji sumber uang tersebut, jalur pergerakannya, catatan kepemilikan, metode penilaian, serta integritas seluruh sistem pelaporan keuangan. Auditor perlu memverifikasi sampel transaksi, menilai sistem pengendalian internal, menilai kelayakan kebijakan akuntansi, memeriksa apakah transaksi dengan pihak berelasi diungkapkan secara memadai.

Ini juga mengapa Tether membutuhkan waktu sepuluh tahun untuk mencapai titik ini. Pada 2017, Friedman LLP diakhiri kontraknya, 2021 beralih ke MHA Cayman (kemudian bergabung ke sistem BDO) untuk melakukan attestation, 2024 menyelesaikan pemeriksaan keamanan informasi SOC 2 Type 1, Maret 2026 mengumumkan penunjukan salah satu Empat Besar untuk audit menyeluruh, dengan PwC yang terlibat dalam persiapan kepatuhan sistem internal. Setiap langkah di jalur ini adalah batu pijakan menuju audit akhir.

Dari attestation ke audit, lompatan ini bagi Tether merupakan kemajuan yang substansial. Namun dari sudut pandang investor dan regulator, ada beberapa pertanyaan yang perlu terus diajukan.

Lima Pertanyaan yang Masih Perlu Diusut

Di mana laporan audit itu sendiri?

Hingga berita ini ditulis, Tether telah mengumumkan berita penyelesaian audit dan kesimpulan opini wajar tanpa pengecualian dari KPMG, namun belum memberikan naskah lengkap laporan audit KPMG kepada publik atau media. CoinDesk menanyakan kepada Tether apakah akan mempublikasikan dokumen audit lengkap dari KPMG, belum mendapat tanggapan. Nilai sebuah laporan audit tidak hanya terletak pada halaman kesimpulan, tetapi lebih pada catatan kaki dalam laporan, penjelasan kebijakan akuntansi, area audit kunci, rincian klasifikasi aset cadangan, dan pengungkapan transaksi pihak berelasi. Hanya mengumumkan kesimpulan tanpa laporan lengkap, analis eksternal tidak dapat memverifikasi secara independen detail-detail paling kritis tersebut.

Di mana batasan entitas yang diaudit? Entitas yang diaudit KPMG adalah "Tether International, S.A. de C.V.". Ardoino mengatakan kepada The Block, ini adalah entitas penerbit USDT, dan audit mencakup semua data keuangan. Namun struktur grup Tether jauh lebih kompleks daripada entitas tunggal. Induk perusahaan Tether Holdings Limited (terdaftar di BVI), Tether Operations Limited, Tether Investments Limited, entitas terkait Tether Gold, dan lainnya membentuk struktur holding multi-lapis. Dalam laporan attestation BDO sebelumnya, aset Tether Investments Limited secara eksplisit dikecualikan dari definisi "cadangan". Apakah batasan audit KPMG konsisten dengan cakupan attestation BDO, apakah transaksi internal grup telah diuji cukup dalam cakupan audit, pertanyaan-pertanyaan ini perlu dilihat dari laporan lengkap untuk dinilai.

Buffer cadangan $6,8 miliar sedang menyusut dengan cepat. Audit KPMG mengonfirmasi bahwa pada akhir 2025 cadangan melebihi kewajiban sebesar $6,814 miliar. Menjelang triwulan pertama 2026, attestation BDO menunjukkan angka ini naik menjadi sekitar $7,1 - $8,2 miliar (berbeda menurut sumber data). Namun pada triwulan kedua 2026, attestation BDO menunjukkan buffer cadangan telah turun menjadi $4,11 miliar, menyusut sekitar 40% dibandingkan titik waktu audit KPMG.

Risiko kredit dan konsentrasi aset cadangan tidak hilang karena audit. Opini wajar tanpa pengecualian berarti laporan keuangan disajikan secara wajar, tidak berarti aset cadangan tidak memiliki risiko. Hingga triwulan pertama 2026, sekitar 80-83% cadangan Tether adalah Surat Utang AS, 5-7% reverse repo semalam, 3-5% dana pasar uang, ditambah emas (lebih dari 146 ton), Bitcoin, dan pinjaman berbasis jaminan. Kategori pinjaman berbasis jaminan (secured loans) ini sejak lama menjadi fokus perhatian eksternal. Akhir 2023 Tether pernah berjanji menghapus bagian aset ini, namun hingga pertengahan 2024 masih ada $5,5 miliar. Kepada siapa pinjaman diberikan, apa jaminannya, bagaimana tingkat konsentrasinya, pertanyaan-pertanyaan ini pengungkapannya dalam attestation selalu terbatas. Laporan audit lengkap, jika dipublikasikan, seharusnya memberikan klasifikasi lebih rinci dalam catatan kaki.

Masalah waktu audit dan keberlanjutan. Audit ini sesuai dengan data keuangan 8 bulan yang lalu. Dalam 8 bulan ini, peredaran USDT tumbuh dari sekitar $1.440 miliar menjadi lebih dari $1.840 miliar, bertambah sekitar $400 miliar. Bagi sebuah lembaga keuangan yang neracanya berkembang dengan kecepatan seperti ini, ketepatan waktu audit tahunan secara alami berkurang. Akankah Tether berkomitmen untuk terus diaudit oleh KPMG untuk tahun 2026? Akankah frekuensi audit ditingkatkan menjadi setengah tahun bahkan triwulanan? Tether belum menanggapi secara langsung pertanyaan-pertanyaan ini.

Langkah Kunci dalam Papan Catur Regulasi

Untuk memahami makna strategis audit ini, perlu ditempatkan dalam konteks lanskap regulasi yang lebih besar.

Pada Juli 2025, Presiden AS menandatangani GENIUS Act, membangun kerangka regulasi stablecoin di tingkat federal. Undang-undang mensyaratkan penerbit yang patut harus memegang cadangan tunai atau Surat Utang jangka pendek dengan rasio 1:1, mempublikasikan bukti cadangan setiap bulan, dan menerima audit tahunan. Namun kuncinya, persyaratan audit GENIUS Act tidak otomatis berlaku untuk penerbit luar negeri. Kantor pusat Tether berada di El Salvador, bukan entitas terdaftar AS.

Undang-undang membuka satu jalur untuk penerbit luar negeri: Departemen Keuangan AS perlu membuat "penetapan kesetaraan" (reciprocity determination), menetapkan bahwa kerangka regulasi negara asal penerbit "setara" dengan AS. Hingga pertengahan 2026, penetapan ini masih dalam proses persetujuan. Senator Jack Reed bahkan mengajukan undang-undang terpisah, "Foreign Stablecoin Transparency Act", yang meminta menutup celah regulasi dalam GENIUS Act terkait penerbit luar negeri.

Dalam konteks ini, Tether mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian dari KPMG jelas merupakan kartu yang sangat kuat. Sinyal yang disampaikan kepada regulator AS adalah: meskipun tidak ada tuntutan hukum yang memaksa, Tether secara proaktif meningkatkan standar transparansi, menyamai standar audit yang paling ketat. Bersamaan dengan itu, Tether pada Januari 2026 melalui Anchorage Digital Bank meluncurkan token USAT khusus untuk pasar AS, sebagai Plan B yang patuh.

Namun, antara penyelesaian audit dan kepatuhan regulasi masih ada jarak. GENIUS Act memberikan masa transisi tiga tahun kepada penyedia layanan aset digital (hingga Juli 2028), setelah itu, stablecoin yang tidak patuh akan dilarang terdaftar di bursa perdagangan AS. Waktu terus berjalan, audit yang didapat Tether hanyalah salah satu syarat yang diperlukan untuk lolos.

Menyaring semua keributan, audit ini memang membuktikan beberapa hal penting.

Tether setidaknya pada titik waktu akhir 2025 ini, memiliki kemampuan untuk menunjukkan laporan keuangannya kepada standar audit paling ketat di dunia, dan mendapatkan penilaian tertinggi. Ini bukan hal yang mudah. KPMG tidak akan mengambil risiko reputasinya untuk memberikan opini palsu kepada entitas keuangan senilai $1,8 triliun. Lagi pula, Arthur Andersen tumbang karena skandal audit Enron, Empat Besar lebih menghargai reputasi mereka daripada siapa pun.

Audit juga mengonfirmasi bahwa Tether memiliki buffer substansial melebihi kewajibannya, struktur cadangan didominasi Surat Utang AS, kepemilikan emas telah melalui penghitungan fisik. Bagi sebuah perusahaan yang lama dipertanyakan "apakah cadangannya benar-benar ada", ini adalah jawaban terkuat sejauh ini.

Ardoino mengatakan ini bukanlah akhir, melainkan "awal dari perjalanan berikutnya". Memang demikian, ujian yang sesungguhnya, dimulai pada saat laporan audit lengkap dipublikasikan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa audit yang dilakukan KPMG terhadap Tether dianggap sebagai langkah penting?

AAudit ini penting karena merupakan audit penuh pertama oleh firma 'Big Four' (KPMG) yang memberikan opini wajar tanpa pengecualian. Ini berarti laporan keuangan Tether dianggap menyajikan secara wajar posisi keuangannya sesuai standar US GAAP, yang merupakan peningkatan signifikan dari sekadar laporan attestation yang sebelumnya diberikan.

QApa perbedaan utama antara audit (audit) dan laporan attestation yang biasa diterbitkan Tether?

AAttestation (seperti dari BDO Italia) adalah verifikasi 'potret' atau snapshot pada waktu tertentu, memastikan aset cadangan cukup untuk menutupi liabilitas token yang beredar. Sementara itu, audit penuh (oleh KPMG) memeriksa sumber dana, alur transaksi, catatan kepemilikan, metode penilaian, dan integritas seluruh sistem pelaporan keuangan, termasuk pengujian sampel dan evaluasi pengendalian internal.

QApa saja lima pertanyaan utama yang masih mengemuka meskipun audit sudah selesai, menurut artikel?

APertanyaan-pertanyaan tersebut adalah: 1) Di mana laporan audit lengkapnya? 2) Apa batasan entitas yang diaudit (Tether International, S.A. de C.V.) dalam struktur grup Tether yang kompleks? 3) Mengapa buffer cadangan berlebih menyusut dari $6.8 miliar (Des 2025) menjadi $4.11 miliar (Q2 2026)? 4) Bagaimana dengan risiko kredit dan konsentrasi aset cadangan (seperti pinjaman bergaransi)? 5) Bagaimana relevansi data audit 8 bulan lalu mengingat USDT terus berkembang pesat?

QBagaimana kaitannya audit ini dengan kerangka regulasi stablecoin AS (GENIUS Act)?

AAudit ini adalah langkah strategis Tether untuk memenuhi atau mendekati standar transparansi GENIUS Act, yang mewajibkan audit tahunan bagi penerbit stablecoin. Karena Tether berbasis di luar AS (El Salvador), mereka tidak otomatis tunduk pada aturan ini. Audit oleh KPMG bertujuan menunjukkan komitmen sukarela terhadap standar tinggi, untuk mendukung proses 'penentuan kesetaraan' (reciprocity determination) oleh Departemen Keuangan AS.

QApa yang dibuktikan oleh hasil audit ini tentang kondisi cadangan Tether pada akhir 2025?

AAudit membuktikan bahwa pada 31 Desember 2025, aset cadangan Tether melebihi kewajibannya sebesar $6.814 miliar. Cadangan didominasi oleh surat berharga AS (US Treasury). Audit juga melibatkan penghitungan fisik setiap batangan emas yang dimiliki. Ini adalah jawaban terkuat sejauh ini terhadap keraguan selama ini tentang keberadaan dan kecukupan cadangan Tether.

Bacaan Terkait

Musim Panas NFT Kembali, Proyek Apa Saja di Robinhood Chain yang Patut Diperhatikan?

"Musim Panas NFT" Kembali, Proyek-Proyek di Robinhood Chain yang Layak Diperhatikan Setelah meme coin, NFT kini menjadi tren baru di Robinhood Chain. Proyek StonkBrokers, dengan minting gratis dan floor price mencapai ~13 ETH, memicu perhatian awal. Kemudian, Spritehood Wisps dari mantan co-founder Pudgy Penguins, Cole Villemain, terjual habis dalam ~53 menit, menunjukkan antusiasme pasar. Berikut proyek NFT utama di Robinhood Chain: **Sudah Diluncurkan:** * **StonkBrokers:** 4,444 NFT gaya broker saham. Menggunakan standar ERC-6551, terikat dengan token saham, dan memiliki ekosistem token $STONKBROKER. Floor price ~11.98 ETH. * **Spritehood Wisps:** 44,444 "Wisp" untuk karakter RPG masa depan. Memiliki sistem kelas dan klan. Floor price ~0.0125 ETH. * **Cash Cats:** 10,000 NFT kucing PFP, terkait dengan meme coin $CASHCAT. Memiliki alat pembuat sifat online. Floor price ~0.26 ETH. * **Chain Mancers:** 5,000 NFT yang terikat dengan nilai token $MANCER. Bagian dari ekosistem Blockhash & Clutch Markets. Floor price ~0.9 ETH. **Akan Diluncurkan:** * **The Saudis:** Proyek pixel art populer dari 2022 akan merilis 5,555 NFT baru di Robinhood Chain. Whitelist tersedia bagi pemegang NFT seri lamanya. * **bolds:** Proyek seni PFP murni oleh seniman boldleonidas, menekankan "tanpa utility" dan anti-hype. Detail belum diumumkan. * **Chog:** Maskot Monad akan merilis NFT gratis. Whitelist untuk pemegang token $CHOG. * **Pizza Ninjas:** Proyek Ordinals Bitcoin mengisyaratkan kemungkinan peluncuran di Robinhood Chain. Gelombang NFT ini menunjukkan energi baru di ekosistem Robinhood Chain, mencampurkan seni, game, DeFi, dan narasi sosial.

Odaily星球日报5m yang lalu

Musim Panas NFT Kembali, Proyek Apa Saja di Robinhood Chain yang Patut Diperhatikan?

Odaily星球日报5m yang lalu

Larikan Diri, Dicuri, Tertipu? Neutrl Tiba-tiba Menangguhkan Semua Fungsi Protokol

**Neutrl Tangguhkan Semua Fungsi Protokol, Diduga Ada Masalah pada Cadangan** Pada 13 Agustus malam waktu Beijing, protokol arbitrase _futures_ dan spot Neutrl yang fokus pada aset kripto _altcoin_ tiba-tiba mengumumkan penangguhan fungsi pencetakan, penebusan, dan fungsi protokol lainnya. Alasannya, cadangan protokol "terdampak", tetapi detail penyebabnya tidak dijelaskan. Neutrl beroperasi mirip Ethena, dengan strategi inti membeli token altcoin terkunci dengan diskon di pasar privat, lalu melakukan lindung nilai menggunakan kontrak _perpetual_ untuk menangkap selisih harga dan pendapatan _funding rate_. Model ini membawa risiko tambahan, termasuk risiko pihak lawan (_counterparty risk_) dari penjual token terkunci. Komunitas berspekulasi penyebabnya. Salah satu kemungkinan adalah wanprestasi dari pihak lawan di transaksi OTC token. Namun, ada pula kekhawatiran yang lebih ekstrem: apakah tim sendiri telah menarik likuiditas atau bahkan akan "kabur". Kekhawatiran ini memanas setelah terlihat penarikan likuiditas dari _pool_ Curve sesaat sebelum pengumuman, serta penutupan fitur komentar di media sosial dan saluran Discord. Insiden ini juga menyoroti keterbatasan alat verifikasi _Proof of Solvency_ seperti Accountable, yang halaman verifikasinya untuk Neutrl ternyata gagal berfungsi. Alat semacam ini seringkali hanya membuktikan nilai aset bersih di _chain_, tetapi tidak dapat mengungkap risiko di balik aset protokol yang kompleks dan mungkin berada di luar _chain_ (_off-chain_). Hingga berita ini ditulis, Neutrl belum memberikan penjelasan rinci penyebab masalah cadangan ini. Kebenaran di balik insiden ini masih belum jelas, menunggu klarifikasi lebih lanjut dari tim.

marsbit20m yang lalu

Larikan Diri, Dicuri, Tertipu? Neutrl Tiba-tiba Menangguhkan Semua Fungsi Protokol

marsbit20m yang lalu

Unitree Tidak Layak dengan Harga Saat Ini

**Ringkasan: Unitree Tidak Layak dengan Harga Saat Ini** Harga IPO Unitree Science & Technology Co., Ltd. (Unitree) di pasar STAR China ditetapkan sebesar 150,80 RMB per saham, memberikan valuasi pasar sebesar 609,93 miliar RMB. Tingginya antusiasme pelanggan ritel (978 ribu akun) menghasilkan rasio aplikasi yang sangat rendah. Namun, valuasi ini menuai keraguan dengan beberapa alasan kunci: 1. **Rasio P/E yang Sangat Tinggi:** Dengan P/E 219,23x, valuasi Unitree sekitar 5,7 kali lipat dari rata-rata industri peralatan umum (38,56x), mengandalkan ekspektasi pertumbuhan masa depan yang sangat tinggi ("valuasi mimpi"). 2. **Harga Pra-Pasar yang Ekstrem:** Di platform luar negeri seperti Hyperliquid, kontrak berjangka pra-pasar UNITREE sempat diperdagangkan sekitar 90 USD, menyiratkan valuasi hampir 4x lipat dari valuasi IPO, menunjukkan euforia berlebihan. 3. **Kesenjangan Narasi Komersial vs Realitas:** Meskipun narasi utamanya adalah robot humanoid untuk industri, data Unitree sendiri (per 9 bulan 2025) menunjukkan 73,6% pendapatan robot humanoid berasal dari pendidikan/riset, 17,4% dari pameran komersial. Hanya 9,01% yang berasal dari aplikasi industri, dan di dalamnya, sekitar 70% (atau ~6,3% dari total) sebenarnya untuk "pemandu perusahaan" (seperti penerimaan tamu), bukan tugas produksi. **Pendapatan dari aplikasi industri produktif sebenarnya (manufaktur, inspeksi, logistik) kurang dari 3%** dari total pendapatan robot humanoid. 4. **Perlambatan Pertumbuhan & Tekanan Laba:** Pertumbuhan pendapatan Q1 2026 melambat tajam menjadi 68,49% (dari 332,64% di Q1 2025). Laba inti (non-GAAP) turun 52,55% secara tahunan (yoy) karena peningkatan biaya R&D dan pemasaran. Perusahaan juga menambahkan peringatan risiko tentang penurunan laba dan persaingan dari Tesla Optimus yang menargetkan produksi massal. 5. **Kekhawatiran Analis:** Beberapa analis dan investor menyoroti harga yang mahal dan risiko tinggi, menekankan bahwa aplikasi komersial skala besar masih jauh. Laporan menunjukkan estimasi hanya sekitar 250 unit robot yang benar-benar digunakan dalam setting industri produktif pada 2025, dibandingkan dengan pengiriman >5500 unit. **Kesimpulan:** Valuasi tinggi Unitree didorong oleh euforia global seputar robot humanoid dan sentimen pasar ritel. Valuasi berkelanjutan bergantung pada tiga asumsi berisiko: ledakan permintaan industri dalam waktu dekat, kemampuan Unitree mempertahankan pangsa pasar melawan pesaing kuat seperti Tesla, dan mempertahankan margin tinggi (~60%). Jika proporsi pendapatan dari aplikasi industri nyata tidak meningkat secara signifikan, valuasi yang dibangun di atas ekspektasi mungkin akan mengalami koreksi ketika pasar kembali berfokus pada fundamental.

Odaily星球日报24m yang lalu

Unitree Tidak Layak dengan Harga Saat Ini

Odaily星球日报24m yang lalu

Stablecoin dan Agentic, Tidak Masuk dalam Laporan Keuangan Visa

Pada 16 Juli, Visa meluncurkan Visa Stablecoin Platform (VSP), platform untuk penciptaan, peredaran, dan pengelolaan stablecoin, dengan OpenUSD sebagai aset pertama. Namun, pada laporan keuangan kuartal ketiga FY2026, CEO Ryan McInerney membahas platform ini tanpa menyebutkan model pendapatan, waktu komersialisasi, atau klien awal. CFO Christopher Suh bahkan tidak menyebut VSP. Hal ini menunjukkan bahwa stablecoin belum memberikan kontribusi signifikan terhadap pendapatan Visa. Visa menghasilkan pendapatan dari empat sumber utama: Pendapatan Layanan (berdasarkan nilai transaksi), Pendapatan Pemrosesan Data (per transaksi), Pendapatan Transaksi Internasional (biaya FX dan lintas batas), dan Pendapatan Lainnya (layanan tambahan seperti keamanan dan pemasaran). Secara keseluruhan, Visa mendapatkan sekitar 29 basis poin (0,29%) dari setiap volume pembayaran yang diproses. Interaksi Visa dengan stablecoin saat ini ada di dua area: kartu berbasis stablecoin (U-Card) dan penyelesaian transaksi (settlement). U-Card pada dasarnya adalah transaksi kartu biasa; stablecoin dikonversi ke fiat sebelum masuk ke jaringan Visa, sehingga menghasilkan pendapatan melalui empat sumber standar. Sementara itu, penggunaan stablecoin untuk settlement (contoh: USDC) adalah perbaikan operasional yang mempersingkat waktu dan mengurangi kebutuhan kolateral bagi penerbit kartu, tetapi tidak menciptakan aliran pendapatan baru bagi Visa. Platform VSP, yang menjual kemampuan ini, masih dalam tahap beta dan belum mulai mengenakan biaya. Di sisi Agentic Commerce, produk Visa seperti Agent Score dan Token Assurance Framework adalah perluasan dari infrastruktur tokenisasi yang ada, memungkinkan agen AI bertransaksi di "jalan lama" Visa. Pendapatan dihasilkan dari layanan, bukan berdasarkan transaksi. Visa memandang agentic commerce terutama sebagai pengganti pembelian manusia, bukan sebagai transaksi mesin-ke-mesin yang benar-benar baru. Dari segi prioritas strategis, McInerney menempatkan stablecoin dan agentic pada tingkat keempat investasi, setelah pembayaran konsumen, layanan bernilai tambah, dan arus komersial & uang. Mereka adalah bagian dari strategi asuransi dan opsi – diversifikasi di setiap persimpangan untuk memastikan Visa tidak tertinggal, bukan taruhan utama. Pesaing Mastercard mengambil pendekatan berbeda dengan mengakuisisi BVNK senilai $1,8 miliar untuk langsung mendapatkan volume pembayaran stablecoin. Pasar saham menghargai Visa berdasarkan ketahanan belanja konsumen global, pertumbuhan layanan bernilai tambah, dan program pembelian kembali saham, bukan pada inisiatif stablecoin atau agentic. Narasi di media seringkali membesar-besarkan signifikansi strategis jangka pendek dari perkembangan ini.

marsbit31m yang lalu

Stablecoin dan Agentic, Tidak Masuk dalam Laporan Keuangan Visa

marsbit31m yang lalu

Trading

Spot
活动图片