# Artikel Terkait Pemungutan Suara

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Pemungutan Suara", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Pada 29 Juni, proposal perpanjangan kewenangan veto Komite Keamanan ENS DAO selama dua tahun memasuki tahap voting on-chain. Pendiri ENS, Nick Johnson, menggunakan kepemilikan ENS-nya yang besar untuk memberikan suara menentang, meningkatkan suara penolakan menjadi 3,55 juta. Komite Keamanan, dibentuk Juli 2024 dengan kewenangan veto 4/8, bertujuan melindungi perbendaharaan DAO sebesar $350 juta dari proposal berbahaya. Tindakan Nick Johnson ini dipandang sebagai langkah awal dalam upayanya mereformasi tata kelola ENS DAO. Pada November 2025, ia menyatakan keprihatinan bahwa DAO penuh dengan politik internal, menyebabkan orang-orang berkompetensi pergi. Sebelumnya, pada 19 Juni, COO ENS Katherine Wu mengajukan proposal untuk memperkuat Yayasan ENS, menyerahkan pengelolaan operasional sehari-hari dan perbendaharaan kepada yayasan yang direstrukturisasi, sementara DAO mempertahankan kekuasaan inti seperti upgrade protokol. Proposal ini menuai kontroversi, terutama terkait kontrol atas perbendaharaan. Nick menjelaskan bahwa penolakannya terhadap perpanjangan komite didasari kekhawatiran kurangnya checks and balances, serta potensi penyalahgunaan veto untuk tujuan politik. Menanggapi hal ini, Katherine mengajukan proposal revisi yang meningkatkan ambang eksekusi veto dari 4/8 menjadi 5/8 dan menambahkan mekanisme pembatasan. Langkah ini terjadi di tengah penurunan pendapatan ENS, dari lebih dari $10 juta (2023) menjadi kurang dari $2 juta (2025). Dengan kepemilikan token yang signifikan, Nick memiliki kemampuan untuk mendorong perubahan. Tekanannya kini adalah memastikan yayasan baru berkinerja lebih baik daripada tata kelola DAO sebelumnya.

Foresight News07/02 02:15

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Foresight News07/02 02:15

Proposal Pinjaman XRPL Membuka Pintu untuk Kredit Institusional di XRP Ledger

**TL;DR:** Proposal pinjaman XRPL membuka pintu bagi kredit institusional di XRP Ledger. Amandemen XLS-65 (Brankas Aset Tunggal) dan XLS-66 (Protokol Pinjaman) kini terbuka untuk voting di mainnet, memerlukan konsensus 80% selama 14 hari untuk diaktifkan. Poin kunci: persetujuan kredit dan underwriting tetap terjadi di luar rantai (off-chain); protokol di ledger hanya menangani logika penyelesaian, pelayanan pinjaman, dan akrual bunga. **Apa yang Terjadi:** Proposal ini menandai perkembangan signifikan bagi XRPL, memperluas fungsinya melampaui pembayaran ke infrastruktur kredit yang lebih kompleks. Dengan 7 dari 35 validator (20%) telah menyetujui, jalannya voting akan menjadi sinyal penting bagi pasar mengenai pergeseran selera risiko dan adopsi institusional. **Mengapa Penting bagi Trader:** Ini bukan sekadar berita harga. Pengembangan seperti ini cenderung memengaruhi sentimen dan likuiditas di aset kripto terkait lainnya, seperti Bitcoin dan altcoin. Dalam pasar yang didorong aliran ETF dan leverage, memahami konteks struktur pasar sangat krusial. **Peringatan:** Pasar kripto sering menyederhanakan satu titik data menjadi narasi luas. Proposal ini adalah **sinyal**, bukan jaminan. Mekanisme inti pemberian kredit (siapa yang layak meminjam) tetap diserahkan kepada pihak di luar rantai, sehingga risiko kredit tradisional masih berlaku. **Langkah Selanjutnya:** Pantau apakah konsensus validator mencapai 80%. Amati juga metrik lanjutan seperti aliran on-chain, posisi derivatif, dan kondisi makro untuk melihat apakah tema ini menjadi tren pasar yang berkelanjutan atau hanya fluktuasi jangka pendek.

bitcoinist07/01 19:24

Proposal Pinjaman XRPL Membuka Pintu untuk Kredit Institusional di XRP Ledger

bitcoinist07/01 19:24

Tornado Cash Kembali Terkena Serangan Governance: Proposal Palsu Menargetkan Treasury Komunitas Senilai $23 Juta

**Tornado Cash Kembali Menghadapi Serangan Governance: Proposal Palsu Targetkan Perbendaharaan Komunitas Senilai $23 Juta** Pada 25 Juni 2026 pukul 06.18, Proposal #67 muncul di halaman voting DAO Tornado Cash. Proposal yang tampak resmi dan rinci ini mengusulkan pembaruan model ekonomi, tetapi kode kontraknya tidak diverifikasi, sehingga logika eksekusi sebenarnya tidak dapat ditinjau. Peneliti keamanan menemukan bahwa tujuan sebenarnya dari proposal ini adalah mengganti alamat administrator protokol secara diam-diam. Fungsi dalam kode akan mengembalikan alamat milik penyerang yang sangat mirip dengan alamat governance yang sah, sehingga sulit dibedakan. Jika disetujui, penyerang dapat mengambil alih kendali, menguras sekitar 2300 USD jutaan token TORN dari perbendaharaan komunitas, dan mengosongkan saldo relayer. Alamat pembuat proposal didanai melalui Railgun, protokol privasi pesaing, sehingga menyembunyikan identitas asli. Saat ini, proposal telah mendapatkan 100% suara menolak (27.163 TORN), tetapi kuorum 100.000 TORN belum tercapai. Voting akan ditutup pada 30 Juni. Ini adalah serangan governance kedua yang dihadapi Tornado Cash, setelah insiden serupa pada Mei 2023 yang merugikan $2,17 juta. Serangan ini menyoroti kerentanan berulang dalam struktur governance-nya, yang tidak dilengkapi dengan timelock untuk memberikan jeda pemeriksaan keamanan. Artikel ini juga memberikan saran untuk pengguna: ikuti peringatan peneliti keamanan, tolak proposal dengan kontrak tidak terverifikasi, dan delegasikan hak suara jika tidak aktif. Bagi pengembang, implementasi timelock adalah pertahanan penting.

Foresight News06/26 06:04

Tornado Cash Kembali Terkena Serangan Governance: Proposal Palsu Menargetkan Treasury Komunitas Senilai $23 Juta

Foresight News06/26 06:04

Proposal Pendanaan Yayasan Arbitrum Minta $16 Juta, 1.700 ETH, dan 230 Juta Token ARB

**Ringkasan Proposal Pendanaan Yayasan Arbitrum** Yayasan Arbitrum sedang mengajukan proposal pendanaan besar untuk satu tahun operasional berikutnya melalui proses tata kelola DAO. Proposal yang disebut "Pendanaan Lanjutan untuk Yayasan Arbitrum" ini meminta alokasi senilai $16 juta dalam aset dunia nyata (RWA), 1.700 ETH, dan 230 juta token ARB. Dana tersebut akan digunakan untuk mendukung berbagai fungsi inti yayasan, termasuk pengembangan teknologi, kemitraan, pendanaan ekosistem, serta biaya operasi untuk jaringan Arbitrum One dan Arbitrum Nova. Menariknya, proyeksi biaya menunjukkan bahwa 54% dari total pengeluaran yang diantisipasi pada tahun 2027 akan dialokasikan untuk biaya teknis, menggarisbawahi kompleksitas dan kebutuhan pengembangan berkelanjutan dari jaringan Layer 2. Pemungutan suara on-chain saat ini sedang berlangsung dan dijadwalkan ditutup pada 25 Juni 2026. Hasilnya akan menjadi indikator penting tentang bagaimana komunitas ARB menyeimbangkan kebutuhan pendanaan operasional pusat dengan prinsip desentralisasi dan akuntabilitas. Proposal ini memiliki implikasi langsung bagi pemegang token ARB, karena besarnya permintaan, terutama untuk 230 juta token ARB, dapat memengaruhi persepsi pasar dan tata kelola treasury. Keputusan ini akan membentuk kemampuan Yayasan Arbitrum untuk mendukung pertumbuhan dan daya saing ekosistemnya dalam lanskap penskalaan Ethereum yang kompetitif.

bitcoinist06/13 10:37

Proposal Pendanaan Yayasan Arbitrum Minta $16 Juta, 1.700 ETH, dan 230 Juta Token ARB

bitcoinist06/13 10:37

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

Artikel ini membahas bagaimana para trader berpengalaman ("车头") di Polymarket sering kali unggul karena mereka memahami aturan pasar prediksi secara mendetail, layaknya pengacara yang menganalisis kontrak. Menggunakan contoh pasar tentang "Siapa pemimpin Venezuela pada akhir 2026", artikel menunjukkan bahwa meskipun intuisi mungkin menunjuk pada pemimpin de facto, aturan pasar yang ketat tentang siapa yang "secara resmi memegang" jabatanlah yang menentukan hasilnya. Kasus serupa melibatkan definisi "token" Polymarket dan interpretasi "persetujuan" dalam perjanjian nuklir Iran. Polymarket memiliki mekanisme penyelesaian sengketa berlapis yang dijalankan oleh pemegang token UMA. Prosesnya melibatkan pengajuan proposal, periode sanggahan, diskusi, dan voting. Namun, sistem ini memiliki kelemahan krusial: tidak ada pemisahan antara pihak yang memiliki kepentingan finansial (trader) dan pihak yang menjadi penentu keputusan (voter). Hal ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, membuat diskusi tidak efektif karena pengaruh kelompok dan perubahan posisi, serta menghasilkan keputusan yang tidak transparan tanpa penjelasan hukum yang dapat dijadikan preseden. Kesimpulannya, kunci sukses di Polymarket bukan hanya memprediksi peristiwa dengan benar, tetapi juga memahami celah antara "realitas" dan "aturan" tertulis untuk memanfaatkan kesalahan harga yang timbul dari misinterpretasi.

marsbit04/21 03:13

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

marsbit04/21 03:13

活动图片