# Artikel Terkait Bendahara

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Bendahara", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Kerugian $55 Juta Demi Jual Koin, Keyakinan Strategy Sampai di Hari Bayar Bunga

**Rangkuman:** Michael Saylor dan MicroStrategy menjual 3.588 BTC dengan kerugian $55 juta untuk membayar dividen, menandai perubahan signifikan dari strategi "tidak pernah menjual" yang sebelumnya dipegang teguh. Pada 6 Juli, MicroStrategy mengumumkan telah menjual 3.588 BTC (senilai ~$216 juta) dengan harga rata-rata $60.197 per koin. Karena harga beli rata-rata perusahaan adalah $75.651, penjualan ini menghasilkan kerugian realisasi sekitar $55,45 juta. Ini merupakan penjualan pertama yang signifikan sejak 2022, menyusul "uji coba" penjualan 32 BTC pada akhir Mei. Alasan utama penjualan adalah untuk memenuhi kewajiban pembayaran dividen dan bunga pada sekuritas utang digitalnya (seperti saham preferen STRC), yang berjumlah sekitar $1,76 miliar per tahun. MicroStrategy telah mengubah anggaran dasarnya untuk mengizinkan penjualan BTC hingga $1,25 miliar guna menutupi kewajiban ini, membangun cadangan tunai $2,55 miliar, dan meningkatkan dividen STRC menjadi 12%. Perubahan ini dipicu oleh terhentinya "roda gila" pertumbuhan perusahaan. Model bisnis MicroStrategy bergantung pada premium sahamnya (MSTR) di atas nilai aset bersih Bitcoin-nya (mNAV >1) untuk menerbitkan saham baru dan membeli lebih banyak BTC. Namun, dengan mNAV mendekati titik kritis 1,22x dan harga saham turun, penerbitan saham baru justru merugikan pemegang saham lama. Sementara itu, saluran pendanaan alternatif melalui saham preferen (STRC) juga terhambat karena harganya jauh di bawah nilai nominal $100. Dampaknya, MicroStrategy yang selama ini dikenal sebagai pembeli Bitcoin terbesar dan paling konsisten, kini berpotensi menjadi penjual teratur. Jika semua kewajiban tahunan dibayar dengan menjual BTC, bisa menciptakan tekanan jual sekitar 29.000 BTC per tahun. Hal ini mengubah ekspektasi pasar dan dapat mempengaruhi seluruh sektor perusahaan treasury aset digital (DAT) yang meniru model MicroStrategy. Perusahaan masih memiliki cadangan tunai yang cukup untuk menutupi kewajiban selama ~17 bulan, sehingga risiko kebangkrutan mendadak rendah. Namun, solusi jangka panjangnya bergantung pada pemulihan harga Bitcoin, yang akan membantu STRC kembali ke nilai nominal $100 dan membuka kembali saluran pendanaan, sehingga "roda gila" pembelian BTC dapat berputar lagi.

链捕手07/06 14:33

Kerugian $55 Juta Demi Jual Koin, Keyakinan Strategy Sampai di Hari Bayar Bunga

链捕手07/06 14:33

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar ETH yang lesu, dua perusahaan perbendaharaan besar, Bitmine dan SharpLink, telah mengalami kerugian mengambang di atas 50%. SharpLink baru-baru ini membeli kembali 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, mencatat kerugian mengambang lebih dari $1,7 miliar. Bitmine terus memperluas neracanya, memegang 5,7 juta ETH (sekitar 4,7% pasokan beredar) dengan kerugian mengambang melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (mNAV) mereka berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya sekitar 6%. Perbedaan ini berasal dari beberapa faktor kunci: 1. **Skala & Likuiditas:** Bitmine memiliki skala kepemilikan dan likuiditas perdagangan saham yang jauh lebih besar, mengurangi biaya transaksi bagi investor. 2. **Kemampuan Pendanaan:** Bitmine lebih agresif dalam mengumpulkan modal (mengumpulkan $19,2 miliar dalam setahun) dan telah diterima dalam indeks Russell 1000, menarik lebih banyak investor institusional. SharpLink bergantung pada penempatan privat dan ATM yang lebih kecil. 3. **Narasi & Eksekusi:** SharpLink fokus pada narasi tokenisasi RWA dan sahamnya sendiri di Ethereum, tetapi implementasinya masih tertunda. Bitmine berinvestasi di ekosistem yang lebih luas ("saham moonshot") dan, bersama SharpLink, mendanai Ethlabs untuk mendukung riset Ethereum. **Kesimpulan untuk Investor:** * **Bitmine** lebih unggul untuk **trading jangka pendek** karena likuiditas tinggi dan diskon mNAV yang kecil, memudahkan masuk dan keluar pasar. * **SharpLink** mungkin menawarkan **potensi pemulihan yang lebih besar untuk jangka panjang** jika ETH pulih, karena diskonnya yang lebih dalam dan struktur modal yang lebih sederhana tanpa bebas biaya dividen prioritas seperti Bitmine. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: Bitmine membawa risiko gelembung valuasi masa lalu dan struktur modal kompleks, sementara risiko SharpLink terlihat pada diskon harga yang dalam dan likuiditas yang lebih rendah.

marsbit07/03 06:53

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

marsbit07/03 06:53

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar Ethereum (ETH) yang melemah, dua perusahaan perbendaharaan terbesar, SharpLink dan Bitmine, mencatat kerugian mengambang lebih dari 50%. SharpLink baru-baru ini membeli 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, menanggung kerugian mengambang $1,7 miliar, sementara Bitmine memegang 5,7 juta ETH dengan kerugian melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (NAV) berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya 6%. Perbedaan ini terutama berasal dari kemampuan pendanaan, likuiditas, dan eksekusi narasi. SharpLink, dengan narasi kelembagaan yang kuat dan rencana tokenisasi saham RWA, bergantung pada pendanaan skala kecil dan memiliki likuiditas terbatas. Bitmine, dengan skala kepemilikan besar dan pencatatan di indeks Russell 1000, memiliki kemampuan pendanaan agresif dan likuiditas tinggi, namun struktur modalnya melibatkan saham preferen yang menambah biaya tetap. Untuk eksposur tidak langsung ke ETH, Bitmine menawarkan likuiditas dan efisiensi perdagangan yang lebih baik dalam jangka pendek. Namun, untuk investasi jangka panjang, SharpLink, dengan diskon lebih dalam dan struktur modal lebih sederhana, berpotensi memiliki ruang pemulihan valuasi yang lebih besar jika ETH pulih. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: risiko likuiditas dan harga SharpLink versus risiko struktur modal dan gelembung valuasi Bitmine.

链捕手07/03 06:45

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

链捕手07/03 06:45

Bunga Tinggi Tanpa Utang dan Tanpa Dilusi: Mengapa Perusahaan Perbendaharaan Bitcoin Gencar Menerbitkan Pembiayaan Saham Preferen?

Laporan oleh BitcoinTreasuries.net dan Apyx menunjukkan bahwa saham preferen yang didukung Bitcoin—dipimpin oleh perusahaan seperti Strategy dan diikuti oleh pemain baru seperti Strive—telah tumbuh menjadi pasar senilai sekitar $13 miliar dalam kurang dari dua tahun. Produk ini menawarkan hasil tinggi (antara 10,8% hingga 15,2%), menarik investor yang menginginkan pendapatan tetap sekaligus terpapar potensi apresiasi Bitcoin. Saham preferen ini memecahkan masalah pendanaan bagi perusahaan yang memegang Bitcoin sebagai aset kas: mereka mengumpulkan modal tanpa mengencerkan saham biasa atau mengambil utang. Sebagai gantinya, pemegang saham preferen mendapat dividen prioritas. Pertumbuhan pasar ini didorong oleh permintaan institusional yang besar dari dana bersama, bank, dan dana pensiun, sementara pasokan terbatas oleh jumlah Bitcoin yang tersedia sebagai jaminan (collateral). Perusahaan penerbit harus memiliki neraca yang bersih dan tim yang berpengalaman. Saat ini, jaminan Bitcoin untuk saham preferen ini memiliki rasio cakupan 3,8x hingga 4,5x, yang dianggap sangat aman. Risiko utama bersifat struktural, terkait dengan volatilitas harga Bitcoin yang dapat memperkuat fluktuasi harga saham biasa penerbit. Namun, dengan permintaan yang masih jauh melebihi pasokan, laporan memproyeksikan pangsa pasar instrumen ini dapat meningkat dari kurang dari 1% saat ini menjadi 3-5% pada 2030.

marsbit07/03 01:40

Bunga Tinggi Tanpa Utang dan Tanpa Dilusi: Mengapa Perusahaan Perbendaharaan Bitcoin Gencar Menerbitkan Pembiayaan Saham Preferen?

marsbit07/03 01:40

Tanpa Utang dan Pengenceran dengan Bunga Tinggi, Mengapa Perusahaan Bendahara Bitcoin Gencar Menerbitkan Pembiayaan Saham Preferen?

Artikel ini membahas pertumbuhan pesat pasar saham preferen yang didukung Bitcoin, yang telah mencapai sekitar $13 miliar dalam waktu kurang dari dua tahun, dipimpin oleh perusahaan seperti Strategy dan Strive. Laporan penelitian dari BitcoinTreasuries.net dan Apyx memperkirakan pangsa pasar ini dapat meningkat menjadi 3-5% dari pasar saham preferen global senilai $1,3 triliun pada tahun 2030. Saham preferen menawarkan solusi bagi perusahaan yang memegang Bitcoin sebagai aset kas untuk mengumpulkan modal tanpa mengencerkan kepemilikan saham biasa atau mengambil utang. Mereka memberikan hasil tinggi (antara 10,8% hingga 15,2%), menarik bagi investor yang menginginkan pendapatan, sambil mengubah volatilitas Bitcoin menjadi produk pendapatan yang stabil. Permintaan dari lembaga pendapatan tetap jauh melebihi penawaran, yang dibatasi oleh jumlah Bitcoin yang tersedia sebagai jaminan. Laporan menekankan keamanan instrumen ini, dengan rasio cakupan jaminan 3,8 hingga 4,5 kali, menganggapnya lebih aman daripada banyak obligasi tradisional. Risiko utama bersifat struktural, terkait dengan volatilitas harga Bitcoin yang diperkuat pada saham biasa perusahaan penerbit seperti Strategy (MSTR). Namun, para eksekutif menyatakan keyakinan pada ketahanan neraca mereka. Saat ini, pasar dideskripsikan berada dalam momen "0 ke 1", dengan permintaan melebihi kapasitas penerbitan.

Foresight News07/02 11:05

Tanpa Utang dan Pengenceran dengan Bunga Tinggi, Mengapa Perusahaan Bendahara Bitcoin Gencar Menerbitkan Pembiayaan Saham Preferen?

Foresight News07/02 11:05

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Pada 29 Juni, proposal perpanjangan kewenangan veto Komite Keamanan ENS DAO selama dua tahun memasuki tahap voting on-chain. Pendiri ENS, Nick Johnson, menggunakan kepemilikan ENS-nya yang besar untuk memberikan suara menentang, meningkatkan suara penolakan menjadi 3,55 juta. Komite Keamanan, dibentuk Juli 2024 dengan kewenangan veto 4/8, bertujuan melindungi perbendaharaan DAO sebesar $350 juta dari proposal berbahaya. Tindakan Nick Johnson ini dipandang sebagai langkah awal dalam upayanya mereformasi tata kelola ENS DAO. Pada November 2025, ia menyatakan keprihatinan bahwa DAO penuh dengan politik internal, menyebabkan orang-orang berkompetensi pergi. Sebelumnya, pada 19 Juni, COO ENS Katherine Wu mengajukan proposal untuk memperkuat Yayasan ENS, menyerahkan pengelolaan operasional sehari-hari dan perbendaharaan kepada yayasan yang direstrukturisasi, sementara DAO mempertahankan kekuasaan inti seperti upgrade protokol. Proposal ini menuai kontroversi, terutama terkait kontrol atas perbendaharaan. Nick menjelaskan bahwa penolakannya terhadap perpanjangan komite didasari kekhawatiran kurangnya checks and balances, serta potensi penyalahgunaan veto untuk tujuan politik. Menanggapi hal ini, Katherine mengajukan proposal revisi yang meningkatkan ambang eksekusi veto dari 4/8 menjadi 5/8 dan menambahkan mekanisme pembatasan. Langkah ini terjadi di tengah penurunan pendapatan ENS, dari lebih dari $10 juta (2023) menjadi kurang dari $2 juta (2025). Dengan kepemilikan token yang signifikan, Nick memiliki kemampuan untuk mendorong perubahan. Tekanannya kini adalah memastikan yayasan baru berkinerja lebih baik daripada tata kelola DAO sebelumnya.

Foresight News07/02 02:15

Pendiri ENS Ingin 'Merebut Kekuasaan' dari Tangan DAO

Foresight News07/02 02:15

活动图片