# Artikel Terkait Sosial

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Sosial", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Ulasan Kritis tentang 'Surat Pengakuan Dosa' dari Salah Satu Pendiri Base

Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, secara terbuka mengakui kesalahan strategis dalam dua tahun terakhir melalui sebuah utas panjang di X. Ia menyatakan bahwa fokus berlebihan pada pengembangan ekosistem sosial, seperti membangun aplikasi Farcaster dan mendorong token kreator, adalah langkah yang salah dan tidak efektif untuk mencapai adopsi massal kripto. Ia menilai pendekatan ini tidak memberikan nilai tambah yang nyata bagi pengalaman sosial pengguna. Di sisi lain, ia mengakui bahwa dukungan bagi pengembang aplikasi di Base adalah langkah yang tepat. Namun, artikel ini mengkritik bahwa dukungan Base terhadap pengembang masih terbatas dan cenderung eksklusif, hanya berfokus pada "lingkaran dalam" tertentu. Meski dinilai gagal di sektor sosial, Base dinilai cukup sukses dalam narasi AI, dengan proyek seperti $vvv dan protokol x402. Base juga diakui memiliki kehadiran di sektor seperti RWA dan perdagangan robot, meski tertinggal dalam kompetisi di bidang Perp DEX dan pasar prediksi dibandingkan pesaing seperti Hyperliquid dan Polymarket. Pollak kini akan fokus pada pengembangan Base Chain dan bersaing di tiga area: perdagangan, pembayaran, dan AI Agent. Namun, refleksinya hanya mendapat nilai 60/100. Kritik utamanya adalah bahwa Pollak dan pemimpin lain seperti Vitalik (Ethereum) dan Toly (Solana) masih gagal melihat peran penting meme coin sebagai jalur nyata untuk adopsi massal. Mereka dianggap terlalu mengandalkan faktor kebijakan makro (seperti stablecoin dan RWA) dan kurang memahami kekuatan narasi populer serta diskusi organik di masyarakat luas dalam memperkenalkan kripto ke miliaran orang.

marsbit07/17 02:38

Ulasan Kritis tentang 'Surat Pengakuan Dosa' dari Salah Satu Pendiri Base

marsbit07/17 02:38

Pendiri Base Jesse Mengakui Kesalahan Strategis yang Langka, Mimpi Sosialnya Berantakan

Pada 15 Juli, Jesse Pollak, pendiri Base, mengumumkan perubahan kepemimpinan untuk Base App dan secara terbuka mengakui kesalahan strategis dalam fokus ke platform sosial selama dua tahun terakhir. Ia menyatakan bahwa upaya Base membangun ekosistem konsumen berbasis sosial (seperti Farcaster, Zora, creator coins) telah "runtuh total", karena adopsi pengguna justru didorong oleh kebutuhan finansial langsung seperti perdagangan, pembayaran stablecoin, pasar prediksi, dan aset tokenisasi. Pollak mengalihkan kepemimpinannya atas Base App kepada Cobie (Jordan Fish) dan akan berkonsentrasi penuh pada pengembangan Base blockchain menjadi "blockchain keuangan global". Tiga pilar baru Base adalah: memenangkan segmen perdagangan semua aset, membangun pembayaran stablecoin global, dan mengembangkan ekonomi agen AI yang menggunakan kripto sebagai mata uang natif. Artikel ini menganalisis bahwa mimpi sosial Base gagal karena produk sosial sering berubah menjadi spekulasi semata, tanpa menciptakan adopsi berkelanjutan. Tekanan kompetitif juga datang dari Robinhood Chain, yang dengan cepat mendapatkan traksi melalui integrasi aset tokenisasi dan subsidi gas, menunjukkan model baru persaingan di lapisan L2. Base kini bereposisi dari on-chain consumer ke on-chain finance, memanfaatkan keunggulannya dalam kepatuhan, akses ke Coinbase, dan infrastruktur keuangan untuk bersaing di bidang perdagangan, pembayaran, dan ekonomi agen AI.

marsbit07/16 05:52

Pendiri Base Jesse Mengakui Kesalahan Strategis yang Langka, Mimpi Sosialnya Berantakan

marsbit07/16 05:52

Beralih Sepenuhnya ke Era AI, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial

**Ringkasan: Era AI Penuh, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial** Pada pertengahan 2026, Alipay dan WeChat, dua platform raksasa dengan miliaran pengguna, menunjukkan dua jalur berbeda dalam mengintegrasikan AI ke dalam layanan inti mereka. **Alipay: Menulis Ulang Antarmuka dengan Percakapan** Alipay sedang menguji versi AI radikal bernama "Proyek Bao". Alih-alih menambahkan asisten, pengguna dapat beralih ke antarmuka baru yang sepenuhnya digerakkan oleh percakapan. Tujuannya adalah mengompresi serangkaian tugas (misalnya memesan taksi dan kopi) menjadi satu perintah percakapan, di mana AI akan memahami maksud, memecah tugas, dan menjalankan layanan yang sesuai. Keputusan ini didasari oleh kegagalan aplikasi AI independen "Zhi Xiaobao" dan pertimbangan untuk memanfaatkan basis pengguna yang ada tanpa biaya migrasi. Untuk kompatibilitas dengan layanan yang belum diadaptasi, AI Alipay menggunakan teknik "membaca layar" untuk meniru klik pengguna, sambil mendorong pengembang untuk mengadopsi standar MCP/Skill. **WeChat: Menanamkan AI dalam Hubungan Sosial** Berbeda dengan Alipay, WeChat mengambil pendekatan yang sangat hati-hati. Menurut presiden Tencent, AI cerdas WeChat akan terintegrasi secara mendalam dengan hubungan sosial, kemampuan komunikasi, akun publik, dan Channels. AI akan beroperasi sebagai "agen" di dalam konteks yang ada (seperti obrolan grup), membantu pengguna tanpa menggantikan atau mengganggu antarmuka percakapan inti. Untuk memungkinkan AI mengoperasikan layanan mini-program, WeChat menawarkan dua mode kepada pengembang: "Mode Otomatis" (membutuhkan akses ke kode sumber mini-program) atau "Mode Pengembang" (membutuhkan pembungkusan ulang layanan ke dalam Skill standar). Pendekatan ini berpotensi memberatkan pengembang, terutama yang kecil. **Perbedaan Kunci & Dampaknya** * **Strategi Kompatibilitas:** Alipay mengandalkan "membaca layar" sebagai jembatan sementara, sementara WeChat meminta akses kode sumber atau upaya pengembangan ulang dari pengembang. * **Ekonomi Agen:** Alipay telah meluncurkan "Token Pay" dan "Dompet AI" untuk memfasilitasi pembayaran frekuensi tinggi dan otonom oleh AI, dengan lebih dari 300 juta transaksi AI yang divalidasi. WeChat belum mengungkapkan rencana serupa untuk pembayaran berbasis agen. * **Dampak Ekosistem:** Pendekatan Alipay dapat secara pasif "meng-AI-kan" banyak layanan panjang, mungkin memaksa adaptasi. Pendekatan WeChat berisiko meminggirkan pengembang kecil yang enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan akses kode sumber/pengembangan ulang. Pada akhirnya, kedua raksasa ini sedang memperebutkan kepercayaan pengguna untuk mendelegasikan tugas "bantu saya mengerjakan ini". Alipay menawarkan pintu masuk percakapan yang terpusat, sementara WeChat bertujuan untuk menyematkan bantuan AI ke dalam aliran sosial yang ada. Hasilnya akan ditentukan oleh bagaimana jutaan mini-program beradaptasi dan bagaimana miliaran pengguna akhirnya mengadopsi perintah "bantu saya" ini dalam kehidupan digital mereka.

marsbit06/15 12:04

Beralih Sepenuhnya ke Era AI, Alipay Bertaruh pada Percakapan, WeChat Mempertahankan Sosial

marsbit06/15 12:04

活动图片