Tadi dini hari, Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, memposting utas yang panjang di X, merefleksikan hal-hal yang berjalan baik dan tidak dalam strategi pengembangan Base selama dua tahun terakhir.
Ulasan ini cukup jujur, baik untuk dirinya sendiri maupun publik. Mengakui kesalahan sendiri bukanlah hal yang mudah. Jesse merasa, Base yang ia pimpin salah menaruh andalan besar di bidang sosial, dengan mengharapkan pengalaman sosial native on-chain dapat mendorong adopsi massal Base bahkan cryptocurrency secara umum. Namun, di sisi lain, andalan bahwa pengembang aplikasi di Base juga akan mendorong adopsi massal dengan menghasilkan aplikasi yang bagus, itu benar.
Sekarang, ia menyerahkan Base App (aplikasi super Base, bukan Base chain) kepada Cobie untuk dikelola, sementara dirinya kembali fokus mengembangkan Base chain. Sebagai seorang pemain on-chain, melihat kembali beberapa tindakan Jesse selama dua tahun terakhir, sementara sangat menghargai kejujuran dalam 'surat pengakuan dosa' ini, saya juga merasa pemahamannya masih ada yang perlu dipertanyakan.
Bertaruh pada Sosial: 0 Poin
Penerapan native on-chain untuk sosial tidak memberikan peningkatan apa pun pada pengalaman sosial massa, malah membuat urusan sosial menjadi lebih rumit. Sebenarnya, saya sangat berharap Jesse dalam 'surat pengakuan dosa'-nya menganalisis dengan baik, dalam membangun aplikasi sosial baru Farcaster, manfaat sosial baru apa yang bisa dinikmati pengguna dari aplikasi ini, konten sosial baru apa yang bisa didapat, atau jalur pembentukan jaringan sosial seperti apa yang disediakan aplikasi ini, sehingga membuatnya bahkan seluruh tim Base berpikir hal ini bisa menantang pasar media sosial tradisional untuk mendorong adopsi massal Base...
Jika tujuannya adalah idealisme sosial terdesentralisasi, operasi ini mungkin bisa mendapat beberapa poin. Tapi jika menganggap hal ini bisa mendorong adopsi massal, jelas nilai 0.
Mari kita lanjutkan. Dalam hal sosial, Jesse juga menyebutkan token kreator, menyebut $ANSEM yang baru-baru ini viral di Solana. Ia menyatakan tidak terlalu yakin apakah waktu mendorong Zora tidak tepat, atau gagasan token kreator itu sendiri yang salah dari awal.
Pemahaman ini juga mendapat nilai 0. Pertama, sangat aneh mendorong konsep 'token kreator'. Dari perdebatan Jesse dan Toly dulu bisa dilihat, Jesse merasa 'konten' memiliki nilai, kreator sebagai merek pribadi memiliki nilai, jadi hal ini berbeda dengan meme coin, ia memiliki fundamental, dan saya akan mendorong sesuatu yang punya fundamental.
Tapi logika ini bisa meyakinkan siapa? Pokoknya Jesse sendiri memimpin dengan meluncurkan $JESSE, dan setelah hampir 240 hari, keadaannya seperti ini:
Konten dan IP pribadi memang memiliki nilai, tapi apakah menerbitkan token merupakan saluran monetisasi yang unik? Kreator level seperti apa yang bisa kamu tarik? Bagaimana memastikan nilai yang kamu tekankan memiliki jalur logika yang masuk akal? Terlalu banyak masalah yang perlu diselesaikan di tengah, tetapi Base memberikan kesan, 'panggung sudah saya siapkan, pasti ada yang akan tampil'.
Di sisi ini, pemahaman Jesse benar-benar kalah dari Toly. Setidaknya Toly bisa berkata, 'meme coin tidak memiliki nilai, tapi item dan skin game mobile juga tidak bernilai, orang di seluruh dunia tetap bersedia menghabiskan ratusan miliar dolar setiap tahun untuk hal-hal yang tidak bernilai'.
$ANSEM juga sama sekali bukan 'token kreator' seperti yang didorong Jesse. Pertama, bukan diterbitkan oleh Ansem, juga bukan untuk memonetisasi IP pribadinya. Benar-benar tidak cocok di mana-mana.
Singkatnya, Jesse, di bidang sosial ini, kamu memang salah, tapi kamu belum menyadarinya sepenuhnya. Faktanya, referensi terbaik sejauh ini di bidang Crypto + sosial seharusnya adalah aplikasi perdagangan sosial FOMO.
Tertinggal di Bidang Perp DEX, dll.: 80 Poin
Sebenarnya nilainya bisa lebih tinggi. Secara perbandingan horizontal, Solana juga tidak menunjukkan daya saing yang jauh lebih kuat dibandingkan Hyperliquid dan Polymarket di bidang Perp DEX dan pasar prediksi, tidak jauh lebih baik dari Base.
Alasan Jesse merasa sangat menyesal adalah, 'karena kami terlalu bertaruh pada sosial, kami tidak mengikuti dua aspek ini'. Ini terlalu keras terhadap diri sendiri, karena sekarang dengan perspektif hindsight, Hyperliquid adalah pesaing yang benar-benar memahami sepenuhnya jalur ini. Jika tidak ada, Perp DEX ya seperti GMX, dYdX. Sedangkan untuk pasar prediksi, Polymarket punya keunggulan sebagai yang pertama, bukan kegagalan kompetisi yang besar.
Selain itu, Base cukup sukses di bidang AI, memiliki narasi on-chain yang tidak hanya layak ditampilkan tetapi bahkan terdepan di seluruh pasar. Dalam hal aset spesifik, ada aset besar seperti $vvv yang menarik perhatian seluruh pasar, ada platform peluncuran seperti Virtuals. Protokol x402 tidak hanya memimpin dalam pembayaran Agent, tetapi juga membuat USDC menjadi stablecoin dengan pangsa dominan absolut dalam pembayaran antar-Agent.
Kesuksesan Base dalam narasi AI juga merambah ke beberapa narasi teknologi terkait AI, seperti aset di jalur robotika. Aset yang berjalan cukup baik, banyak yang muncul di Base. Di bidang RWA, sebelum Solana mendominasi perdagangan spot token saham AS on-chain dengan $SPCX, pemain on-chain juga lebih sering memikirkan Base, misalnya $LFI yang dulu mengurusi perdagangan hak gadai pajak properti on-chain.
Jika Jesse memiliki kekurangan di sini, saya justru berpikir kembali ke awal artikel, ia menyebutkan 'bertaruh bahwa pengembang aplikasi di Base juga akan mendorong adopsi massal dengan menghasilkan aplikasi bagus'. Sebenarnya dukungan Base untuk pengembang on-chain-nya sendiri tidak sebaik yang ia katakan. Dari sudut pandang pemain on-chain, dalam memilih aset di Base, melihat apakah pihak proyek memiliki hubungan tertentu dengan tim Base sangat krusial, harus bermain dalam 'lingkaran' mereka. Jarang terjadi situasi di mana pengembang mendapat inspirasi, membuat proyek trending di luar jalur yang difokuskan Base dan mendapatkan dukungan cepat dari Base.
Awal tahun ini sudah ada pengembang yang mengeluhkan hal ini, 'tiga tahun yang terbuang seorang pengembang di Base'. Menurut saya, kurang merendah ke komunitas pengembang dan pasar, mungkin sama-sama menjadi penyebab kurang kuatnya inovasi dalam kompetisi narasi baru dengan terlalu fokus pada sektor sosial.
Refleksi Jesse: 60 Poin
Apakah cryptocurrency membutuhkan sosial untuk mendorong adopsi massal skala miliaran orang? Jesse dulu berpikir pasti perlu dan itu satu-satunya jalur, sekarang berpikir stablecoin, pasar prediksi, Perp DEX, RWA semuanya bisa mendorong, tidak hanya sosial yang bisa mendorong adopsi massal.
Jadi, ia menyatakan, Base selanjutnya akan fokus memenangkan kompetisi di tiga aspek: perdagangan, pembayaran, dan AI Agent. Base harus menjadi bagian tak terpisahkan dari finansial global yang on-chain.
Jesse menyadari satu hal—usaha mati-matian menarik pengguna secara langsung, mengeluarkan biaya besar menjadi pelopor penyebaran cryptocurrency, tidak sebanding dengan kebijakan pemerintah yang ramah bahkan mendukung jalur seperti stablecoin, RWA, pasar prediksi dalam semalam. Bagaimanapun kamu mempromosikan Bitcoin/stablecoin untuk pembayaran di dunia nyata, mungkin hanya pengguna seperti di Venezuela atau Afrika yang punya kebutuhan riil menghindari inflasi yang bisa ditarik. Ini adalah arahan tingkat negara, bukan sesuatu yang mudah dilakukan perusahaan.
Tapi saya hanya memberi nilai cukup karena, baik Jesse, maupun Toly dari Solana, Vitalik dari Ethereum, dan sejenisnya, tidak menyadari bahwa selama bertahun-tahun ini, meme coin adalah jalur penting untuk mendorong adopsi massal.
Mereka sudah mengalami degradasi dari 'saya memiliki misi aktif mendorong cryptocurrency menguasai dunia', menjadi 'kekuatan negara sudah turun dan ramah, kita tinggal ikut arus saja'. Jesse bilang, ia merasa sosial bukan lagi satu-satunya jalur adopsi massal. Ia masih belum paham, cryptocurrency tentu masih perlu disebarkan dan didiskusikan aktif di antara puluhan miliar orang di dunia, tapi ini bukan hal yang bisa kamu capai dengan menyediakan platform sosial ter-on-chain-kan.
Orang yang menggunakan Polymarket untuk bertaruh hasil pertandingan Piala Dunia, tidak akan membahas stablecoin apa yang digunakan untuk bertaruh. Demikian juga, pembayaran Agent yang digunakan orang, perdagangan saham AS on-chain, juga tidak akan peduli dengan stablecoin atau blockchain. Bertahun-tahun telah berlalu, tingkat di mana konsep seperti NFT, metaverse menjadi topik massa dulu, saat ini hanya pump.fun yang paling dibenci yang tetap mempromosikan cerita kaya mendadak dari lotere meme coin, yang bisa kembali masuk ke benak massa.
Baik Jesse, Toly, maupun Vlad dari Robinhood baru-baru ini, semua tahu meme coin adalah alat menarik pengguna yang sangat baik, tapi pada dasarnya dibuang setelah digunakan. Semua orang akan berkata mereka suka meme sebagai basa-basi, tapi tidak pernah ada yang turun tangan mengarahkan meme coin menjadi industri yang lebih teratur.
Kognisi bisnis dan pilihan yang sangat cerdas dan rasional, tetapi kemunduran dalam idealisme serta pemikiran tentang adopsi massal yang kurang membumi, membuat saya, dari sudut pandang udang kecil on-chain, akhirnya hanya bisa memberi nilai cukup untuk refleksi Jesse selama 2 tahun terakhir ini.
