# Artikel Terkait Proof of Stake

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Proof of Stake", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Ethereum Menggunakan Lebih Sedikit Daya Dibanding Museum Inggris – Inilah Perubahannya

Ethereum telah mengalami perubahan signifikan, terutama sejak *The Merge*, yang mengganti sistem Proof-of-Work (PoW) yang intensif energi dengan Proof-of-Stake (PoS). Akibatnya, konsumsi listrik Ethereum turun lebih dari 99,9%, menjadi hanya 7,87 GWh per tahun—kurang dari setengah konsumsi listrik British Museum. Jaringan ini sekarang beroperasi dengan sekitar 8.522 node fisik dan hampir 894.000 validator. Laporan Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) menunjukkan bahwa infrastruktur Ethereum tetap terdesentralisasi meskipun terkonsentrasi secara geografis, dengan 62% node berada di AS, Jerman, Finlandia, dan Prancis. Selain itu, 56,4% listrik yang digunakan berasal dari sumber berkelanjutan (nuklir dan energi terbarukan), lebih tinggi dari rata-rata global sekitar 43%. Jejak karbon Ethereum juga turun drastis, sekitar 99,98%, menjadi sekitar 2,37 kiloton CO2 setara per tahun—setara dengan jejak karbon 900 rumah tangga di Inggris. Perkembangan masa depan seperti verifikasi tanpa status (*stateless verification*) dapat lebih mengurangi kebutuhan energi dan perangkat keras. Sementara itu, harga ETH menunjukkan sinyal bullish, namun perlu menembus level $1.800 untuk melanjutkan momentum positif. Rencana pengembangan jangka panjang "Lean Ethereum" juga diumumkan, bertujuan untuk menyederhanakan protokol inti dalam tiga hingga empat tahun ke depan.

ambcrypto11j yang lalu

Ethereum Menggunakan Lebih Sedikit Daya Dibanding Museum Inggris – Inilah Perubahannya

ambcrypto11j yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Ethereum, sejak diluncurkan pada 2015, sering disebut sebagai "komputer dunia". Namun, analisis terbaru dari Four Pillars menunjukkan bahwa distribusi geografis validator utamanya terkonsentrasi di AS (38,19%) dan Jerman (13,04%), yang bersama-sama menguasai lebih dari separuh jaringan. Sebagian besar validator di AS bahkan dijalankan dari rumah menggunakan koneksi internet residensial. Di antara validator yang dioperasikan oleh lembaga profesional, distribusinya lebih seimbang. Pangsa AS turun menjadi 25,81%, sementara negara-negara Asia seperti Singapura (7,28%), Hong Kong (6,44%), Jepang (6,38%), dan Korea Selatan (4,59%) meningkat signifikan, menunjukkan upaya strategis untuk memenuhi kebutuhan klien lokal dan mengurangi latensi. Namun, wilayah seperti Amerika Selatan, Timur Tengah, dan Afrika hampir tidak terwakili. Mekanisme jaringan peer-to-peer (P2P) Ethereum dapat merugikan area dengan kepadatan node yang rendah, berpotensi menurunkan performa validator dan pendapatan staking mereka. Konsentrasi ini menantang prinsip desentralisasi Ethereum. Namun, hal ini juga membuka peluang besar. Operator yang dapat membangun infrastruktur validator yang andal di wilayah-wilayah yang kurang terlayani ini, seperti Timur Tengah, dapat memperoleh keunggulan kompetitif dengan memenuhi tuntutan peraturan dan kedaulatan data lokal, serta menawarkan latensi yang lebih rendah, mengikuti pola keberhasilan yang terlihat di Asia.

Foresight NewsKemarin 12:09

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Foresight NewsKemarin 12:09

Enam Keluhan dari Seorang Pengembang Ethereum

Sebagai pengembang dan pemegang ETH, penulis mengungkapkan enam keluhan utama terhadap arah pengembangan Ethereum: 1. **Mentalitas "mantan ketua" terlalu dini**: Fondasi Ethereum beralih dari "kami membangun" menjadi "kami adalah infrastruktur" sebelum benar-benar memenangkan pasar, menyebabkan kehilangan momentum. 2. **Narasi ESG yang salah sasaran**: Fokus pada pengurangan konsumsi energi (99,95%) alih-alih peningkatan pengalaman pengguna (kecepatan, biaya, hasil) tidak menjawab kebutuhan pasar. 3. **Waktu pengembangan yang lambat**: Proof-of-Stake (PoS) membutuhkan 7 tahun sejak peluncuran, memberikan kesempatan pada pesaing seperti Solana untuk berkembang. 4. **Pengalaman staking yang buruk**: Tidak ada aplikasi staking resmi yang ramah pengguna, mengandalkan pihak ketiga seperti Lido dan berisiko sentralisasi. 5. **Penurunan nilai yang dikelola**: Rute berbasis rollup melemahkan lapisan dasar, memindahkan pendapatan dan fragmentasi modal ke L2 seperti Arbitrum dan Base. 6. **Ideologi mengalahkan pengiriman produk**: Budaya Ethereum lebih mementingkan kemurnian filosofis (netralitas, barang publik) daripada kemenangan produk dan memenuhi keinginan pasar akan finansialisasi. Diagnosisnya adalah hutang eksekusi yang terakumulasi. Ethereum memiliki keunggulan struktural pada 2021 tetapi menghabiskan waktu untuk debat, sementara Solana berkolaborasi secara efisien. Penurunan kapitalisasi pasar ETH mencerminkan kegagalan eksekusi spesifik, bukan masalah koordinasi. Intinya: Ethereum telah berhenti berjuang untuk meningkatkan nilai asetnya.

链捕手05/28 12:43

Enam Keluhan dari Seorang Pengembang Ethereum

链捕手05/28 12:43

Merombak Valuasi Ethereum: Mengapa Model Biaya Transaksi Salah, dan 'Logika Brankas' Masa Depan?

**Menyusun Ulang Valuasi Ethereum: Mengapa Model Biaya Gas Salah dan Logika 'Brankas' adalah Masa Depan?** Artikel ini menawarkan kerangka penilaian baru untuk Ethereum (ETH), menolak pendekatan tradisional yang melihat biaya gas sebagai "pendapatan" dan menilai ETH seperti perusahaan. Penulis, Tom Dunleavy, berargumen bahwa biaya gas sebenarnya adalah *gesekan* yang menghambat jaringan; jaringan yang sukses justru berusaha meminimalkannya ke nol. **Poin Kunci:** 1. **ETH adalah Kunci untuk Brankas:** Ethereum harus dipandang sebagai brankas digital yang melindungi aset-aset bernilai tinggi di rantainya (seperti stablecoin, aset tokenisasi, aset di L2), saat ini sekitar $250 miliar. ETH itu sendiri berfungsi sebagai "kunci" yang mengamankan brankas ini melalui mekanisme Proof-of-Stake (PoS). Untuk menyerang jaringan, penyerang harus menguasai ETH yang di-staking. 2. **Keamanan Berdasarkan Nilai:** Dalam sistem PoS, biaya untuk menyerang jaringan secara langsung terkait dengan nilai pasar ETH yang di-staking. Jika nilai aset yang dilindungi jauh lebih besar daripada nilai ETH yang mengamankannya, jaringan menjadi rentan. Saat ini, ada ketidakseimbangan: aset terlindungi ~$250B, sementara nilai ETH yang di-staking hanya ~$72B. 3. **Model Valuasi Baru:** Berdasarkan logika ini, harga ETH yang "wajar" harus mencerminkan keamanan yang diperlukan. Dengan aset terlindungi $250B dan tingkat staking ~30%, harga ETH seharusnya sekitar $6,900 (berdasarkan perkalian ~3x untuk mencapai kesetaraan), bukan harga saat ini (~$2,070). 4. **Perbandingan yang Salah:** Analogi yang menyamakan Ethereum dengan Linux (infrastruktur gratis) atau DTCC (utilitas清算 yang diatur) keliru. Keamanan Linux dan DTCC berasal dari eksternal (komunitas, hukum, pemerintah). Keamanan Ethereum harus *dibeli* di pasar terbuka menggunakan asetnya sendiri, yaitu ETH. 5. **Masa Depan:** Jika adopsi berkembang dan nilai aset di Ethereum mencapai triliunan dolar (misalnya, melalui stablecoin dan tokenisasi aset dunia nyata/RWA), maka permintaan akan keamanan—dan karenanya nilai ETH—harus naik secara signifikan untuk mempertahankan rasio keamanan yang memadai. Kesimpulannya, valuasi ETH harus berfokus pada perannya sebagai jaminan keamanan untuk ekonomi digital yang berkembang di atasnya, bukan pada biaya transaksi. Masa depannya terikat pada pertumbuhan nilai yang diselesaikan dan diamankan oleh jaringannya.

marsbit05/28 08:23

Merombak Valuasi Ethereum: Mengapa Model Biaya Transaksi Salah, dan 'Logika Brankas' Masa Depan?

marsbit05/28 08:23

活动图片