# Artikel Terkait Node

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Node", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手07/21 06:36

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手07/21 06:36

Node Baru Zcash, Zakura, Meluncur: Pembayaran Privasi Bisa Capai 50.000 TPS, Target Setara Visa dan Mastercard

Penjelasan singkat tentang Zakura, node baru Zcash, yang dirilis dengan target mencapai 50.000 TPS untuk pembayaran privat, setara dengan Visa dan Mastercard. Saat ini, Zcash hanya memproses sekitar 1 transaksi privat per detik. Zakura, node perangkat lunak baru yang merupakan fork dari Zebra Foundation Zcash, bertujuan untuk mengatasi hambatan ini. Dikembangkan oleh Sean Bowe (pendiri kriptografi nol-pengetahuan Zcash) dan Dev Ojha, dan didanai oleh sumbangan pribadi ZEC, Zakura memperkenalkan fitur seperti pemangkasan data lama, yang mengurangi penggunaan disk dan memungkinkan sinkronisasi node dalam kurang dari dua menit. Tantangan utama untuk mencapai 50.000 TPS adalah besar bukti kriptografi yang diperlukan untuk setiap transaksi privat. Proyek Tachyon milik Bowe mengusulkan solusi bukti rekursif untuk mengurangi data yang diperlukan untuk konsensus secara drastis. Selain itu, grup Valar sedang meneliti teknologi Private Information Retrieval (PIR) untuk mengatasi hambatan dompet, yang saat ini harus mengunduh semua transaksi untuk menemukan miliknya. Zakura juga memasang sistem eksperimental untuk penyebaran blok cepat. Uji coba penting dari teknologi ini akan datang dengan aktivasi pembaruan jaringan "Ironwood" (NU6.3) pada akhir Juli. Pembaruan ini dibuat sebagai respons atas kerentanan keamanan serius yang ditemukan di kolam Orchard Zcash pada Mei 2024, yang berpotensi memungkinkan penciptaan ZEC palsu. Ironwood dirancang untuk mengisolasi dan menjebak saldo palsu apa pun yang mungkin telah dibuat. Kesimpulannya, Zakura mewakili langkah pertama yang ambisius untuk membuat Zcash menjadi jaringan pembayaran global yang privat dan berskala, membuktikan bahwa privasi dan kinerja tinggi dapat dicapai secara bersamaan.

marsbit07/21 06:17

Node Baru Zcash, Zakura, Meluncur: Pembayaran Privasi Bisa Capai 50.000 TPS, Target Setara Visa dan Mastercard

marsbit07/21 06:17

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

Artikel berjudul "BIP-110: Proposal yang Tak Populer Berusaha 'Memaksa' Bitcoin ke Soft Fork?" membahas kontroversi seputar proposal BIP-110, yang diajukan Dathon Ohm dan didukung pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr. Proposal yang ditargetkan aktif pada Agustus mendatang ini bertujuan membatasi data non-moneter (seperti Ordinals dan NFT Bitcoin) dalam transaksi guna mengurangi "sampah" di jaringan. Meski begitu, dukungan terhadap BIP-110 sangat rendah: kurang dari 1% dari penambang dan hanya 14.64% node yang menyetujuinya, jauh di bawah ambang batas aktivasi 55%. Yang memicu kontroversi adalah rencana paksa: jika ambang batas tidak tercapai, node pendukung BIP-110 akan tetap menolak blok yang tidak sesuai aturan selama periode paksa, berpotensi memicu percabangan rantai. Pendukung, terutama Luke Dashjr dan pool Ocean-nya, berargumen bahwa BIP-110 diperlukan untuk mengembalikan Bitcoin pada fungsi moneternya dan mengatasi beban "data sampah". Namun, penentang seperti Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor mengkritik proposal ini karena dianggap tidak efektif, mengancam inovasi (seperti BitVM), melanggar prinsip anti-sensor Bitcoin, dan berisiko memecah konsensus serta sumber daya jaringan. Mereka yakin BIP-110 akan gagal karena kurangnya dukungan ekonomi dan ekosistem. Jika diaktifkan, beberapa skenario mungkin terjadi: rantai pendukung BIP-110 bisa mati karena kekurangan daya komputasi, menjadi rantai minoritas yang terisolasi, atau terpaksa melakukan hard fork mandiri. Namun, tanpa dukungan mayoritas penambang dan ekosistem, peluang bertahan hidup BIP-110 dianggap sangat kecil.

marsbit07/18 12:16

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap 'Memaksa' Bitcoin Menuju Soft Fork?

marsbit07/18 12:16

Dukungan Kurang dari 1%, BIP-110 Tetap Memaksa Bitcoin Menuju Soft Fork?

Dengan persetujuan kurang dari 1% dari penambang dan hanya 14.64% node yang mendukung, proposal BIP-110—yang bertujuan membatasi data non-moneter seperti Ordinals dan NFT di blockchain Bitcoin—tetap berencana untuk diaktifkan paksa melalui soft fork sekitar Agustus. Proposal yang didukung oleh pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr ini menimbulkan kontroversi besar. Para pendukung, dipimpin Dashjr dan pool penambang Ocean miliknya, berargumen bahwa BIP-110 diperlukan untuk mengurangi "transaksi sampah" yang membebani jaringan dan mengembalikan fokus Bitcoin sebagai mata uang. Mereka yakin aturan yang lebih ketat ini akan diterima oleh jaringan begitu diaktifkan. Sebaliknya, penentang seperti Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor mengkritik BIP-110 karena berpotensi membahayakan desentralisasi, semangat anti-sensor Bitcoin, dan membatasi inovasi masa depan seperti BitVM. Mereka juga memperingatkan risiko perpecahan jaringan, ketidakpastian, dan pembagian sumber daya jika rantai pendukung BIP-110 terbentuk namun gagal meraih konsensus mayoritas. Analisis skenario pasca-aktivasi menunjukkan beberapa kemungkinan: rantai BIP-110 gagal berkembang karena dukungan penambang minim, bertahan sebagai rantai minoritas yang terpisah, atau, dalam skenario yang sangat tidak mungkin, menjadi rantai terpanjang jika banyak penambang beralih. Namun, ketiadaan dukungan penambang besar selain Ocean membuat prospek sukses BIP-110 sangat kecil, dan kemungkinan besar akan berakhir seperti soft fork Bitcoin sebelumnya yang gagal. Prediksi pasar saat ini hanya memberi probabilitas 10% untuk aktivasi dan penerimaan BIP-110 yang sukses.

marsbit07/17 10:31

Dukungan Kurang dari 1%, BIP-110 Tetap Memaksa Bitcoin Menuju Soft Fork?

marsbit07/17 10:31

Ethereum Menggunakan Lebih Sedikit Daya Dibanding Museum Inggris – Inilah Perubahannya

Ethereum telah mengalami perubahan signifikan, terutama sejak *The Merge*, yang mengganti sistem Proof-of-Work (PoW) yang intensif energi dengan Proof-of-Stake (PoS). Akibatnya, konsumsi listrik Ethereum turun lebih dari 99,9%, menjadi hanya 7,87 GWh per tahun—kurang dari setengah konsumsi listrik British Museum. Jaringan ini sekarang beroperasi dengan sekitar 8.522 node fisik dan hampir 894.000 validator. Laporan Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) menunjukkan bahwa infrastruktur Ethereum tetap terdesentralisasi meskipun terkonsentrasi secara geografis, dengan 62% node berada di AS, Jerman, Finlandia, dan Prancis. Selain itu, 56,4% listrik yang digunakan berasal dari sumber berkelanjutan (nuklir dan energi terbarukan), lebih tinggi dari rata-rata global sekitar 43%. Jejak karbon Ethereum juga turun drastis, sekitar 99,98%, menjadi sekitar 2,37 kiloton CO2 setara per tahun—setara dengan jejak karbon 900 rumah tangga di Inggris. Perkembangan masa depan seperti verifikasi tanpa status (*stateless verification*) dapat lebih mengurangi kebutuhan energi dan perangkat keras. Sementara itu, harga ETH menunjukkan sinyal bullish, namun perlu menembus level $1.800 untuk melanjutkan momentum positif. Rencana pengembangan jangka panjang "Lean Ethereum" juga diumumkan, bertujuan untuk menyederhanakan protokol inti dalam tiga hingga empat tahun ke depan.

ambcrypto07/11 16:04

Ethereum Menggunakan Lebih Sedikit Daya Dibanding Museum Inggris – Inilah Perubahannya

ambcrypto07/11 16:04

XRP Ledger Akan Hard Fork Dalam 8 Hari? Tenggat Waktu Peningkatan Memicu Perdebatan Pemisahan Jaringan

Komunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah pembaruan v3.1.3 yang mendekat dapat dianggap sebagai hard fork. Infrastruktur operator memperingatkan bahwa node yang gagal memperbarui sebelum amandemen perbaikan diaktifkan tidak akan dapat lagi berkomunikasi dengan jaringan. Perselisihan muncul setelah operator validator Vet menyatakan versi 3.1.3 dari *rippled* telah tersedia lebih dari seminggu, dengan 40% jaringan telah ditingkatkan pada 18 Mei. Ia memperingatkan bahwa amandemen perbaikan akan aktif dalam sembilan hari. Kepala Teknik RippleX, J. Ayo Akinyele, kemudian melaporkan 44% jaringan telah diperbarui dan mendesak operator node untuk bertindak cepat. Rilis 3.1.3 memperkenalkan amandemen `fixCleanup3_1_3`, sebuah paket perbaikan untuk NFT, Domain Berizin, Vault, dan Protokol Lending. Kritikus menyebut situasi ini sebagai hard fork karena mayoritas node berisiko terputus, sementara pendukung jaringan berargumen bahwa ini adalah mekanisme pemblokiran amandemen yang dirancang sebagai fitur keamanan, bukan perpecahan rantai yang tidak disengaja. Mekanisme ini memastikan node lama yang tidak memahami aturan jaringan baru tidak dapat memproses transaksi atau berpartisipasi dalam konsensus, melindungi keakuratan data. Daniel Keller dari Eminence berpendapat bahwa jumlah node mentah mungkin melebih-lebihkan risiko operasional, menekankan bahwa menjalankan node adalah tanggung jawab pemeliharaan. Krippenreiter menambahkan bahwa mekanisme pemblokiran ini justru merupakan fitur keamanan untuk mencegah interpretasi yang salah terhadap data transaksi. Pada saat berita, XRP diperdagangkan pada harga $1,38.

bitcoinist05/19 17:03

XRP Ledger Akan Hard Fork Dalam 8 Hari? Tenggat Waktu Peningkatan Memicu Perdebatan Pemisahan Jaringan

bitcoinist05/19 17:03

Node Turun 70%, Kali Ini Solana Tergesa-gesa

Penurunan 70% dalam jumlah validator Solana memicu kekhawatiran tentang sentralisasi jaringan. Data menunjukkan validator turun dari 2.560 (Maret 2023) menjadi sekitar 756, dengan koefisien Nakamoto turun 35% menjadi 20. Penurunan ini terutama disebabkan oleh penghentian subsidi dari Solana Foundation melalui program SFDP, yang sebelumnya mendukung banyak validator kecil. Tanpa subsidi, biaya operasional yang tinggi (3.500 SOL untuk stake dan $45.000/tahun untuk pemeliharaan) mempersulit validator kecil bertahan, sementara validator besar menguasai >80% stake. Solana merespons dengan kebijakan validator baru efektif 1 Mei, berfokus pada desentralisasi infrastruktur: membatasi stake maksimum 25% per penyedia cloud (ASN) dan 15% per data center. Aturan baru juga menekan MEV dan menstandarkan proses transaksi. Namun, kritikus seperti Chainflow khawatir aturan ini justru meminggirkan validator kecil yang terpaksa pindah ke infrastruktur kurang handal. Dalam persaingan menjadi "NASDAQ on-chain", Solana unggul dalam kecepatan dan biaya rendah untuk pengguna retail (terlihat dari adopsi RWA dan xStock), tetapi masih tertinggal dari Ethereum dalam nilai aset RWA ($19B vs $160B). Solana kini berupaya meningkatkan stabilitas dan keandalan, sementara Ethereum fokus pada skalabilitas. Keberhasilan Solana menarik institusi akan bergantung pada kemampuannya menyeimbangkan kecepatan dengan desentralisasi dan kepercayaan.

marsbit04/10 04:14

Node Turun 70%, Kali Ini Solana Tergesa-gesa

marsbit04/10 04:14

活动图片