XRP Ledger Akan Hard Fork Dalam 8 Hari? Tenggat Waktu Peningkatan Memicu Perdebatan Pemisahan Jaringan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

Komunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah pembaruan v3.1.3 yang mendekat dapat dianggap sebagai hard fork. Infrastruktur operator memperingatkan bahwa node yang gagal memperbarui sebelum amandemen perbaikan diaktifkan tidak akan dapat lagi berkomunikasi dengan jaringan. Perselisihan muncul setelah operator validator Vet menyatakan versi 3.1.3 dari *rippled* telah tersedia lebih dari seminggu, dengan 40% jaringan telah ditingkatkan pada 18 Mei. Ia memperingatkan bahwa amandemen perbaikan akan aktif dalam sembilan hari. Kepala Teknik RippleX, J. Ayo Akinyele, kemudian melaporkan 44% jaringan telah diperbarui dan mendesak operator node untuk bertindak cepat. Rilis 3.1.3 memperkenalkan amandemen `fixCleanup3_1_3`, sebuah paket perbaikan untuk NFT, Domain Berizin, Vault, dan Protokol Lending. Kritikus menyebut situasi ini sebagai hard fork karena mayoritas node berisiko terputus, sementara pendukung jaringan berargumen bahwa ini adalah mekanisme pemblokiran amandemen yang dirancang sebagai fitur keamanan, bukan perpecahan rantai yang tidak disengaja. Mekanisme ini memastikan node lama yang tidak memahami aturan jaringan baru tidak dapat memproses transaksi atau berpartisipasi dalam konsensus, melindungi keakuratan data. Daniel Keller dari Eminence berpendapat bahwa jumlah node mentah mungkin melebih-lebihkan risiko operasional, menekankan bahwa menjalankan node adalah tanggung jawab pemeliharaan. Krippenreiter menambahkan bahwa mekanisme pemblokiran ini justru merupakan...

Komunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah peningkatan v3.1.3 yang mendekat ini dapat dianggap sebagai hard fork setelah operator infrastruktur memperingatkan bahwa node yang gagal memperbarui sebelum amandemen perbaikan diaktifkan tidak akan dapat lagi berkomunikasi dengan jaringan.

Perselisihan ini meledak setelah operator validator XRPL, Vet, mengatakan bahwa versi 3.1.3 dari rippled telah tersedia selama lebih dari seminggu, dengan 40% jaringan telah ditingkatkan pada saat postingannya (18 Mei). Dia memperingatkan bahwa amandemen perbaikan yang termasuk dalam rilis ini akan menjadi aktif dalam sembilan hari dan bahwa "setiap node yang belum diperbarui ke versi 3.1.3 tidak akan dapat berkomunikasi dengan jaringan."

Dalam pembaruan selanjutnya, Kepala Teknik RippleX, J. Ayo Akinyele, mengatakan 44% jaringan XRPL telah ditingkatkan dan mendesak operator node untuk bergerak cepat, menambahkan: "Hanya tersisa 8 hari sebelum amandemen perbaikan diaktifkan — jangan sampai tertinggal!"

Perdebatan Hard Fork XRPL Memanas

Menurut XRPL.org, rippled adalah implementasi server referensi dari protokol XRP Ledger. Rilis 3.1.3 memperkenalkan amandemen fixCleanup3_1_3, sebuah paket perbaikan untuk NFT, Domain Berizin, Vault, dan Protokol Lending. Karena pentingnya perbaikan tersebut, XRPL.org mengatakan suara default amandemen ditetapkan ke "Ya."

Penyebutan "hard fork" berasal dari para kritikus yang berpendapat bahwa, berdasarkan angka peningkatan awal, mayoritas node jaringan masih berada di jalur untuk diputus. Pengguna X, ScamDaddy, menulis: "XRPL akan hard fork dalam 9 hari. Pada saat ini, 60% jaringan akan di-fork keluar." Postingan itu kemudian mengubah argumen menjadi tantangan tata kelola: "Tapi siapa yang bilang 3.1.3 seharusnya menjadi mainnet XRP, Ripple? Vet? Bagaimanapun juga, 60% adalah mayoritas!"

Penyebutan itu mendapat penolakan dari anggota komunitas XRPL yang berpendapat bahwa mekanisme ini lebih baik dipahami sebagai pemblokiran amandemen, bukan pemisahan rantai yang tidak disengaja atau penuh perselisihan. Sistem amandemen XRPL menggunakan pemungutan suara validator untuk menyetujui perubahan protokol yang memengaruhi pemrosesan transaksi. Menurut XRPL.org, sebuah amandemen disetujui jika mendapat dukungan lebih dari 80% dari validator tepercaya selama dua minggu, setelah itu perubahan tersebut berlaku secara permanen untuk versi ledger di masa depan.

Konsekuensi teknis untuk server yang kedaluwarsa tetap material. XRPL.org mengatakan pemblokiran amandemen adalah fitur keamanan yang dimaksudkan untuk melindungi keakuratan data ketika perangkat lunak lama tidak lagi memahami aturan aktif jaringan. Server yang menjalankan versi sebelumnya tanpa kode amandemen tidak dapat menentukan validitas ledger, mengirimkan atau memproses transaksi, berpartisipasi dalam konsensus, atau memilih amandemen di masa depan; meningkatkan ke versi rippled yang lebih baru membuka blokirnya.

Daniel Keller, Chief Technology Officer (CTO) untuk Eminence, sebuah perusahaan infrastruktur blockchain yang menjalankan Node Sejarah Lengkap untuk XRP Ledger, berpendapat bahwa penghitungan node mentah dapat melebih-lebihkan risiko operasional. "Satu-satunya pertanyaan adalah: berapa banyak dari mereka yang benar-benar penting untuk operasi XRPL?" tulisnya. "Berapa banyak yang ditinggalkan? Berapa banyak yang hanya akan memperbarui beberapa jam terlambat? Berapa banyak yang sebenarnya adalah infrastruktur yang relevan?"

Keller menggambarkan pemutusan ini sebagai disiplin pemeliharaan daripada kegagalan desentralisasi: "Desentralisasi tidak berarti beban mati ikut dibawa. Menjalankan node adalah tanggung jawab, bukan piala partisipasi. Jika Anda tidak dapat mempertahankan infrastruktur, Anda harus difilter keluar. Itu adalah kebersihan jaringan."

Krippenreiter membuat kasus serupa, mengatakan konotasi negatif di sekitar "forking" dapat mengaburkan desain XRPL. "Forking memiliki konotasi negatif karena terdengar seperti jaringan menjadi kurang aman karenanya, padahal kenyataannya, setidaknya di XRP Ledger, mekanisme blok amandemen itu sendiri, ironisnya, adalah fitur keamanan," tulisnya. "Ini adalah mekanisme keamanan agar tidak ada data transaksi atau aturan di XRPL yang diinterpretasikan salah oleh node mana pun yang belum memperbarui."

Pada waktu pers, XRP diperdagangkan pada $1,38.

Banteng XRP harus menembus Fib 0,618, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diperdebatkan oleh komunitas XRP Ledger terkait peningkatan v3.1.3?

AKomunitas XRP Ledger sedang memperdebatkan apakah peningkatan v3.1.3 ini dapat dikategorikan sebagai hard fork, ataukah hanya mekanisme pemblokiran amandemen keamanan standar dalam protokol XRPL.

QApa konsekuensi bagi node yang tidak memperbarui perangkat lunak rippled ke versi 3.1.3 sebelum amandemen aktif?

ANode yang belum diperbarui ke versi rippled 3.1.3 sebelum amandemen fixCleanup3_1_3 aktif tidak akan dapat berkomunikasi dengan jaringan, menentukan keabsahan ledger, mengirimkan atau memproses transaksi, berpartisipasi dalam konsensus, atau memberikan suara pada amandemen masa depan.

QMenurut Daniel Keller dari Eminence, mengapa jumlah node yang belum diperbarui mungkin tidak mencerminkan risiko operasional yang sebenarnya?

AKeller berpendapat bahwa jumlah node mentah mungkin melebih-lebihkan risiko karena pertanyaannya adalah berapa banyak dari node tersebut yang penting untuk operasi XRPL, berapa banyak yang terbengkalai, atau yang akan diperbarui beberapa jam setelah tenggat waktu.

QBagaimana mekanisme amandemen dan pemblokiran pada XRP Ledger berfungsi sebagai fitur keamanan?

AMekanisme pemblokiran amandemen adalah fitur keamanan yang dirancang untuk melindungi keakuratan data. Saat perangkat lunak lama tidak lagi memahami aturan jaringan yang aktif, node tersebut diblokir untuk mencegah salah tafsir terhadap data atau aturan transaksi di XRPL.

QApa isi utama dari amandemen fixCleanup3_1_3 yang diperkenalkan dalam rilis rippled 3.1.3?

AAmandemen fixCleanup3_1_3 merupakan paket perbaikan untuk beberapa fitur XRPL, termasuk NFT (Non-Fungible Tokens), Domain yang Diizinkan (Permissioned Domains), Vault, dan Protokol Lending (Pinjaman).

Bacaan Terkait

Stablecoin Adalah 'Kaum Loyalis' Dunia Kripto: Open USD Membuat Sistem Moneter Lama Turun Langsung

**Ringkasan: Stablecoin Adalah "Pro-Kerajaan" dalam Dunia Kripto: Open USD Menarik Sistem Moneter Lama Turun Langsung** Munculnya Open USD, stablecoin dolar yang didukung oleh aliansi lebih dari 140 institusi seperti Visa, Mastercard, BlackRock, Google, dan Coinbase, menandai pergeseran persaingan stablecoin. Menurut cendekiawan Hu Yilin, ini bukan sekadar persaingan produk, melainkan perebutan infrastruktur dasar yang melibatkan keuangan tradisional, jaringan pembayaran, dan ekosistem blockchain. Hu Yilin berargumen bahwa stablecoin bukanlah "kaum moderat" dalam revolusi kripto, melainkan lebih mirip "reformis pro-kerajaan" di dalam sistem moneter lama. Mereka mengadopsi efisiensi blockchain namun tetap mempertahankan posisi sentral dolar AS dan Federal Reserve. Dengan demikian, stablecoin seperti Open USD tidak menantang hegemoni dolar, melainkan memperkuatnya dengan "paket peningkatan blockchain", menjadikan sistem dolar lebih efisien dan global. Dengan keterlibatan langsung raksasa keuangan tradisional, narasi awal stablecoin tentang mendisrupsi sistem lama menjadi bermasalah. Jika misinya hanya meningkatkan efisiensi, maka ketika sistem lama mengadopsi stablecoin sendiri, proyek asli kripto seperti Circle (penerbit USDC) kehilangan keunggulan revolusionernya. Hu Yilin membedakan antara jalur "moderat" seperti Michael Saylor (yang mempertahankan inti revolusioner "bitcoin standard") dan jalur "pro-kerajaan" stablecoin. Ia menegaskan bahwa revolusi kripto sejati, seperti revolusi Copernican dalam astronomi, memerlukan pergeseran paradigma mendasar: keyakinan bahwa tatanan moneter dan aktivitas ekonomi pasar tidak memerlukan bank sentral sebagai pusat tetap. Sementara stablecoin berguna sebagai alat transisi, jika dunia *on-chain* akhirnya tetap menggunakan dolar sebagai patokan, maka "revolusi blockchain" hanyalah alat tambahan (*add-on*) untuk sistem dolar.

marsbit29m yang lalu

Stablecoin Adalah 'Kaum Loyalis' Dunia Kripto: Open USD Membuat Sistem Moneter Lama Turun Langsung

marsbit29m yang lalu

Stablecoin Adalah 'Pihak Pro-Kerajaan' di Dunia Kripto: Open USD Membuat Sistem Moneter Lama Turun Tangan Sendiri

Stabil Open USD muncul, persaingan stablecoin berkembang dari perebutan pasar oleh startup kripto menjadi perang infrastruktur yang melibatkan keuangan tradisional, jaringan pembayaran, platform teknologi, dan ekosistem blockchain. Menurut cendekiawan Hu Yilin, stablecoin bukanlah "faksi moderat" dalam revolusi kripto, melainkan lebih seperti "reformis loyalis" di dalam sistem moneter lama: warisi efisiensi blockchain, tetapi pertahankan status sentral dolar AS dan Federal Reserve. Open USD, diluncurkan oleh 140+ lembaga seperti Visa, Stripe, BlackRock, dan Google, mewakili pergeseran signifikan. Alih-alih menantang hegemoni dolar, stablecoin seperti ini justru memperkuat dan membuat sistem dolar lebih efisien dengan teknologi blockchain. Hu Yilin mengibaratkannya dengan sistem Tychonic dalam revolusi Copernican—mengadopsi keunggulan teknis baru tetapi menolak inti revolusi dengan menjaga "Bumi (dolar)" tetap tak bergerak di pusat. Hal ini menciptakan dilema bagi perusahaan stablecoin asli seperti Circle (penerbit USDC). Jika misi mereka hanya meningkatkan efisiensi sistem lama, maka ketika raksasa tradisional seperti Visa meluncurkan stablecoin mereka sendiri, pembenaran revolusioner perusahaan asli memudar. Untuk tetap relevan, inovator kripto perlu mempertahankan elemen "pembangkangan" yang sejati, seperti menjunjung standard kripto asli (seperti Bitcoin), desentralisasi, atau resistensi sensor. Kesuksesan stablecoin berbasis dolar justru dapat memperkuat hegemoni dolar, di mana aktivitas on-chain yang berkembang menguntungkan aset dolar off-chain. Bagi aset kripto seperti Ethereum yang bercita-cita tinggi, bergantung pada narasi "bahan bakar" atau biaya transaksi saja tidak cukup; mereka harus berani mengusung narasi revolusi moneter yang mendasar. Inti revolusi kripto, analog dengan momen Copernican, adalah meyakinkan pasar bahwa tatanan moneter yang stabil tidak memerlukan bank sentral tetap sebagai pusatnya. Stablecoin adalah alat transisi yang bermanfaat, tetapi revolusi sejati terjadi ketika pasar percaya bahwa uang dapat ditentukan secara desentralisasi oleh aktivitas pasar itu sendiri, bukan oleh otoritas pusat. Open USD mungkin merupakan langkah kooptasi oleh sistem lama, sementara revolusi sesungguhnya menuntut pergeseran paradigma yang lebih radikal.

链捕手31m yang lalu

Stablecoin Adalah 'Pihak Pro-Kerajaan' di Dunia Kripto: Open USD Membuat Sistem Moneter Lama Turun Tangan Sendiri

链捕手31m yang lalu

Trading

Spot
活动图片