# Artikel Terkait Asuransi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Asuransi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Perusahaan Asuransi dari Shanghai dengan Aset 12 Juta Dolar Menerima 2.380 Bitcoin sebagai Pembayaran Sahamnya

Perusahaan asuransi teknologi asal Shanghai, Zhibao Technology (ZBAO), telah menyelesaikan penjualan saham senilai $154,7 juta yang sepenuhnya dibayar dalam Bitcoin. Sekelompok investor non-AS mentransfer 2.380 BTC ke dompet perusahaan, dengan perhitungan harga $65.000 per koin, untuk memperoleh 442 juta unit sekuritas. Transaksi ini memberikan suntikan modal besar bagi Zhibao, yang sebelumnya mendapat peringatan dari Nasdaq karena harga sahamnya konsisten di bawah $1 dan meragukan kelangsungan usahanya. Dengan kapitalisasi pasar hanya sekitar $12-15 juta, nilai Bitcoin yang diterima jauh melebihi nilai perusahaan. Direktur perusahaan menyebut momen ini sebagai titik balik dan berencana memanfaatkan keahlian investor baru di bidang kripto untuk mengembangkan produk asuransi berbasis AI. Nasdaq memberikan waktu hingga Januari 2027 bagi Zhibao untuk menaikkan harga sahamnya di atas $1. Zhibao mengklaim sebagai perusahaan pertama di China yang menerapkan model asuransi digital "2B2C" dan meluncurkan platform broker asuransi digital pada 2020. Transaksi ini menempatkan Zhibao di antara perusahaan publik dengan aset kripto yang signifikan.

cryptonews.ru08/20 05:29

Perusahaan Asuransi dari Shanghai dengan Aset 12 Juta Dolar Menerima 2.380 Bitcoin sebagai Pembayaran Sahamnya

cryptonews.ru08/20 05:29

Lalu Lintas Hormuz Turun Tajam Kembali, Mengapa Harga Minyak Tidak Bertahan di Atas $100?

Sejak Agustus, arus kapal tanker minyak di Selat Hormuz dilaporkan turun drastis, bahkan mendekati nol pada beberapa hari. Namun, harga minyak Brent tidak bertahan di atas $100 per barel, melainkan lebih sering berkisar di sekitar $90. Padahal, sekitar 27% minyak laut global dan seperlima perdagangan LNG dunia melewati selat kunci ini. Artikel ini menjelaskan bahwa pasar tidak memperlakukan gangguan ini sebagai pemutusan pasokan jangka panjang yang lengkap. Harga saat ini mencerminkan keyakinan sementara bahwa serangkaian mekanisme penyangga dapat menyerap dampaknya. Mekanisme ini meliputi: pelepasan cadangan minyak strategis, ketersediaan kapasitas produksi cadangan (seperti dari OPEC+), kemampuan ekspor alternatif dari negara-negara Teluk di luar selat, serta opsi pengalihan rute dan transfer antar kapal. Risiko fisik tetap ada, tetapi biayanya tersebar ke berbagai bagian rantai pasokan: biaya asuransi dan pengiriman yang lebih tinggi, penundaan, dan penggunaan rute alternatif yang lebih mahal. Dengan kata lain, pasar memperdagangkan "kenaikan biaya transit di Hormuz", bukan "penutupan total". Tantangan ke depan adalah ketahanan mekanisme penyangga ini. Jika persediaan menipis, tekanan sanksi meningkat, atau eskalasi militer terjadi, pasar akan menilai ulang probabilitas gangguan pasokan yang serius. Sinyal tekanan mungkin pertama kali terlihat di biaya pengiriman, premi asuransi, dan margin penyulingan, sebelum akhirnya mendorong harga minyak mentah utama seperti Brent secara lebih permanen.

marsbit08/19 10:43

Lalu Lintas Hormuz Turun Tajam Kembali, Mengapa Harga Minyak Tidak Bertahan di Atas $100?

marsbit08/19 10:43

Dari Spekulasi ke Manajemen Risiko: Pasar Prediksi Sedang Mengisi Kekosongan Asuransi Bisnis

Dari Spekulasi ke Manajemen Risiko: Pasar Prediksi Mulai Mengisi Kekosongan Asuransi Bisnis Alat manajemen risiko berbasis AI seperti Blanket kini mencoba mengubah pasar prediksi menjadi alat asuransi yang dapat digunakan bisnis. Bisnis dapat mengidentifikasi paparan risiko utama mereka dan menggunakan kontrak acara di platform seperti Kalshi untuk melakukan lindung nilai. Mekanismenya sederhana: membeli kontrak berdasarkan probabilitas suatu peristiwa merugikan terjadi. Jika terjadi, pembayaran kontrak dapat mengimbangi kerugian operasional. Analisis data membandingkan perilaku perdagangan di pasar berjangka tradisional (CME), pasar olahraga Kalshi (dominan spekulasi), dan pasar cuaca Kalshi. Hasilnya menunjukkan perbedaan signifikan: kontrak cuaca memiliki tingkat perputaran harian yang lebih rendah (0.210 vs 0.315 olahraga), rasio ditahan hingga jatuh tempo yang jauh lebih tinggi (lebih dari 0.5 vs di bawah 0.033 olahraga), dan posisi dibangun lebih awal dalam siklus kontrak. Pola ini lebih mirip dengan pasar lindung nilai tradisional. Kesimpulannya, pasar cuaca Kalshi menunjukkan tanda-tanda penggunaan untuk lindung nilai riil, bukan hanya spekulasi. Namun, spekulasi tetap penting untuk menyediakan likuiditas dan penentuan harga. Pertumbuhan pasar prediksi selanjutnya tergantung pada kemampuannya menambahkan lebih banyak kebutuhan lindung nilai bisnis nyata di atas dasar likuiditas yang dibangun oleh spekulan.

marsbit08/17 11:19

Dari Spekulasi ke Manajemen Risiko: Pasar Prediksi Sedang Mengisi Kekosongan Asuransi Bisnis

marsbit08/17 11:19

Kementerian Keuangan AS Menetapkan Sanksi terhadap Perusahaan Asuransi Iran yang Menerima Bitcoin

Departemen Keuangan AS memperluas sanksi terhadap Iran dengan menyasar perusahaan asuransi yang diduga menggunakan mata uang kripto untuk menghindari pembatasan. Sanksi ditujukan kepada Persian Gulf Marine Insurance Company dan HormuzSafe Marine Services Authority, yang dikatakan dikendalikan oleh Korps Garda Revolusi Islam (IRGC). Perusahaan-perusahaan ini dituduh memaksa kapal komersial membeli asuransi wajib untuk melintasi selat, sementara AS menuduh Iran sendiri yang menciptakan risiko utama seperti perampasan kapal. Perhatian khusus diberikan kepada HormuzSafe, yang dilaporkan menerima pembayaran dalam bitcoin dan aset digital lainnya untuk mengelak dari sanksi AS. Menteri Keuangan AS Scott Bessent menegaskan bahwa AS tidak akan membiarkan Iran menyandera perdagangan global atau menggunakan transportasi internasional untuk mendanai terorisme dan agresi oleh IRGC. Selain perusahaan asuransi, sanksi juga menjerat delapan kapal dari "armada bayangan" Iran yang mengangkut minyak dan produk petrokimia. Sejak awal tahun, OFAC telah menerapkan pembatasan terhadap lebih dari 100 kapal yang terkait dengan jaringan ini. Langkah-langkah ini merupakan bagian dari eksekusi perintah eksekutif Presiden No. 13902 yang menyasar sektor minyak dan petrokimia Iran.

cryptonews.ru07/30 11:10

Kementerian Keuangan AS Menetapkan Sanksi terhadap Perusahaan Asuransi Iran yang Menerima Bitcoin

cryptonews.ru07/30 11:10

Kementerian Keuangan AS Berlakukan Sanksi terhadap Perusahaan Asuransi Iran yang Menerima Bitcoin

Kementerian Keuangan AS telah memperluas sanksi terhadap perusahaan asuransi Iran, Persian Gulf Marine Insurance Company dan HormuzSafe Marine Services Authority, yang dituduh menggunakan cryptocurrency seperti Bitcoin untuk menghindari pembatasan. HormuzSafe, yang didirikan dengan partisipasi Kementerian Ekonomi Iran, disebut secara khusus karena menerima pembayaran dalam aset digital. Langkah ini adalah bagian dari tekanan sanksi yang lebih luas terhadap jaringan "armada bayangan" Iran, dengan delapan kapal tambahan yang terlibat dalam pengangkutan minyak juga dikenakan sanksi. Sejak awal tahun, lebih dari 100 kapal terkait jaringan ini telah dibatasi. Menteri Keuangan AS, Scott Bessent, menegaskan bahwa AS tidak akan membiarkan Iran "menyandera perdagangan global" atau menggunakan pengiriman internasional untuk mendanai terorisme dan agresi oleh Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), yang diyakini mengendalikan perusahaan asuransi tersebut. Pemerintah AS menuduh kapal komersial dipaksa membeli asuransi wajib untuk melintasi selat, sementara risiko utama seperti perampasan kapal justru diciptakan oleh Iran sendiri.

cryptonews.ru07/30 08:42

Kementerian Keuangan AS Berlakukan Sanksi terhadap Perusahaan Asuransi Iran yang Menerima Bitcoin

cryptonews.ru07/30 08:42

Biaya Mengasuransikan Utang AI Mencatat Rekor Tertinggi Seiring Anjloknya Semikonduktor Asia

**Inti Artikel:** Pasar saham Korea (KOSPI) mengalami penjualan besar-besaran selama dua hari berturut-turut, dipicu oleh melesetnya laba kuartalan SK Hynix, yang bersama Samsung Electronics mendominasi indeks. Penurunan hampir 17% ini menghapus kapitalisasi pasar senilai $620 miliar dan memaksa otoritas mengadakan pertemuan darurat. Penjualan ini sangat berdampak pada investor ritel muda Korea yang, terdorong oleh produk ETF berleverage baru, banyak bertaruh pada saham semikonduktor dan AI. Meski Hynix mencetak laba operasi rekor 60,54 triliun won, angka itu masih di bawah perkiraan analis. Kegelisahan di sektor AI juga terlihat di pasar kredit. Biaya lindung nilai (CDS) untuk lima raksasa teknologi AS (Amazon, Meta, Microsoft, Google, Oracle) melonjak ke rekor tertinggi, mengisyaratkan probabilitas default 12% dalam lima tahun. Risiko kredit tertinggi ada pada Oracle karena investasi AI-nya yang agresif dan ketergantungan backlog pada satu klien, OpenAI. Lonjakan belanja modal (capex) yang masif oleh perusahaan-perusahaan ini, hingga diperkirakan $730 miliar pada 2026, mulai membebani arus kas, dengan Alphabet bahkan mencatatkan pembakaran kas pertama kalinya.

cointelegraph07/29 16:17

Biaya Mengasuransikan Utang AI Mencatat Rekor Tertinggi Seiring Anjloknya Semikonduktor Asia

cointelegraph07/29 16:17

ether.fi Bermitra dengan Nexus Mutual untuk Melindungi dari Pemotongan ETH dalam Skala Institusional

London, Britania Raya, 17 Juli 2026 – ether.fi, neobank onchain terkemuka untuk manajemen aset digital, telah bermitra dengan Nexus Mutual untuk mendapatkan Proteksi Slashing ETH terbesar dalam sejarah kripto. Proteksi ini melindungi validator ether.fi dari potensi penalti slashing senilai hingga 15.000 ETH. Seiring adopsi cepat ether.fi baik dari pengguna ritel maupun institusional, perlindungan terdepan industri terhadap risiko slashing menjadi kritis. ether.fi telah memperkuat infrastruktur, manajemen risiko, keamanan operasional, dan sistem pertahanan waktu nyata. Karena mengoperasikan salah satu kumpulan validator terbesar di Ethereum, slashing adalah risiko nyata bagi mereka. Proteksi dari Nexus Mutual ini dirancang untuk mengamankan aset pengguna bahkan dalam skenario paling ekstrem, dengan nilai lebih dari total semua kerugian slashing ETH secara historis. Mike Silagadze, Pendiri & CEO ether.fi, menyatakan komitmen pada keamanan melalui audit, arsitektur staking, dan kini program asuransi terbesar di industri. Hugh Karp, Pendiri Nexus Mutual, menyebut langkah ini bersejarah dan bangga atas kepercayaan ether.fi. Nexus Mutual, alternatif asuransi kripto pertama sejak 2019, telah melindungi lebih dari $7 miliar dari risiko peretasan smart contract dan slashing.

TheNewsCrypto07/17 13:43

ether.fi Bermitra dengan Nexus Mutual untuk Melindungi dari Pemotongan ETH dalam Skala Institusional

TheNewsCrypto07/17 13:43

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

**Ringkasan: Biaya Keamanan Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan di DeFi** Berdasarkan data DeFiLlama, kuartal kedua tahun ini mencatat 88 serangan peretasan dengan total kerugian mencapai $780,3 juta. Rangkaian peristiwa ini membuktikan bahwa **kerugian akibat masalah keamanan kini telah menjadi bagian dari biaya modal di ekosistem DeFi**. Biaya tersembunyi ini secara langsung memengaruhi pendapatan pengguna, pemilihan rute aset, dan keputusan dalam menyediakan likuiditas. Risiko utama berasal dari dua area: **kerentanan infrastruktur** (seperti jembatan lintas rantai/ *cross-chain bridge*) yang menyebabkan kerugian besar per insiden, dan **cacat logika kontrak** yang lebih sering terjadi. Serangan terhadap infrastruktur kritis—saluran perpindahan aset, sistem verifikasi, antarmuka—telah mengubah logika pasar. Partisipan kini mulai memasukkan **premi risiko** ke dalam perhitungan mereka, mengevaluasi kembali biaya sebenarnya untuk berpartisipasi di ekosistem *on-chain*. **Keandalan rute aset** kini menjadi bagian integral dari pertimbangan transaksi. Insiden pada jembatan lintas rantai seperti KelpDAO, LayerZero, dan THORChain membuat likuiditas cenderung berpindah ke platform dengan jalur yang lebih jelas dan risiko lebih rendah. Agar tetap kompetitif, platform harus menanggung **biaya distribusi** yang lebih tinggi untuk menarik likuiditas, yang diwujudkan dalam bentuk peningkatan anggaran audit, program *bug bounty*, asuransi aset, dan mekanisme pemantauan. Singkatnya, masalah peretasan di DeFi telah berevolusi dari sekadar isu keamanan teknis menjadi **tekanan struktural** pada pasar. Ini berfungsi seperti **pajak likuiditas implisit** yang dikenakan pada seluruh aliran aset, perolehan hasil, dan sistem kepercayaan di ruang *on-chain*. Masa depan akan didominasi oleh protokol yang dapat secara transparan mengungkap risiko dan menerapkan solusi pengendalian yang komprehensif.

Foresight News07/01 08:06

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

Foresight News07/01 08:06

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

"DeFi Asuransi: Mengapa Tidak Ada yang Membelinya?" Asuransi DeFi dirancang untuk menghilangkan perantara dengan pembayaran klaim otomatis melalui kontrak pintar. Namun, pada kenyataannya, hampir tidak ada yang membelinya. Alasan utamanya adalah biaya premi yang terlalu tinggi. Premi asuransi bisa mencapai 1.5%–6%, yang secara signifikan menggerus keuntungan tahunan dari platform seperti Aave atau Compound (biasanya 3%-4%). Akibatnya, laba bersih pengguna menjadi sangat rendah, bahkan bisa negatif. Risiko di DeFi juga sangat terkait. Satu insiden keamanan (seperti peretasan protokol atau kegagalan oracle) dapat mempengaruhi banyak platform sekaligus. Kolam asuransi DeFi saat ini, dengan total aset hanya sekitar puluhan juta dolar, tidak cukup untuk menanggung kerugian besar seperti peretasan miliaran dolar. Selain itu, model keputusan klaim seperti di Nexus Mutual, di mana pemegang token memutuskan klaim, dapat menciptakan bias untuk menolak pembayaran. Kapasitas asuransi seluruh industri sangat kecil dibandingkan dengan total aset terkunci di DeFi yang mencapai ratusan miliar dolar. Solusi yang muncul berfokus pada pencegahan (seperti program bug bounty) dan mencoba menarik modal reasuransi tradisional, mengakui bahwa dana di dalam ekosistem saja tidak cukup. Intinya, asuransi DeFi saat ini menghadapi paradoks: semua orang butuh perlindungan, tetapi biayanya membuatnya tidak menarik, dan tidak ada yang bisa memaksa pengguna untuk membelinya, sehingga meninggalkan pasar rentan terhadap risiko sistemik.

marsbit06/27 03:05

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

marsbit06/27 03:05

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

Meskipun dirancang untuk menyelesaikan masalah penolakan klaim di asuransi tradisional dengan menggunakan kontrak pintar, asuransi DeFi nyaris tidak diminati. Artikel ini menganalisis penyebab utamanya: premi yang terlalu tinggi menggerus keuntungan pengguna, ketidakmampuan dana cadangan industri menghadapi risiko besar terkait seperti peretasan, dan mekanisme klaim yang bias. Dana asuransi DeFi seperti Nexus Mutual sangat kecil dibandingkan total aset terkunci di DeFi. Premi untuk protokol baru bisa mencapai 3-6%, menyisakan keuntungan bersih yang sangat rendah atau bahkan negatif. Selain itu, risiko di DeFi sangat terkait; satu insiden besar dapat menghabiskan seluruh dana cadangan. Mekanisme voting untuk klaim juga mendorong anggota untuk menolak pembayaran guna melindungi dana mereka sendiri. Solusi yang muncul berfokus pada pencegahan (seperti program bug bounty) dan menarik modal reasuransi tradisional, mengakui bahwa dana on-chain saat ini tidak memadai. Intinya, asuransi DeFi menghadapi dilema: meski bermanfaat bagi stabilitas pasar secara keseluruhan, biayanya yang tinggi dan struktur risikonya membuat individu enggan membayar premi, sehingga meninggalkan semua pihak tanpa perlindungan.

marsbit06/23 08:58

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

marsbit06/23 08:58

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow