# Artikel Terkait Asuransi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Asuransi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

**Ringkasan: Biaya Keamanan Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan di DeFi** Berdasarkan data DeFiLlama, kuartal kedua tahun ini mencatat 88 serangan peretasan dengan total kerugian mencapai $780,3 juta. Rangkaian peristiwa ini membuktikan bahwa **kerugian akibat masalah keamanan kini telah menjadi bagian dari biaya modal di ekosistem DeFi**. Biaya tersembunyi ini secara langsung memengaruhi pendapatan pengguna, pemilihan rute aset, dan keputusan dalam menyediakan likuiditas. Risiko utama berasal dari dua area: **kerentanan infrastruktur** (seperti jembatan lintas rantai/ *cross-chain bridge*) yang menyebabkan kerugian besar per insiden, dan **cacat logika kontrak** yang lebih sering terjadi. Serangan terhadap infrastruktur kritis—saluran perpindahan aset, sistem verifikasi, antarmuka—telah mengubah logika pasar. Partisipan kini mulai memasukkan **premi risiko** ke dalam perhitungan mereka, mengevaluasi kembali biaya sebenarnya untuk berpartisipasi di ekosistem *on-chain*. **Keandalan rute aset** kini menjadi bagian integral dari pertimbangan transaksi. Insiden pada jembatan lintas rantai seperti KelpDAO, LayerZero, dan THORChain membuat likuiditas cenderung berpindah ke platform dengan jalur yang lebih jelas dan risiko lebih rendah. Agar tetap kompetitif, platform harus menanggung **biaya distribusi** yang lebih tinggi untuk menarik likuiditas, yang diwujudkan dalam bentuk peningkatan anggaran audit, program *bug bounty*, asuransi aset, dan mekanisme pemantauan. Singkatnya, masalah peretasan di DeFi telah berevolusi dari sekadar isu keamanan teknis menjadi **tekanan struktural** pada pasar. Ini berfungsi seperti **pajak likuiditas implisit** yang dikenakan pada seluruh aliran aset, perolehan hasil, dan sistem kepercayaan di ruang *on-chain*. Masa depan akan didominasi oleh protokol yang dapat secara transparan mengungkap risiko dan menerapkan solusi pengendalian yang komprehensif.

Foresight News07/01 08:06

7.8 Miliar Dollar Kerugian Mengungkap Kebenaran: Biaya Keamanan Telah Menjadi Pajak Likuiditas yang Tak Terhindarkan bagi DeFi

Foresight News07/01 08:06

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

"DeFi Asuransi: Mengapa Tidak Ada yang Membelinya?" Asuransi DeFi dirancang untuk menghilangkan perantara dengan pembayaran klaim otomatis melalui kontrak pintar. Namun, pada kenyataannya, hampir tidak ada yang membelinya. Alasan utamanya adalah biaya premi yang terlalu tinggi. Premi asuransi bisa mencapai 1.5%–6%, yang secara signifikan menggerus keuntungan tahunan dari platform seperti Aave atau Compound (biasanya 3%-4%). Akibatnya, laba bersih pengguna menjadi sangat rendah, bahkan bisa negatif. Risiko di DeFi juga sangat terkait. Satu insiden keamanan (seperti peretasan protokol atau kegagalan oracle) dapat mempengaruhi banyak platform sekaligus. Kolam asuransi DeFi saat ini, dengan total aset hanya sekitar puluhan juta dolar, tidak cukup untuk menanggung kerugian besar seperti peretasan miliaran dolar. Selain itu, model keputusan klaim seperti di Nexus Mutual, di mana pemegang token memutuskan klaim, dapat menciptakan bias untuk menolak pembayaran. Kapasitas asuransi seluruh industri sangat kecil dibandingkan dengan total aset terkunci di DeFi yang mencapai ratusan miliar dolar. Solusi yang muncul berfokus pada pencegahan (seperti program bug bounty) dan mencoba menarik modal reasuransi tradisional, mengakui bahwa dana di dalam ekosistem saja tidak cukup. Intinya, asuransi DeFi saat ini menghadapi paradoks: semua orang butuh perlindungan, tetapi biayanya membuatnya tidak menarik, dan tidak ada yang bisa memaksa pengguna untuk membelinya, sehingga meninggalkan pasar rentan terhadap risiko sistemik.

marsbit06/27 03:05

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

marsbit06/27 03:05

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

Meskipun dirancang untuk menyelesaikan masalah penolakan klaim di asuransi tradisional dengan menggunakan kontrak pintar, asuransi DeFi nyaris tidak diminati. Artikel ini menganalisis penyebab utamanya: premi yang terlalu tinggi menggerus keuntungan pengguna, ketidakmampuan dana cadangan industri menghadapi risiko besar terkait seperti peretasan, dan mekanisme klaim yang bias. Dana asuransi DeFi seperti Nexus Mutual sangat kecil dibandingkan total aset terkunci di DeFi. Premi untuk protokol baru bisa mencapai 3-6%, menyisakan keuntungan bersih yang sangat rendah atau bahkan negatif. Selain itu, risiko di DeFi sangat terkait; satu insiden besar dapat menghabiskan seluruh dana cadangan. Mekanisme voting untuk klaim juga mendorong anggota untuk menolak pembayaran guna melindungi dana mereka sendiri. Solusi yang muncul berfokus pada pencegahan (seperti program bug bounty) dan menarik modal reasuransi tradisional, mengakui bahwa dana on-chain saat ini tidak memadai. Intinya, asuransi DeFi menghadapi dilema: meski bermanfaat bagi stabilitas pasar secara keseluruhan, biayanya yang tinggi dan struktur risikonya membuat individu enggan membayar premi, sehingga meninggalkan semua pihak tanpa perlindungan.

marsbit06/23 08:58

Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

marsbit06/23 08:58

Asuransi Menghadapi Kompetitor Terbesar, Apakah Pasar Prediksi adalah "Orang Liar di Depan Pintu"?

Industri asuransi tradisional, yang lama dianggap sebagai "batu penjuru" dalam sistem ekonomi, kini mulai menghadapi tantangan baru dengan munculnya pasar prediksi. Platform seperti Kalshi dan Polymarket mulai menggeser fungsi asuransi konvensional dengan menawarkan lindung nilai risiko yang lebih transparan dan likuid. Contoh konkretnya, bar The Jeffrey di New York menggunakan Kalshi untuk melindungi risiko dari promosi "minuman gratis jika tim lokal menang" dengan bertaruh $5.000. Kerja sama Kalshi dengan broker asuransi olahraga Game Point Capital menawarkan harga lindung nilai bonus playoff NBA yang lebih murah dibandingkan perusahaan asuransi tradisional. Sementara itu, kolaborasi Polymarket dengan platform real estat Parcl memungkinkan orang melindungi nilai dari fluktuasi harga properti tanpa harus membeli rumah secara fisik. Kisah sukses "Mattress Mack" yang memenangkan puluhan juta dolar dari taruhan olahraga untuk mendanai promosi pengembalian uang pada 2017 dan 2022 menunjukkan konsep dasarnya. Namun, pasar prediksi menawarkan peningkatan signifikan: ruang lingkup pasar yang lebih luas, peran platform yang netral, transparansi informasi perdagangan, dan akses yang lebih adil bagi peserta dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang sering membatasi pemain pemenang. CEO Jeff Yass dari SIG menyoroti potensi pasar prediksi untuk distribusi risiko yang lebih efisien, seperti melindungi properti dari badai berdasarkan data cuaca real-time. Meskipun demikian, adopsi luas masih terhambat oleh tantangan seperti likuiditas terbatas, batasan regulasi yang belum jelas, dan risiko manipulasi dalam penentuan hasil acara. Namun, langkah pertama telah diambil, dan pasar prediksi telah muncul sebagai pesaing potensial bagi bisnis asuransi tradisional.

marsbit06/22 10:19

Asuransi Menghadapi Kompetitor Terbesar, Apakah Pasar Prediksi adalah "Orang Liar di Depan Pintu"?

marsbit06/22 10:19

Industri Asuransi Menghadapi Pesaing Terbesarnya, Apakah Pasar Prediksi adalah "Penjajah di Pintu"?

Industri asuransi menghadapi tantangan baru dari pasar prediksi. Platform seperti Kalshi dan Polymarket mulai menawarkan fungsi lindung nilai dan "asuransi" yang mengganggu ranah tradisional. Kalshi bekerja sama dengan broker asuransi olahraga Game Point Capital untuk memberikan alternatif lindung nilai premi bonus tim NBA dengan biaya lebih transparan dan murah. Di sektor real estat, Polymarket berkolaborasi dengan Parcl, memungkinkan orang berpartisipasi dalam prediksi indeks harga properti sebagai alat lindung nilai terhadap kenaikan atau penurunan harga. Contoh kasus seperti The Jeffrey bar di New York menunjukkan bagaimana usaha kecil dapat menggunakan pasar prediksi untuk mengelola risiko operasional (seperti hasil pertandingan olahraga) dengan lebih efisien dibanding asuransi tradisional. Dibandingkan taruhan olahraga konvensional, pasar prediksi menawarkan keunggulan: ruang lingkup pasar lebih luas, platform bertindak netral, transparansi informasi yang lebih baik, dan akses yang lebih adil bagi peserta. Ini mewakili pergeseran mendasar dalam cara bisnis mengelola risiko. Namun, tantangan tetap ada, termasuk likuiditas yang terbatas, ketidakjelasan regulasi, dan kerentanan terhadap manipulasi hasil. Meski begitu, langkah pertama menuju persaingan dengan industri asuransi tradisional telah dimulai.

Odaily星球日报06/22 10:13

Industri Asuransi Menghadapi Pesaing Terbesarnya, Apakah Pasar Prediksi adalah "Penjajah di Pintu"?

Odaily星球日报06/22 10:13

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手06/20 09:11

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手06/20 09:11

Veteran Asuransi Bangun Startup Baru, Re Buka Pintu Reasuransi dengan Protokol On-Chain

Mantan veteran asuransi Karn Saroya dan timnya meluncurkan Re, sebuah protokol yang membuka pasar reasuransi global ke blockchain. Mereka mengatasi hambatan regulasi yang tinggi dengan memisahkan operasi protokol dari entitas berlisensi, Cover Re SPC di Kepulauan Cayman. Model intinya menawarkan dua produk: **reUSD** (posisi prioritas dengan perlindungan pokok dan hasil tetap) dan **reUSDe** (posisi berisiko lebih tinggi dengan hasil hingga ~23% APY). Protokol ini memungkinkan penyedia likuiditas menyetor stablecoin untuk mendapatkan pendapatan premi. Aset yang mendasarinya mencapai $409 juta dalam portofolio asuransi dunia nyata (seperti asuransi kendaraan komersial, properti), yang memiliki korelasi rendah dengan pasar kripto. Re telah mengumpulkan total pendanaan sekitar $21 juta. Token tata kelola **RE** (jumlah tetap 10 miliar) akan diluncurkan, dengan 7% dialokasikan untuk peserta program poin Season 1. Protokol ini membedakan diri dari pesaing seperti Nexus Mutual dengan fokus pada risiko asuransi dunia nyata, struktur kepatuhan, dan skala operasional yang signifikan.

Foresight News06/15 06:19

Veteran Asuransi Bangun Startup Baru, Re Buka Pintu Reasuransi dengan Protokol On-Chain

Foresight News06/15 06:19

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

**Ringkasan: Bitcoin Melampaui ETF, Menjadi "Bahan Baku" Keuangan Institusional** Sementara ETF Bitcoin menarik semua perhatian, perubahan institusional yang lebih dalam justru terjadi di balik layar. Bitcoin kini tidak hanya sekadar aset yang dimiliki, tetapi mulai berfungsi seperti obligasi pemerintah AS atau emas—sebagai **"bahan baku keuangan" (financial primitive)** yang mendukung berbagai produk dan layanan kompleks. **Contoh Implementasi:** * **Cadangan Asuransi:** Perusahaan asuransi di Barbados menggunakan Bitcoin senilai $40 juta sebagai cadangan untuk polis asuransi properti. * **Pinjaman dan Obligasi Bertingkat:** Platform seperti Ledn menawarkan pinjaman dengan jaminan Bitcoin. Bahkan, kumpulan pinjaman tersebut telah disekuritisasi menjadi obligasi senilai $188 juta yang **mendapat peringkat investasi (BBB-) dari S&P**, pertama kalinya untuk sekuritas berbasis aset digital. * **Jaringan Kolateral & Penyelesaian:** Lembaga seperti Anchorage Digital dan Copper.co mengembangkan jaringan yang memungkinkan institusi menggunakan Bitcoin sebagai margin dan menyelesaikan transaksi dengan aman, mirip dengan pasar tradisional. * **Strategi Tanpa Pandangan (Agnostic):** Dana lindung nilai menjalankan **strategi basis (basis trade)** dengan memanfaatkan selisih harga futures dan spot Bitcoin, di mana aliran dana mereka dapat memengaruhi pasar secara mekanis, terlepas dari sentimen harga. * **Bendahara Perusahaan:** Perusahaan seperti Strategy (contoh hipotetis) membeli Bitcoin dalam skala besar dengan mendanainya melalui penerbitan obligasi konversi dan saham preferen, menciptakan produk pendapatan tetap yang didukung oleh Bitcoin. **Uji Tekanan dan Risiko:** Penurunan harga Bitcoin sekitar 27% pada Februari 2026 menguji ketahanan sistem ini. Mekanisme pencairan (liquidation) otomatis berfungsi seperti dirancang, namun juga mengungkap **risiko efek domino (contagion)** jika banyak lender mencairkan jaminan secara bersamaan saat harga turun tajam. **Kesimpulan:** ETF memecahkan masalah **cara memiliki** Bitcoin. Evolusi yang lebih signifikan adalah menjawab **untuk apa** Bitcoin dimiliki. Dengan mulai berintegrasi ke dalam mekanisme inti keuangan—sebagai kolateral, cadangan, dan dasar untuk instrumen berperingkat—peran institusional terpenting Bitcoin mungkin tidak akan pernah terlihat jelas dalam grafik aliran dana ETF, karena ia perlahan-lahan **menjadi bagian dari mesin keuangan itu sendiri**.

marsbit06/15 03:57

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

marsbit06/15 03:57

Apa Hubungannya Huang Zheng, Pendiri Pinduoduo, dengan Blockchain?

Menurut artikel ini, pendiri Pinduoduo, Huang Zheng, memandang bisnis inti platformnya sebagai "asuransi terbalik" yang berhubungan dengan ketidakpastian. Argumen utamanya adalah bahwa dalam kapitalisme tradisional, orang kaya mengumpulkan kekayaan dengan menanggung ketidakpastian (seperti risiko finansial) yang tak tertanggungkan bagi orang biasa, yang kemudian membayar premi (seperti melalui tabungan rendah bunga atau membeli produk mahal demi kepastian) untuk mengalihkan risiko tersebut. Uang mengalir dari bawah ke atas. Pinduoduo berusaha "membalikkan" aliran ini. Melalui fitur seperti "pembelian kelompok" dan penawaran waktu terbatas, platform ini mengumpulkan banyak niat pembelian yang tersebar menjadi permintaan agregat yang pasti dan besar dalam waktu singkat. Kepastian permintaan massal ini memungkinkan pabrik mengurangi risiko kelebihan produksi dan menurunkan harga, sehingga mengembalikan sebagian nilai (dalam bentuk diskon) ke konsumen. Namun, tantangan utama adalah janji atau niat beli individu tidak berharga karena mudah dibatalkan tanpa konsekuensi. Di sinilah kaitannya dengan blockchain muncul. Huang Zheng bertanya-tanya apakah teknologi blockchain, dengan kontrak pintar dan sifat terdesentralisasi, bisa menjadi solusi untuk membuat komitmen individu menjadi terikat, dapat dipercaya, dan dapat diberi harga. Kontrak pintar dapat mengunci janji beli dengan jaminan keuangan, sehingga pembatalan akan dikenakan penalti. Ini mengubah "keinginan membeli" menjadi janji yang dapat ditegakkan, memberikan kepastian yang dapat dipercaya pabrik tanpa perantara. Artikel tersebut juga menarik paralel dengan Bitcoin, menyebutkan dua jalan menciptakan kepastian: 1) **Jalan Pinduoduo**: mengumpulkan keinginan tersebar menjadi skala besar untuk menghilangkan ketidakpastian. 2) **Jalan Bitcoin**: mengunci aturan dalam kode yang tidak dapat diubah (seperti pasokan tetap), menggantikan kepercayaan pada manusia dengan kepercayaan pada aturan algoritmik. Kedua pendekatan memiliki trade-off: yang pertama membatasi kebebasan individu untuk koordinasi massa, yang kedua mengorbankan fleksibilitas aturan untuk kepastian absolut.

链捕手06/15 00:11

Apa Hubungannya Huang Zheng, Pendiri Pinduoduo, dengan Blockchain?

链捕手06/15 00:11

Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

**Ringkasan:** Pada 23 Mei, klub sepak bola Spanyol Osasuna berhasil mempertahankan posisinya di La Liga meski kalah dalam pertandingan terakhir musim. Dua minggu kemudian, terungkap bahwa klub secara resmi membeli asuransi risiko degradasi senilai 1,2 juta euro dari broker asuransi Howden, dengan potensi klaim 6 juta euro jika terdegradasi. Laporan media selanjutnya (Semafor, Protos) menyoroti dimensi lain: sebuah klub anonim (diduga Osasuna) diduga melakukan lindung nilai atas risiko degradasi dengan bertaruh lebih dari $1 juta di platform pasar prediksi Kalshi, melibatkan perantara seperti Game Point Capital dan Greenlight Commodities. Transaksi ini menimbulkan pertanyaan etis dan hukum, karena melibatkan pihak yang memiliki kepentingan langsung dalam hasil pertandingan. Kasus ini memicu perdebatan tentang sifat pasar prediksi. Di AS, Kalshi diatur sebagai pasar kontrak berjangka (oleh CFTC), sementara di Spanyol, otoritas (DGOJ) menganggap aktivitas serupa sebagai perjudian ilegal dan telah memulai proses hukum terhadap Kalshi dan Polymarket. Insiden Osasuna menunjukkan potensi pasar prediksi berkembang menjadi alat manajemen risiko institusional, namun juga menantang batasannya: siapa yang boleh bertransaksi, bagaimana mencegah penyalahgunaan informasi orang dalam, dan bagaimana menjaga integritas kompetisi olahraga ketika hasilnya dapat menjadi instrumen keuangan.

Foresight News06/09 10:21

Apakah Klub La Liga Bertaruh $1 Juta di Pasar Prediksi Sebagai Asuransi, Sesuai Aturan Regulasi Olahraga?

Foresight News06/09 10:21

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow