# Artikel Terkait Keluar

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Keluar", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

PE ternama melikuidasi seluruh sahamnya

Kisah legendaris tentang modal ventura: Bain Capital telah menjual seluruh sahamnya di Kioxia, raksasa penyimpanan asal Jepang, dengan keuntungan mencapai sekitar $17 miliar atau sekitar 115,1 miliar yuan, mencatat rekor dalam sejarah ekuitas swasta global. Dibeli pada 2018: Bain Capital memimpin konsorsium yang membeli 55% bisnis penyimpanan Toshiba (kemudian berganti nama menjadi Kioxia) senilai $18 miliar. Saat itu, siklus industri sedang turun, dan banyak yang menganggap pembelian itu dilakukan di puncak siklus. Perubahan nasib oleh AI: Gelombang AI yang dimulai pada akhir 2025 memicu ledakan permintaan chip memori. Harga DRAM dan NAND Flash meroket, mendorong saham perusahaan-perusahaan memori seperti Kioxia naik hampir 50 kali lipat dalam setahun, membuatnya menjadi perusahaan dengan kapitalisasi pasar terbesar di Jepang pada Juni 2026. Menjual di puncak: Bain Capital mulai mengurangi kepemilikannya secara besar-besaran pada November 2025 dan sepenuhnya keluar pada Juli 2026, mengunci keuntungan fantastis dengan ROI hampir 20 kali lipat dari investasi awal. Kesabaran modal ventura: Sebelum lonjakan harga saham, Bain Capital menghadapi tekanan bertahun-tahun karena rencana IPO Kioxia tertunda empat kali dan valuasi saat IPO pada 2024 jauh lebih rendah daripada harga pembelian. Kisah kesabaran serupa terlihat pada investor CXMT (ChangXin Memory Technologies) di Tiongkok, yang akhirnya menuai hasil setelah bertahun-tahun pendampingan. Kesimpulan: Investasi teknologi membutuhkan pendampingan yang sabar. Meski pesimis mungkin benar, optimis akan menuai imbalan.

marsbitKemarin 10:48

PE ternama melikuidasi seluruh sahamnya

marsbitKemarin 10:48

Longxin IPO: Kerugian 50 Miliar RMB dari Penjualan Country Garden dan Pergantian Era

Pada 27 Juli 2026, pukul 9:30 pagi, Changxin Technology mulai diperdagangkan di Papan Sains dan Teknologi STAR. Harga pembukaan naik 471,59% menjadi 49,50 yuan, mendorong valuasi pasar perusahaan hingga 3,31 triliun yuan—tertinggi di antara semua perusahaan yang terdaftar di A-shares. Volume perdagangan harian mencapai 141,187 miliar yuan, mencetak rekor baru. Namun, dalam daftar pemegang saham yang merayakan kenaikan nilai ini, satu nama mencolok karena absen: Country Garden. Pada 2021, melalui anak usahanya Country Garden Capital, grup properti ini menginvestasikan 2 miliar yuan untuk memperoleh sekitar 2,24% saham Changxin. Investasi ini merupakan bagian dari strategi transformasi Country Garden menjadi "perusahaan teknologi tinggi terintegrasi". Namun, pada Desember 2024, di tengah tekanan likuiditas yang parah di sektor properti, Country Garden terpaksa menjual seluruh kepemilikannya di Changxin seharga 2 miliar yuan kepada badan usaha milik negara di Hefei. Jika ditahan hingga IPO, saham tersebut nilainya akan mencapai sekitar 50 miliar yuan. Country Garden Capital, yang didirikan pada 2019, awalnya didanai oleh kas internal grup yang melimpah. Mereka mengadopsi strategi "dumbbell", berinvestasi dalam teknologi awal dan unicorn matang seperti Changxin. Investasi di Changxin didasarkan pada analisis bahwa manufaktur chip DRAM adalah "penghambat rantai" yang penting di industri semikonduktor Tiongkok. Prediksi ini terbukti akurat seiring kesuksesan Changxin. Namun, puncak pasar properti pada 2021 dengan cepat berubah menjadi resesi. Penjualan Country Garden, yang sangat bergantung pada kota tingkat tiga dan empat, merosot tajam. Untuk memenuhi kewajiban dan menyelesaikan proyek perumahan ("menjaga pengiriman bangunan"), mereka harus mencairkan aset, termasuk investasi potensial di Changxin. Kisah ini merefleksikan pergeseran era: modal dari industri lama (properti) yang dimaksudkan untuk membiayai industri baru (teknologi keras) terputus karena siklus lama surut terlalu cepat, sementara siklus baru datang terlambat. Keberhasilan Changxin di pasar modal menandai kebangkitan industri manufaktur canggih, sementara kesulitan Country Garden menandai akhir dari sebuah era pertumbuhan yang didorong oleh properti.

marsbit2 hari yang lalu 03:46

Longxin IPO: Kerugian 50 Miliar RMB dari Penjualan Country Garden dan Pergantian Era

marsbit2 hari yang lalu 03:46

AC Keluar dari Dewan Direksi Sonic, Sang Bapa Baptis DeFi Lagi-lagi Melepas Tanggung Jawab

Penulis: Curry, TechFlow Mendalam Tahun ini, sentimen di pasar crypto terasa berat: mata uang kripto utama seperti BTC dan ETH turun, sementara pasar saham AS mencapai rekor tertinggi. Dalam kondisi ini, Andre Cronje (AC), "Bapak Baptis DeFi," mengundurkan diri dari Dewan Direksi Sonic Labs pada 19 Juni, bersamaan dengan dua anggota dewan pendiri lainnya. Harga token S Sonic telah anjlok sekitar 97% dari puncaknya, dan TVL-nya menyusut drastis. Dalam pernyataan pengunduran dirinya, AC menegaskan bahwa ia hanya bertanggung jawab atas keputusan teknis di Sonic, bukan atas kebijakan migrasi, airdrop, atau tokenomics yang menyebabkan penurunan harga token. Ia mengaku telah fokus pada proyek barunya, Flying Tulip, selama 18 bulan terakhir. Proyek ini telah mengumpulkan pendanaan privat besar dengan valuasi $10 miliar dan menawarkan mekanisme token inovatif bernama ftPUT. ftPUT adalah NFT yang bertindak sebagai opsi jual permanen, memungkinkan investor awal untuk menebus pokok mereka dengan harga awal jika proyek gagal, sebuah perlindungan yang tidak tersedia bagi pembeli di pasar sekunder. Pola ini mirip dengan sejarah AC: terlibat dalam proyek seperti Yearn Finance dan Fantom, lalu mundur saat hype mereda, seringkali meninggalkan penurunan nilai bagi pemegang token lama. Pengunduran dirinya dari Sonic adalah bagian dari tren yang lebih luas di industri L1, di mana banyak proyek mengalami penurunan TVL dan pergantian tim. Kasus AC menyoroti bagaimana valuasi dalam DeFi sering kali bergantung pada nama besar pendiri daripada fundamental yang kuat. Menariknya, meski keluar dari dewan Sonic, proyek baru AC, Flying Tulip, justru akan diluncurkan pertama kali di blockchain Sonic.

marsbit06/22 09:52

AC Keluar dari Dewan Direksi Sonic, Sang Bapa Baptis DeFi Lagi-lagi Melepas Tanggung Jawab

marsbit06/22 09:52

Setelah Aset Ditatakan, Bagaimana Cara Keluarnya?

Setelah aset di-tokenisasi, masalah utama yang belum sepenuhnya terpecahkan adalah bagaimana cara pemegangnya dapat keluar atau menebus aset tersebut dengan likuiditas instan. Artikel ini membahas tiga model arsitektur likuiditas untuk menyediakan jalur keluar instan bagi aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA): 1. **Model Neraca (Grove Basin):** Menyediakan likuiditas langsung dari cadangan satu entitas (contohnya Sky). Cocok untuk aset likuid seperti T-bills dengan penyelesaian cepat, tetapi kapasitasnya terbatas pada satu neraca dan aksesnya terbatas. 2. **Model Vault Khusus Aset (Upshift Clear):** Setiap aset yang didukung memiliki vault likuiditas khususnya sendiri yang didanai oleh penyedia likuiditas independen. Ini memungkinkan perluasan modal tetapi modal menjadi terisolasi per aset, mengurangi efisiensi modal. 3. **Lapisan Likuiditas Bersama (Symbiotic Liquid Lane):** Menggunakan modal bersama yang dapat mendukung berbagai jenis aset RWA secara bersamaan. Dana di vault terus menghasilkan hasil di antara peristiwa penebusan melalui berbagai sumber (pinjaman, spread penebusan). Penetapan harga penebusan ditentukan melalui pasar RFQ kompetitif. Perbandingan menunjukkan bahwa **model lapisan likuiditas bersama menawarkan efisiensi modal yang lebih tinggi, skalabilitas yang lebih baik, dan fleksibilitas untuk mendukung berbagai aset—terutama aset dengan jangka waktu penebusan yang lebih panjang seperti kredit privat.** Ini bertujuan untuk mengubah likuiditas penebusan dari solusi tambal sulam menjadi infrastruktur bersama yang dapat tumbuh bersama pasar tokenisasi.

marsbit06/16 06:17

Setelah Aset Ditatakan, Bagaimana Cara Keluarnya?

marsbit06/16 06:17

Setelah Aset Ditokenisasi, Bagaimana Cara Keluarnya?

Setelah aset di-tokenisasi, masalah setengah lainnya yang belum terpecahkan adalah bagaimana cara keluar atau menebusnya dengan cepat. Artikel ini membahas tiga model arsitektur likuiditas instan untuk aset tokenisasi (RWA) dan membandingkan kekurangan serta keunggulannya. Tiga model tersebut adalah: 1. **Model Neraca (Contoh: Grove Basin):** Menyediakan likuiditas instan dari cadangan satu entitas tunggal (neraca). Cocok untuk aset seperti Treasury yang penyelesaiannya cepat, tetapi kapasitas terbatas pada satu neraca dan aksesnya terbatas. 2. **Model Brankas Khusus Aset (Contoh: Upshift Clear):** Likuiditas disediakan oleh Penyedia Likuiditas (LP) independen ke dalam brankas terpisah untuk setiap aset yang didukung. Lebih fleksibel dan memisahkan risiko, tetapi modal terisolasi per aset sehingga kurang efisien. 3. **Model Lapisan Likuiditas Bersama (Contoh: Symbiotic Liquid Lane):** Menggunakan lapisan likuiditas bersama yang didanai oleh banyak penyedia modal untuk mendukung berbagai jenis aset sekaligus. Modal digunakan secara efisien dengan tetap menghasilkan pendapatan di antara peristiwa penebusan, dan penyelesaiannya melalui pasar RFQ kompetitif. Dirancang untuk aset likuiditas lebih rendah seperti kredit privat. Kesimpulannya, untuk skala pasar yang luas, diperlukan infrastruktur likuiditas bersama yang efisien, fleksibel, dan dapat tumbuh bersama partisipasi pasar—seperti yang dituju Liquid Lane—bukan solusi terpisah untuk setiap aset atau penerbit.

链捕手06/16 06:02

Setelah Aset Ditokenisasi, Bagaimana Cara Keluarnya?

链捕手06/16 06:02

Peter Thiel di Balik Palantir, Mengapa Sedang Mempersiapkan Jalan Keluar di Argentina?

Peter Thiel, ketua dan pemegang saham utama Palantir—perusahaan yang membangun sistem pengawasan dan prediksi untuk pemerintah AS—dilaporkan membeli rumah mewah senilai $12 juta di Buenos Aires, Argentina, dan memindahkan keluarganya ke sana. Alasan resmi yang dikemukakan adalah kekhawatiran atas kenaikan pajak di California. Namun, analisis mencurigai motif yang lebih dalam. Thiel, yang kekayaannya dibangun di atas janji memprediksi masa depan melalui data, mungkin melihat sesuatu yang mengkhawatirkan dari sistem yang ia bangun. Empat skenario mungkin: peluang politik MAGA menurun, kemungkinan pertanggungjawaban hukum di masa depan, ketakutan akan keruntuhan sistemik AS, atau sekadar kepanikan seorang miliarder yang suka teori kiamat. Pilihan Argentina menjadi sorotan karena sejarah negara itu sebagai tujuan pelarian bagi penjahat perang Nazi pasca-Perang Dunia II. Presiden Argentina Javier Milei, yang baru membuka arsip "ratline" tahun lalu, dikabarkan bertemu secara pribadi dengan Thiel. Perbedaan mencolok antara manifesto Palantir—yang menyerukan kesetiaan pada AS—dengan tindakan Thiel membangun "jalan keluar" di luar negeri mengisyaratkan ketidakpercayaan pada masa depan yang ia prediksikan sendiri. Tindakan ini dipandang sebagai sinyal bahwa para elit yang paling dekat dengan kekuasaan dan data mungkin sedang mempersiapkan diri untuk kemungkinan terburuk, meninggalkan para pendukung biasa mereka.

marsbit06/02 02:35

Peter Thiel di Balik Palantir, Mengapa Sedang Mempersiapkan Jalan Keluar di Argentina?

marsbit06/02 02:35

Tim Subnet TAO yang Dipuji Huang Renxun, Sudah Putus Hubungan dengan Pendiri

Inti dari artikel ini adalah tentang konflik antara tim Covenant AI (sebelumnya Templar) dan pendiri Bittensor, Jacob Steeves (Const), yang menyebabkan Covenant AI memutuskan untuk keluar dari jaringan Bittensor. Latar belakangnya dimulai ketika CEO Nvidia, Jensen Huang, memuji pencapaian teknis Bittensor (TAO) dalam melatih model AI besar secara terdesentralisasi. Pujian ini sebenarnya ditujukan untuk model Covenant-72B yang dibuat oleh tim Covenant AI, sebuah sub-jaringan (subnet) di dalam ekosistem Bittensor. Pujian ini sempat mendorong kenaikan harga token TAO. Namun, pada 10 April, pendiri Covenant AI, Sam Dare, mengeluarkan pernyataan yang menuduh Const dan Bittensor telah bertindak bertentangan dengan prinsip desentralisasi. Tuduhan utama termasuk: Const memiliki kendali absolut atas jaringan, menghentikan insentif (emisi) untuk subnet Covenant AI, mencabut hak kelola komunitas mereka, membatalkan infrastruktur subnet secara sepihak, dan melakukan tekanan ekonomi dengan menjual token TAO dalam jumlah besar. Covenant AI menyatakan bahwa tindakan ini adalah bentuk kendali terpusat yang disamarkan sebagai desentralisasi. Mereka memutuskan untuk meninggalkan Bittensor dan akan melanjutkan visi pelatihan AI terdesentralisasi mereka di tempat lain. Konflik ini menimbulkan keraguan besar terhadap masa depan Bittensor, merusak narasi desentralisasinya, dan menyebabkan penurunan harga TAO yang signifikan. Di sisi lain, insiden ini justru meningkatkan知名度 (popularitas) Covenant AI. Const membalas dengan pernyataan singkat bahwa peristiwa ini akan membuat Bittensor lebih terdesentralisasi, tetapi komunitas menuntut jawaban yang lebih rinci atas tuduhan tersebut.

Odaily星球日报04/10 03:11

Tim Subnet TAO yang Dipuji Huang Renxun, Sudah Putus Hubungan dengan Pendiri

Odaily星球日报04/10 03:11

活动图片