# Artikel Terkait Pengembang

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Pengembang", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Haruskah Developer Masuk ke Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood?

Pengembang Harus Membangun di Blockchain Perusahaan Seperti Base atau Robinhood? Penulis mempertanyakan apakah pengembang sebaiknya membangun di blockchain yang dioperasikan perusahaan seperti Base (Coinbase), Robinhood Chain, atau Tempo (Stripe). Titik kritisnya adalah model "platform + aplikasi andalan milik sendiri" ini menciptakan konflik kepentingan yang merugikan pengembang pihak ketiga. **Daya Tarik dan Risiko Utama** Insentif utama bagi pengembang adalah janji distribusi pengguna dari aplikasi utama perusahaan (misal: dompet Coinbase). Namun, ini datang dengan lima risiko besar: 1. **Kompetisi Langsung**: Platform dapat menggunakan data internal untuk meluncurkan produk pesaing, seperti yang dilakukan Amazon terhadap penjualnya. 2. **Dompet Tidak Eksklusif**: Dompet (seperti Coinbase Wallet) harus mendukung banyak blockchain untuk tetap kompetitif, sehingga mengurangi keunggulan eksklusif blockchain perusahaan. 3. **Penolakan oleh Pesaing Platform**: Pesaing perusahaan (misal: Coinbase vs. Robinhood) enggan mempromosikan aplikasi yang dibangun di blockchain lawan. 4. **Penguasaan Pengguna dan Profit oleh Platform**: Platform yang mengendalikan akses pengguna memiliki daya tawar kuat untuk mengambil porsi keuntungan pengembang. 5. **Janji Tidak Terpenuhi**: Dukungan aliran pengguna yang dijanjikan mungkin tidak pernah terealisasi karena perubahan strategi internal. **Blockchain Netral vs. Perusahaan** Blockchain netral seperti Ethereum atau Solana tidak memiliki konflik kepentingan ini karena tidak mengoperasikan aplikasi andalan yang bersaing dengan pengembangnya. **Rekomendasi untuk Pengembang** Artikel menyarankan beberapa strategi mitigasi: * Manfaatkan insentif masuk yang substansial jika ada. * Dapatkan janji tertulis (meski berisiko rendah penegakannya). * **Strategi terbaik: Lakukan deploy di banyak blockchain dan bangun saluran distribusi pengguna sendiri.** Blockchain perusahaan bisa berguna untuk peluncuran awal, tetapi tujuan jangka panjang harus membangun basis pengguna independen untuk mempertahankan kendali dan profitabilitas.

marsbit07/21 02:04

Haruskah Developer Masuk ke Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood?

marsbit07/21 02:04

Haruskah Pengembang Bergabung dengan Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood? Lima Risiko yang Perlu Diketahui

**Peringatan bagi Pengembang: 5 Risiko Utama Membangun di Blockchain Milik Perusahaan seperti Base dan Robinhood** Artikel ini membahas dilema yang dihadapi pengembang dalam memutuskan untuk membangun aplikasi di blockchain yang dikelola oleh perusahaan besar seperti Base (Coinbase), Robinhood, atau Tempo (Stripe). Model bisnis "platform + aplikasi andalan sendiri" ini menciptakan konflik kepentingan yang berpotensi merugikan pengembang pihak ketiga. **Inti Daya Tarik dan Sumber Konflik:** Awalnya, pengembang tertarik dengan janji **dukungan distribusi pengguna** dari platform induk yang memiliki basis pengguna besar. Namun, konflik muncul karena perusahaan pengelola secara alami akan memprioritaskan produk mereka sendiri (seperti pertukaran, dompet, atau layanan pembayaran) dibandingkan aplikasi pihak ketiga di ekosistem mereka. **Lima Risiko Utama untuk Pengembang:** 1. **Kompetisi Langsung dari Platform:** Perusahaan dapat menggunakan data dari pengembang pihak ketiga untuk meluncurkan produk pesaing mereka sendiri, mirip dengan praktik Amazon terhadap penjual atau Microsoft terhadap Netscape. 2. **Dompet Tidak Terikat pada Satu Rantai:** Dompet seperti Coinbase Wallet harus mendukung multi-rantai untuk tetap kompetitif. Ini berarti aplikasi dari blockchain lain juga dapat dipromosikan, mengurangi keunggulan eksklusif yang dijanjikan oleh blockchain perusahaan. 3. **Penolakan oleh Pesaing Platform:** Platform lain yang bersaing dengan perusahaan induk (misalnya, Coinbase vs. Robinhood) cenderung enggan mempromosikan aplikasi yang dibangun di blockchain pesaing mereka. 4. **Platform Menguasai Pengguna dan Memangkas Keuntungan:** Perusahaan yang mengendalikan akses pengguna memiliki kekuatan tawar yang sangat besar dan dapat terus-menerus memeras margin keuntungan pengembang, karena pengembang sangat bergantung pada saluran distribusi tunggal mereka. 5. **Janji Distribusi Pengguna Tidak Terpenuhi:** Kebijakan platform dapat berubah kapan saja, dan janji eksposur atau dukungan mungkin tidak pernah terwujud, seperti yang dikeluhkan beberapa pengembang tentang Coinbase Wallet. **Kesimpulan dan Rekomendasi:** Blockchain netral seperti Ethereum atau Solana tidak memiliki risiko konflik kepentingan ini. Untuk mengurangi risiko di blockchain perusahaan, pengembang dapat: * Menerima dan mengevaluasi **subsidi masuk** yang signifikan. * Membangun **saluran distribusi dan basis pengguna mereka sendiri**, menggunakan platform hanya sebagai akselerator awal. * Menerapkan strategi **deploy multi-rantai** untuk mendiversifikasi ketergantungan. Blockchain perusahaan mungkin berguna untuk **peluncuran awal** (cold start) dengan memanfaatkan pengguna mereka, tetapi tujuan jangka panjang pengembang harus membangun audiens independen, bukan ketergantungan jangka panjang pada platform tunggal yang memiliki konflik kepentingan.

Foresight News07/20 11:27

Haruskah Pengembang Bergabung dengan Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood? Lima Risiko yang Perlu Diketahui

Foresight News07/20 11:27

Hari Pertama Peluncuran Langsung Terganggu 'Perselisihan Internal', Platform Peluncuran Robinhood Chain vlad.fun Dicurangi oleh Orang Dalam

**vlad.fun, Platform Peluncuran Token di Robinhood Chain, Alami 'Perselisihan Internal' di Hari Pertama** Pada 15 Juli, platform peluncuran token vlad.fun di Robinhood Chain mengalami insiden operasi jahat oleh pengembang eksternal tepat di hari peluncurannya. Menurut pernyataan resmi, dua pengembang yang terlibat dalam pembuatan platform secara diam-diam membuat token mereka sendiri dan menyandikannya ke dalam kode front-end. Hal ini menyebabkan pengguna hanya dapat melihat token tersebut saat platform diluncurkan, menyembunyikan semua token pembuat lainnya. Tim menemukan anomali dalam dua jam, kemudian memecat pengembang yang terlibat dan menghapus kode berbahaya. Kedua pengembang telah mengembalikan biaya pembuat sekitar $15.000 dan keuntungan dari token uji coba, dengan total sekitar 7,8 ETH yang dipulihkan. Biaya protokol sekitar 4,16 ETH dari peluncuran disimpan di alamat multi-tanda tangan tim. Platform vlad.fun, yang dibangun oleh tim kecil 5 orang dalam 48 jam, saat ini berstatus dihentikan sementara. Tim berjanji memprioritaskan penanganan masalah pengguna yang terdampak. Insiden ini menyoroti risiko kepercayaan dalam proyek crypto yang dibangun cepat dengan melibatkan pengembang eksternal. Salah satu anggota komunitas, Will Mexi, dan anggota tim inti @SOLsesame, mengklarifikasi bahwa mereka bukanlah pelaku dan telah lama berkolaborasi dalam ekosistem Solana. Meskipun vlad.fun terpaksa berhenti, ekosistem platform peluncuran di Robinhood Chain tetap aktif. Data DefiLlama menunjukkan TVL rantai sekitar $258 juta, dengan platform seperti PONS memimpin pasar dan token platformnya melonjak lebih dari 4200% dalam 7 hari terakhir.

Foresight News07/20 08:02

Hari Pertama Peluncuran Langsung Terganggu 'Perselisihan Internal', Platform Peluncuran Robinhood Chain vlad.fun Dicurangi oleh Orang Dalam

Foresight News07/20 08:02

Ulasan Kritis tentang 'Surat Pengakuan Dosa' dari Salah Satu Pendiri Base

Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, secara terbuka mengakui kesalahan strategis dalam dua tahun terakhir melalui sebuah utas panjang di X. Ia menyatakan bahwa fokus berlebihan pada pengembangan ekosistem sosial, seperti membangun aplikasi Farcaster dan mendorong token kreator, adalah langkah yang salah dan tidak efektif untuk mencapai adopsi massal kripto. Ia menilai pendekatan ini tidak memberikan nilai tambah yang nyata bagi pengalaman sosial pengguna. Di sisi lain, ia mengakui bahwa dukungan bagi pengembang aplikasi di Base adalah langkah yang tepat. Namun, artikel ini mengkritik bahwa dukungan Base terhadap pengembang masih terbatas dan cenderung eksklusif, hanya berfokus pada "lingkaran dalam" tertentu. Meski dinilai gagal di sektor sosial, Base dinilai cukup sukses dalam narasi AI, dengan proyek seperti $vvv dan protokol x402. Base juga diakui memiliki kehadiran di sektor seperti RWA dan perdagangan robot, meski tertinggal dalam kompetisi di bidang Perp DEX dan pasar prediksi dibandingkan pesaing seperti Hyperliquid dan Polymarket. Pollak kini akan fokus pada pengembangan Base Chain dan bersaing di tiga area: perdagangan, pembayaran, dan AI Agent. Namun, refleksinya hanya mendapat nilai 60/100. Kritik utamanya adalah bahwa Pollak dan pemimpin lain seperti Vitalik (Ethereum) dan Toly (Solana) masih gagal melihat peran penting meme coin sebagai jalur nyata untuk adopsi massal. Mereka dianggap terlalu mengandalkan faktor kebijakan makro (seperti stablecoin dan RWA) dan kurang memahami kekuatan narasi populer serta diskusi organik di masyarakat luas dalam memperkenalkan kripto ke miliaran orang.

marsbit07/17 02:38

Ulasan Kritis tentang 'Surat Pengakuan Dosa' dari Salah Satu Pendiri Base

marsbit07/17 02:38

Acara Komunitas Pertama Aleo di Asia Pasifik Akan Digelar di Shanghai, Membangun Ekosistem Pengembang Komputasi Privasi Bersama OpenBuild

Aleo, blockchain publik yang fokus pada privasi terprogram, akan menggelar acara komunitas pertamanya di kawasan Asia Pasifik (APAC) di Shanghai pada 26 Juli 2026, bekerja sama dengan komunitas pengembang sumber terbuka OpenBuild. Acara bertajuk "Aleo Shanghai Community Event" ini bertujuan membangun ekosistem pengembang komputasi privasi, mengumpulkan pengembang, wirausahawan, dan penggemar teknologi Web3 & AI untuk mendiskusikan tren teknologi Zero-Knowledge Proof (ZKP) dan peluang inovasi dari integrasi AI dengan komputasi privasi. Berbeda dengan acara berbagi teknologi tradisional, acara ini menekankan partisipasi dan praktik langsung pengembang. Peserta akan mengalami infrastruktur privasi Aleo, melakukan interaksi on-chain, serta berdiskusi langsung dengan tim Aleo. Acara juga akan mengungkap rencana APAC Hackathon yang akan datang, termasuk mekanisme, hadiah, dan dukungan mentor. Tema utama acara adalah "AI × Programmable Privacy", mengeksplorasi bagaimana komputasi privasi menjadi infrastruktur penting untuk internet generasi berikutnya. Diskusi panel bertajuk "Do Agents Need Privacy by Default?" akan membahas keamanan data dan privasi identitas untuk AI Agent. Selain presentasi, acara ini menampilkan sesi eksperimen produk, umpan balik pengguna, dan jaringan antar pengembang untuk mendorong pertumbuhan komunitas lokal. Acara ini menandai dimulainya babak baru komunitas pengembang Aleo di China dan kawasan APAC. **Informasi Acara:** - **Nama:** Aleo Shanghai Community Event - **Waktu:** 26 Juli 2026 (Minggu), 13:30–18:00 - **Lokasi:** Bangunan Shengbang International, Shanghai - **Penyelenggara:** Aleo × OpenBuild

marsbit07/16 05:56

Acara Komunitas Pertama Aleo di Asia Pasifik Akan Digelar di Shanghai, Membangun Ekosistem Pengembang Komputasi Privasi Bersama OpenBuild

marsbit07/16 05:56

Pengingat Coinbase Base Mainnet Menunjukkan Seberapa Cepat Harapan Layer-2 Bergerak

Pengingat tentang Peluncuran Mainnet Coinbase Base menunjukkan seberapa cepat ekspektasi terhadap lapisan-2 (layer-2) bergerak. Artikel ini menekankan bahwa berita kripto tidak hanya tentang harga token, tetapi juga tentang infrastruktur di baliknya. Mainnet Base kini terbuka untuk pengembang dan sejajar dengan Optimism Superchain, menjadi bagian penting strategi on-chain Coinbase. Pembaruan ini lebih merupakan konteks bagi aktivitas pengembang daripada peluncuran baru. Pentingnya berita ini terletak pada pergeseran pasar kripto dari siklus spekulatif menuju pertanyaan praktis: siapa yang dapat menggunakan sistem ini, seberapa aman, dan bagaimana insentif dasarnya bekerja. Ini adalah titik data baru untuk menilai Coinbase, bukan jaminan keuntungan instan. Nilai pembaruan ini spesifik: memberikan pemahaman tentang bagaimana perubahan dapat memengaruhi pengguna, pengembang, dan pedagang terdekat. Namun, ada sisi kehati-hatian. Keberadaan suatu pengembangan tidak menjamin adopsi akan menyusul. Cerita ini menambah pola pasar kripto yang semakin profesional dan teknis. Pembaca disarankan mengawali sinyal lanjutan, seperti umpan balik pengembang, dukungan bursa, atau data likuiditas. Tahap selanjutnya akan menentukan apakah ini tetap menjadi pembaruan sempit atau berkembang menjadi tema pasar yang lebih luas. Saat ini, informasi ini cukup spesifik untuk berguna namun masih awal, sehingga peringatan perlu diperhatikan. Laporan ini adalah sinyal, bukan keputusan akhir.

bitcoinist07/15 20:53

Pengingat Coinbase Base Mainnet Menunjukkan Seberapa Cepat Harapan Layer-2 Bergerak

bitcoinist07/15 20:53

Claude Dituduh Jadi Bodoh di Seluruh Internet, Anthropic Ungkap Penyebab Sebenarnya: Masalahnya Bukan di Modelnya

"Model" dan "Effort" dalam Claude Code: Bukan Model yang Bodoh, tapi Pengaturan yang Salah. Banyak pengguna mengeluh Claude Code menjadi "bodoh", seperti tidak membaca file atau menjalankan tes. Ternyata, masalahnya bukan pada model AI-nya, melainkan pada pengaturan **Effort** yang secara diam-diam diturunkan dari high ke medium oleh Anthropic pada Maret, demi mengurangi latency. Effort mengontrol seberapa keras Claude bekerja: membaca file, menjalankan tes, dan menyelesaikan tugas multi-langkah. Anthropic menjelaskan perbedaan kunci: - **Model** (Seperti Sonnet, Opus, Fable): Menentukan "kemampuan" atau pengetahuan dasar AI (terkait bobot yang dibekukan saat pelatihan). Ini menjawab "bisakah" AI melakukan tugas. - **Effort** (low, medium, high, ultra): Menentukan "sikap" atau seberapa banyak usaha yang AI kerahkan untuk tugas *tersebut*. Ini mengontrol seberapa teliti, proaktif, dan mandirinya AI. Kesalahan umum adalah langsung mengganti ke model yang lebih besar (dan mahal) ketika hasilnya buruk. Seringkali, menaikkan level Effort pada model yang lebih kecil (misal, Sonnet dengan high effort) bisa mengungguli model besar dengan effort rendah (Opus dengan medium effort), karena Claude mengerahkan lebih banyak pekerjaan. **Kerangka diagnosis resmi dari Anthropic:** 1. Periksa konteks/prompt Anda terlebih dahulu. 2. Jika Claude **tidak cukup berusaha** (melewatkan file, tes), **naikkan Effort**. 3. Jika Claude **tidak mampu** (salah terus meski konteks jelas dan berusaha), **ganti model yang lebih kuat**. Intinya: Era hanya membandingkan kekuatan model akan berakhir. Keterampilan baru yang penting adalah **menjadwalkan dan mengalokasikan** model & effort dengan tepat sesuai tugas, seperti manajer proyek, untuk hasil yang lebih baik dan penghematan biaya token.

marsbit07/12 06:00

Claude Dituduh Jadi Bodoh di Seluruh Internet, Anthropic Ungkap Penyebab Sebenarnya: Masalahnya Bukan di Modelnya

marsbit07/12 06:00

活动图片