Haruskah Developer Masuk ke Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-21Terakhir diperbarui pada 2026-07-21

Abstrak

Pengembang Harus Membangun di Blockchain Perusahaan Seperti Base atau Robinhood? Penulis mempertanyakan apakah pengembang sebaiknya membangun di blockchain yang dioperasikan perusahaan seperti Base (Coinbase), Robinhood Chain, atau Tempo (Stripe). Titik kritisnya adalah model "platform + aplikasi andalan milik sendiri" ini menciptakan konflik kepentingan yang merugikan pengembang pihak ketiga. **Daya Tarik dan Risiko Utama** Insentif utama bagi pengembang adalah janji distribusi pengguna dari aplikasi utama perusahaan (misal: dompet Coinbase). Namun, ini datang dengan lima risiko besar: 1. **Kompetisi Langsung**: Platform dapat menggunakan data internal untuk meluncurkan produk pesaing, seperti yang dilakukan Amazon terhadap penjualnya. 2. **Dompet Tidak Eksklusif**: Dompet (seperti Coinbase Wallet) harus mendukung banyak blockchain untuk tetap kompetitif, sehingga mengurangi keunggulan eksklusif blockchain perusahaan. 3. **Penolakan oleh Pesaing Platform**: Pesaing perusahaan (misal: Coinbase vs. Robinhood) enggan mempromosikan aplikasi yang dibangun di blockchain lawan. 4. **Penguasaan Pengguna dan Profit oleh Platform**: Platform yang mengendalikan akses pengguna memiliki daya tawar kuat untuk mengambil porsi keuntungan pengembang. 5. **Janji Tidak Terpenuhi**: Dukungan aliran pengguna yang dijanjikan mungkin tidak pernah terealisasi karena perubahan strategi internal. **Blockchain Netral vs. Perusahaan** Blockchain netral seperti Ethereum atau Solana tidak memilik...

Ditulis oleh: Jonah

Diterjemahkan oleh: Luffy, Foresight News

Haruskah developer membangun di blockchain publik Robinhood atau blockchain Tempo milik Stripe? Kedua proyek ini memiliki kesamaan inti yang sama: pengoperasinya mengendalikan platform blockchain dasar sekaligus memegang aplikasi dengan lalu lintas terbesar di chain tersebut.

Dari contoh kasus Amazon, Microsoft hingga Base chain milik Coinbase, model "platform + aplikasi utama milik sendiri" ini dapat menimbulkan konflik kepentingan dan berdampak negatif bagi developer yang bergabung: developer menukar risiko kontrol platform demi keuntungan lalu lintas, namun harus menghadapi orientasi kepentingan platform yang berubah-ubah. Artikel ini akan membedah kontradiksi kepentingan di dalamnya, dampak praktis pada developer, serta solusi mitigasi risikonya.

Gimmick yang Menggiurkan: Dukungan Distribusi Lalu Lintas

Apa alasan awal developer memilih enterprise blockchain? Sebagian blockchain langsung menawarkan subsidi bergabung yang tinggi; lebih seringnya, nilai jual utama blockchain adalah dukungan lalu lintas. Mengambil contoh Coinbase Base, logika promosi utamanya adalah: dengan bergabung ke ekosistem Base, platform akan memberikan eksposur dan mengarahkan lalu lintas ke proyek developer melalui Coinbase Wallet atau aplikasinya. Blockchain Robinhood dan Tempo milik Stripe juga mengadopsi logika yang sama.

Secara teori, ini adalah situasi win-win: mendapatkan pengguna dari nol sangat sulit, developer dapat mengandalkan lalu lintas yang sudah ada di platform untuk memulai dengan cepat; sementara blockchain publik dapat mengambil biaya transaksi dari proyek, dan jika platform mengarahkan lalu lintas ke proyek, mereka juga dapat menerima pembagian pendapatan promosi, yang setara dengan memonetisasi langsung hasil pengembangan developer.

Tapi setelah diterapkan, berbagai masalah muncul, akarnya terletak pada kecenderungan alami platform untuk memprioritaskan produk asli mereka sendiri, bukan developer pihak ketiga. Coinbase akan mengalokasikan sumber daya ke bursa dan wallet miliknya sendiri; Robinhood mengutamakan layanan broker dan wallet mereka sendiri; Stripe secara penuh mendorong sistem pembayaran yang dikembangkan sendiri. Berikut ini adalah pembedahan lima risiko utama.

Risiko 1: Platform Langsung Bersaing dengan Developer

Perusahaan yang mengoperasikan platform dasar sekaligus aplikasi di chainnya, dan menekan developer pihak ketiga, telah menjadi norma yang didukung oleh banyak bukti sejarah. Wall Street Journal pernah melaporkan bahwa manajemen Amazon akan mengakses data operasional penjual pihak ketiga, memilih produk yang laris, dan meluncurkan produk pesaing mereka sendiri. Pedagang memvalidasi permintaan pasar di platform Amazon, namun Amazon bersaing langsung dengan keunggulan data eksklusif mereka.

Contoh klasik lainnya adalah Microsoft dan browser Netscape. Netscape sepenuhnya bergantung pada sistem Windows untuk mendapatkan pengguna, Microsoft kemudian memasang browser IE ke dalam sistem operasi, yang sepenuhnya menghancurkan pesaingnya. Base, blockchain Robinhood, Tempo, dan proyek-proyek pihak ketiga yang bergabung di dalamnya, juga memiliki konflik kepentingan yang sama.

Risiko 2: Wallet Pendukung Tidak Akan Terikat Hanya pada Satu Blockchain

Wallet tidak memiliki insentif untuk hanya mempromosikan proyek di blockchain developer tersebut. Inti daya saing produk wallet adalah membuka layanan aset kripto seluruh industri kepada pengguna. Jika hanya mendukung satu blockchain, daya saing produk akan sangat melemah, dan pengguna akan langsung beralih ke wallet multi-chain. Oleh karena itu, Coinbase Wallet harus kompatibel dengan Solana, wallet pendukung Robinhood dan Tempo di masa depan juga akan menghadapi tekanan kompatibilitas yang sama.

Ini berarti wallet pasti akan menampilkan aset dan aplikasi dari blockchain lain. Bahkan strategi produk optimal wallet adalah langsung mengintegrasikan aplikasi terdepan di bidangnya — seperti wallet Phantom yang menyematkan perdagangan kontrak berjangka Hyperliquid, meskipun aplikasi tersebut tidak di-deploy di blockchain milik wallet tersebut.

Logika ini secara langsung menghilangkan keunggulan lalu lintas yang ditawarkan enterprise blockchain: wallet, demi kebutuhan pengembangan mereka sendiri, akan menyaring aplikasi berkualitas di seluruh jaringan dan memberikan eksposur yang seragam, proyek non-blockchain asal juga bisa mendapatkan porsi lalu lintas, sehingga nilai kelangkaan bergabung dengan enterprise blockchain tersebut menyusut drastis.

Risiko 3: Pesaing Platform Akan Menolak Produk Developer

Pemain industri yang bersaing dengan perusahaan tersebut sama sekali tidak punya alasan untuk mempromosikan proyek di ekosistemnya. Mengapa harus mendukung ekosistem pesaing? USDC sebelumnya mengalami masalah serupa: karena terikat dengan Coinbase, banyak platform pihak ketiga enggan mencantumkan stablecoin tersebut. Demikian pula, proyek yang hanya di-deploy di blockchain Robinhood tidak akan secara aktif diintegrasikan dan dipromosikan oleh Coinbase Wallet, dan sebaliknya.

Risiko 4: Platform Memegang Pengguna, Merebut Keuntungan Developer

Ada aturan umum di industri kripto: pihak yang menguasai pengguna akhir biasanya mendapatkan pendapatan jauh lebih tinggi daripada protokol yang terhubung ke platform, terus-menerus memeras keuntungan protokol hingga mendekati biaya marjinal. Saya telah menjelaskan model bisnis ini dalam artikel "Logika Penangkapan Nilai" dan artikel terkait agen AI. Bahkan jika developer bergabung dengan enterprise blockchain dan platform memenuhi janji dukungan lalu lintasnya, bergantung sepenuhnya pada saluran distribusi platform tunggal masih berisiko tinggi — platform memegang kendali atas pengguna dan memiliki daya tawar yang sangat kuat, terus-menerus memeras ruang keuntungan developer.

Jalur yang lebih aman adalah membangun saluran distribusi sendiri, hanya menggunakan platform pihak ketiga sebagai akselerator lalu lintas. Hyperliquid dan Polymarket adalah contoh kasus klasik: mereka langsung membangun saluran akses pengguna yang independen, kemudian melalui kode insentif developer, menyebarkan protokol mereka sendiri ke berbagai platform.

Risiko 5: Janji Dukungan Lalu Lintas Sama Sekali Tidak Terpenuhi

Janji eksposur lalu lintas dari platform mungkin sama sekali tidak bisa terwujud. Banyak developer mengeluh bahwa Coinbase Wallet dalam jangka panjang memprioritaskan fitur sosial, hampir tidak memberikan sumber daya eksposur untuk proyek di dalam Base chain; meskipun pihak Base secara resmi menyatakan akan memperbaikinya, hal ini cukup membuktikan: penyesuaian strategi oleh pimpinan perusahaan akan langsung menentukan baik buruknya kebijakan dukungan lalu lintas.

Bagaimana Developer Menghadapinya?

Sebagai perbandingan, keunggulan blockchain publik yang benar-benar netral sangat menonjol. Ethereum dan Solana secara native tidak memiliki risiko platform seperti ini, mereka adalah infrastruktur dasar yang sepenuhnya netral: developer mana pun yang melakukan deploy di Ethereum tidak perlu khawatir bahwa Ethereum secara resmi akan meluncurkan aplikasi serupa dan bersaing langsung dengan mereka. Netralitas ini adalah keunggulan inti yang telah lama diremehkan.

Lalu, haruskah developer bergabung dengan enterprise blockchain?

Ada beberapa cara untuk meredakan risiko yang timbul dari konflik kepentingan:

  • Platform menyediakan subsidi bergabung yang tinggi (model ini lebih sering ditemui di yayasan blockchain publik, jarang digunakan oleh enterprise blockchain), developer menimbang sendiri apakah keuntungan subsidi dapat menutupi risiko potensial;
  • Platform memberikan janji tertulis yang kuat, menjamin tidak akan turun bersaing dan akan memenuhi dukungan lalu lintas (namun sejarah bisnis membuktikan, perjanjian semacam ini memiliki kekuatan mengikat yang sangat lemah dan mudah gagal);
  • Mendiversifikasi risiko secara mandiri: multi-chain deployment + membangun saluran lalu lintas sendiri. Memiliki hak pilih multi-ekosistem sekaligus mempertahankan ruang keuntungan sendiri.

Dari sudut pandang ini, enterprise blockchain cocok untuk fase awal peluncuran proyek, memanfaatkan lalu lintas platform untuk menyelesaikan cold start, tetapi tujuan intinya adalah mengendapkan pengguna milik sendiri, bukan bergantung pada platform dalam jangka panjang.

Saat ini model bisnis enterprise blockchain masih berada pada tahap awal, di masa depan platform mungkin akan mengeluarkan solusi untuk meredakan kontradiksi yang ada, sekaligus juga akan muncul risiko-risiko baru.

Pertanyaan Terkait

QApa risiko utama bagi pengembang yang membangun di blockchain perusahaan seperti Base atau Robinhood?

ARisiko utamanya adalah konflik kepentingan karena perusahaan mengoperasikan platform blockchain dan aplikasi unggulan di atasnya. Perusahaan akan cenderung memprioritaskan produk mereka sendiri, bersaing langsung dengan pengembang pihak ketiga, dan dapat mengalihkan sumber daya atau janji dukungan aliran trafik.

QMengapa dukungan aliran trafik yang dijanjikan oleh platform blockchain perusahaan mungkin tidak terwujud?

AJanji dukungan aliran trafik bisa gagal karena perubahan prioritas strategis perusahaan. Misalnya, Coinbase Wallet dikritik lebih memprioritaskan fitur sosial daripada mempromosikan proyek di Base. Kebijakan dan fokus platform dapat berubah sewaktu-waktu.

QBagaimana cara pengembang memitigasi risiko ketika membangun di blockchain perusahaan?

APengembang dapat memitigasi risiko dengan: 1) Mendiversifikasi dengan menerapkan di banyak rantai (multi-chain deployment). 2) Membangun saluran trafik dan basis pengguna mereka sendiri agar tidak bergantung sepenuhnya pada platform. 3) Menggunakan platform perusahaan terutama untuk peluncuran awal (cold start) sambil membangun independensi jangka panjang.

QApa keunggulan utama blockchain netral seperti Ethereum atau Solana dibandingkan blockchain perusahaan?

AKeunggulan utama blockchain netral seperti Ethereum dan Solana adalah sifatnya yang tidak memihak. Platform ini tidak mengoperasikan aplikasi unggulan yang bersaing dengan pengembang pihak ketiga, sehingga menghilangkan konflik kepentingan dan memberikan lingkungan yang lebih adil untuk inovasi.

QMengapa dompet seperti Coinbase Wallet atau Robinhood Wallet tidak akan terikat hanya pada satu blockchain perusahaan?

ADompet perlu mendukung berbagai aset dan aplikasi kripto di seluruh blockchain untuk tetap kompetitif. Jika hanya mendukung satu rantai, daya tariknya bagi pengguna akan berkurang. Oleh karena itu, dompet ini pasti akan mengintegrasikan aplikasi terbaik dari seluruh ekosistem, bukan hanya dari blockchain perusahaannya sendiri.

Bacaan Terkait

Strategy Kumpulkan $730 Juta dalam 2 Minggu dan Beli 0 Bitcoin – Pasar Bertanya Mengapa

Strategy menambah cadangan kas sebesar $225 juta, menjadikan totalnya $3,2 miliar, alih-alih membeli Bitcoin seperti yang biasa dilakukan. Keputusan ini, diambil setelah perusahaan mengumpulkan $730 juta dalam dua minggu tanpa menambah Bitcoin sama sekali, memicu pertanyaan pasar. Langkahnya bisa diartikan sebagai upaya memperkuat neraca dan stabilitas likuiditas, terutama karena indeks STRC masih diperdagangkan di bawah level kunci $100. Level ini membatasi kemampuan Strategy untuk mengumpulkan modal lebih lanjut guna pembelian Bitcoin. Meski dianggap sebagai jeda strategis, para investor mulai mempertanyakan penyimpangan dari pola biasa perusahaan. Mereka mencermati apakah Strategy sengaja mengamankan likuiditas atau terpaksa menyesuaikan dengan kondisi pasar yang didominasi sentimen hati-hati.

ambcrypto15m yang lalu

Strategy Kumpulkan $730 Juta dalam 2 Minggu dan Beli 0 Bitcoin – Pasar Bertanya Mengapa

ambcrypto15m yang lalu

Bank of America Diam-Diam Bertindak: Apakah 6 Triliun Dolar Deposit Bank Akan Berpindah ke Stablecoin?

Bank of America (BoA) telah menunjuk pemimpin baru untuk mempercepat pengembangan platform aset digital globalnya, yang akan mencakup stablecoin, deposit tokenisasi, custodian, dan penyelesaian transaksi kripto. Langkah ini memicu diskusi mengenai potensi perpindahan dana besar-besaran dari perbankan tradisional. Di media sosial, beredar pernyataan bahwa CEO BoA, Brian Moynihan, menyebut sekitar $6 triliun deposit bank dapat mengalir ke stablecoin. Namun, pernyataan aslinya pada Januari 2025 mensyaratkan bahwa hal ini hanya mungkin jika stablecoin diizinkan membayar bunga—sesuatu yang belum diizinkan oleh GENIUS Act. Angka $6 triliun sendiri berasal dari laporan Departemen Keuangan AS pada April 2025. Meskipun regulasi final GENIUS Act tertunda hingga paling cepat 18 Januari 2027, bank-bank besar tidak menunggu. JPMorgan, Citi, BoA, dan lainnya sedang membangun jaringan bersama untuk deposit tokenisasi. Data Artemis menunjukkan penyelesaian transaksi stablecoin melonjak 72% menjadi $33 triliun pada 2025. Namun, beberapa analis bersikap skeptis. Mereka mencatat bahwa proyek blockchain perbankan sering kali sudah diumumkan selama satu dekade tanpa perubahan fundamental, dan adopsi stablecoin oleh institusi masih dalam tahap awal. Pasar stablecoin saat ini juga terkoreksi dari puncaknya. Dengan tenggat waktu regulasi 2027 mendekat, persiapan diam-diam BoA mencerminkan perlombaan yang lebih luas di sektor finansial untuk mengintegrasikan teknologi aset digital.

Foresight News16m yang lalu

Bank of America Diam-Diam Bertindak: Apakah 6 Triliun Dolar Deposit Bank Akan Berpindah ke Stablecoin?

Foresight News16m yang lalu

Menteri Keuangan AS Janet Yellen Klaim: Amerika Serikat Akan Segera Menguasai 80% Komputasi Global

Menteri Keuangan AS Janet Yellen menyatakan bahwa AS akan segera mengendalikan 80% daya komputasi (computing power) global, menjadikan dominasi daya komputasi sebagai pilar inti strategi ekonomi negara itu. Pernyataan dari tingkat kebijakan tertinggi ini dianggap sebagai dukungan kebijakan kuat bagi investasi berkelanjutan dalam infrastruktur AI AS. Dalam sebuah acara, Yellen menyebutkan bahwa saat ini AS menguasai sekitar 50-60% daya komputasi global, dan memperkirakan pangsanya akan segera naik menjadi 80%. Dia menggambarkan persaingan daya komputasi ini sebagai pertarungan strategis yang "tidak boleh kalah" bagi AS. Yellen juga menegaskan bahwa saat ini AS memimpin sekitar satu tahun di depan pesaing dalam bidang AI. Analis mencatat bahwa pernyataan pejabat tingkat menteri ini memberikan "dukungan tingkat nasional" bagi pengeluaran modal jangka panjang infrastruktur AI AS, yang secara langsung menguntungkan prospek permintaan perusahaan chip seperti NVIDIA dan siklus belanja modal penyedia layanan cloud skala besar. Yellen menempatkan daya komputasi AI dalam kerangka strategis kekuatan ekonomi nasional, menyebut AI, semikonduktor, dan komputasi kuantum sebagai tiga pilar utama kekuatan ekonomi dan keamanan AS. Dia membela dampak sosial teknologi AI dengan merujuk contoh sejarah seperti mobil dan pencarian Google, menekankan bahwa inovasi teknologi pada akhirnya menciptakan lebih banyak peluang. Bagi investor, sinyal kebijakan ini jelas: pemerintah AS akan terus mendukung pembangunan infrastruktur AI domestik. Namun, analis mengingatkan untuk tetap hati-hati karena angka 80% adalah prediksi pejabat kebijakan, bukan data terukur yang diaudit. Mereka menyarankan agar investor fokus pada indikator fisik yang terukur seperti ekspansi kapasitas dan pembangunan infrastruktur listrik, serta mengandalkan data dari laporan industri untuk menguji realisasi ekspektasi kebijakan ini.

marsbit28m yang lalu

Menteri Keuangan AS Janet Yellen Klaim: Amerika Serikat Akan Segera Menguasai 80% Komputasi Global

marsbit28m yang lalu

Matrixdock Selesaikan Verifikasi Cadangan Independen Dua Tahun Berturut-turut, Terus Menyempurnakan Sistem Transparansi Cadangan

Matrixdock, platform tokenisasi aset dunia nyata (RWA) di bawah BIT (dulu Matrixport), telah berhasil menyelesaikan audit cadangan independen semesteran keempat secara berturut-turut, yang dilaksanakan oleh Bureau Veritas. Proses verifikasi yang konsisten selama dua tahun ini memperkuat sistem transparansi cadangan mereka. Audit terbaru ini memperluas cakupan untuk memasukkan produk perak tokenisasi (XAGm), selain emas (XAUm). Bureau Veritas melakukan verifikasi fisik terhadap 574 batang logam mulia (508 emas, 66 perak) yang disimpan di tiga lemari besi institusional di Singapura dan Hong Kong. Hasil audit mengonfirmasi bahwa semua cadangan fisik sesuai dengan catatan dan jumlah token yang beredar. Hingga tanggal audit, cadangan emas mendukung 16,331.179 token XAUm dengan nilai sekitar $66.09 juta, sementara cadangan perak mendukung 65,998.551 token XAGm (dengan faktor penyesuaian ozPerToken) bernilai sekitar $4.04 juta. Tidak ditemukan perbedaan antara aset fisik dan token yang beredar. Selain audit semesteran, Matrixdock menjaga transparansi melalui laporan cadangan bulanan, bukti cadangan on-chain (Proof of Reserves), dan alat untuk melacak alokasi batang emas spesifik. Pendekatan berlapis ini bertujuan membangun kepercayaan jangka panjang dan menjadikan verifikasi cadangan yang berkelanjutan sebagai fondasi dasar untuk infrastruktur keuangan on-chain.

marsbit40m yang lalu

Matrixdock Selesaikan Verifikasi Cadangan Independen Dua Tahun Berturut-turut, Terus Menyempurnakan Sistem Transparansi Cadangan

marsbit40m yang lalu

Hyperliquid Buka Penyebaran Pasar Prediksi: Stake 30 Juta USD Token HYPE, Bagi Hasil Fee Hingga 50%

Hyperliquid membuka penyebaran pasar prediksi bagi semua orang. Untuk meluncurkan pasar, seseorang harus mempertaruhkan 50.000 token HYPE (sekitar $30 juta) sebagai jaminan. Jika pasar dinilai tidak jelas atau salah dalam penyelesaian, jaminan ini dapat disita. Sebagai imbalan, penyebar dapat memperoleh hingga 50% dari biaya transaksi pasar tersebut. Model ini mirip dengan kontrak perpetual tanpa izin mereka, berbeda dengan pendekatan terpusat seperti Polymarket dan Kalshi. Langkah ini diambil saat pasar prediksi mengalami musim panas yang panas, dengan volume taruhan mencapai $50 miliar pada Juni. Kalshi memimpin dengan $33 miliar, sementara Hyperliquid hanya mencatat $176 juta. Dengan membuka infrastruktur ini, Hyperliquid bertujuan untuk membuat pasar prediksi menjadi lebih tanpa izin dan terdesentralisasi. Artikel ini juga menyampaikan ringkasan singkat kondisi pasar makro dan kripto, serta perkembangan terkini di sektor ETF, meme coin, token, dan NFT.

marsbit42m yang lalu

Hyperliquid Buka Penyebaran Pasar Prediksi: Stake 30 Juta USD Token HYPE, Bagi Hasil Fee Hingga 50%

marsbit42m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow