Jaksa Penuntut Umum AS Usulkan Perubahan pada CLARITY Seiring Jendela Pemilihan Suara yang Menyempit: Laporan

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2026-07-29Terakhir diperbarui pada 2026-07-29

Abstrak

Jaksa penuntut AS usulkan perubahan pada RUU CLARITY jelang jendela pemungutan suara yang sempit. Organisasi penegak hukum, termasuk Asosiasi Jaksa Penuntut Umum AS dan Asosiasi Jaksa Distrik Nasional, mengirim surat ke Gedung Putih minta revisi ketentuan terkait pengembang dalam Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Mereka ingin panduan tentang pengembang tidak menciptakan atau memperluas liabilitas kriminal. Penasihat kripto Gedung Putih, Patrick Witt, menyatakan ketentuan usulan itu "jauh" dari posisi pemerintahan dan bukan hasil negosiasi produktif. RUU ini juga menghadapi penolakan dari Demokrat terkait aturan etika investasi kripto mantan Presiden Trump. Senat AS berencana masa reses dari 7 Agustus hingga 14 September, menyisakan waktu sangat terbatas untuk mengesahkan RUU ini sebelum pemilu tengah periode 2026. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune belum menjadwalkan pemungutan suara sebelum reses, dengan proses prosedural yang rumit membuat penyelesaian cepat hampir mustahil. Salah satu poin kunci RUU CLARITY adalah mengalihkan kewenangan regulasi aset kripto dari SEC ke CFTC, meski CFTC saat ini memiliki sumber daya dan alat lebih terbatas.

Organisasi-organisasi yang mewakili pejabat penegak hukum di AS dilaporkan mengusulkan perubahan terhadap rancangan undang-undang struktur pasar kripto komprehensif yang sedang dipertimbangkan di Senat, dengan hanya tinggal beberapa hari lagi sebelum senat menjalani masa reses selama satu bulan.

Menurut laporan Politico pada hari Selasa, National Association of Assistant US Attorneys dan National District Attorneys Association mengirimkan surat ke Gedung Putih meminta perubahan pada ketentuan mengenai pengembang dalam Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital (CLARITY). Perubahan yang diusulkan untuk Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain (BRCA) dalam Undang-Undang CLARITY termasuk bahwa pedoman tentang pengembang tidak "menciptakan, memperluas, atau memodifikasi tanggung jawab pidana menurut hukum Federal."

Menanggapi laporan tentang usulan perubahan tersebut, penasihat kripto Gedung Putih Patrick Witt mengatakan bahwa ketentuan-ketentuan itu "bahkan tidak mendekati" posisi pemerintahan Trump, dan menyiratkan bahwa itu bukan hasil dari "negosiasi yang produktif." Senator Catherine Cortez Masto dilaporkan telah mendesak Gedung Putih untuk mengatasi BRCA sebelum pemungutan suara potensial apa pun.

Ketentuan-ketentuan ini muncul saat Undang-Undang CLARITY menghadapi penolakan dari banyak Demokrat atas aturan etika dalam undang-undang tersebut mengenai investasi kripto Presiden AS Donald Trump, yang memberinya keuntungan $1,4 miliar pada tahun 2025. Per Rabu, Pemimpin Mayoritas Senat John Thune belum menjadwalkan pemungutan suara atas undang-undang tersebut sebelum senat memulai masa kerja negara bagian.

Terkait: Wyden mendesak para pemimpin Senat untuk mempertahankan perlindungan pengembang dalam undang-undang kripto

Senat AS dijadwalkan memulai masa kerja negara bagian dari 7 Agustus hingga 14 September, memberikan para pembuat undang-undang jendela waktu yang terbatas untuk menyetujui struktur pasar kripto sebelum reses dan potensi komplikasi dari pemilihan tengah periode 2026 pada bulan November. Thune mengatakan kepada wartawan pekan lalu bahwa Senat kecil kemungkinan akan memilih atas undang-undang tersebut sebelum reses Agustus.

"Bahkan jika CLARITY diajukan hari ini, langkah-langkah prosedural — penutupan debat → proses amandemen → penutupan debat kedua → hingga 30 jam debat — membuat penyelesaian sebelum reses sangat sulit tanpa persetujuan [sepakat bulat] untuk mengabaikan proses, yang jarang terjadi pada undang-undang yang diperdebatkan," kata Anne Kelley, seorang mitra di firma konsultan Mercury Strategies, dalam postingan X hari Senin.

CLARITY dapat mengalihkan otoritas kripto ke regulator komoditas AS

Salah satu poin kunci dari rancangan undang-undang struktur pasar kripto adalah mengubah cakupan regulasi atas aset digital sebagian besar dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) ke Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), yang saat ini memiliki lebih sedikit alat dan sumber daya untuk menangani masalah penegakan dan pengawasan. Kedua lembaga juga saat ini kekurangan staf di tingkat kepemimpinan, dengan hanya satu ketua CFTC dan tiga komisaris SEC.

Majalah: Inilah alasan mengapa kesepakatan etika Undang-Undang CLARITY mungkin sangat sulit dicapai

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh kelompok penegak hukum AS terhadap RUU CLARITY dan berikan satu contoh perubahan spesifik?

AKelompok penegak hukum AS, yaitu National Association of Assistant US Attorneys dan National District Attorneys Association, mengusulkan perubahan pada RUU Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Salah satu contoh perubahan spesifik yang diusulkan adalah pada ketentuan Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) di dalam RUU CLARITY, agar pedoman mengenai pengembang perangkat lunak tidak "menciptakan, memperluas, atau mengubah tanggung jawab pidana menurut hukum Federal".

QMengapa waktu untuk membahas dan memungut suara atas RUU CLARITY di Senat AS sangat terbatas?

AWaktu sangat terbatas karena Senat AS dijadwalkan akan memasuki masa reses kerja negara bagian (state work period) dari 7 Agustus hingga 14 September. Selain itu, setelah reses, ada potensi komplikasi dari pemilu paruh waktu (midterm elections) pada November 2026 yang dapat mengalihkan perhatian dan agenda politik.

QApa salah satu poin kunci dari RUU struktur pasar kripto (CLARITY Act) yang disebutkan dalam artikel?

ASalah satu poin kunci dari RUU tersebut adalah mengubah kewenangan regulasi atas aset digital, yang sebagian besar beralih dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) ke Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC).

QApa tanggapan penasihat kripto Gedung Putih, Patrick Witt, terhadap laporan tentang usulan perubahan dari kelompok penegak hukum?

APatrick Witt mengatakan bahwa ketentuan yang diusulkan oleh kelompok penegak hukum tersebut "bahkan tidak mendekati" posisi pemerintahan Trump, dan menyiratkan bahwa usulan itu bukan hasil dari "negosiasi yang produktif".

QApa hambatan prosedural yang membuat penyelesaian RUU CLARITY sebelum masa reses Agustus menjadi sangat sulit, menurut analis Anne Kelley?

AMenurut Anne Kelley, bahkan jika RUU CLARITY diajukan hari ini, langkah-langkah prosedural seperti cloture (penghentian debat), proses amandemen, cloture kedua, dan debat hingga 30 jam membuat penyelesaian sebelum reses sangat sulit tanpa persetujuan bulat (unanimous consent) untuk mengabaikan proses tersebut, yang jarang terjadi untuk RUU yang diperdebatkan.

Bacaan Terkait

Setelah Internet Diprivatisasi, Lembah Silikon Mulai Memprivatisasi Peradaban Manusia

Beberapa bulan lalu, perusahaan AI Anthropic membeli buku-buku bekas dalam skala besar, memotong punggungnya untuk dipindai, dan membuang naskah fisiknya. Mereka juga mengunduh lebih dari tujuh juta buku dari perpustakaan bajakan seperti LibGen untuk melatih model Claude. Pada tahun 2026, kasus gugatan class action terkait ini diselesaikan dengan pembayaran ganti rugi sebesar 1,5 miliar dolar. Namun, masalahnya bukan sekadar pelanggaran hak cipta. Artikel ini mempertanyakan bagaimana pengetahuan dan peradaban manusia diserap ke dalam model AI milik perusahaan swasta, yang kemudian mengontrol cara pengetahuan itu diinterpretasikan dan disajikan kembali. AI perusahaan secara besar-besaran mengumpulkan buku-buku lama sebagai "data bersih" karena konten internet semakin tercemar teks buatan AI. Buku-buku tua menjadi berharga karena dianggap sebagai catatan otentik pengalaman manusia. Di balik model ini, ada ideologi kemajuan yang kuat dari Silicon Valley, seperti "teknologi-optimisme" Marc Andreessen dan "e/acc" (effective accelerationism). Dalam narasi ini, pertumbuhan dan percepatan teknologi adalah kebaikan intrinsik, sementara regulasi atau kekhawatiran dianggap menghalangi masa depan. Pemikiran seperti dari Nick Land bahkan melihat gabungan modal dan teknologi sebagai kekuatan yang melampaui kendali manusia, di mana manusia mungkin hanya menjadi pembawa sementara untuk kecerdasan yang akhirnya akan pindah ke wadah non-biologis. Jika kemajuan itu sendiri adalah tujuannya, maka kesejahteraan manusia konkret bisa terpinggirkan. Pandangan ini selaras dengan kritik terhadap demokrasi oleh figur seperti Peter Thiel, yang melihat proses demokrasi terlalu lambat. Perusahaan-perusahaan AI, dengan tim kecil mereka, membuat aturan (seperti "Konstitusi" Claude) yang menentukan nilai, keamanan, dan apa yang dianggap "benar" oleh model, sehingga secara efektif mengatur cara pengguna mengakses dan memahami pengetahuan dunia. Proses ini seperti pembakaran buku era baru. Pengetahuan tidak dihancurkan, tetapi diserap, dicampur, dan diubah menjadi kemampuan internal perusahaan. Pengetahuan menjadi terpusat di server beberapa perusahaan, kehilangan konteks aslinya, dan diakses melalui jawaban model yang sudah difilter. Ringkasnya, artikel ini memperingatkan bahwa ketika peradaban manusia dimasukkan ke dalam model AI milik pribadi, segelintir elit teknologi mendapatkan kekuatan tidak hanya untuk mengontrol akses pengetahuan, tetapi juga untuk menafsirkan peradaban dan secara efektif menentukan masa depan kolektif kita, sementara jejak asli pengetahuan manusia perlahan memudar.

marsbit33m yang lalu

Setelah Internet Diprivatisasi, Lembah Silikon Mulai Memprivatisasi Peradaban Manusia

marsbit33m yang lalu

Trading

Spot
活动图片