# Artikel Terkait Kepatuhan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kepatuhan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

MoneyGram: Mengapa Kami Meluncurkan Stablecoin Milik Sendiri?

MoneyGram, perusahaan raksasa pengiriman uang lintas batas, secara resmi meluncurkan stablecoin-nya sendiri bernama MGUSD. Stablecoin ini bukan hanya produk biasa, melainkan bagian dari strategi besar untuk memperkuat peran MoneyGram dalam kehidupan finansial jutaan penggunanya, terutama mereka yang kurang terlayani oleh sistem perbankan tradisional. Dengan MGUSD yang dibangun di blockchain Stellar dan menggunakan arsitektur dompet *self-custody*, pengguna dapat memiliki saldo dolar AS yang stabil di aplikasi MoneyGram. Ini mengatasi masalah fluktuasi mata uang lokal dan memberikan kontrol penuh kepada pengguna atas dananya. Saldo ini tidak hanya untuk transfer internasional, tetapi juga dapat digunakan untuk pembayaran sehari-hari, penarikan tunai di jaringan luas MoneyGram, penukaran mata uang, dan layanan keuangan lainnya di masa depan. MoneyGram menekankan bahwa MGUSD dirancang untuk memecahkan masalah nyata pelanggannya yang sudah ada, bukan bersaing dengan stablecoin utama di pasar. Keunggulan utama adalah integrasi dengan infrastruktur dan jaringan fisik global mereka yang sudah mapan. Produk ini juga dibangun dengan memprioritaskan kepatuhan regulasi dari awal. Selain untuk konsumen, MGUSD juga memodernisasi infrastruktur internal MoneyGram. Perusahaan telah mengintegrasikan stablecoin ke dalam platform manajemen perbendaharaan perusahaan, meningkatkan efisiensi likuiditas global, penyelesaian transaksi, dan pembiayaan untuk mitra agen. Mereka telah memproses transaksi valuta asing bernilai miliaran dolar menggunakan stablecoin. Proyek ini diluncurkan dalam waktu sekitar satu tahun berkat transformasi operasional di dalam perusahaan. MoneyGram mereorganisasi tim produk dan teknologinya ke dalam unit bisnis yang lincah dan lintas fungsi, menggabungkan kecepatan startup dengan pengetahuan dan kepatuhan perusahaan keuangan global yang telah berpengalaman puluhan tahun. MoneyGram tetap berkomitmen pada ekosistem kemitraan yang terbuka, bekerja sama dengan agen, bank, dan platform digital untuk menjangkau lebih banyak pengguna. Misi inti mereka adalah memanfaatkan teknologi stablecoin untuk memberikan alat penyimpanan nilai yang stabil, layanan keuangan yang lebih baik, dan kontrol penuh atas uang kepada pengguna di seluruh dunia melalui jaringan tepercaya yang sudah dikenal.

Foresight News06/12 08:07

MoneyGram: Mengapa Kami Meluncurkan Stablecoin Milik Sendiri?

Foresight News06/12 08:07

Market Maker Kripto Berubah Bersama, Uang Semakin Sulit Dihasilkan

Berdasarkan artikel, perusahaan market maker kripto seperti GSR sedang bertransformasi menyeluruh karena bisnis inti market making tradisional semakin sulit menghasilkan keuntungan. GSR, sebagai contoh, telah bergerak aktif pada 2024. Perusahaan ini mengakuisisi broker yang teregulasi SEC di AS (GSR Securities), membeli dua perusahaan konsultan token, meluncurkan ETF kripto bersama Nasdaq, dan menarik investasi strategis dari SC Ventures (Standard Chartered). Langkah-langkah ini bertujuan membangun platform perbankan investasi Web3 yang terintegrasi, menangani seluruh siklus hidup aset digital—mulai dari desain token, pendanaan, pencatatan di bursa, likuiditas, hingga manajemen aset (seperti layanan treasury dan ETF). Tren serupa terlihat pada market maker besar lainnya seperti Keyrock, B2C2, Wintermute, dan DWF Labs. Mereka secara kolektif beralih ke: (1) Memperkuat kepatuhan dan perizinan (seperti MiCA di UE), (2) Memperluas layanan di luar market making ke OTC institusional, manajemen aset, dan produk keuangan yang lebih kompleks, serta (3) Mengeksplorasi aset tokenisasi (seperti emas, real estat). Perubahan ini didorong beberapa faktor: anggaran market making dari proyek menurun, persaingan semakin ketat ("banyak penjual, sedikit pembeli"), proyek berkualitas tinggi semakin sedikit, dan tekanan regulasi meningkat. Akibatnya, industri market maker kripto beralih dari bisnis yang mengandalkan volatilitas tinggi menjadi industri yang lebih terlembaga, memerlukan kemampuan sistematis dalam kepatuhan, manajemen risiko, dan layanan nilai tambah yang luas.

marsbit06/12 05:59

Market Maker Kripto Berubah Bersama, Uang Semakin Sulit Dihasilkan

marsbit06/12 05:59

Pasar Kripto Berubah, Laba Makin Sulit Didapat: Maker Crypto Kolektif Beradaptasi

Tahun ini, peniaga pasar (market maker) kripto veteran GSR aktif melakukan berbagai langkah strategis, termasuk mengakuisisi perusahaan pialang berizin FINRA AS dan mengubah namanya menjadi GSR Securities, memperoleh izin FCA Inggris, membeli dua perusahaan konsultasi token, meluncurkan ETF kripto di Nasdaq, serta berinvestasi dan membangun hubungan strategis dengan SC Ventures milik Standard Chartered. Transformasi GSR mencerminkan tren kolektif di industri market maker kripto. Mereka tidak lagi hanya fokus pada penyediaan likuiditas, tetapi berevolusi menuju model "investment bank Web3" atau "platform modal pasar kripto" dengan menyediakan layanan terintegrasi sepanjang siklus hidup aset – mulai dari desain token, konsultasi, penerbitan, pengaturan likuiditas, hingga manajemen aset dan produk keuangan kompleks seperti ETF. Dorongan di balik perubahan ini adalah meningkatnya persaingan dan penurunan profitabilitas bisnis market making tradisional. Anggaran market making dari proyek-proyek menurun, proyek-proyek berkualitas menjadi lebih langka, sementara jumlah market maker bertambah. Regulasi seperti MiCA UE juga meningkatkan persyaratan kepatuhan. Akibatnya, peran market maker kripto bergeser dari industri yang mengandalkan kesenjangan informasi dan volatilitas tinggi menjadi industri yang semakin terinstitusional, dibentuk oleh kepatuhan regulasi, struktur klien, dan bentuk aset yang baru.

链捕手06/12 05:53

Pasar Kripto Berubah, Laba Makin Sulit Didapat: Maker Crypto Kolektif Beradaptasi

链捕手06/12 05:53

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Oleh @BirchHill_io, dikompilasi AididiaoJP, Foresight News. **Ringkasan (sekitar 1500 karakter):** Artikel ini membahas evolusi kredit berbasis aset (*asset-backed credit/ABC*) di blockchain dan arsitektur yang tepat pasca disahkannya Undang-Undang GENIUS dan CLARITY di AS. Pasar kredit on-chain dibedakan menjadi tiga: pinjaman terjamin berlebih berbasis crypto (seperti Aave), pinjaman tanpa jaminan (yang gagal), dan kredit berbasis aset dunia nyata (*Real World Assets/RWA*) yang sedang tumbuh pesat. ABC adalah satu-satunya kategori yang secara struktural dapat mengatasi masalah *adverse selection* (seleksi negatif) karena menggunakan agunan konkret yang dapat diidentifikasi, didokumentasikan secara hukum, dan dapat dieksekusi. Pertumbuhan aset RWA di blockchain sangat signifikan, dari $5.6B (2024) menjadi ~$259.6B (Juni 2026), dengan kredit privat sebagai segmen terbesar. Sementara itu, pasokan stablecoin (~$3230B) merupakan sisi permintaan yang kuat untuk hasil (*yield*) yang compliant. Undang-Undang GENIUS melarang penerbit stablecoin membayar bunga, dan Undang-Undang CLARITY akan memperluas larangan ini ke platform. Ini menciptakan titik balik regulasi di mana *yield* yang sah hanya dapat disalurkan melalui produk investasi diskrit, yang dalam ekosistem blockchain dimanifestasikan sebagai **vault** (brankas). Vault (standar seperti ERC-4626) menjadi arsitektur kunci: mekanisme penerbitan, pengungkapan, distribusi, pemulihan, dan wadah kepatuhan regulasi. Penulis berpendapat bahwa sebagian besar solusi saat ini berupa tokenisasi ekuitas fund hanya memindahkan masalah *adverse selection* ke level manajer fund, bukan menyelesaikannya. Masa depan terletak pada menyandikan pekerjaan kredit (penilaian, struktur, mekanisme pemulihan) langsung ke dalam lapisan protokol/vault itu sendiri. Kesimpulannya, dengan kerangka regulasi AS yang akan sepenuhnya berlaku pada 2027, arsitektur yang benar untuk *yield* on-chain adalah vault berbasis ABC yang dirancang dengan prioritas kepatuhan dari awal, mengatasi *adverse selection* di level vault, dan memanfaatkan permintaan besar dari modal stablecoin yang mencari hasil yang aman dan sesuai hukum.

Foresight News06/11 11:18

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Foresight News06/11 11:18

CFTC Usulkan Aturan Baru untuk Pasar Prediksi, Mendefinisikan Ulang Peristiwa Apa yang Boleh Diperdagangkan dan Siapa yang Boleh Berpartisipasi

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah mengusulkan aturan baru untuk mengatur pasar prediksi, dengan fokus meninjau dan mendefinisikan ulang kontrak berbasis peristiwa. Proposal ini bertujuan menetapkan kerangka kerja guna menilai apakah kontrak semacam itu, seperti yang terkait terorisme, pembunuhan, perang, atau aktivitas ilegal, bertentangan dengan kepentingan publik. Aturan yang diusulkan tidak melarang semua pasar prediksi secara langsung, melainkan mengevaluasi setiap kontrak secara individual berdasarkan dampaknya. Kontrak olahraga yang memprediksi hasil pertandingan (skor, pemenang) cenderung diizinkan karena dianggap memiliki nilai informasi. Namun, kontrak yang lebih spesifik dan rentan manipulasi—seperti prediksi cedera pemain atau insiden dalam pertandingan—akan diawasi ketat. Isu utama yang diangkat adalah risiko perdagangan orang dalam dan manipulasi, di mana pihak dengan informasi non-publik dapat mengambil keuntungan, merusak integritas pasar. Meski CFTC memberikan kejelasan regulasi, tetap ada perdebatan dengan otoritas negara bagian yang menganggap pasar prediksi olahraga sebagai bentuk perjudian yang harus tunduk pada aturan negara bagian, bukan regulasi federal CFTC. Secara keseluruhan, proposal ini menandai perubahan menuju pasar prediksi yang lebih terstruktur dan terderegulasi, mirip dengan pasar keuangan tradisional, dengan penekanan pada transparansi, keadilan, dan pengendalian risiko.

marsbit06/11 02:44

CFTC Usulkan Aturan Baru untuk Pasar Prediksi, Mendefinisikan Ulang Peristiwa Apa yang Boleh Diperdagangkan dan Siapa yang Boleh Berpartisipasi

marsbit06/11 02:44

CFTC Rencana Atur Peraturan Baru untuk Prediksi Pasar, Mendefinisikan Ulang Peristiwa dan Siapa yang Dapat Berpartisipasi

Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah merilis proposal aturan baru untuk pasar prediksi yang berfokus pada kontrak terkait peristiwa dunia nyata. Proposal ini bertujuan membangun kerangka dalam menilai apakah suatu kontrak "peristiwa" melanggar kepentingan publik, terutama jika terkait terorisme, pembunuhan, perang, atau aktivitas ilegal. Aturan yang diusulkan tidak melarang semua pasar secara langsung, tetapi akan meninjau setiap kontrak berdasarkan substansinya. Pasar yang memprediksi dampak risiko (seperti volume pengiriman minyak) mungkin masih diperbolehkan, sementara yang memprediksi langsung terjadinya bahaya (seperti serangan teror) kemungkinan akan dilarang. Untuk pasar prediksi olahraga, CFTC memberikan sinyal positif. Kontrak tentang hasil pertandingan, skor, atau statistik tim/pemain secara umum dianggap memiliki nilai informasi dan kemungkinan dapat terus beroperasi. Namun, kontrak yang lebih spesifik dan rentan manipulasi (seperti cedera pemain atau keputusan wasit) akan menghadapi pengawasan ketat. Fokus utama regulasi ini adalah mengatasi risiko perdagangan orang dalam dan manipulasi, di mana beberapa pihak memiliki informasi non-publik atau dapat mempengaruhi hasil peristiwa. Beberapa kasus baru-baru ini menyoroti masalah ini. Proposal ini belum final dan masih dalam tahap masukan publik. Namun, kontroversi tetap ada, terutama dari regulator negara bagian yang menganggap pasar prediksi olahraga sebagai bentuk perjudian yang harus tunduk pada aturan perizinan negara bagian, bukan kerangka federal CFTC. Pada intinya, proposal CFTC menandai transisi industri pasar prediksi dari ekspansi bebas menuju lingkungan yang lebih teratur dan tersetruktur, mirip dengan pasar keuangan tradisional, dengan penekanan pada keadilan, transparansi, dan pengendalian risiko.

Odaily星球日报06/11 02:36

CFTC Rencana Atur Peraturan Baru untuk Prediksi Pasar, Mendefinisikan Ulang Peristiwa dan Siapa yang Dapat Berpartisipasi

Odaily星球日报06/11 02:36

Titik Balik Struktural DeFi Tertetapkan: Dana TradFi Membentuk Ulang Lanskap Pengelolaan Aset Vault On-Chain

**DeFi Vault: Titik Balik Struktural, Dana TradFi Membentuk Ulang Lanskap Manajemen Aset On-Chain** Laporan ini mengidentifikasi tiga pergeseran struktural utama dalam ekosistem DeFi Vault (brankas) yang dikelola aktif oleh **Curator**: 1. **Era Manajemen Aset Dimulai dengan Dominasi Oligopoli:** Model Curator menandai konsentrasi sistematis wewenang manajemen subyektif di rantai. Hanya dalam 6 bulan, 4 Curator teratas menguasai 76.77% pasar, melampaui konsentrasi industri reksa dana AS yang terbentuk selama puluhan tahun. Struktur "pemisahan kekuasaan" (keputusan, penitipan, eksekusi) dalam kode menciptakan infrastruktur yang lebih kuat dibandingkan manajemen aset tradisional. 2. **Logika Kompetisi Beralih dari APY ke Kepatuhan:** Aliran masuk dana kelembagaan tradisional (TradFi) yang masif sejak akhir 2025 mengubah tolok ukur kompetisi. Kanal kepatuhan, struktur off-chain, dan pemisahan peran kini menjadi prasyarat utama, mendorong perpecahan pasar menjadi **"kanal kelembagaan"** dan **"kanal ritel berap tinggi."** Pendorong tersembunyi di balik ini adalah tekanan historis pada biaya manajemen di industri TradFi. 3. **Risiko Sistemik Terbentuk:** Empat faktor risiko—**ketidaksesuaian waktu penebusan, skala, penularan bersarang (nesting), dan konsentrasi wewenang**—kini untuk pertama kalinya hadir bersamaan, menciptakan rantai transmisi kerentanan yang utuh. Peristiwa Stream-Re7 pada November 2025 menjadi bukti empiris parsial dari mekanisme ini. Laporan menyimpulkan bahwa pasar Vault saat ini berada dalam masa transisi di mana **pengambilalihan secara faktual oleh dana kelembagaan terjadi lebih dahulu daripada pengakuan regulasi formal**. Kunci keberlanjutan bergeser dari penciptaan imbal hasil (APY) ke kapasitas manajemen risiko tingkat kelembagaan dan transparansi struktur aset.

marsbit06/10 14:18

Titik Balik Struktural DeFi Tertetapkan: Dana TradFi Membentuk Ulang Lanskap Pengelolaan Aset Vault On-Chain

marsbit06/10 14:18

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit06/09 06:36

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit06/09 06:36

Kasus Pertama Kecerdasan Buatan: Apa yang Diputuskan?

Pada 30 April, Pengadilan Internet Guangzhou mengeluarkan surat penetapan pertama di China terkait kasus *AI agent*. Pihak tergugat adalah perangkat lunak *AI agent* sumber terbuka yang dituduh menggunakan izin tingkat sistem operasi tanpa otorisasi untuk menghindari langkah-langkah manajemen teknis platform penggugat dan melakukan operasi otomatis. Pengadilan memerintahkan penghentian segera penyediaan unduhan, penghentian perilaku penghindaran langkah-langkah teknis, serta penghapusan tutorial dan data terkait. Kasus ini memiliki kemiripan dengan gugatan Amazon terhadap Perplexity di AS, yang juga berfokus pada aktivitas yang menghindari API resmi platform. Kedua kasus menetapkan "batas hukum" yang sama: *AI agent* tidak boleh bertindak sesuka hati dan memerlukan otorisasi ganda, yaitu persetujuan pengguna **dan** persetujuan platform. Masalah intinya adalah kewajiban dan tanggung jawab. Jika *agent* dapat menghindari aturan platform, mekanisme keamanan data dan privasi yang dibangun platform akan gagal, menimbulkan risiko terkait siapa yang bertanggung jawab. Contohnya adalah evolusi strategi Ponsel Doubao. Versi 1.0 awalnya menggunakan pendekatan agresif dengan mengakses izin sistem untuk mengoperasikan aplikasi lain, namun kemudian menghadapi kendala. Versi 2.0 beralih ke jalur kerja sama, merundingkan otorisasi dan integrasi API dengan platform ekosistem seperti Alibaba. Dari kasus-kasus ini, terbentuk tren global: era pertumbuhan liar *AI agent* telah berakhir, digantikan oleh era kompetisi yang sesuai aturan. Biaya kepatuhan menjadi "biaya masuk" baru, "otorisasi ganda" menjadi standar industri, dan status sumber terbuka tidak lagi menjadi alasan untuk dibebaskan dari tanggung jawab. Dengan menangani kasus yang paling radikal dan representatif terlebih dahulu, regulasi secara efektif mendefinisikan ulang aturan permainan, mendorong lebih banyak negosiasi otorisasi dan spesifikasi akses *agent* antara perusahaan *AI agent* dan platform.

marsbit06/08 10:33

Kasus Pertama Kecerdasan Buatan: Apa yang Diputuskan?

marsbit06/08 10:33

Harapan Penerimaan Rp16,4 Triliun dari Kripto Menyusut Tajam Dalam Program Pengungkapan Israel

Hanya 58 orang yang maju dalam program pengungkapan sukarela aset kripto Israel, jauh dari harapan otoritas pajak yang berharap bisa mengumpulkan miliaran dolar. Program ini menawarkan kesempatan memperbaiki kesalahan pelaporan lama tanpa tuntutan pidana, jika pemegang aset mematuhi aturan dan membayar pajaknya. Namun, responsnya sangat kecil. Otoritas pajak memperkirakan potensi pendapatan hingga $1 miliar, tetapi modal kripto yang diungkapkan hanya sekitar $50 juta. Kurangnya jalur anonim dan kekhawatiran bahwa mengungkapkan diri justru memberi negara gambaran yang lebih jelas tentang aset yang sebelumnya tersembunyi diduga menjadi penyebab rendahnya partisipasi. Program ini memiliki kondisi khusus, seperti batas maksimum setara $522.000 dan tenggat waktu hingga 31 Agustus 2026. Angka partisipasi yang rendah ini kontras dengan estimasi Bank Israel bahwa penduduknya memegang sekitar $1 miliar aset digital pada paruh pertama 2024, menunjukkan hanya sebagian kecil pasar yang terungkap.

bitcoinist06/05 00:32

Harapan Penerimaan Rp16,4 Triliun dari Kripto Menyusut Tajam Dalam Program Pengungkapan Israel

bitcoinist06/05 00:32

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow