# Artikel Terkait Arus Kas

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Arus Kas", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Blockbooster: Menafsirkan Batasan dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli di On-Chain

**Ringkasan Artikel: Blockbooster – Membatasi dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli On-Chain** Artikel ini membahas tantangan dan peluang dalam menciptakan kredit asli di blockchain. Meskipun disebut-sebut sebagai peluang struktural berikutnya setelah tokenisasi RWA, penciptaan kredit on-chain yang sebenarnya (berdasarkan penilaian kredit, bukan agunan berlebih) masih terhambat. **Inti Masalah:** Ekosistem stablecoin saat ini beroperasi seperti "bank sempit" (narrow bank) – hanya menyimpan aset aman tanpa menciptakan kredit baru. Untuk tumbuh menjadi sistem perbankan on-chain yang sejati, diperlukan kemampuan menciptakan kredit di lapisan protokol DeFi. Namun, model dominan saat ini (seperti Aave, Compound) hanyalah sistem gadai/agunan berlebih, bukan kredit sejati yang menciptakan daya beli baru. **Dua Pendekatan Eksperimen:** 1. **3Jane:** Mendekati penilaian kredit on-chain dengan memverifikasi data bank dan aset off-chain menggunakan zkTLS, menargetkan peminjam berkekayaan. Namun, ini masih bergantung pada bukti aset off-chain. 2. **Divine Research:** Membangun kredit secara progresif untuk populasi tanpa akses bank di negara berkembang, menggunakan World ID untuk identitas dan sistem "pinjaman kecil -> bayar -> tingkatkan limit". Ini efektif secara perilaku tetapi bergantung pada identitas biometrik off-chain. **Kendala Utama:** Kedua pendekatan belum secara langsung menyelesaikan masalah inti: menilai kelayakan kredit seorang peminjam anonim hanya berdasarkan aktivitas on-chain. Hambatan terbesar adalah kurangnya infrastruktur kredit dasar on-chain yang setara dengan **skor FICO** – sebuah sistem penilaian kredit standar yang dapat digunakan kembali secara luas dan dapat meneruskan konsekuensi wanprestasi antar protokol. **Solusi Bertahap yang Lebih Realistis:** Daripada menunggu solusi akhir yang sulit tercapai, artikel mengusulkan tiga arah yang berfokus pada **memberi imbalan atas kinerja baik**, bukan menghukum wanprestasi: 1. **Secara bertahap menurunkan rasio agunan** bagi alamat dengan riwayat pembayaran yang baik. 2. **Memanfaatkan arus kas yang dapat diprogram** di blockchain, di mana pembayaran pinjaman dapat dipotong secara otomatis dari pendapatan masa depan yang masuk ke kontrak pintar. 3. **Mode kurator/delegasi kredit**, di mana pihak dengan keahlian dan modal menanggung risiko pertama untuk memilih peminjam, sementara protokol menyediakan infrastruktur eksekusi. Kesimpulannya, jalan menuju kredit asli on-chain kemungkinan akan melalui akumulasi bertahap "riwayat kinerja" yang berharga di berbagai protokol dan ekosistem, daripada terobosan infrastruktur tunggal yang menyeluruh.

marsbit06/10 07:19

Blockbooster: Menafsirkan Batasan dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli di On-Chain

marsbit06/10 07:19

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

Penulis (@bonnazhu) menganalisis penurunan harga Bitcoin (BTC) terkini dan dampaknya pada MicroStrategy (MSTR) serta saham preferennya (STRC). Intinya: 1. **Pemicu Penurunan**: Penurunan cepat BTC diduga akibat serangan pasar yang memanfaatkan kekhawatiran likuiditas MSTR. MSTR menggunakan cadangan kasnya untuk membeli kembali obligasi konversi dan menjual 32 BTC, memicu narasi "krisis arus kas". Ini adalah contoh **refleksivitas**, di mana ekspektasi pasar dapat mengubah realitas—serupa dengan serangan George Soros terhadap poundsterling. 2. **STRC dan Anjaknya**: STRC turun karena kekhawatiran pasar atas kemampuan MSTR membayar dividen, meningkatkan tingkat pengembalian yang disyaratkan. Namun, sebagai obligasi suku bunga mengambang, harga STRC akan kembali ke nilai pari (100) seiring waktu karena dividen dapat disesuaikan. 3. **Solusi yang Direkomendasikan**: Daripada menjual BTC (yang merusak narasi "tidak pernah jual BTC" dan mengurangi premium mNAV), MSTR sebaiknya **menerbitkan saham baru** saat mNAV > 1. Ini mengisi cadangan kas tanpa mengurangi kepemilikan BTC per saham, mempertahankan premium, meningkatkan ekuitas, dan memperbaiki rasio utang. Menjual BTC justru memperburuk rasio utang, mengurangi kepemilikan BTC per saham, dan dapat merusak narasi investasi jangka panjang. Kesimpulan: MSTR dapat mengatasi tekanan jangka pendek, tetapi menjual BTC berisiko merusak model bisnisnya. Jika MSTR memilih menjual BTC, krisis mungkin teratasi sekarang, tetapi dapat memicu siklus refleksif serupa di masa depan jika narasi intinya berubah.

marsbit06/09 03:43

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

marsbit06/09 03:43

Akhir dari DAT: Likuidasi, atau Menyelamatkan Diri?

Penulis: Prathik Desai | Disusun oleh: BitpushNews Lebih dari setahun lalu, menjadi treasury aset digital (DAT) tampak seperti keputusan mudah bagi perusahaan yang ingin meningkatkan harga saham. DAT membeli cryptocurrency dalam jumlah besar (seperti BTC, ETH, SOL), dan dengan harga saham yang lebih tinggi dari nilai asetnya, mereka menerbitkan lebih banyak saham dengan premium untuk membeli lebih banyak crypto, menciptakan "roda finansial" yang sempurna. Namun, dalam empat bulan terakhir, dengan pasar crypto turun lebih dari 45%, rasio nilai pasar terhadap aset bersih (mNAV) sebagian besar DAT telah jatuh di bawah 1. Ini berarti pasar sekarang menilai perusahaan DAT lebih rendah dari nilai treasury crypto mereka, sehingga menghancurkan roda finansial tersebut. Tanpa premium, DAT tidak dapat lagi mengumpulkan dana dengan mudah dengan menerbitkan saham baru. Mereka juga memiliki biaya operasional, gaji, dan kewajiban keuangan yang harus dibayar dengan uang fiat, bukan crypto. Beberapa DAT, seperti MicroStrategy (Strategy), memiliki cadangan tunai yang kuat dan bisnis operasional yang menghasilkan pendapatan, sehingga dapat bertahan. Namun, DAT yang lebih baru dan lebih kecil, yang mengandalkan ETH atau SOL dan memiliki bisnis operasional yang lemah, akan kesulitan. Mereka mungkin terpaksa menjual aset crypto mereka, mencari sumber pendapatan alternatif (seperti menyewakan mesin jet), atau bahkan menghadapi likuidasi jika tidak dapat memenuhi kewajiban kas mereka selama bear market.

marsbit02/18 01:26

Akhir dari DAT: Likuidasi, atau Menyelamatkan Diri?

marsbit02/18 01:26

Apokalips Buyback Kripto 2025: Ketika Pembelian $138 Juta Tak Bisa Selamatkan Jatuh -80%

Tahun 2025 menandai era baru dalam disiplin keuangan pasar crypto, dengan protokol on-chain menghabiskan lebih dari $1.4 miliar untuk buyback token. Namun, hasilnya sangat terpolarisasi. Hyperliquid, dengan buyback $640 juta, mencapai pertumbuhan harga signifikan berkat mekanisme "net deflasi," sementara Jupiter dan Helium gagal meski mengeluarkan puluhan juta dolar karena tekanan inflasi struktural yang besar. Pump.fun, meski melakukan buyback $138 juta, justru mengalami penurunan harga 80% karena token yang sangat spekulatif dan kurangnya mekanisme lock-up. Analisis menggunakan "Net Flow Efficiency Ratio" (NFER) menunjukkan bahwa buyback hanya efektif jika volumenya secara signifikan melampaui tekanan jual dari unlock token (NFER > 1.0). Jika NFER di bawah 0.1, buyback menjadi tidak efisien. Pada awal 2026, proyek seperti Jupiter dan Helium beralih dari buyback ke insentif pertumbuhan dan akuisisi pengguna, menyadari bahwa untuk proyek dalam tahap pertumbuhan, membangun efek jaringan lebih penting daripada sekadar mendukung harga. Sebaliknya, protokol matang seperti Optimism mulai mengadopsi buyback untuk menciptakan nilai jangka panjang. Kesimpulannya, keberhasilan buyback tergantung pada tahap siklus hidup proyek, struktur kepemilikan token, dan kemampuan menciptakan aliran masuk bersih yang positif. Investor disarankan untuk menganalisis NFER dan sumber dana buyback sebelum berinvestasi.

marsbit01/19 08:43

Apokalips Buyback Kripto 2025: Ketika Pembelian $138 Juta Tak Bisa Selamatkan Jatuh -80%

marsbit01/19 08:43

活动图片