# Artikel Terkait Blockchain

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Blockchain", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Chainlink CCIP Bergabung dalam Pilot Aset Digital Bank Sentral

Chainlink CCIP, protokol interoperabilitas lintas rantai, kini digunakan dalam pilot aset digital bank sentral dan penyelesaian ter-tokenisasi. Ini mencakup percobaan terkait inisiatif Drex Brasil, jaringan Ensemble Hong Kong, dan program e-HKD+ dengan keterlibatan A$DC milik ANZ Bank. Pilot-pilot ini bersifat uji coba, bukan sistem produksi komersial penuh, namun penting karena menunjukkan bagaimana konsep infrastruktur blockchain publik diuji oleh lembaga yang diatur. Fokusnya adalah pada interoperabilitas—kemampuan sistem aset digital untuk berkomunikasi dengan aman antar jaringan, mata uang, dan lingkungan penyelesaian yang berbeda, yang penting untuk perdagangan lintas batas, CBDC, dan aset ter-tokenisasi. Keikutsertaan CCIP dalam pilot institusional ini memperkuat posisinya sebagai lapisan pesan dan penyelesaian lintas rantai yang menekankan keamanan dan kepatuhan. Ini merupakan bagian dari upaya Chainlink yang lebih luas untuk membangun infrastruktur keuangan institusional yang melampaui oracle harga. Penting untuk dicatat bahwa pilot bukanlah adopsi penuh. Keberhasilan jangka panjang bergantung pada apakah uji coba ini dapat berkembang menjadi penggunaan produksi yang berkelanjutan, yang memerlukan persetujuan regulator, integrasi teknis, dan nilai ekonomi yang jelas. Namun, kehadiran Chainlink dalam percobaan ini menandakan minat institusional yang serius terhadap tema penyelesaian ter-tokenisasi dan interoperabilitas.

bitcoinist1j yang lalu

Chainlink CCIP Bergabung dalam Pilot Aset Digital Bank Sentral

bitcoinist1j yang lalu

Bank of America Diam-Diam Bertindak: Apakah 6 Triliun Dolar Deposit Bank Akan Berpindah ke Stablecoin?

Bank of America (BoA) telah menunjuk pemimpin baru untuk mempercepat pengembangan platform aset digital globalnya, yang akan mencakup stablecoin, deposit tokenisasi, custodian, dan penyelesaian transaksi kripto. Langkah ini memicu diskusi mengenai potensi perpindahan dana besar-besaran dari perbankan tradisional. Di media sosial, beredar pernyataan bahwa CEO BoA, Brian Moynihan, menyebut sekitar $6 triliun deposit bank dapat mengalir ke stablecoin. Namun, pernyataan aslinya pada Januari 2025 mensyaratkan bahwa hal ini hanya mungkin jika stablecoin diizinkan membayar bunga—sesuatu yang belum diizinkan oleh GENIUS Act. Angka $6 triliun sendiri berasal dari laporan Departemen Keuangan AS pada April 2025. Meskipun regulasi final GENIUS Act tertunda hingga paling cepat 18 Januari 2027, bank-bank besar tidak menunggu. JPMorgan, Citi, BoA, dan lainnya sedang membangun jaringan bersama untuk deposit tokenisasi. Data Artemis menunjukkan penyelesaian transaksi stablecoin melonjak 72% menjadi $33 triliun pada 2025. Namun, beberapa analis bersikap skeptis. Mereka mencatat bahwa proyek blockchain perbankan sering kali sudah diumumkan selama satu dekade tanpa perubahan fundamental, dan adopsi stablecoin oleh institusi masih dalam tahap awal. Pasar stablecoin saat ini juga terkoreksi dari puncaknya. Dengan tenggat waktu regulasi 2027 mendekat, persiapan diam-diam BoA mencerminkan perlombaan yang lebih luas di sektor finansial untuk mengintegrasikan teknologi aset digital.

Foresight News12j yang lalu

Bank of America Diam-Diam Bertindak: Apakah 6 Triliun Dolar Deposit Bank Akan Berpindah ke Stablecoin?

Foresight News12j yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News15j yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News15j yang lalu

Perdagangan Orang Dalam yang Mencurigakan di Pasar Prediksi: Siapa yang Meraup Keuntungan?

**Ringkasan Artikel: Dugaan Perdagangan Orang Dalam Senilai $2 Miliar di Pasar Prediksi, Siapa yang Mengambil Untung?** Volume pasar prediksi tumbuh pesat. Menurut data TRM Labs, volume perdagangan bulanan pasar prediksi pada 2026 telah melampaui $21 miliar. Hanya di kategori geopolitik Polymarket, volume kumulatif perdagangan hingga pertengahan Juni tahun ini melebihi $5 miliar, dengan kontrak terkait Iran mencapai lebih dari $2 miliar. Namun, bersama pertumbuhan ini, terdapat fenomena penggunaan informasi non-publik untuk bertaruh dan mengambil keuntungan. Pada 21 Juli, Bloomberg Businessweek menerbitkan investigasi data ekstensif berdasarkan analisis platform pemantauan on-chain Polysights terhadap sekitar 34.000 transaksi mencurigakan yang ditandai antara Agustus 2025 dan Juni 2026. Kesimpulan utamanya adalah bahwa pada paruh pertama 2026, total volume transaksi yang ditandai sebagai mencurigakan di Polymarket mencapai sekitar $200 juta. Analisis lebih lanjut mengungkap pola kunci: transaksi mencurigakan terkonsentrasi di kategori geopolitik dan militer (terutama terkait Iran), dengan keuntungan sangat terpusat di dompet digital minoritas (1% teratas meraih lebih dari setengah keuntungan), dan 57% dari dompet menguntungkan tersebut dibuat kurang dari 24 jam sebelum perdagangan, menunjukkan pola "buang setelah pakai". Selain itu, 71% dana untuk transaksi yang ditandai berasal dari bursa kripto teregulasi AS, meskipun Polymarket secara nominal melarang pengguna AS. Investigasi juga menyoroti dua kasus kriminal perdagangan orang dalam pertama di AS terkait pasar prediksi: seorang anggota pasukan khusus AS yang didakwa menggunakan informasi rahasia operasi militer di Venezuela untuk bertaruh di Polymarket, dan seorang perwira cadangan Angkatan Udara Israel yang diduga membocorkan informasi tentang operasi militer terhadap Iran kepada seorang kenalan untuk bertaruh. Reaksi regulasi mulai meningkat, termasuk investigasi CFTC terhadap Polymarket, usulan larangan perdagangan bagi pejabat pemerintah dengan akses informasi non-publik, larangan internal di lembaga seperti Goldman Sachs, serta tekanan hukum terhadap platform pesaing seperti Kalshi di tingkat negara bagian. Polymarket sendiri telah memperbarui aturan integritas pasar dan melaporkan sejumlah dompet ke penegak hukum.

Foresight News16j yang lalu

Perdagangan Orang Dalam yang Mencurigakan di Pasar Prediksi: Siapa yang Meraup Keuntungan?

Foresight News16j yang lalu

Haruskah Developer Masuk ke Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood?

Pengembang Harus Membangun di Blockchain Perusahaan Seperti Base atau Robinhood? Penulis mempertanyakan apakah pengembang sebaiknya membangun di blockchain yang dioperasikan perusahaan seperti Base (Coinbase), Robinhood Chain, atau Tempo (Stripe). Titik kritisnya adalah model "platform + aplikasi andalan milik sendiri" ini menciptakan konflik kepentingan yang merugikan pengembang pihak ketiga. **Daya Tarik dan Risiko Utama** Insentif utama bagi pengembang adalah janji distribusi pengguna dari aplikasi utama perusahaan (misal: dompet Coinbase). Namun, ini datang dengan lima risiko besar: 1. **Kompetisi Langsung**: Platform dapat menggunakan data internal untuk meluncurkan produk pesaing, seperti yang dilakukan Amazon terhadap penjualnya. 2. **Dompet Tidak Eksklusif**: Dompet (seperti Coinbase Wallet) harus mendukung banyak blockchain untuk tetap kompetitif, sehingga mengurangi keunggulan eksklusif blockchain perusahaan. 3. **Penolakan oleh Pesaing Platform**: Pesaing perusahaan (misal: Coinbase vs. Robinhood) enggan mempromosikan aplikasi yang dibangun di blockchain lawan. 4. **Penguasaan Pengguna dan Profit oleh Platform**: Platform yang mengendalikan akses pengguna memiliki daya tawar kuat untuk mengambil porsi keuntungan pengembang. 5. **Janji Tidak Terpenuhi**: Dukungan aliran pengguna yang dijanjikan mungkin tidak pernah terealisasi karena perubahan strategi internal. **Blockchain Netral vs. Perusahaan** Blockchain netral seperti Ethereum atau Solana tidak memiliki konflik kepentingan ini karena tidak mengoperasikan aplikasi andalan yang bersaing dengan pengembangnya. **Rekomendasi untuk Pengembang** Artikel menyarankan beberapa strategi mitigasi: * Manfaatkan insentif masuk yang substansial jika ada. * Dapatkan janji tertulis (meski berisiko rendah penegakannya). * **Strategi terbaik: Lakukan deploy di banyak blockchain dan bangun saluran distribusi pengguna sendiri.** Blockchain perusahaan bisa berguna untuk peluncuran awal, tetapi tujuan jangka panjang harus membangun basis pengguna independen untuk mempertahankan kendali dan profitabilitas.

marsbit20j yang lalu

Haruskah Developer Masuk ke Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood?

marsbit20j yang lalu

活动图片