# Artikel Terkait BIP110

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "BIP110", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Soft Fork Bitcoin 'Anti-Spam Data' BIP110: Ditolak Kolektif oleh Penambang, Sudah Dipastikan Gagal?

Inti dari kontroversi seputar Proposal Perangkat Lunak Bitcoin BIP110 (atau "soft fork reduksi data sementara") yang diajukan oleh @dathon_ohm adalah usulan untuk membatasi jenis data tertentu yang dapat disematkan dalam transaksi Bitcoin. Para pendukung berargumen bahwa data "non-moneter" ini melanggar prinsip jaringan. Namun, artikel ini secara tegas menentang BIP110 dengan beberapa alasan kunci: 1. **Prinsip Akses Terbuka:** Nilai inti Bitcoin terletak pada buku besar yang terbuka, tahan sensor, dan dapat diakses oleh siapa saja yang membayar biaya. Membatasi cara orang menggunakan buku besar tersebut bertentangan dengan prinsip dasar ini, mirip dengan membatasi kebebasan berekspresi hanya pada ucapan yang disetujui. 2. **Tidak Ada Pembagian Jelas:** Tidak ada pemisahan yang jelas antara transaksi "moneter" dan "non-moneter". Setiap transaksi adalah tentang memenuhi kondisi skrip. Ukuran atau isi skrip tidak relevan bagi operator node atau pengguna biasa. Bitcoin hanya memvalidasi apakah suatu transaksi valid atau tidak. 3. **"Kegunaan Lain" Tidak Terhindarkan:** Sama seperti sifat fisik emas yang membuatnya menjadi mata uang yang baik juga menjadikannya berguna untuk perhiasan, kemampuan Bitcoin untuk menulis data berarti orang akan selalu menemukan cara untuk menafsirkannya dengan perangkat lunak eksternal. Upaya untuk membatasi hal ini sia-sia. 4. **Protokol Sudah Memiliki Pengamanan:** Bitcoin telah memiliki pembatasan bawaan (seperti ukuran blok, sigops) untuk meminimalkan beban verifikasi dan mencegah penyalahgunaan buku besar yang berlebihan. Permintaan ruang blok justru mendorong inovasi lapisan kedua seperti Lightning Network. 5. **Perubahan yang Drastis dan Terburu-buru:** BIP110 akan menerapkan pembatasan skrip paling agresif sejak 2010, menurunkan ambang aktivasi sinyal penambang menjadi 55% (dari biasanya >90%), dan memaksa aktivasi dalam jadwal yang sangat singkat dengan tinjauan kode yang minimal. Alasannya hanya didasarkan pada ketidaksetujuan terhadap bagaimana data ditafsirkan. 6. **Akan Gagal dan Tidak Perlu:** Upaya ini diperkirakan akan gagal karena komunitas Bitcoin (penambang, pengembang, investor) telah menolaknya. Selain itu, bahkan jika diaktifkan, pengguna yang ingin menyematkan data tetap akan menemukan cara untuk melakukannya. Bitcoin dirancang untuk bertahan dari perubahan sembrono seperti ini dan akan terus berjalan tanpa gangguan. Kesimpulannya, artikel ini memandang BIP110 sebagai upaya yang tidak perlu, tidak mungkin berhasil, dan bertentangan dengan prinsip akses terbuka Bitcoin yang merupakan fondasi nilai utamanya.

marsbit07/16 01:34

Soft Fork Bitcoin 'Anti-Spam Data' BIP110: Ditolak Kolektif oleh Penambang, Sudah Dipastikan Gagal?

marsbit07/16 01:34

Fork Lunak Bitcoin "Anti-Sampah Data" BIP110: Penolakan Massal Penambang, Apakah Sudah Pasti Gagal?

**Rangkuman Artikel: Proposisi Fork Lunak BIP110 Bitcoin "Anti-Data Sampah"** Artikel ini membahas kontroversi seputar proposal BIP110, sebuah fork lunak Bitcoin yang disebut "pengurangan data insidental". Proposal ini bertujuan membatasi transaksi yang dianggap menyisipkan data ekstra (seperti pada kasus Ordinals) ke dalam skrip Bitcoin, yang dianggap melanggar prinsip jaringan oleh para pendukungnya. Penulis, Brandon Black, dengan tegas menentang BIP110. Argumen utamanya adalah bahwa hakikat inti Bitcoin sebagai buku besar terdistribusi yang terbuka, tahan sensor, dan dapat diakses siapa saja yang membayar biaya transaksi adalah nilai fundamentalnya. Membatasi jenis data yang boleh ditulis dianggap sebagai bentuk sensor yang bertentangan dengan prinsip ini, mirip dengan membatasi kebebasan berekspresi hanya pada ucapan yang disukai. Artikel menjelaskan bahwa secara teknis, tidak ada pemisahan yang jelas antara transaksi "moneter" dan "non-moneter". Semua transaksi adalah tentang memenuhi kondisi skript. Selain itu, pembatasan yang diusulkan BIP110—seperti membatasi ukuran skrip kunci dan menonaktifkan fitur tertentu seperti Taproot annex—sangat luas dan akan berlaku untuk UTXO yang dibuat dalam setahun setelah aktivasi. Yang lebih mengkhawatirkan adalah mekanisme aktivasinya. BIP110 menurunkan ambang sinyal persetujuan penambang menjadi 55% (biasanya >90%) dan memiliki mekanisme paksa: jika sinyal tidak cukup pada blok tertentu, node yang menjalankan aturan ini akan menganggap blok yang tidak memberi sinyal sebagai tidak valid, memaksa aktivasi. Penulis berpendapat bahwa upaya membatasi interpretasi data di buku besar terbuka adalah mustahil, karena pengguna dapat selalu membuat perangkat lunak eksternal untuk membaca data dengan cara baru. Masalah yang diklaim BIP110—penyalahgunaan ruang blok—sudah ditangani dengan baik oleh batasan protokol Bitcoin yang ada (seperti ukuran blok dan batasan sigop), yang justru telah mendorong inovasi lapisan kedua seperti Lightning Network. Kesimpulannya, BIP110 dinilai sebagai upaya gegabah dengan justifikasi yang lemah, jadwal yang terburu-buru, dan tinjauan kode yang minimal. Untungnya, komunitas Bitcoin telah menolaknya. Penambang, pengembang, investor, dan pemimpin industri telah menyuarakan penentangan. Proposal ini diprediksi akan gagal, membuktikan ketahanan Bitcoin sebagai sistem yang tidak mudah diubah secara sembrono.

Foresight News07/15 07:31

Fork Lunak Bitcoin "Anti-Sampah Data" BIP110: Penolakan Massal Penambang, Apakah Sudah Pasti Gagal?

Foresight News07/15 07:31

活动图片