Strategy Takes a Hardline Stance Against MSCI: What's in the 12-Page Open Letter of Defense?

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-11Terakhir diperbarui pada 2025-12-11

Abstrak

In October 2024, MSCI proposed excluding companies with over 50% of their assets in digital assets from its global investable market indices, directly threatening Digital Asset Treasury (DAT) companies like MicroStrategy. Analysts warned this could trigger up to $8.8 billion in outflows, with MicroStrategy alone facing $2.8 billion in passive selling pressure. In response, MicroStrategy submitted a 12-page public letter to MSCI, strongly opposing the proposal as "misleading and destructive." The company argued that digital assets represent a revolutionary financial technology, comparable to historic infrastructure investments like oil or telecommunications. It emphasized that DATs are operational businesses with active revenue models, not passive funds, and criticized the 50% threshold as arbitrary, discriminatory, and impractical due to Bitcoin's volatility. MicroStrategy also accused MSCI of violating index neutrality and contradicting the U.S. government's pro-digital asset strategy. The company demanded MSCI withdraw the proposal or extend the consultation period. It is not alone—over 300 entities, including Strive and Bitcoin for Corporations, have joined opposition efforts, suggesting alternative indices instead of exclusion. The outcome, expected by January 2026, will significantly impact the integration of digital asset companies into traditional financial markets.

Original Title: Strategy Takes a Hardline Stance Against MSCI: The Ultimate Defense of DAT

Original Author: KarenZ, Foresight News

The battle concerning the development of the Digital Asset Treasury (DAT) industry continues to intensify.

In October, global index compiler MSCI put forward a proposal to exclude companies with digital asset holdings accounting for 50% or more of their total assets from its global investable market indices. This move directly threatens the market position of digital asset treasury companies like Strategy and could potentially redirect capital flows for the entire DAT sector.

According to data compiled by Bitcoin for Corporations, 39 companies could be excluded from the MSCI Global Investable Market Index. J.P. Morgan analysts previously warned that the exclusion of Strategy alone could lead to nearly $2.8 billion in passive outflows. If other index providers follow suit with similar rules, it could result in outflows of up to $8.8 billion.

Currently, the consultation period for this MSCI proposal will last until December 31, 2025, with a conclusion expected by January 15, 2026. Any adjustments would be formally implemented during the index review in February 2026.

Facing this urgent situation, Strategy submitted a strongly worded 12-page open letter to the MSCI Equity Index Committee on December 10th. Signed jointly by Executive Chairman and founder Michael Saylor and President & CEO Phong Le, the letter clearly expresses firm opposition to the proposal. It states bluntly: "This proposal is seriously misleading and will have profoundly damaging consequences for the interests of global investors and the development of the digital asset industry. We strongly urge MSCI to completely withdraw this plan."

Strategy's Four Core Arguments for Defense

Digital Assets are a Revolutionary Foundational Technology Reshaping the Financial System

Strategy believes MSCI's proposal underestimates the strategic value of Bitcoin and other digital assets. Since Satoshi Nakamoto introduced Bitcoin 16 years ago, this digital asset has gradually grown into a key component of the global economy, with a current total market value of approximately $1.85 trillion.

In Strategy's view, digital assets are far from simple financial instruments; they represent a fundamental technological innovation capable of reshaping the global financial system—companies investing in Bitcoin-related infrastructure are building a new financial ecosystem, much like leading companies in history that deeply invested in single emerging technologies.

Just as Standard Oil in the 19th century focused on oil well extraction and AT&T in the 20th century全力 built telephone networks, these companies laid a solid foundation for subsequent economic transformations through前瞻性 investment in core infrastructure, ultimately becoming industry benchmarks. Strategy argues that companies focusing on digital assets today are following this path of "technology pioneers" and should not be simply dismissed by traditional index rules.

DATs are Operating Companies, Not Passive Funds

This is the core of Strategy's argument—Digital Asset Treasury companies (DATs) are operating businesses with complete business models, not merely investment funds passively holding Bitcoin. Although Strategy currently holds over 600,000 Bitcoin, its core value does not rely solely on Bitcoin's price fluctuations. Instead, it creates sustainable returns for shareholders by designing and launching unique "digital credit" instruments.

Specifically, Strategy issues "digital credit" instruments including various types with fixed dividend rates, floating dividend rates, different priority levels, and credit protection条款 preferred shares. It uses the funds raised from selling these instruments to acquire more Bitcoin. As long as the long-term investment return on Bitcoin exceeds Strategy's dollar-denominated financing costs, it can generate stable收益 for shareholders and clients. Strategy emphasizes that this model of "active operation + asset appreciation" is fundamentally different from the passive management logic of traditional investment funds or ETFs and should be regarded as a normal operating company.

Simultaneously, Strategy questions in the letter: Why can oil giants, real estate investment trusts (REITs), timber companies, etc., concentrate on holding单一类别 assets without being classified as investment funds and excluded from indices?Imposing special restrictions only on digital asset companies clearly violates the principle of industry fairness.

The 50% Digital Asset Threshold is Arbitrary, Discriminatory, and Impractical

Strategy points out that MSCI's proposal employs discriminatory standards. Many large companies in traditional industries also高度集中 hold单一 asset classes in their portfolios, including oil and gas companies, REITs, timber companies, and power infrastructure firms. Yet MSCI has established special exclusion criteria only for digital asset companies, constituting明显的 unfair treatment.

From an implementation feasibility perspective, the proposal also has serious issues. Due to the high volatility of digital asset prices, the same company could frequently enter and exit MSCI indices within days due to changes in asset value, causing market chaos. Furthermore, differences between accounting standards (the treatment of digital assets differs under US GAAP and international IFRS standards) will lead to differential treatment for companies with the same business model based on their jurisdiction of registration.

Violates Index Neutrality Principle, Introduces Policy Bias

Strategy believes that MSCI's proposal is essentially a value judgment on a certain asset class,violating the fundamental principle that index providers should remain neutral. MSCI claims to markets and regulators that its indices provide "exhaustive" coverage aimed at reflecting the evolution of the underlying equity market," and should not "make judgments about the goodness or appropriateness of any market, company, strategy, or investment."

By selectively excluding digital asset companies, MSCI is effectively making policy judgments on behalf of the market, which is precisely what index providers should avoid.

Contradicts US Digital Asset Strategy

Strategy特别 emphasizes that this proposal conflicts with the strategic goals of the Trump administration to advance US leadership in digital assets. The Trump administration signed an executive order in its first week to promote growth in digital financial technology and established a strategic Bitcoin reserve, aiming to make the US the global leader in the digital asset space.

However, if MSCI's proposal is implemented, it would directly prevent long-term US capital, such as pensions and 401(k) plans, from investing in digital asset companies, leading to tens of billions of dollars flowing out of the industry. This would not only hinder the development of US digital asset innovation companies but could also weaken US competitiveness in this strategic field, running counter to the government's stated policy direction.

Strategy cites analyst estimates suggesting that Strategy alone could face up to $2.8 billion in passive liquidation of its stock due to MSCI's proposal. This not only harms Strategy itself but will also have a chilling effect on the entire digital asset ecosystem. For example, it could force Bitcoin mining companies to sell assets prematurely to adjust their asset structure, thereby distorting the normal supply and demand dynamics of the digital asset market.

Strategy's Final Demands

Strategy makes two key demands in the open letter:

First, it hopes MSCI will completely withdraw the exclusion proposal, allowing the market to test the value of Digital Asset Treasury companies (DATs) through free competition, enabling indices to neutrally and faithfully reflect the development trends of next-generation financial technology.

Second, if MSCI still insists on "special treatment" for digital asset companies, it must expand the scope of industry consultation, extend the consultation period, and provide more substantial logical support to explain the rationality of the rules.

Strategy is Not Fighting Alone

Strategy is not fighting alone. According to data from BitcoinTreasuries.NET, as of December 11th,208 publicly traded companies globally hold over 1.07 million Bitcoin, exceeding 5% of Bitcoin's total supply, currently worth approximately $100 billion.

Source: BitcoinTreasuries.NET

These digital asset treasury companies have become important bridges for institutional adoption of cryptocurrencies, providing compliant indirect exposure for traditional financial institutions like pension funds and endowments.

Previously, the Bitcoin-holding public company Strive suggested that MSCI should leave the "choice" regarding digital asset companies to the market. A simple and direct solution is tocreate "ex-Digital Asset Treasuries" versions of existing indices, such as the MSCI USA ex Digital Asset Treasuries Index and the MSCI ACWI ex Digital Asset Treasuries Index. Through transparent screening mechanisms, investors can choose their tracking benchmark independently, preserving index integrity while meeting the needs of different investors.

Furthermore, the industry organization Bitcoin for Corporations has initiated a joint petition calling on MSCI to withdraw this digital asset proposal, advocating that classification should be based on a company's actual business model, financial performance, and operational characteristics, rather than simply drawing a line based on asset比例. According to the organization's website,309 companies or investors have currently signed the joint letter. Signatories include, besides Strategy, industry leaders such as Strive, BitGo, Redwood Digital Group, 21MIL, Btc inc, DeFi Development Corp, as well as numerous individual developers and investors.

Summary

The confrontation between Strategy and MSCI is essentially a fundamental debate about "how emerging financial innovations integrate into the traditional system." Digital Asset Treasury companies (DATs), as "cross-border entities" between traditional finance and the cryptocurrency world, are neither pure tech companies nor simple investment funds, but rather a new business model built upon digital assets.

MSCI's proposal attempts to use the "50% asset threshold" to categorize these complex entities as "investment funds" and exclude them from indices;而 Strategy insists that this simplified treatment is a serious misunderstanding of their business essence and a departure from the principle of index neutrality. As the January 15, 2026 decision date approaches, the outcome of this博弈 will not only determine the index "eligibility" of several Bitcoin-holding listed companies but will also define the crucial "survival boundaries" for the future地位 of the digital asset industry within the global traditional financial system.

References
https://assets.contentstack.io/v3/assets/bltf8d808d9b8cebd37/blt26a263f232aa531c/693976b64c2a191113a60111/strategy-msci-letter.pdf
https://app2.msci.com/webapp/index_ann/DocGet?pub_key=0bZz7Im3vZU%3D&lang=en&format=html
https://x.com/ColeMacro/status/1996930014441623902

Recommended Reading:

Why Isn't Asia's Largest Bitcoin Treasury Company Metaplanet Buying the Dip?

Multicoin Capital: The Era of FinTech 4.0 Has Arrived

a16z-Backed Web3 Unicorn Farcaster Forced to Pivot, Is Web3 Social a False Proposition?

Kripto yang Sedang Tren

ctr
CitreaCTR
wstusdt
wrapped stUSDTWSTUSDT
apr
aPrioriAPR
ctx
Cryptex FinanceCTX
audio
AudiusAUDIO
comp
CompoundCOMP
mantra
MantraMANTRA
xvs
VenusXVS
waxl
AxelarWAXL
bill
Billions NetworkBILL
pyth
PYTH (Pyth)PYTH
rune
THORChainRUNE
velodrome
Velodrome FinanceVELODROME
brev
BrevisBREV
cake
PancakeSwapCAKE

Pertanyaan Terkait

QWhat is the core proposal from MSCI that has caused strong opposition from MicroStrategy and other Digital Asset Treasury (DAT) companies?

AMSCI proposed to remove companies with digital asset holdings accounting for 50% or more of their total assets from its global investable market indices.

QWhat are the four main arguments MicroStrategy presented in its 12-page open letter to MSCI?

A1. Digital assets are a revolutionary foundational technology reshaping the financial system. 2. DATs are operating companies, not passive funds. 3. The 50% digital asset threshold is arbitrary, discriminatory, and impractical. 4. The proposal violates index neutrality principles and introduces policy bias.

QAccording to the article, what significant financial impact could MicroStrategy face if MSCI's proposal is implemented?

AAnalysts estimate that MicroStrategy alone could face up to $2.8 billion in passive stock sell-offs if removed from MSCI indices.

QWhat alternative solution did the company Strive suggest to MSCI regarding the inclusion of DAT companies in its indices?

AStrive suggested creating versions of existing indices that exclude Digital Asset Treasuries, such as 'MSCI USA ex Digital Asset Treasuries' index, allowing investors to choose their preferred benchmark.

QHow does MicroStrategy argue that its business model differs from a passive investment fund or ETF?

AMicroStrategy argues it is an operating company with a complete business model, actively issuing various 'digital credit' instruments to raise capital for Bitcoin acquisition, creating sustainable returns, rather than just passively holding Bitcoin like a fund.

Bacaan Terkait

Rugi 55 Juta Dolar AS Jual 3.588 BTC, Strategy Menjadi 'Playboy' yang Sesungguhnya

Strategy (dulunya MicroStrategy) menjual total 3.588 BTC dalam dua tahap akhir Juni hingga awal Juli 2026, dengan harga rata-rata sekitar $60.200 per koin. Penjualan ini mencatat kerugian sekitar $54,8 juta karena harga beli rata-rata perusahaan jauh lebih tinggi, yaitu $75.476. Ini merupakan penjualan bersih terbesar sejak perusahaan memulai strategi Bitcoin pada 2020, dan menandai pergeseran kebijakan dari "hanya beli, tidak pernah jual". Hasil penjualan digunakan untuk membayar dividen saham preferen dan menambah cadangan dolar. Perusahaan telah memberlakukan kerangka modal baru yang mengizinkan penjualan Bitcoin hingga $1,25 miliar. Meski penjualan ini relatif kecil (0,4% dari total kepemilikan 843.775 BTC), langkah ini dipandang merusak narasi utama dan janji "tidak pernah menjual" dari pendirinya, Michael Saylor, yang selama ini menjadi dasar premium harga saham MSTR di atas nilai aset Bitcoin-nya.

Foresight News58m yang lalu

Rugi 55 Juta Dolar AS Jual 3.588 BTC, Strategy Menjadi 'Playboy' yang Sesungguhnya

Foresight News58m yang lalu

Apakah Likuiditas Stablecoin $150B Ethereum Dapat Membantu Bull ETH Mengambil Alih Kendali?

Menurut laporan terbaru, Ethereum telah memimpin infrastruktur keuangan untuk dolar digital dan aset tokenisasi, dengan likuiditas stablecoin on-chain lebih dari $150 miliar. Ini mencerminkan aktivitas ekonomi nyata, bukan sekadar spekulasi. Harga ETH sendiri diperdagangkan di $1.748,47, mengalami kenaikan 11% dalam seminggu. Meski ETF ETH mengalami periode arus keluar yang berkepanjangan, awal Juli mencatat arus masuk yang signifikan, menunjukkan momentum baru. Para analis memantau kisaran $1.750–$1.800 sebagai level kritis, di mana tekanan jual sering muncul. Namun, pola double bottom yang teridentifikasi mengisyaratkan potensi kembalinya kontrol pembeli. Ditambah lagi, rencana pengembangan jangka panjang "Lean Ethereum" dan peran jaringan dalam stablecoin serta aset dunia nyata (RWA) dapat mendukung apresiasi harga lebih lanjut. Seorang analis bahkan memproyeksikan harga ETH bisa mencapai sekitar $8.500 pada pertengahan 2027 didorong oleh faktor-faktor tersebut.

ambcrypto1j yang lalu

Apakah Likuiditas Stablecoin $150B Ethereum Dapat Membantu Bull ETH Mengambil Alih Kendali?

ambcrypto1j yang lalu

TVL Dana Tokenisasi JPMorgan Chase Melonjak 250% dalam Sebulan, Modal Institusi Menjadikan Ethereum sebagai Layer Dasar Default

Morgan JPMorgan Chase mendorong pertumbuhan cepat dana tokenisasi mereka, JLTXX, dengan aset yang dikelola di rantai melonjak sekitar 250% menjadi hampir $7 miliar dalam tujuh minggu, semuanya berjalan di jaringan Ethereum. Dana ini, yang berinvestasi dalam aset safe-haven seperti surat berharga pemerintah AS, sebagian digunakan sebagai cadangan untuk stablecoin yang mematuhi peraturan AS, menunjukkan peningkatan adopsi Ethereum sebagai infrastruktur dasar untuk aset keuangan teratur. Di sisi lain, perusahaan perbendaharaan Ethereum BitMine, yang diketuai Tom Lee, terus mengakumulasi ETH, menambah 42.197 koin minggu lalu (senilai ~$73 juta). Total kepemilikan mereka kini mencapai 5,74 juta ETH, atau sekitar 4,8% dari pasokan yang beredar, mendekati target 5%. Meskipun aktivitas institusional ini kuat, harga ETH terus menurun, turun lebih dari 50% dari puncaknya pada Agustus 2025. Narasi yang berkembang adalah perpecahan: institusi melihat nilai jangka panjang Ethereum sebagai lapisan penyelesaian untuk aset tokenisasi seperti dana pasar uang, sementara pasar sekunder bergulat dengan sentimen jangka pendek dan aliran keluar ETF. Akumulasi oleh pemain besar menandakan keyakinan pada fundamental jangka panjang jaringan, tetapi tidak selalu menjamin kenaikan harga dalam waktu dekat.

marsbit1j yang lalu

TVL Dana Tokenisasi JPMorgan Chase Melonjak 250% dalam Sebulan, Modal Institusi Menjadikan Ethereum sebagai Layer Dasar Default

marsbit1j yang lalu

Bitcoin Memulai Pergerakan Mandiri, Apakah Sekarang Pemulihan atau Pembalikan Arah?

Ketua Fed Kevin Warsh tidak mengumumkan pemotongan suku bunga, tetapi dengan menyatakan risiko inflasi mereda, pasar menganggapnya sebagai sinyal positif. Bitcoin bangkit dari level terendah sekitar $57.742, mendekati kembali $60.000. Pelemahan data tenaga kerja AS semakin mendinginkan ekspektasi kenaikan suku bunga, melanjutkan momentum pemulihan. Perubahan harga yang cepat ini pada dasarnya adalah koreksi atas kepanikan perdagangan sebelumnya. Di tengah penurunan, sejumlah besar likuidasi leverage (sekitar $395 juta) terjadi, yang justru membersihkan pasar dan membuat rebound lebih mudah terjadi. Setelah berita makro membaik, penutupan posisi short (sekitar $281 juta) selanjutnya mendorong kenaikan harga lebih cepat. Pemulihan ini bukan hanya milik Bitcoin. Ethereum dan Solana juga menguat, dengan indeks musim altcoin naik ke 52/100, level tertinggi dalam tiga bulan, menunjukkan kembalinya selera risiko. Namun, pola ini belum tentu mengonfirmasi "altseason" penuh, karena dana masih berfokus pada aset kripto kapitalisasi besar. Pasar opsi masih berhati-hati. Premi opsi put tetap tinggi, menunjukkan trader belum sepenuhnya percaya pada rebound dan masih mau membayar untuk perlindungan dari penurunan. Dorongan dari likuidasi short juga terbatas dan tidak bisa mendukung tren jangka panjang sendirian. Kelanjutan rally bergantung pada aliran dana spot baru, seperti dari ETF, peningkatan likuiditas stablecoin, dan kekuatan mengikuti dari aset seperti Ethereum. Variabel makro tetap menjadi kunci. Kenaikan saat ini didorong oleh ekspektasi inflasi dan suku bunga yang lebih lunak. Jika data di masa depan menunjukkan inflasi yang lebih tangguh atau komunikasi Fed berubah menjadi lebih hawkish, pasar dapat dengan cepat menyesuaikan harapan ke arah sebaliknya. Bitcoin belum lepas dari pengaruh makro; ia hanya bereaksi lebih cepat terhadap perubahan ekspektasi tersebut. Konfirmasi tren yang lebih berkelanjutan akan datang ketika pasar opsi mulai mencabut "asuransi" lindung nilai mereka.

marsbit1j yang lalu

Bitcoin Memulai Pergerakan Mandiri, Apakah Sekarang Pemulihan atau Pembalikan Arah?

marsbit1j yang lalu

Dialog dengan One Reed Capital, SoundAI, Lingyuzhou, dan Zhongbo Juli: Peluang dan Tantangan dalam Pasar Perangkat Keras AI dan Kecerdasan Buatan

Ringkasan Forum: Peluang dan Tantangan di Jalur Perangkat Keras AI & Cerdas (28 Juni 2026, Beijing) Forum yang diselenggarakan oleh IT桔le, dibuka dengan presentasi laporan industri. Laporan mengungkapkan gelombang startup yang padat, dengan 431 perusahaan didirikan setelah 2023 dan 75.9% di antaranya telah memperoleh pendanaan. Empat tren utama teridentifikasi: 1. **Tingginya Minat**: Konsensus modal sangat kuat, terutama pada paruh pertama 2026. 2. **Pola Pendanaan**: Robot cerdas fisik (embodied AI) mendominasi investasi, sedangkan wearables seperti cincin cerdas dan kacamata AI menunjukkan pertumbuhan cepat dengan potensi besar. 3. **Distribusi Geografis**: Shenzhen memimpin dengan 95 perusahaan, diikuti Beijing dan Shanghai, memanfaatkan rantai pasokan perangkat keras kelas dunia. 4. **Inovasi**: Inovasi terjadi di segmen khusus, seperti cincin cerdas untuk interaksi taktil, kacamata AI untuk tur, dan mainan AI dengan pendampingan emosional. Intinya, jalur ini sangat luas, memungkinkan startup fokus pada inovasi mikro dan skenario khusus tanpa harus membangun fondasi dari nol. **Huang Yunhe (CPO ShiningAI/Shenzhi Tech)** membahas tantangan "mencari paku dengan palu" dalam startup perangkat keras AI. Dia menekankan pentingnya keseimbangan antara kemampuan teknologi, penerimaan pasar, dan pengendalian biaya. Interaksi suara saat ini masih membutuhkan perintah bangun, dan masa depan terletak pada interaksi proaktif tanpa bangun melalui peningkatan sensor dan AI fisik. **Dialog Panel** membahas beberapa tema kunci: * **Entri Interaksi Masa Depan**: Panelis setuju bahwa meskipun perangkat unifikasi (seperti ponsel) tetap penting, perangkat keras khusus untuk skenario tertentu juga akan berkembang. Hubungan antara raksasa teknologi dan startup akan membentuk ekosistem berlapis, di mana startup dapat unggul di ceruk vertikal. * **Membangun Pertahanan Kompetitif**: Hambatan terletak pada integrasi lunak dan keras. Model bisnis dengan perangkat keras berbiaya rendah dan pendapatan berlangganan berpotensi, namun memerlukan kontrol ketat terhadap biaya perangkat keras (BOM) dan biaya inferensi model AI. * **Tantangan Komersialisasi**: Kunci sukses adalah menemukan skenario aplikasi yang tepat, menutup loop dari teknologi ke produk ke komersialisasi, dan mencapai pertumbuhan penjualan yang berkelanjutan. Tingkat pengembalian (return rate) untuk headphone AI disebutkan mencapai 30-50%. * **Interaksi Proaktif dan Prospek**: Teknologi interaksi proaktif masih dalam tahap awal karena halusinasi model besar dan keterbatasan persepsi lingkungan. Implementasi saat ini terbatas pada perangkat wearable kesehatan. Masa depan memerlukan penentuan waktu yang tepat dan memori jangka panjang. Ekosistem perangkat keras yang matang di Shenzhen adalah keunggulan penting untuk pengembangan produk. **Kesimpulan Kunci untuk Kemenangan**: 1. **Dari Sudut Pandang Produk (Lingyuzhou)**: Susun tim secara strategis—tim branding dan pasar di Beijing/Shanghai, tetapi tanamkan tim rantai pasokan di Shenzhen untuk memanfaatkan ekosistemnya. 2. **Dari Sudut Pandang Strategis (Zhongbo Juli)**: Pilih jalur yang tepat dan tutup loop sempurna dari teknologi, produk, ke komersialisasi yang berkelanjutan, menciptakan roda pertumbuhan pendapatan dan laba.

marsbit1j yang lalu

Dialog dengan One Reed Capital, SoundAI, Lingyuzhou, dan Zhongbo Juli: Peluang dan Tantangan dalam Pasar Perangkat Keras AI dan Kecerdasan Buatan

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Apa Itu $S$

Memahami SPERO: Tinjauan Komprehensif Pengenalan SPERO Seiring dengan perkembangan lanskap inovasi, munculnya teknologi web3 dan proyek cryptocurrency memainkan peran penting dalam membentuk masa depan digital. Salah satu proyek yang telah menarik perhatian di bidang dinamis ini adalah SPERO, yang dilambangkan sebagai SPERO,$$s$. Artikel ini bertujuan untuk mengumpulkan dan menyajikan informasi terperinci tentang SPERO, untuk membantu para penggemar dan investor memahami dasar-dasar, tujuan, dan inovasi dalam domain web3 dan crypto. Apa itu SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ adalah proyek unik dalam ruang crypto yang berusaha memanfaatkan prinsip desentralisasi dan teknologi blockchain untuk menciptakan ekosistem yang mendorong keterlibatan, utilitas, dan inklusi finansial. Proyek ini dirancang untuk memfasilitasi interaksi peer-to-peer dengan cara baru, memberikan pengguna solusi dan layanan keuangan yang inovatif. Pada intinya, SPERO,$$s$ bertujuan untuk memberdayakan individu dengan menyediakan alat dan platform yang meningkatkan pengalaman pengguna dalam ruang cryptocurrency. Ini termasuk memungkinkan metode transaksi yang lebih fleksibel, mendorong inisiatif yang dipimpin komunitas, dan menciptakan jalur untuk peluang finansial melalui aplikasi terdesentralisasi (dApps). Visi mendasar dari SPERO,$$s$ berputar di sekitar inklusivitas, bertujuan untuk menjembatani kesenjangan dalam keuangan tradisional sambil memanfaatkan manfaat teknologi blockchain. Siapa Pencipta SPERO,$$s$? Identitas pencipta SPERO,$$s$ tetap agak samar, karena ada sumber daya publik yang terbatas yang memberikan informasi latar belakang terperinci tentang pendiriannya. Kurangnya transparansi ini dapat berasal dari komitmen proyek terhadap desentralisasi—sebuah etos yang banyak proyek web3 bagi, memprioritaskan kontribusi kolektif di atas pengakuan individu. Dengan memusatkan diskusi di sekitar komunitas dan tujuan kolektifnya, SPERO,$$s$ mewujudkan esensi pemberdayaan tanpa menonjolkan individu tertentu. Dengan demikian, memahami etos dan misi SPERO tetap lebih penting daripada mengidentifikasi pencipta tunggal. Siapa Investor SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ didukung oleh beragam investor mulai dari modal ventura hingga investor malaikat yang berdedikasi untuk mendorong inovasi di sektor crypto. Fokus investor ini umumnya sejalan dengan misi SPERO—memprioritaskan proyek yang menjanjikan kemajuan teknologi sosial, inklusivitas finansial, dan tata kelola terdesentralisasi. Fondasi investor ini biasanya tertarik pada proyek yang tidak hanya menawarkan produk inovatif tetapi juga memberikan kontribusi positif kepada komunitas blockchain dan ekosistemnya. Dukungan dari investor ini memperkuat SPERO,$$s$ sebagai pesaing yang patut diperhitungkan di domain proyek crypto yang berkembang pesat. Bagaimana SPERO,$$s$ Bekerja? SPERO,$$s$ menerapkan kerangka kerja multi-faceted yang membedakannya dari proyek cryptocurrency konvensional. Berikut adalah beberapa fitur kunci yang menekankan keunikan dan inovasinya: Tata Kelola Terdesentralisasi: SPERO,$$s$ mengintegrasikan model tata kelola terdesentralisasi, memberdayakan pengguna untuk berpartisipasi aktif dalam proses pengambilan keputusan mengenai masa depan proyek. Pendekatan ini mendorong rasa kepemilikan dan akuntabilitas di antara anggota komunitas. Utilitas Token: SPERO,$$s$ memanfaatkan token cryptocurrency-nya sendiri, yang dirancang untuk melayani berbagai fungsi dalam ekosistem. Token ini memungkinkan transaksi, hadiah, dan fasilitasi layanan yang ditawarkan di platform, meningkatkan keterlibatan dan utilitas secara keseluruhan. Arsitektur Berlapis: Arsitektur teknis SPERO,$$s$ mendukung modularitas dan skalabilitas, memungkinkan integrasi fitur dan aplikasi tambahan secara mulus seiring dengan perkembangan proyek. Kemampuan beradaptasi ini sangat penting untuk mempertahankan relevansi di lanskap crypto yang selalu berubah. Keterlibatan Komunitas: Proyek ini menekankan inisiatif yang dipimpin komunitas, menggunakan mekanisme yang memberikan insentif untuk kolaborasi dan umpan balik. Dengan memelihara komunitas yang kuat, SPERO,$$s$ dapat lebih baik memenuhi kebutuhan pengguna dan beradaptasi dengan tren pasar. Fokus pada Inklusi: Dengan menawarkan biaya transaksi yang rendah dan antarmuka yang ramah pengguna, SPERO,$$s$ bertujuan untuk menarik basis pengguna yang beragam, termasuk individu yang mungkin sebelumnya tidak terlibat dalam ruang crypto. Komitmen ini terhadap inklusi sejalan dengan misi utamanya untuk memberdayakan melalui aksesibilitas. Garis Waktu SPERO,$$s$ Memahami sejarah proyek memberikan wawasan penting tentang trajektori dan tonggak perkembangannya. Berikut adalah garis waktu yang disarankan yang memetakan peristiwa signifikan dalam evolusi SPERO,$$s$: Fase Konseptualisasi dan Ideasi: Ide awal yang membentuk dasar SPERO,$$s$ dikembangkan, sangat selaras dengan prinsip desentralisasi dan fokus komunitas dalam industri blockchain. Peluncuran Whitepaper Proyek: Setelah fase konseptual, whitepaper komprehensif yang merinci visi, tujuan, dan infrastruktur teknologi SPERO,$$s$ dirilis untuk menarik minat dan umpan balik komunitas. Pembangunan Komunitas dan Keterlibatan Awal: Upaya jangkauan aktif dilakukan untuk membangun komunitas pengguna awal dan investor potensial, memfasilitasi diskusi seputar tujuan proyek dan mendapatkan dukungan. Acara Generasi Token: SPERO,$$s$ melakukan acara generasi token (TGE) untuk mendistribusikan token asli kepada pendukung awal dan membangun likuiditas awal dalam ekosistem. Peluncuran dApp Awal: Aplikasi terdesentralisasi (dApp) pertama yang terkait dengan SPERO,$$s$ diluncurkan, memungkinkan pengguna untuk terlibat dengan fungsionalitas inti platform. Pengembangan Berkelanjutan dan Kemitraan: Pembaruan dan peningkatan berkelanjutan terhadap penawaran proyek, termasuk kemitraan strategis dengan pemain lain di ruang blockchain, telah membentuk SPERO,$$s$ menjadi pemain yang kompetitif dan berkembang di pasar crypto. Kesimpulan SPERO,$$s$ berdiri sebagai bukti potensi web3 dan cryptocurrency untuk merevolusi sistem keuangan dan memberdayakan individu. Dengan komitmen terhadap tata kelola terdesentralisasi, keterlibatan komunitas, dan fungsionalitas yang dirancang secara inovatif, ia membuka jalan menuju lanskap keuangan yang lebih inklusif. Seperti halnya investasi di ruang crypto yang berkembang pesat, calon investor dan pengguna dianjurkan untuk melakukan riset secara menyeluruh dan terlibat dengan perkembangan yang sedang berlangsung dalam SPERO,$$s$. Proyek ini menunjukkan semangat inovatif industri crypto, mengundang eksplorasi lebih lanjut ke dalam berbagai kemungkinan yang ada. Meskipun perjalanan SPERO,$$s$ masih berlangsung, prinsip-prinsip dasarnya mungkin benar-benar mempengaruhi masa depan cara kita berinteraksi dengan teknologi, keuangan, dan satu sama lain dalam ekosistem digital yang saling terhubung.

108 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.17Diperbarui pada 2024.12.17

Apa Itu $S$

Apa Itu AGENT S

Agent S: Masa Depan Interaksi Otonom di Web3 Pendahuluan Dalam lanskap Web3 dan cryptocurrency yang terus berkembang, inovasi secara konstan mendefinisikan ulang cara individu berinteraksi dengan platform digital. Salah satu proyek perintis, Agent S, menjanjikan untuk merevolusi interaksi manusia-komputer melalui kerangka agen terbuka. Dengan membuka jalan untuk interaksi otonom, Agent S bertujuan untuk menyederhanakan tugas-tugas kompleks, menawarkan aplikasi transformasional dalam kecerdasan buatan (AI). Eksplorasi mendetail ini akan menyelami seluk-beluk proyek, fitur uniknya, dan implikasinya untuk domain cryptocurrency. Apa itu Agent S? Agent S berdiri sebagai kerangka agen terbuka yang inovatif, dirancang khusus untuk mengatasi tiga tantangan mendasar dalam otomatisasi tugas komputer: Memperoleh Pengetahuan Spesifik Domain: Kerangka ini secara cerdas belajar dari berbagai sumber pengetahuan eksternal dan pengalaman internal. Pendekatan ganda ini memberdayakannya untuk membangun repositori pengetahuan spesifik domain yang kaya, meningkatkan kinerjanya dalam pelaksanaan tugas. Perencanaan Selama Rentang Tugas yang Panjang: Agent S menggunakan perencanaan hierarkis yang ditingkatkan pengalaman, pendekatan strategis yang memfasilitasi pemecahan dan pelaksanaan tugas-tugas rumit dengan efisien. Fitur ini secara signifikan meningkatkan kemampuannya untuk mengelola beberapa subtugas dengan efisien dan efektif. Menangani Antarmuka Dinamis dan Tidak Seragam: Proyek ini memperkenalkan Antarmuka Agen-Komputer (ACI), solusi inovatif yang meningkatkan interaksi antara agen dan pengguna. Dengan memanfaatkan Model Bahasa Besar Multimodal (MLLM), Agent S dapat menavigasi dan memanipulasi berbagai antarmuka pengguna grafis dengan mulus. Melalui fitur-fitur perintis ini, Agent S menyediakan kerangka kerja yang kuat yang mengatasi kompleksitas yang terlibat dalam mengotomatisasi interaksi manusia dengan mesin, membuka jalan untuk berbagai aplikasi dalam AI dan seterusnya. Siapa Pencipta Agent S? Meskipun konsep Agent S secara fundamental inovatif, informasi spesifik tentang penciptanya tetap samar. Pencipta saat ini tidak diketahui, yang menyoroti baik tahap awal proyek atau pilihan strategis untuk menjaga anggota pendiri tetap tersembunyi. Terlepas dari anonimitas, fokus tetap pada kemampuan dan potensi kerangka kerja. Siapa Investor Agent S? Karena Agent S relatif baru dalam ekosistem kriptografi, informasi terperinci mengenai investor dan pendukung keuangannya tidak secara eksplisit didokumentasikan. Kurangnya wawasan yang tersedia untuk umum mengenai fondasi investasi atau organisasi yang mendukung proyek ini menimbulkan pertanyaan tentang struktur pendanaannya dan peta jalan pengembangannya. Memahami dukungan sangat penting untuk mengukur keberlanjutan proyek dan potensi dampak pasar. Bagaimana Cara Kerja Agent S? Di inti Agent S terletak teknologi mutakhir yang memungkinkannya berfungsi secara efektif dalam berbagai pengaturan. Model operasionalnya dibangun di sekitar beberapa fitur kunci: Interaksi Komputer yang Mirip Manusia: Kerangka ini menawarkan perencanaan AI yang canggih, berusaha untuk membuat interaksi dengan komputer lebih intuitif. Dengan meniru perilaku manusia dalam pelaksanaan tugas, ia menjanjikan untuk meningkatkan pengalaman pengguna. Memori Naratif: Digunakan untuk memanfaatkan pengalaman tingkat tinggi, Agent S memanfaatkan memori naratif untuk melacak sejarah tugas, sehingga meningkatkan proses pengambilan keputusannya. Memori Episodik: Fitur ini memberikan panduan langkah demi langkah kepada pengguna, memungkinkan kerangka untuk menawarkan dukungan kontekstual saat tugas berlangsung. Dukungan untuk OpenACI: Dengan kemampuan untuk berjalan secara lokal, Agent S memungkinkan pengguna untuk mempertahankan kontrol atas interaksi dan alur kerja mereka, sejalan dengan etos terdesentralisasi Web3. Integrasi Mudah dengan API Eksternal: Versatilitas dan kompatibilitasnya dengan berbagai platform AI memastikan bahwa Agent S dapat dengan mulus masuk ke dalam ekosistem teknologi yang ada, menjadikannya pilihan menarik bagi pengembang dan organisasi. Fungsionalitas ini secara kolektif berkontribusi pada posisi unik Agent S dalam ruang kripto, saat ia mengotomatisasi tugas-tugas kompleks yang melibatkan banyak langkah dengan intervensi manusia yang minimal. Seiring proyek ini berkembang, aplikasi potensialnya di Web3 dapat mendefinisikan ulang bagaimana interaksi digital berlangsung. Garis Waktu Agent S Pengembangan dan tonggak Agent S dapat dirangkum dalam garis waktu yang menyoroti peristiwa pentingnya: 27 September 2024: Konsep Agent S diluncurkan dalam sebuah makalah penelitian komprehensif berjudul “Sebuah Kerangka Agen Terbuka yang Menggunakan Komputer Seperti Manusia,” yang menunjukkan dasar untuk proyek ini. 10 Oktober 2024: Makalah penelitian tersebut dipublikasikan secara terbuka di arXiv, menawarkan eksplorasi mendalam tentang kerangka kerja dan evaluasi kinerjanya berdasarkan tolok ukur OSWorld. 12 Oktober 2024: Sebuah presentasi video dirilis, memberikan wawasan visual tentang kemampuan dan fitur Agent S, lebih lanjut melibatkan pengguna dan investor potensial. Tanda-tanda dalam garis waktu ini tidak hanya menggambarkan kemajuan Agent S tetapi juga menunjukkan komitmennya terhadap transparansi dan keterlibatan komunitas. Poin Kunci Tentang Agent S Seiring kerangka Agent S terus berkembang, beberapa atribut kunci menonjol, menekankan sifat inovatif dan potensinya: Kerangka Inovatif: Dirancang untuk memberikan penggunaan komputer yang intuitif seperti interaksi manusia, Agent S membawa pendekatan baru untuk otomatisasi tugas. Interaksi Otonom: Kemampuan untuk berinteraksi secara otonom dengan komputer melalui GUI menandakan lompatan menuju solusi komputasi yang lebih cerdas dan efisien. Otomatisasi Tugas Kompleks: Dengan metodologinya yang kuat, ia dapat mengotomatisasi tugas-tugas kompleks yang melibatkan banyak langkah, membuat proses lebih cepat dan kurang rentan terhadap kesalahan. Perbaikan Berkelanjutan: Mekanisme pembelajaran memungkinkan Agent S untuk belajar dari pengalaman masa lalu, terus meningkatkan kinerja dan efektivitasnya. Versatilitas: Adaptabilitasnya di berbagai lingkungan operasi seperti OSWorld dan WindowsAgentArena memastikan bahwa ia dapat melayani berbagai aplikasi. Saat Agent S memposisikan dirinya di lanskap Web3 dan kripto, potensinya untuk meningkatkan kemampuan interaksi dan mengotomatisasi proses menandakan kemajuan signifikan dalam teknologi AI. Melalui kerangka inovatifnya, Agent S mencerminkan masa depan interaksi digital, menjanjikan pengalaman yang lebih mulus dan efisien bagi pengguna di berbagai industri. Kesimpulan Agent S mewakili lompatan berani ke depan dalam pernikahan AI dan Web3, dengan kapasitas untuk mendefinisikan ulang cara kita berinteraksi dengan teknologi. Meskipun masih dalam tahap awal, kemungkinan aplikasinya sangat luas dan menarik. Melalui kerangka komprehensifnya yang mengatasi tantangan kritis, Agent S bertujuan untuk membawa interaksi otonom ke garis depan pengalaman digital. Saat kita melangkah lebih dalam ke dalam ranah cryptocurrency dan desentralisasi, proyek-proyek seperti Agent S pasti akan memainkan peran penting dalam membentuk masa depan teknologi dan kolaborasi manusia-komputer.

956 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.01.14Diperbarui pada 2025.01.14

Apa Itu AGENT S

Cara Membeli S

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Sonic (S) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Sonic (S) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Sonic (S) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Sonic (S) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Sonic (S)Lakukan trading Sonic (S) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

1.6k Total TayanganDipublikasikan pada 2025.01.15Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli S

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga S (S) disajikan di bawah ini.

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow