Hype Stablecoin Berlebihan? Moody's Menyatakan Bank Tidak Dalam Bahaya

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-21Terakhir diperbarui pada 2026-04-21

Abstrak

Judul: Hype Stablecoin Berlebihan? Moody's Menyatakan Bank Tidak dalam Bahaya Rancangan undang-undang AS untuk mengatur pasar crypto, CLARITY Act, mandek karena perdebatan tentang apakah stablecoin boleh memberikan bunga. Bank-bank mendukung pelarangan bunga pada stablecoin, sementara perusahaan crypto menentang. Analis Moody's, Abhi Srivastava, menyatakan bahwa saat ini stablecoin belum menjadi ancaman signifikan bagi bank tradisional. Alasannya, AS sudah memiliki sistem pembayaran yang cepat dan tepercaya, serta larangan bunga membuat stablecoin kurang menarik untuk menarik dana deposito secara besar-besaran. Meskipun kapitalisasi pasar stablecoin telah melampaui $300 miliar dan penggunaannya berkembang, tekanan pada bank melalui aliran keluar deposit dinilai masih rendah dalam jangka pendek. Namun, tekanan ini berpotensi meningkat dalam jangka panjang seiring berkembangnya stablecoin dan aset tokenisasi. Kebuntuan dalam pembahasan undang-undang ini berisiko membuat sektor crypto rentan terhadap tindakan regulator di masa depan.

Rancangan undang-undang yang dimaksudkan untuk membawa ketertiban ke pasar kripto AS terhenti di Kongres, terjebak di antara dua kelompok kuat yang tidak dapat menyepakati satu pertanyaan kunci: haruskah stablecoin diizinkan membayar bunga?

Bank Dan Kripto Dalam Kebuntutan Legislatif

Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital 2025 — yang dikenal sebagai Undang-Undang CLARITY — disusun untuk menetapkan aturan tentang bagaimana aset kripto diklasifikasikan dan diawasi di AS. Namun rancangan undang-undang ini mentok setelah Coinbase dan perusahaan kripto lainnya secara terbuka menentang versi sebelumnya.

Di antara keberatan mereka: rancangan undang-undang tersebut akan melarang stablecoin yang menghasilkan yield. Di sisi lain, bank-bank telah mendorong keras untuk menjaga larangan itu tetap berlaku.

Senator Thom Tillis dari North Carolina telah mengerjakan draf revisi yang bertujuan untuk memuaskan kedua belah pihak, tetapi laporan mengatakan draf tersebut sudah mendapat penolakan dan belum dirilis secara publik.

Kebuntuan ini mencerminkan kecemasan yang lebih dalam di industri perbankan — yang menurut seorang analis senior Moody's mungkin terlalu dini, setidaknya untuk saat ini.

Risiko Jangka Pendek Tetap Rendah, Kata Analis

Abhi Srivastava, wakil presiden asosiasi di Moody's Investors Service Digital Economy Group, mengatakan bahwa ancaman yang ditimbulkan stablecoin terhadap bank tradisional terbatas pada titik ini dalam siklus adopsi.

AS sudah memiliki sistem pembayaran yang cepat, berbiaya rendah, dan terpercaya, katanya, yang mengurangi daya tarik alternatif berbasis stablecoin untuk transaksi sehari-hari.

Menurut Srivastava, larangan hukum saat ini terhadap stablecoin yang membayar yield adalah alasan kunci mengapa mereka tidak mungkin menarik simpanan dari bank dalam skala yang berarti dalam waktu dekat.

BTCUSD saat ini diperdagangkan pada $75.268. Grafik: TradingView

Meskipun demikian, penggunaan stablecoin tidak diam. Data menunjukkan total kapitalisasi pasar untuk stablecoin melampaui $300 miliar pada akhir tahun lalu — sebuah angka yang mencerminkan penggunaan yang semakin meningkat dalam pembayaran, perdagangan lintas batas, dan keuangan onchain.

Aset dunia nyata yang ditokenisasi, yang mewakili aset fisik atau keuangan tradisional pada sebuah blockchain, juga berkembang bersama mereka.

Gambar: Flipster

Tekanan Jangka Panjang yang Membangun

Srivastava mengakui bahwa gambaran ini bisa berubah seiring waktu. Seiring dengan bertumbuhnya ukuran dan penggunaan stablecoin maupun aset yang ditokenisasi, bank-bank bisa mulai merasakan tekanan — melalui arus keluar simpanan dan berkurangnya kapasitas untuk meminjamkan.

Itu tidak terjadi hari ini, tetapi itulah skenario yang sepertinya sedang dipersiapkan oleh lobi perbankan.

Beberapa suara di industri kripto memperingatkan bahwa kegagalan meloloskan Undang-Undang CLARITY dapat membuat sektor ini terbuka terhadap tindakan keras dari regulator yang kurang bersahabat di masa depan.

Itu menambah urgensi pada negosiasi yang sejauh ini hanya menghasilkan sedikit kemajuan. Kedua belah pihak mengatakan mereka menginginkan kesepakatan.

Mencapainya adalah masalah lain.

Gambar unggulan dari Pexels, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari perdebatan dalam RUU Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act)?

AInti perdebatan adalah apakah stablecoin seharusnya diizinkan untuk memberikan bunga (yield) atau tidak. Perusahaan kripto menentang pelarangan stablecoin berbunga, sementara bank-bank mendukung pelarangan tersebut.

QMenurut analis Moody's Abhi Srivastava, mengapa stablecoin tidak menjadi ancaman besar bagi bank tradisional saat ini?

AKarena Amerika Serikat sudah memiliki sistem pembayaran yang cepat, berbiaya rendah, dan tepercaya, sehingga mengurangi daya tarik stablecoin untuk transaksi sehari-hari. Selain itu, pelarangan hukum saat ini terhadap stablecoin yang memberikan bunga membuatnya tidak mungkin menarik simpanan dari bank dalam skala besar.

QApa yang ditunjukkan oleh data kapitalisasi pasar stablecoin yang melewati $300 miliar?

AData tersebut menunjukkan bahwa penggunaan stablecoin terus berkembang dan semakin banyak digunakan dalam pembayaran, perdagangan lintas batas, dan keuangan onchain, meskipun belum menjadi ancaman langsung bagi bank.

QApa skenario jangka panjang yang dikhawatirkan oleh industri perbankan terkait stablecoin dan aset tokenisasi?

AIndustri perbankan khawatir bahwa seiring dengan berkembangnya stablecoin dan aset tokenisasi, bank bisa mulai merasakan tekanan melalui arus keluar simpanan (deposit outflows) dan berkurangnya kapasitas untuk memberikan pinjaman.

QApa konsekuensi yang mungkin terjadi jika CLARITY Act tidak disahkan menurut beberapa pihak di industri kripto?

AKegagalan dalam mengesahkan RUU CLARITY Act dapat membuat sektor kripto rentan terhadap tindakan keras dari regulator yang kurang bersahabat di masa depan.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit11m yang lalu

GitHub, Ditembus oleh AI

marsbit11m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit17m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit17m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit18m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit18m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli HYPE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Hyperliquid (HYPE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Hyperliquid (HYPE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Hyperliquid (HYPE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Hyperliquid (HYPE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Hyperliquid (HYPE)Lakukan trading Hyperliquid (HYPE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

357 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.11Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli HYPE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga HYPE (HYPE) disajikan di bawah ini.

活动图片