Rusia Di Satu Sisi Berkata "USDC Bisa Digunakan", Di Sisi Lain Akan Kenakan Biaya 3%?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-19Terakhir diperbarui pada 2026-06-19

Abstrak

Kementerian Keuangan Rusia baru-baru ini mengumumkan dua kebijakan terkait aset kripto asing seperti USDC dan USDT. Pertama, mengenakan biaya khusus hingga 3% untuk transaksi aset yang dianggap "tidak bersahabat" karena penerbitnya, seperti Tether dan Circle, berpotensi membekukan aset atas permintaan otoritas Barat. Kedua, aset-aset ini akan dimasukkan ke dalam daftar "diatur" sehingga dapat diperdagangkan secara legal di dalam negeri. Kebijakan ini bukan larangan, melainkan upaya untuk mengatur dan mengenakan biaya lebih tinggi pada aset yang dianggap berisiko. Analoginya seperti bea cukai: uang asing boleh masuk, tetapi harus dilaporkan dan dikenai biaya. Rusia juga mendorong penggunaan stablecoin yang terkait dengan mata uang negara "bersahabat" seperti rubel atau dirham Uni Emirat Arab, yang mungkin dikenakan biaya lebih rendah. Langkah ini dipercepat menyusul tekanan sanksi dari Uni Eropa dan AS, yang berusaha memutus akses Rusia ke layanan kripto lintas batas. Dengan membangun kerangka regulasi domestik sebelum Juli, Rusia berupaya mengurangi ketergantungan pada aset berbasis dolar dan mengamankan saluran pembayaran alternatif. Intinya, Rusia sedang beralih dari pertanyaan "apakah kripto diperbolehkan" menjadi "dengan biaya dan aturan seperti apa" untuk mengontrol aliran keuangan di tengah isolasi internasional.

Kementerian Keuangan Rusia dalam waktu lebih dari seminggu terakhir menyampaikan dua hal mengenai aset yang sama.

Pertama, mereka mengatakan bahwa beberapa mata uang digital asing ini berisiko tinggi, "tidak ramah", dan akan dikenakan biaya tambahan.

Tidak sampai seminggu kemudian, mereka mengatakan bahwa beberapa mata uang digital asing ini dapat dimasukkan ke dalam sistem perdagangan legal.

Sekilas tampak seperti pembalikan sikap, tetapi sebenarnya ini adalah dua sisi dari kerangka regulasi yang sama — di satu sisi meningkatkan biaya penggunaan aset berisiko, di sisi lain secara resmi memasukkan sebagian aset ke dalam lingkup perdagangan legal. Posisi jangka panjang Rusia terhadap aset kripto pada dasarnya bukan "melarang", tetapi "tidak melarang, namun membatasi ketat dan memasukkan ke dalam regulasi". Dua pernyataan ini hanyalah dua kepingan puzzle yang diungkapkan secara berurutan dalam arah yang sama.

Sebagai analogi, ini agak mirip dengan cara bea cukai menangani uang tunai mata uang asing: uang tunai dapat dibawa masuk, tetapi jika dibawa harus dideklarasikan, dikenakan pajak, dan jika ditemukan masalah dapat dibekukan kapan saja — artikel di bawah ini akan menjelaskan dengan analogi ini.

Jelasnya, masalahnya tidak pernah pada "diizinkan atau tidak", tetapi pada "diizinkan dengan harga berapa".

Pertama, tentukan sebuah model: Bea Cukai, Uang Tunai Asing, dan Pencegat

Menyederhanakan seluruh peristiwa ini, ingatlah tiga peran ini saja.

Rusia: Memerankan peran bea cukai — menentukan siapa yang boleh masuk, berapa biaya yang harus dibayar setelah masuk, dan kapan berhak membekukan.

USDT, USDC, dll: Memerankan peran "uang tunai digital asing", yang secara teknis memiliki kemampuan untuk membekukan aset dompet pengguna jika diminta oleh otoritas hukum tertentu.

Uni Eropa: Memerankan peran "yang berdiri di luar bea cukai dan ingin memotong aliran uang ini".

Ingat ketiga peran ini, garis waktu di bawah ini sebenarnya adalah ketiga pihak ini masing-masing mengambil satu langkah maju.

Langkah Pertama: Pertama-tama pisahkan bagian yang "berisiko tinggi", lalu kenakan harga lebih

Rusia selama setahun terakhir terus membangun kerangka regulasi, inti masalahnya hanya satu: apakah orang biasa dapat membeli dan menjual kripto secara legal, boleh membeli yang mana, dan berapa banyak. Dalam draf yang ditetapkan akhir tahun lalu, batas pembelian kripto oleh investor ritel per tahun melalui satu platform dibatasi sekitar 30 juta rubel (sekitar $4.000, angka konversi dapat berfluktuasi tergantung periode kurs). Bulan April lalu, RUU kerangka ini lolos pembacaan pertama di badan legislatif dengan suara tinggi, menetapkan sistem perizinan, otoritas pengawas, tetapi menyisakan celah — mengizinkan penyelesaian transaksi lintas batas menggunakan kripto. Celah ini akan menjadi kunci nantinya.

Awal Juni, Kementerian Keuangan Rusia pertama-tama mengeluarkan peringatan: perusahaan penerbit "uang tunai digital asing" ini secara teknis memiliki kemampuan untuk bekerja sama dengan regulator asing membekukan uang, dan sudah ada kasus pembekuan.

Kemudian, dalam forum ekonomi penting di St. Petersburg, pihak Rusia secara resmi mengumumkan: akan mengenakan biaya khusus untuk aset-aset seperti USDT, USDC, BNB yang dikualifikasi sebagai "tidak ramah", dengan tarif tertinggi hingga 3% dari jumlah transaksi. Aset "tidak ramah" biasa dikenakan 0,5% hingga 2%, ketiganya ini dikenakan tambahan maksimal. Alasannya langsung — tidak percaya perusahaan penerbit ini akan mendengar perintah siapa.

Ini sama seperti bea cukai mengumumkan: uang ini tingkat risikonya relatif tinggi, harus dihitung secara terpisah.

Langkah Kedua: Secara bersamaan, masukkan ke dalam daftar legal

Tapi bea cukai tidak bisa benar-benar menghalangi ketiganya di pintu — volume perdagangan harian kripto domestik Rusia sekitar $7 miliar, piringan sebesar ini jika benar-benar dilarang, uang hanya akan mengalir ke pasar gelap atau luar negeri, dan Rusia tidak akan mendapat satu sen pajak pun.

Jadi, tidak sampai seminggu, Kementerian Keuangan Rusia melengkapi setengah lainnya: USDC akan bersama Bitcoin, Ethereum, USDT dimasukkan ke dalam "daftar teregulasi" — yaitu daftar aset yang dapat dibeli dan dijual secara legal oleh investor ritel di masa depan. Alasan yang diberikan juga lugas: ini adalah aset yang digunakan di seluruh dunia, tidak terhindarkan, lebih baik dimasukkan dan dikelola.

Dalam bahasa bea cukai, ini seperti bea cukai menambahkan: baik, bisa dibawa, tapi harus didaftarkan, harus bayar.

Melihat kedua hal ini bersama-sama, ini adalah proses "penggabungan bertingkat" yang lengkap: Rusia tidak ingin melarang "uang tunai digital asing" ini, tetapi ingin memasukkannya ke dalam pos tarif yang mereka buat sendiri — bisa masuk, tapi bagian yang risikonya tinggi harus bayar lebih.

Langkah Ketiga: Rusia Juga Ingin Memisahkan "Orang Dalam" dan "Orang Luar"

Hanya mengenakan biaya belum cukup, Rusia juga ingin melakukan satu hal — mengarahkan orang ke "uang yang diterbitkan sendiri".

Pihak Rusia menyebutkan, mata uang digital kecil yang dipatok dengan rubel, atau dengan dirham Uni Emirat Arab, di masa depan kemungkinan tidak perlu membayar biaya tol tinggi itu, lebih mudah disetujui. Negara di belakang kedua mata uang ini relatif bersahabat dengan Rusia, secara teori tidak akan bekerja sama dengan Barat untuk membekukan uang.

Jadi rantai logika lengkapnya sebenarnya adalah: "uang tunai digital" yang dianggap "berisiko tinggi, mungkin dibekukan" (USDT / USDC / BNB) — biarkan masuk, tapi kenakan pajak berat; "uang tunai digital" negara bersahabat (dipatok rubel, dirham) — biarkan masuk, pajak sedikit atau bahkan tidak dikenakan, karena penerbitnya kecil kemungkinan bekerja sama dengan pembekuan eksternal. Ini adalah desain yang menggunakan harga untuk memilih "dapat dipercaya atau tidak".

Melihat lebih dalam, "biaya administrasi tertinggi 3%" ini, jika hanya dipahami sebagai pajak, akan meremehkan fungsi sebenarnya. Penjelasan yang lebih akurat adalah: ini adalah mekanisme penetapan harga risiko — menggunakan tinggi rendahnya biaya, mengubah masalah "apakah uang ini aman" menjadi angka yang dapat langsung dibandingkan. Semakin tinggi biaya, semakin tidak dianjurkan digunakan; semakin rendah biaya, semakin mendorong aliran. Harga di sini bukan hanya perilaku pasar, ia sendiri adalah alat penyaringan di tangan regulator.

Bagi investor ritel, aturan yang diungkapkan saat ini adalah: investor kecil yang tidak memiliki kualifikasi "investor yang memenuhi syarat", di masa depan hanya dapat memperdagangkan tiga hal: Bitcoin, Ethereum, USDT; USDC meskipun masuk "daftar teregulasi", tetapi apakah bisa dibeli secara spesifik, apakah perlu ditambah biaya ekstra itu, pernyataan dari berbagai pihak belum sepenuhnya seragam, harus menunggu undang-undang ini akhirnya berlaku untuk dikonfirmasi.

Langkah Keempat: Bea Cukai Terburu-buru Karena Luar Sedang Mengecilkan Pintu

Rusia terburu-buru menetapkan aturan "pos tarif" ini sebelum 1 Juli, bukan tanpa alasan — celah eksternal sedang disempitkan secara bersamaan, jendela waktu yang tersisa bagi Rusia tidak banyak.

Tidak lama setelah Rusia mengeluarkan berita biaya, Uni Eropa dalam draf sanksi putaran ke-21 terhadap Rusia, pertama kali mengusulkan untuk meningkatkan sanksi kripto dari "menyebut platform" menjadi "pembatasan tingkat layanan", dan berencana memperkenalkan mekanisme larangan potensial terhadap penyedia layanan aset kripto negara ketiga.

Ini berarti logika sanksi sedang bergeser dari "memblokir bursa tertentu", ke "membatasi keterjangkauan seluruh jaringan layanan kripto lintas batas".

Draf ini menyebutkan akan melarang perdagangan dari belasan platform kripto, dengan alasan dianggap membantu Rusia menghindari sanksi internasional; sekaligus berencana mengambil tindakan terhadap puluhan bank Rusia. Hampir bersamaan, Presiden AS Trump juga secara terbuka menyatakan, akan segera menerapkan sanksi yang lebih keras terhadap Rusia.

Inilah kuncinya: apa yang ingin diputus Uni Eropa, justru adalah celah "penyelesaian lintas batas" yang sengaja disisakan dalam RUU Rusia bulan April — celah ini awalnya adalah saluran penting bagi Rusia untuk menghindari sistem keuangan Barat dan melanjutkan bisnis lintas batas. Semakin ketat tekanan sanksi eksternal, Rusia semakin perlu secepatnya membangun sistem regulasi kripto domestik ini, membentuk siklus tertutup sendiri, mengurangi ketergantungan pada aset-aset sistem dolar seperti USDT, USDC, mengarahkan dana ke jalur yang dapat mereka kendalikan (stablecoin rubel, stablecoin mata uang negara bersahabat).

Dengan kata lain, pihak Rusia yang terburu-buru sebelum 1 Juli mempercepat legislasi, bahkan RUU pajak pendukungnya juga lolos pembacaan pertama bersamaan, bukan hanya sekadar pengaturan kemajuan regulasi domestik, tetapi lebih seperti di tengah latar belakang percepatan blokade eksternal, merebut jendela "sebelum benar-benar diputus, terlebih dahulu menyiapkan jalan mundur" untuk diri sendiri. Kripto itu sendiri sudah bukan hanya sekedar kategori investasi, ia sedang menjadi variabel kunci apakah Rusia dapat mempertahankan saluran dana eksternal.

Variabel Sebenarnya

Ketika USDC dimasukkan ke dalam daftar regulasi nasional, sementara di saat yang sama dapat dibekukan dalam sistem hukum lain, sifatnya sudah tidak murni lagi.

Ia adalah alat keuangan, sekaligus antarmuka institusi.

Dan yang sedang dilakukan Rusia, adalah mencoba menemukan posisi yang terkendali untuk dirinya sendiri dalam sistem antarmuka baru ini.

Masalah di masa depan mungkin bukan lagi "apakah kripto diterima", tetapi: siapa yang mendefinisikan aturan aset kripto, dialah yang menguasai saluran keuangan baru.

*Konten artikel ini hanya untuk referensi, tidak membentuk saran investasi apa pun. Pasar memiliki risiko, investasi perlu kehati-hatian.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Rusia mengenakan biaya tambahan 3% untuk aset kripto tertentu seperti USDC?

ARusia mengenakan biaya tambahan hingga 3% untuk aset kripto seperti USDT, USDC, dan BNB karena menganggapnya sebagai aset 'tidak ramah' yang berisiko tinggi. Alasannya adalah perusahaan penerbit aset-aset ini secara teknis memiliki kemampuan untuk membekukan aset dompet pengguna atas permintaan otoritas yurisdiksi asing, yang dianggap tidak aman bagi Rusia. Biaya ini berfungsi sebagai mekanisme penetapan harga risiko untuk mendorong penggunaan aset yang dianggap lebih aman.

QJika USDC dikenakan biaya tinggi, mengapa Rusia tetap memasukkannya ke dalam daftar aset yang diatur secara legal?

ARusia memasukkan USDC ke dalam daftar aset yang diatur karena volume perdagangan aset kripto di dalam negeri sangat besar (sekitar $7 miliar per hari). Melarangnya sepenuhnya justru akan mengalihkan aktivitas ke pasar gelap atau luar negeri, sehingga Rusia kehilangan kesempatan untuk memungut pajak dan mengawasi aliran modal. Strateginya bukan melarang, tetapi 'menggabungkan dan mengatur' aset-aset yang tidak dapat dihindari ini dengan memberlakukan biaya dan aturan tertentu.

QApa perbedaan perlakuan Rusia terhadap stablecoin yang didukung mata uang 'ramah' seperti Rubel atau Dirham UAE?

ARusia berencana memberikan perlakuan yang lebih menguntungkan kepada stablecoin yang didukung mata uang 'ramah' seperti Rubel Rusia atau Dirham UAE. Aset-aset ini berpotensi untuk tidak dikenakan biaya transaksi tinggi (bahkan mungkin nol) karena negara-negara penerbitnya memiliki hubungan yang relatif baik dengan Rusia dan kecil kemungkinannya bekerja sama dengan Barat untuk membekukan aset. Tujuannya adalah untuk mengalihkan penggunaan dari aset 'tidak ramah' seperti USDC ke alternatif yang lebih dapat dikendalikan oleh Rusia.

QMengapa Rusia terburu-buru menyelesaikan kerangka regulasi kripto ini sebelum 1 Juli?

ARusia terburu-buru karena tekanan sanksi eksternal, khususnya dari Uni Eropa dan AS, semakin ketat. Uni Eropa sedang merancang sanksi baru yang bertujuan memutus akses Rusia ke jaringan layanan aset kripto lintas batas. Dengan menyelesaikan kerangka hukumnya sendiri sebelum tenggat waktu tersebut, Rusia berusaha mengamankan 'jalan keluar' atau sistem tertutupnya sendiri untuk menjaga saluran keuangan eksternal sebelum benar-benar diputus oleh sanksi Barat. Ini adalah upaya untuk mengurangi ketergantungan pada aset seperti USDT/USDC.

QApa implikasi dari kebijakan Rusia ini bagi investor ritel biasa yang ingin berdagang kripto?

ABagi investor ritel biasa (non-investor terkualifikasi), aturan yang diusulkan saat ini membatasi perdagangan legal mereka hanya pada Bitcoin, Ethereum, dan USDT. Meskipun USDC masuk dalam 'daftar yang diatur', masih belum jelas apakah investor ritel akan diizinkan membelinya dan apakah biaya tambahan 3% akan diterapkan. Kepastian lengkap menunggu disahkannya undang-undang final. Pada intinya, kebijakan ini membatasi pilihan aset yang dapat diperdagangkan oleh investor kecil dan mengenakan biaya lebih tinggi pada aset yang dianggap berisiko, sehingga memengaruhi keputusan investasi mereka.

Bacaan Terkait

Seluruh Dunia Mengagumi Kedatangan Noam, Namun Utang OpenAI Semakin Menebal

OpenAI mengumumkan perekrutan Noam Shazeer, salah satu penulis kunci makalah "Attention Is All You Need", sebagai pemimpin penelitian arsitektur, yang disambut antusias. Namun, di saat yang sama, laporan keuangan teraudit perusahaan mengungkapkan kerugian operasional besar: $20,92 miliar pada 2025 dan pembakaran tunai $3,7 miliar pada kuartal pertama 2026. Artikel ini mempertanyakan logika di balik perekrutan bintang mahal ini dengan latar belakang tekanan keuangan yang parah. Inti masalah OpenAI bukanlah kekurangan bakat teknis, tetapi model bisnisnya: biaya komputasi yang sangat tinggi (termasuk $10,59 miliar untuk sewa daya komputasi dari Microsoft), sambil mengandalkan basis pengguna gratis yang luas dengan hanya 50 juta pengguna berbayar. Sementara itu, OpenAI telah kehilangan banyak pendiri dan peneliti inti seperti Ilya Sutskever dan Jan Leike, menunjukkan pergeseran fokus dari penelitian eksplorasi ke iterasi produk. Perekrutan Noam dilihat sebagai "pembelian cemas" yang lebih bertujuan untuk menciptakan narasi yang kuat guna mendukung valuasi IPO yang sangat tinggi (hingga $1 triliun), daripada menyelesaikan masalah profitabilitas mendasar. Sebagai perbandingan, Anthropic dilaporkan mendekati profitabilitas dengan fokus pada klien korporat yang memberikan aliran pendapatan yang lebih stabil dan dapat diprediksi. Artikel menyimpulkan bahwa tanah subur untuk inovasi berkelanjutan datang dari budaya internal yang mempertahankan talenta, bukan dari menyewa bintang mahal, dan bahwa lembar neraca tidak peduli dengan kejeniusan individu, melainkan dengan jalur yang jelas menuju keberlanjutan keuangan.

marsbit41m yang lalu

Seluruh Dunia Mengagumi Kedatangan Noam, Namun Utang OpenAI Semakin Menebal

marsbit41m yang lalu

「Memiliki」atau「Menyewa」Kecerdasan? Pertanyaan Baru dalam Memulai Bisnis AI

Mythos ditutup minggu ini, menyoroti dilema mendasar bagi startup AI: "menyewa" atau "memiliki" kecerdasan yang menjadi inti produk mereka. Selama ini, diskusi tentang model open source seringkali hanya fokus pada biaya sebagai alternatif yang lebih murah dari model mutakhir (seperti API OpenAI). Namun, insiden Mythos mengingatkan bahwa **kendali** adalah masalah yang lebih kritis. Bergantung sepenuhnya pada model eksternal berarti bisnis Anda rentan terhadap perubahan aturan, harga, atau bahkan keputusan penutupan dari penyedia model. Artikel ini berpendapat bahwa "memiliki kecerdasan" tidak berarti meninggalkan model mutakhir. Sebaliknya, perusahaan harus membangun aset kecerdasan mereka sendiri dengan cara: * Memulai dari model open source yang kuat. * Melatih ulang (fine-tune) model tersebut dengan **data, alur kerja, pengetahuan domain, dan kasus tepi (edge cases)** unik perusahaan. * Mendefinisikan standar evaluasi dan kualitas mereka sendiri. Dengan demikian, nilai perusahaan tertanam dalam model yang semakin terspesialisasi dan mencerminkan operasi bisnisnya yang sebenarnya. Masa depan AI tidak akan didominasi oleh satu model "terdepan" tunggal. Akan ada banyak "batas terdepan": 1. Model mutakhir umum (seperti GPT, Claude). 2. Model yang dilatih ulang dengan pengetahuan khusus perusahaan. 3. Model khusus untuk tugas vertikal yang sempit. 4. Sistem perutean yang menyelaraskan beberapa model untuk kinerja terbaik. Intinya, parit pertahanan sejati di era AI bukanlah sekadar kemampuan memanggil model terkuat, tetapi kemampuan untuk **mengubah kecerdasan menjadi aset perusahaan yang unik dan dikendalikan sendiri**.

marsbit1j yang lalu

「Memiliki」atau「Menyewa」Kecerdasan? Pertanyaan Baru dalam Memulai Bisnis AI

marsbit1j yang lalu

Gelombang Pasar Saham AS (19 Juni): Premi Mereda Usai Kesepakatan AS-Iran, Chip Moncer Cetak Rekor Baru, Energi Terpuruk

Arah Pasar Saham AS (19 Juni): Kesepakatan AS-Iran Tercapai, Premium Geopolitik Menghilang, Chip Unggul dan Mencapai Rekor Tertinggi, Sektor Energi Anjlok Pada Kamis, indeks saam AS naik setelah kesepakatan sementara AS-Iran ditandatangani di Jenewa, meredakan ketegangan geopolitik di Selat Hormuz. S&P 500 naik 1,08%, Nasdaq melonjak 1,91%, dan Dow Jones sedikit menguat. Indeks Philadelphia Semiconductor meroket lebih dari 6% ke rekor tertinggi baru, didorong oleh berita kerja sama Apple dengan Intel untuk fabrikasi chip serta optimisme belanja modal AI. Saham memori seperti Micron dan SanDisk juga melonjak. Di sisi lain, sektor energi menjadi satu-satunya yang merosot karena harga minyak (WTI) jatuh sekitar 2% menyusul hilangnya premium risiko geopolitik. Saham seperti Exxon dan Chevron turun. Volatilitas (VIX) turun tajam, menunjukkan sentimen membaik. Imbal hasil obligasi pemerintah AS sedikit menurun. Emas dan perak melemah. Pasar kripto relatif datar. Analisis "Tren Arus" menyoroti bahwa reli hari ini didukung dua pilar: resolusi geopolitik sekali waktu dan kekuatan fundamental berkelanjutan dari sektor chip/AI. Namun, kenaikan sektor energi mungkin telah berakhir. Tekanan pada SpaceX terkait rencana penerbitan obligasi juga diperhatikan. Prospek pasar ke depan akan sangat bergantung pada data PCE minggu depan dan apakah ekspektasi suku bunga tinggi Federal Reserve akan bertahan atau tidak.

marsbit1j yang lalu

Gelombang Pasar Saham AS (19 Juni): Premi Mereda Usai Kesepakatan AS-Iran, Chip Moncer Cetak Rekor Baru, Energi Terpuruk

marsbit1j yang lalu

Akankah MicroStrategy Masuk ke Dalam Spiral Kematian? Bagaimana Tren Makro di Paruh Kedua?

Pembahasan inti dari podcast ini berfokus pada dua topik besar: tekanan finansial MicroStrategy terhadap harga Bitcoin dan pergeseran tren makro ke arah AI serta aset riil. Analis Didier berpendapat bahwa penurunan Bitcoin baru-baru ini terutama disebabkan oleh ekspektasi pasar bahwa MicroStrategy mungkin akan terus menjual Bitcoin dalam jumlah kecil untuk menutupi arus kas dan dividen saham preferen, demi mempertahankan prinsip "netralitas Bitcoin per saham". Tekanan ini bersifat struktural. Namun, skenario "spiral kematian" bersama Bitcoin dianggap tidak mungkin terjadi kecuali ada guncangan makro baru. Pasar saat ini sedang menunggu level harga dukungan yang tepat. Di sisi lain, Didier melihat AI sebagai pendorong fundamental jangka panjang pasar saham AS. Token dipandang sebagai "tenaga kerja baru" yang menggantikan peran manusia dalam banyak pekerjaan eksekusi, meningkatkan otomatisasi dan profitabilitas perusahaan. Rantai pasokan AI seperti semikonduktor akan terus diuntungkan. Untuk industri crypto, likuiditas telah terkikis parah pasca peristiwa 1011, membuat tren altcoin sulit pulih. Bursa crypto yang beralih menawarkan saham AS merupakan langkah alami menuju aset bernilai riil. Jangka panjang, blockchain berpotensi menjadi infrastruktur untuk "ekonomi mesin" di mana agen AI berinteraksi dan bertransaksi. Secara makro, Didier lebih hati-hati memasuki paruh kedua tahun ini karena ketidakpastian pemilu AS dan IPO raksasa seperti SpaceX yang dapat memberi tekanan likuiditas. Namun, dorongan fundamental AI terhadap produktivitas tetap kuat. Masa depan mungkin melihat kombinasi AI dan blockchain yang lebih matang, mengarah ke fase industri yang lebih institusional dibandingkan spekulasi liar masa lalu.

marsbit1j yang lalu

Akankah MicroStrategy Masuk ke Dalam Spiral Kematian? Bagaimana Tren Makro di Paruh Kedua?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片