Dewan Kota New York Umumkan Investigasi Terhadap 'Praktik Pemasaran Agresif' di Pasar Prediksi

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-12Terakhir diperbarui pada 2026-08-12

Abstrak

Dewan Kota New York telah memulai penyelidikan terhadap perusahaan-perusahaan yang menawarkan layanan pasar prediksi, untuk menguji apakah mereka menggunakan influencer guna menarik kaum muda melalui "pemasaran yang palsu dan menyesatkan." Dalam pemberitahuan yang dirilis, Ketua Dewan, Julie Menin, mengirimkan surat kepada perusahaan-perusahaan seperti Kalshi, Polymarket, Coinbase, dan Gemini Titan. Penyelidikan ini bertujuan meninjau praktik pemasaran agresif melalui platform pasar prediksi mereka, dan hasilnya akan menentukan apakah diperlukan tindakan lebih lanjut, termasuk inisiatif legislatif, edukasi publik, dan penegakan hukum. Anggota Dewan, Shekar Krishnan, menyebutkan bahwa aplikasi seperti Polymarket berkembang tanpa kendali, menjangkau kaum muda dan di bawah umur dengan taktik pemasaran yang menyesatkan dan terkadang palsu. Kasus ini mencerminkan potensi konflik hukum antara regulator negara bagian dan federal di AS terkait pasar prediksi, terutama yang melibatkan kontrak acara olahraga. Sementara banyak otoritas negara bagian menganggapnya sebagai taruhan olahraga ilegal, CFTC mengklasifikasikannya sebagai "swap" yang berada di bawah yurisdiksinya. Coinbase menegaskan bahwa mereka memberikan akses ke pasar prediksi yang diatur federal di bawah pengawasan CFTC, sementara Polymarket menyambut baik dialog dengan Dewan Kota New York. Hasil penyelidikan ini akan menjadi dasar bagi langkah-langkah lebih lanjut untuk mengatur praktik pemasaran agresif di sektor ini.

Dewan Kota New York telah memulai investigasi terhadap perusahaan-perusahaan yang menawarkan layanan pasar prediksi untuk mengetahui apakah mereka menggunakan influencer untuk menarik kaum muda dengan "pemasaran palsu dan menyesatkan".

Dalam pemberitahuan yang dirilis pada Rabu, dewan kota menyatakan bahwa Ketua Dewan Julie Menin telah mengirimkan surat kepada perusahaan-perusahaan Kalshi, Polymarket, Coinbase, dan Gemini Titan sebagai bagian dari investigasi terhadap "pemasaran agresif" mereka melalui pasar prediksi platform-platform tersebut. Hasil investigasi akan menentukan apakah otoritas New York perlu mengambil langkah-langkah tambahan melawan praktik pemasaran serupa, termasuk inisiatif legislatif, edukasi publik, dan penegakan hukum.

"Aplikasi seperti Polymarket berkembang tanpa kendali," kata anggota Dewan Kota Shekar Krishnan, ketua komite pengawasan dan investigasi. "Jangkauan mereka yang belum pernah terjadi sebelumnya disebabkan oleh cara mereka memikat kaum muda dan anak di bawah umur dengan taktik pemasaran yang menyesatkan, dan terkadang jelas-jelas palsu, lalu menguras habis uang mereka."

Investigasi di New York menjadi langkah terbaru dalam situasi yang oleh banyak pihak dianggap berpotensi berkembang menjadi konfrontasi hukum antara regulator negara bagian dan regulator federal AS terkait penawaran pasar prediksi, termasuk kontrak-kontrak yang terkait dengan acara olahraga. Sementara banyak otoritas perjudian negara bagian berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan tersebut secara ilegal menawarkan taruhan olahraga, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) menganggap transaksi-transaksi ini sebagai "swap" yang berada di bawah yurisdiksinya sebagai regulator pasar komoditas.

Cointelegraph menghubungi Gemini untuk mendapatkan komentar mengenai investigasi ini, tetapi belum menerima tanggapan langsung. Perwakilan Coinbase menyatakan bahwa perusahaan "memberikan [kepada] kliennya akses ke pasar prediksi yang diatur di tingkat federal, diawasi oleh [Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi], dan sepenuhnya mematuhi hukum yang berlaku," sementara perwakilan Polymarket mengatakan bahwa perusahaan "tidak sabar menunggu untuk mendiskusikan masalah ini dengan Dewan Kota New York".

Terkait: Hakim Menangguhkan Kasus CFTC Melawan Anggota Militer AS Karena Taruhan di Pasar Prediksi

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus penyelidikan Dewan Kota New York terhadap perusahaan pasar prediksi?

APenyelidikan berfokus untuk mengetahui apakah perusahaan-perusahaan tersebut menggunakan influencer dan taktik pemasaran yang 'salah dan menyesatkan' untuk menarik kaum muda dan anak di bawah umur ke layanan mereka.

QPerusahaan mana saja yang dikirimi surat oleh Ketua Dewan New York, Julie Menin, sebagai bagian dari penyelidikan ini?

ASurat-surat dikirimkan kepada perusahaan-perusahaan Kalshi, Polymarket, Coinbase, dan Gemini Titan sebagai bagian dari penyelidikan praktik pemasaran agresif mereka di platform pasar prediksi.

QMenurut anggota dewan Shekar Krishnan, bagaimana aplikasi seperti Polymarket menarik pengguna muda?

AMenurut Shekar Krishnan, aplikasi seperti Polymarket menarik kaum muda dan anak di bawah umur dengan taktik pemasaran yang menyesatkan dan terkadang benar-benar salah, kemudian memeras mereka hingga habis.

QApa perbedaan pendapat antara regulator negara bagian dan regulator federal AS (CFTC) mengenai pasar prediksi?

ABanyak regulator perjudian negara bagian berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan ini secara ilegal menawarkan taruhan olahraga. Namun, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) menganggap transaksi ini sebagai 'swap' yang berada di bawah yurisdiksinya sebagai regulator pasar komoditas.

QBagaimana tanggapan perwakilan Coinbase dan Polymarket terhadap penyelidikan ini?

APerwakilan Coinbase menyatakan bahwa perusahaan mereka memberikan akses ke pasar prediksi yang diatur di tingkat federal di bawah pengawasan CFTC dan mematuhi semua hukum yang berlaku. Sementara itu, perwakilan Polymarket menyatakan bahwa mereka menantikan untuk membahas masalah ini dengan Dewan Kota New York.

Bacaan Terkait

Musim Panas NFT Kembali, Proyek Apa Saja di Robinhood Chain yang Patut Diperhatikan?

"Musim Panas NFT" Kembali, Proyek-Proyek di Robinhood Chain yang Layak Diperhatikan Setelah meme coin, NFT kini menjadi tren baru di Robinhood Chain. Proyek StonkBrokers, dengan minting gratis dan floor price mencapai ~13 ETH, memicu perhatian awal. Kemudian, Spritehood Wisps dari mantan co-founder Pudgy Penguins, Cole Villemain, terjual habis dalam ~53 menit, menunjukkan antusiasme pasar. Berikut proyek NFT utama di Robinhood Chain: **Sudah Diluncurkan:** * **StonkBrokers:** 4,444 NFT gaya broker saham. Menggunakan standar ERC-6551, terikat dengan token saham, dan memiliki ekosistem token $STONKBROKER. Floor price ~11.98 ETH. * **Spritehood Wisps:** 44,444 "Wisp" untuk karakter RPG masa depan. Memiliki sistem kelas dan klan. Floor price ~0.0125 ETH. * **Cash Cats:** 10,000 NFT kucing PFP, terkait dengan meme coin $CASHCAT. Memiliki alat pembuat sifat online. Floor price ~0.26 ETH. * **Chain Mancers:** 5,000 NFT yang terikat dengan nilai token $MANCER. Bagian dari ekosistem Blockhash & Clutch Markets. Floor price ~0.9 ETH. **Akan Diluncurkan:** * **The Saudis:** Proyek pixel art populer dari 2022 akan merilis 5,555 NFT baru di Robinhood Chain. Whitelist tersedia bagi pemegang NFT seri lamanya. * **bolds:** Proyek seni PFP murni oleh seniman boldleonidas, menekankan "tanpa utility" dan anti-hype. Detail belum diumumkan. * **Chog:** Maskot Monad akan merilis NFT gratis. Whitelist untuk pemegang token $CHOG. * **Pizza Ninjas:** Proyek Ordinals Bitcoin mengisyaratkan kemungkinan peluncuran di Robinhood Chain. Gelombang NFT ini menunjukkan energi baru di ekosistem Robinhood Chain, mencampurkan seni, game, DeFi, dan narasi sosial.

Odaily星球日报6m yang lalu

Musim Panas NFT Kembali, Proyek Apa Saja di Robinhood Chain yang Patut Diperhatikan?

Odaily星球日报6m yang lalu

Larikan Diri, Dicuri, Tertipu? Neutrl Tiba-tiba Menangguhkan Semua Fungsi Protokol

**Neutrl Tangguhkan Semua Fungsi Protokol, Diduga Ada Masalah pada Cadangan** Pada 13 Agustus malam waktu Beijing, protokol arbitrase _futures_ dan spot Neutrl yang fokus pada aset kripto _altcoin_ tiba-tiba mengumumkan penangguhan fungsi pencetakan, penebusan, dan fungsi protokol lainnya. Alasannya, cadangan protokol "terdampak", tetapi detail penyebabnya tidak dijelaskan. Neutrl beroperasi mirip Ethena, dengan strategi inti membeli token altcoin terkunci dengan diskon di pasar privat, lalu melakukan lindung nilai menggunakan kontrak _perpetual_ untuk menangkap selisih harga dan pendapatan _funding rate_. Model ini membawa risiko tambahan, termasuk risiko pihak lawan (_counterparty risk_) dari penjual token terkunci. Komunitas berspekulasi penyebabnya. Salah satu kemungkinan adalah wanprestasi dari pihak lawan di transaksi OTC token. Namun, ada pula kekhawatiran yang lebih ekstrem: apakah tim sendiri telah menarik likuiditas atau bahkan akan "kabur". Kekhawatiran ini memanas setelah terlihat penarikan likuiditas dari _pool_ Curve sesaat sebelum pengumuman, serta penutupan fitur komentar di media sosial dan saluran Discord. Insiden ini juga menyoroti keterbatasan alat verifikasi _Proof of Solvency_ seperti Accountable, yang halaman verifikasinya untuk Neutrl ternyata gagal berfungsi. Alat semacam ini seringkali hanya membuktikan nilai aset bersih di _chain_, tetapi tidak dapat mengungkap risiko di balik aset protokol yang kompleks dan mungkin berada di luar _chain_ (_off-chain_). Hingga berita ini ditulis, Neutrl belum memberikan penjelasan rinci penyebab masalah cadangan ini. Kebenaran di balik insiden ini masih belum jelas, menunggu klarifikasi lebih lanjut dari tim.

marsbit21m yang lalu

Larikan Diri, Dicuri, Tertipu? Neutrl Tiba-tiba Menangguhkan Semua Fungsi Protokol

marsbit21m yang lalu

Unitree Tidak Layak dengan Harga Saat Ini

**Ringkasan: Unitree Tidak Layak dengan Harga Saat Ini** Harga IPO Unitree Science & Technology Co., Ltd. (Unitree) di pasar STAR China ditetapkan sebesar 150,80 RMB per saham, memberikan valuasi pasar sebesar 609,93 miliar RMB. Tingginya antusiasme pelanggan ritel (978 ribu akun) menghasilkan rasio aplikasi yang sangat rendah. Namun, valuasi ini menuai keraguan dengan beberapa alasan kunci: 1. **Rasio P/E yang Sangat Tinggi:** Dengan P/E 219,23x, valuasi Unitree sekitar 5,7 kali lipat dari rata-rata industri peralatan umum (38,56x), mengandalkan ekspektasi pertumbuhan masa depan yang sangat tinggi ("valuasi mimpi"). 2. **Harga Pra-Pasar yang Ekstrem:** Di platform luar negeri seperti Hyperliquid, kontrak berjangka pra-pasar UNITREE sempat diperdagangkan sekitar 90 USD, menyiratkan valuasi hampir 4x lipat dari valuasi IPO, menunjukkan euforia berlebihan. 3. **Kesenjangan Narasi Komersial vs Realitas:** Meskipun narasi utamanya adalah robot humanoid untuk industri, data Unitree sendiri (per 9 bulan 2025) menunjukkan 73,6% pendapatan robot humanoid berasal dari pendidikan/riset, 17,4% dari pameran komersial. Hanya 9,01% yang berasal dari aplikasi industri, dan di dalamnya, sekitar 70% (atau ~6,3% dari total) sebenarnya untuk "pemandu perusahaan" (seperti penerimaan tamu), bukan tugas produksi. **Pendapatan dari aplikasi industri produktif sebenarnya (manufaktur, inspeksi, logistik) kurang dari 3%** dari total pendapatan robot humanoid. 4. **Perlambatan Pertumbuhan & Tekanan Laba:** Pertumbuhan pendapatan Q1 2026 melambat tajam menjadi 68,49% (dari 332,64% di Q1 2025). Laba inti (non-GAAP) turun 52,55% secara tahunan (yoy) karena peningkatan biaya R&D dan pemasaran. Perusahaan juga menambahkan peringatan risiko tentang penurunan laba dan persaingan dari Tesla Optimus yang menargetkan produksi massal. 5. **Kekhawatiran Analis:** Beberapa analis dan investor menyoroti harga yang mahal dan risiko tinggi, menekankan bahwa aplikasi komersial skala besar masih jauh. Laporan menunjukkan estimasi hanya sekitar 250 unit robot yang benar-benar digunakan dalam setting industri produktif pada 2025, dibandingkan dengan pengiriman >5500 unit. **Kesimpulan:** Valuasi tinggi Unitree didorong oleh euforia global seputar robot humanoid dan sentimen pasar ritel. Valuasi berkelanjutan bergantung pada tiga asumsi berisiko: ledakan permintaan industri dalam waktu dekat, kemampuan Unitree mempertahankan pangsa pasar melawan pesaing kuat seperti Tesla, dan mempertahankan margin tinggi (~60%). Jika proporsi pendapatan dari aplikasi industri nyata tidak meningkat secara signifikan, valuasi yang dibangun di atas ekspektasi mungkin akan mengalami koreksi ketika pasar kembali berfokus pada fundamental.

Odaily星球日报26m yang lalu

Unitree Tidak Layak dengan Harga Saat Ini

Odaily星球日报26m yang lalu

Stablecoin dan Agentic, Tidak Masuk dalam Laporan Keuangan Visa

Pada 16 Juli, Visa meluncurkan Visa Stablecoin Platform (VSP), platform untuk penciptaan, peredaran, dan pengelolaan stablecoin, dengan OpenUSD sebagai aset pertama. Namun, pada laporan keuangan kuartal ketiga FY2026, CEO Ryan McInerney membahas platform ini tanpa menyebutkan model pendapatan, waktu komersialisasi, atau klien awal. CFO Christopher Suh bahkan tidak menyebut VSP. Hal ini menunjukkan bahwa stablecoin belum memberikan kontribusi signifikan terhadap pendapatan Visa. Visa menghasilkan pendapatan dari empat sumber utama: Pendapatan Layanan (berdasarkan nilai transaksi), Pendapatan Pemrosesan Data (per transaksi), Pendapatan Transaksi Internasional (biaya FX dan lintas batas), dan Pendapatan Lainnya (layanan tambahan seperti keamanan dan pemasaran). Secara keseluruhan, Visa mendapatkan sekitar 29 basis poin (0,29%) dari setiap volume pembayaran yang diproses. Interaksi Visa dengan stablecoin saat ini ada di dua area: kartu berbasis stablecoin (U-Card) dan penyelesaian transaksi (settlement). U-Card pada dasarnya adalah transaksi kartu biasa; stablecoin dikonversi ke fiat sebelum masuk ke jaringan Visa, sehingga menghasilkan pendapatan melalui empat sumber standar. Sementara itu, penggunaan stablecoin untuk settlement (contoh: USDC) adalah perbaikan operasional yang mempersingkat waktu dan mengurangi kebutuhan kolateral bagi penerbit kartu, tetapi tidak menciptakan aliran pendapatan baru bagi Visa. Platform VSP, yang menjual kemampuan ini, masih dalam tahap beta dan belum mulai mengenakan biaya. Di sisi Agentic Commerce, produk Visa seperti Agent Score dan Token Assurance Framework adalah perluasan dari infrastruktur tokenisasi yang ada, memungkinkan agen AI bertransaksi di "jalan lama" Visa. Pendapatan dihasilkan dari layanan, bukan berdasarkan transaksi. Visa memandang agentic commerce terutama sebagai pengganti pembelian manusia, bukan sebagai transaksi mesin-ke-mesin yang benar-benar baru. Dari segi prioritas strategis, McInerney menempatkan stablecoin dan agentic pada tingkat keempat investasi, setelah pembayaran konsumen, layanan bernilai tambah, dan arus komersial & uang. Mereka adalah bagian dari strategi asuransi dan opsi – diversifikasi di setiap persimpangan untuk memastikan Visa tidak tertinggal, bukan taruhan utama. Pesaing Mastercard mengambil pendekatan berbeda dengan mengakuisisi BVNK senilai $1,8 miliar untuk langsung mendapatkan volume pembayaran stablecoin. Pasar saham menghargai Visa berdasarkan ketahanan belanja konsumen global, pertumbuhan layanan bernilai tambah, dan program pembelian kembali saham, bukan pada inisiatif stablecoin atau agentic. Narasi di media seringkali membesar-besarkan signifikansi strategis jangka pendek dari perkembangan ini.

marsbit32m yang lalu

Stablecoin dan Agentic, Tidak Masuk dalam Laporan Keuangan Visa

marsbit32m yang lalu

Trading

Spot
活动图片