RUU CLARITY Terhadap Kendala Baru Seiring Runtuhnya Kesepakatan Etika Dalam Pembicaraan Senat

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-06-11Terakhir diperbarui pada 2026-06-11

Abstrak

Rancangan Undang-Undang CLARITY menghadapi kebuntuan baru setelah perjanjian etika yang telah disepakati sebelumnya runtuh dalam pembicaraan antar senator AS. Kelompok bipartisan, termasuk Demokrat dan Republik, kembali bertemu namun berakhir tanpa kemajuan karena pihak Republik menarik kembali persetujuan tentang klausul yang mengizinkan jaksa agung negara bagian menuntut Departemen Kehakiman jika gagal menegakkan persyaratan etika terkait Presiden Trump. Sebagai gantinya, Republik mengusulkan otoritas penegakan hanya pada Jaksa Agung dan impeachment sebagai solusi pelanggaran etika. Demokrat menolak perubahan ini, menyebutnya sebagai "berbalik arah" dari kesepakatan awal. Pertemuan lanjutan dijadwalkan pada Kamis. Kendala lain adalah kekhawatiran kelompok penegak hukum bahwa beberapa ketentuan dalam RUU tersebut dapat membatasi kemampuan mereka menyelidiki dan menuntut kejahatan keuangan yang menggunakan teknologi blockchain. Untuk membahas hal ini, Dewan Kripto Gedung Putih akan mengadakan pertemuan dengan perwakilan asosiasi penegak hukum dan pejabat pemerintah. Dukungan senator kunci Demokrat, Mark Warner dan Catherine Cortez Masto, bergantung pada terselesaikannya masalah etika dan kekhawatiran penegak hukum ini.

RUU CLARITY (Undang-Undang Kejelasan) menghadapi kendala lain ketika para senator dari kedua partai memperdebatkan klausul etika yang terkait dengan undang-undang struktur pasar crypto yang sudah tertunda.

Eleanor Terrett dari Crypto In America melaporkan bahwa para senator Demokrat meninggalkan rapat Selasa dengan kekecewaan setelah anggota Partai Republik menarik kembali elemen-elemen yang sebelumnya telah disepakati dalam negosiasi. Hasil ini menjauhkan para pembuat undang-undang dari kemungkinan jalan untuk membawa RUU tersebut ke sidang paripurna Senat.

Partai Republik Berbalik Arah Soal Etika RUU CLARITY

Menurut sumber yang mengetahui pembahasan yang dikutip dalam laporan terbaru Terrett, kelompok bipartisan tersebut berkumpul kembali untuk pertama kalinya sejak mencapai kesepakatan etika sementara sebelum Komite Perbankan Senat melakukan markup (pengesahan rancangan) RUU tersebut pada bulan Mei.

Kesepakatan sementara sebelumnya itu melibatkan Senator Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno, dan Cynthia Lummis, bersama dengan Patrick Witt, Direktur Eksekutif White House Crypto Council.

Salah satu poin perselisihan paling signifikan berpusat pada ketentuan dalam RUU CLARITY yang akan mengizinkan jaksa agung negara bagian untuk menggugat Departemen Kehakiman (DOJ) jika departemen tersebut gagal menegakkan persyaratan etika yang terkait dengan Presiden Trump.

Sumber memberitahu Crypto In America bahwa anggota Partai Republik dan Gedung Putih menarik kembali kewenangan itu selama rapat Selasa, dengan mengutip kekhawatiran yang disampaikan oleh senator di luar kelompok bahwa kekuatan serupa dapat digunakan oleh kedua belah pihak untuk menekan anggota parlemen dalam perselisihan di masa depan.

Sebagai tanda perdamaian, Partai Republik dilaporkan mengusulkan membatasi kewenangan penegakan hukum hanya kepada Jaksa Agung dan mengusulkan pemakzulan sebagai kemungkinan solusi alternatif untuk pelanggaran etika.

Para Demokrat menyifatkan gagasan terbaru ini sebagai "berbalik arah" dari ketentuan sementara yang dicapai sebelumnya menjelang markup RUU CLARITY oleh Komite Perbankan. Dengan berakhirnya rapat tanpa kemajuan, kelompok tersebut diharapkan akan bertemu kembali pada hari Kamis untuk sekali lagi mencoba memecahkan kebuntuan.

Demokrat Kaitkan Suara Dengan Keyakinan Penegak Hukum

Kendala besar lainnya yang menghalangi pemungutan suara penuh di Senat melibatkan kelompok penegak hukum, yang masih khawatir bahwa ketentuan tertentu dalam RUU CLARITY dapat membatasi kemampuan mereka untuk menyelidiki dan menuntut penjahat yang menggunakan teknologi blockchain untuk mendukung pencucian uang dan aktivitas ilegal lainnya.

Dalam upaya mengatasi kekhawatiran tersebut, laporan itu menyebutkan bahwa White House Crypto Council akan menghadirkan perwakilan dari National Sheriffs’ Association, Fraternal Order of Police, National District Attorneys’ Association, dan kelompok lainnya pada hari Rabu, bersama dengan pejabat dari DOJ, Departemen Keuangan (Treasury), dan anggota Kongres.

Rapat tersebut diharapkan akan fokus pada Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Bagian tersebut dimaksudkan untuk memperjelas bahwa pengembang perangkat lunak non-custodial tertentu tidak bertanggung jawab atas bagaimana pihak ketiga menggunakan kode mereka, kecuali pengembang tersebut bermaksud untuk memfasilitasi aktivitas ilegal.

Bahkan dengan kerangka itu, kelompok penegak hukum khawatir bahwa bahasa dalam RUU CLARITY dapat mempersulit pengejaran pelaku kejahatan yang beroperasi di dalam rantai (on-chain), yang berarti melalui aktivitas berbasis blockchain, bukan melalui saluran keuangan tradisional.

Pejabat pemerintah diperkirakan akan berargumen bahwa bahasa tersebut tidak melindungi penjahat dari penuntutan dan bahwa itu tetap menjaga kemampuan penegak hukum untuk memerangi pencucian uang, pengelakan sanksi, dan perilaku ilegal lainnya.

Laporan itu juga mencatat bahwa Demokrat yang menjadi kunci untuk memenangkan pengesahan telah mengaitkan dukungan mereka dengan kekhawatiran penegak hukum serta etika. Senator Mark Warner dan Catherine Cortez Masto telah memberi sinyal bahwa mereka tidak akan mendukung RUU CLARITY kecuali penegak hukum percaya bahwa kekhawatiran mereka telah ditangani secara memadai.

Grafik 1-D menunjukkan total kapitalisasi pasar crypto di $2,1 triliun hingga hari Rabu. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dibuat dengan OpenArt; grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa rintangan terbaru yang dihadapi RUU CLARITY Act menurut artikel?

ARUU CLARITY Act menghadapi rintangan baru karena kesepakatan etika yang sebelumnya telah dicapai oleh kelompok bipartisan di Senat runtuh. Republik menarik kembali elemen kesepakatan, khususnya wewenang bagi jaksa agung negara bagian untuk menggugat Departemen Kehakiman terkait persyaratan etika, yang menyebabkan kebuntuan dalam pembicaraan.

QSiapa saja tokoh kunci yang disebutkan terlibat dalam kesepakatan etika sementara sebelumnya untuk RUU CLARITY Act?

AKesepakatan etika sementara sebelumnya melibatkan Senator Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno, dan Cynthia Lummis, bersama dengan Patrick Witt, Direktur Eksekutif Dewan Kripto Gedung Putih.

QKekhawatiran utama apa dari kelompok penegak hukum terhadap RUU CLARITY Act?

AKelompok penegak hukum khawatir bahwa beberapa ketentuan dalam RUU CLARITY Act dapat membatasi kemampuan mereka untuk menyelidiki dan menuntut penjahat yang menggunakan teknologi blockchain untuk mendukung pencucian uang dan aktivitas ilegal lainnya.

QApa yang diusulkan Partai Republik sebagai alternatif setelah menarik kembali wewenang penuntutan bagi jaksa agung negara bagian?

ASebagai alternatif dan tanda perdamaian, Partai Republik mengusulkan untuk membatasi wewenang penegakan hanya kepada Jaksa Agung (Attorney General) dan mengapungkan pemakzulan (impeachment) sebagai kemungkinan solusi lain untuk pelanggaran etika.

QSyarat apa yang diajukan oleh Senator Demokrat Mark Warner dan Catherine Cortez Masto untuk mendukung RUU CLARITY Act?

ASenator Demokrat Mark Warner dan Catherine Cortez Masto telah memberi sinyal bahwa mereka tidak akan mendukung RUU CLARITY Act kecuali kekhawatiran dari pihak penegak hukum telah ditangani dengan memadai, selain juga persoalan etika.

Bacaan Terkait

Pembeli Terakhir Ethereum, Berapa Lama Lagi Mereka Bisa Bertahan?

Dengan pasar kripto terus turun, Bitmine, pembeli ETH paling agresif dan konsisten saat ini, tetap menambah kepemilikan meski menanggung kerugian mengambang miliaran dolar. Perusahaan berencana memegang 5% total pasokan ETH, dan telah mencapai lebih dari 90% targetnya. Untuk mendanai pembelian ini, Bitmine baru saja menerbitkan saham preferen perpetual dengan dividen 9,5%, mengumpulkan sekitar $274 juta. Namun, model ini menghadapi tekanan. Biaya rata-rata kepemilikan ETH Bitmine sekitar $3.500, jauh di atas harga pasar saat ini (~$1.650), menyebabkan kerugian signifikan. Pendapatan dari staking ETH (sekitar 3-4%) tidak akan cukup untuk menutupi kewajiban dividen 9,5% jika penerbitan saham preferen diperluas. Analis mempertanyakan keberlanjutan model ini jika harga ETH tidak naik. Kekhawatiran utama adalah: begitu Bitmine mencapai target 5% dan menghentikan pembelian agresif, siapa yang akan menjadi pembeli utama berikutnya untuk menopang harga ETH? Dana ETF menunjukkan aliran keluar bersih, dan lembaga tradisional seperti Harvard telah menjual kepemilikan mereka. Tanpa munculnya pembeli marginal baru atau pemulihan pasar secara keseluruhan, harga ETH bisa kehilangan penopang penting. Masa depan harga ETH bergantung pada munculnya sumber permintaan baru, seperti adopsi RWA atau regulasi stablecoin yang jelas, sementara pasar saat ini masih berjuang menemukan dasar yang solid.

marsbit4m yang lalu

Pembeli Terakhir Ethereum, Berapa Lama Lagi Mereka Bisa Bertahan?

marsbit4m yang lalu

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

**Ringkasan:** Penulis berargemen bahwa penurunan tajam saham teknologi pada 5 Juni, yang dipicu oleh kekhawatiran akan kenaikan suku bunga Fed setelah data tenaga kerja AS yang kuat, bukanlah akhir dari tren teknologi/AI. Kunci utamanya bukanlah suku bunga, melainkan apakah pertumbuhan laba per saham (EPS) masih berlanjut. Analisis sejarah menunjukkan bahwa saham teknologi (Nasdaq-100) sering kali tetap tumbuh selama periode kenaikan suku bunga, selama EPS terus direvisi naik. Risiko sesungguhnya muncul saat EPS berhenti tumbuh atau persaingan industri merusak profitabilitas. Saat ini, tren AI memasuki fase "seleksi" atau "pemusatan", bukan akhir siklus. Strategi yang diajukan adalah **"membuang yang lemah, mempertahankan yang kuat"**: * **Pertahankan** aset inti AI dengan visibilitas pemesanan yang tinggi, margin kotor stabil, arus kas kuat, dan tren revisi EPS naik (misalnya: server AI, modul optik, PCB, kemasan lanjutan, penyedia infrastruktur cloud). * **Kurangi atau hindari** aset berisiko tinggi dengan narasi jangka panjang namun jalur profitabilitas yang tidak jelas (misalnya: saham terkait kuantum, aerospace, chip konsep tertentu). Penurunan saat ini dilihat sebagai peluang ("mobil mundur untuk menjemput"), bukan bencana. Fokus harus pada bukti kinerja fundamental (laporan keuangan Q2, belanja modal cloud) di tengah ketidakpastian makro (data CPI, harga minyak, kebijakan bank sentral). Intinya: **pembunuh tren teknologi adalah persaingan industri dan pembuktian EPS yang gagal, bukan kenaikan suku bunga 25 bps.**

marsbit1j yang lalu

Kenaikan Suku Bunga Bukan Pembunuh Teknologi, EPS-lah: Strategi Tinggalkan yang Lemah dan Pertahankan yang Kuat Setelah Penurunan Tajam Lini Utama AI

marsbit1j yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

**IPO Terbesar Sepanjang Masa: Apakah SpaceX Layak Diperkirakan Senilai $1,77 Triliun?** SpaceX berencana melantai di bursa dengan harga perkiraan $135 per saham, menggalang dana $75 miliar, dan mencatatkan valuasi sepenuhnya terdilusi sekitar $1,77 triliun. Ini akan menjadi IPO terbesar dalam sejarah dan berpotensi meningkatkan kekayaan Elon Musk lebih dari $220 miliar. **Pihak Bullish (Optimis):** Para pendukung, termasuk bank-bank penjamin emisi seperti **Goldman Sachs** dan **Morgan Stanley**, berargumen bahwa valuasi mencerminkan potensi jangka panjang SpaceX sebagai platform infrastruktur luar angkasa. Mereka melihat nilai tidak hanya dari peluncuran roket, tetapi terutama dari jaringan internet satelit **Starlink** (yang sudah menjadi pusat profit) dan potensi masa depan di bidang AI. ARK Invest memperkirakan nilai perusahaan bisa mencapai $2,5 triliun pada 2030. Lembaga riset Sacra menyebut harga IPO seperti membeli "opsi" untuk masa depan SpaceX. **Pihak Bearish (Pesimis):** Para analis skeptis mengakui kelangkaan dan kekuatan bisnis SpaceX, tetapi menilai valuasi IPO sudah terlalu mahal dan memasukkan terlalu banyak ekspektasi pertumbuhan masa depan, terutama untuk bisnis AI yang masih spekulatif. **Morningstar** memberikan nilai wajar hanya $780 miliar (sekitar 45% dari target IPO). **New Constructs** dan **Trefis** juga menilai harga $135 sangat berlebihan, dengan Trefis memberi target harga sekitar $79. Mereka memperingatkan risiko seperti ketergantungan pada Musk, tekanan jual dari pemegang saham awal, dan target pertumbuhan pendapatan yang hampir mustahil (rata-rata 50% per tahun selama satu dekade) untuk mendukung valuasi saat ini. **Kesimpulan:** Perdebatan intinya bukan pada kualitas SpaceX sebagai perusahaan pelopor aerospace, tetapi pada apakah harga $135 per saham sudah mencerminkan semua potensi masa depannya atau justru sudah terlalu "panas". Meski kontroversial, minat investor tetap tinggi dengan tingkat oversubscription IPO mencapai 4x lipat. Pertanyaannya sekarang: apakah Anda akan berpartisipasi?

marsbit2j yang lalu

IPO Terbesar Sepanjang Sejarah Picu Perdebatan Aksi dan Runtuhnya: Apakah SpaceX Bernilai Rp 27.800 Triliun?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片