Penulis: Jae, PANews
Jaringan Bitcoin sedang mengalami perdebatan pemikiran yang tidak kalah sengitnya dengan "Perang Ukuran Blok" tahun 2017.
Pemicunya adalah sebuah proposal teknis bernama BIP-110. Proposal ini berusaha, melalui soft fork, untuk memberikan batasan pada jumlah data yang bisa dimasukkan ke dalam blok Bitcoin. Singkatnya, ini bertujuan untuk membatasi perilaku protokol seperti Ordinals dan Runes yang "mengukir" gambar, video, bahkan kode ke dalam chain.
Kemunculan BIP-110 menandai bahwa kubu "minimalis" yang dipimpin oleh pengembang Dathon Ohm bersiap untuk melancarkan serangan balik terhadap kubu "liberalis".
Para pendukung menyebutnya sebagai "meluruskan yang bengkok", sementara para penentang mencapnya sebagai "konservatif ekstrem". Perdebatan ini telah merambah dari kalangan teknis ke para penambang, lembaga, pemilik node besar, dan bahkan mengguncang para pemimpin komunitas seperti Adam Back.
Ini bukan hanya perdebatan tentang byte, tetapi lebih merupakan perdebatan definisi tentang proposisi nilai Bitcoin.
BIP-110, Menujukan Tombak pada Protokol Prasasti (Inscription)
BIP-110 bukanlah ide yang muncul tiba-tiba, bentuk awalnya dapat ditelusuri kembali ke BIP-444 yang diusulkan oleh Dathon Ohm pada Oktober 2025, yang bertujuan untuk mengamati keadaan operasi jaringan di bawah beban rendah dengan membatasi sementara skala data non-moneter.
Saat itu hanya ingin "mengamati sementara selama satu tahun", tetapi dengan dibatalkannya batasan byte untuk OP_RETURN oleh Bitcoin Core v30, kaum fundamentalis tidak tinggal diam, menganggapnya sebagai pengkhianatan terhadap "tugas moneter" Bitcoin, sama saja dengan memberi lampu hijau untuk "spam blockchain".
Oleh karena itu, Dathon Ohm mengajukan BIP-110 yang lebih keras pada bulan Desember lalu, dengan kondisi pembatasan yang lebih ketat dari sebelumnya.
Pendukung BIP-110 berpendapat bahwa pembatasan ini bukan untuk membunuh inovasi, tetapi untuk mengembalikan kehati-hatian teknis yang dipertahankan Bitcoin pada masa awal. Aturan ini tidak mempengaruhi kasus penggunaan "pembayaran" dan "penyimpan nilai" yang normal, dan tombaknya diarahkan pada catatan non-keuangan yang dianggap sebagai "penyalahgunaan data".
Ambang Batas Aktivasi 55% Menimbukan Kontroversi, Serangan Massa atau Desentralisasi Kekuasaan?
Yang benar-benar membuat komunitas heboh adalah ambang batas aktivasi yang ditetapkan BIP-110: hanya dengan dukungan 55% hashrate (tingkat hash), proposal dapat disetujui.
Dalam tradisi tata kelola Bitcoin, perubahan konsensus yang besar biasanya membutuhkan dukungan 95% hashrate penambang untuk menjamin stabilitas jaringan dan mencegah perpecahan chain (chain split). Sebelumnya, aktivasi upgrade besar seperti SegWit dan Taproot mengikuti aturan tidak tertulis ini.
Penetapan ambang batas ini telah memicu kekacauan tata kelola di dalam komunitas.
Kelompok pendukung berpendapat bahwa ambang batas 95% sama dengan memberikan "hak veto" kepada minoritas. Data sampah tidak bisa dibersihkan karena pihak-pihak yang berkepentingan minoritas bersikukuh. Pengaturan 55% terutama merupakan "aktivasi defensif", yang bertujuan untuk memecahkan kebuntuan upgrade protokol.
Pemimpin oposisi Adam Back menuduh ini sebagai "serangan massa terhadap reputasi Bitcoin", yang berusaha memaksakan perubahan aturan tanpa konsensus luas.
55% berarti bahwa hanya dengan kesepakatan mayoritas sederhana dari penambang, 45% penambang dan pengguna lainnya dipaksa untuk menerima. Ini adalah penyanderaan seluruh jaringan dengan ambang batas rendah, yang mudah memicu perpecahan chain, sehingga menghasilkan dua atau bahkan lebih banyak aset Bitcoin.
Yang lebih mengerikan adalah, sekali ini dimulai, hari ini bisa membatasi data, besok bisa membekukan alamat? "Sifat tidak dapat diubah" Bitcoin akan menjadi tidak berarti.
Konfrontasi Kubu, Minimalis atau Memutuskan Sumber Penghasilan Penambang?
Kelompok pengembang yang dipimpin oleh Luke Dashjr dan pengguna setia klien node penuh Bitcoin Knots adalah pendorong utama di balik BIP-110. Logika mereka berakar pada kekhawatiran terhadap persyaratan perangkat keras dasar Bitcoin.
Pendukung Bitcoin Matthew Kratter mengibaratkan protokol prasasti seperti tanaman rambat, yang meskipun menempel pada Bitcoin (pohon) untuk tumbuh, pada akhirnya akan meruntuhkan struktur pohon, menyebabkan keduanya mati bersama.
Jika ruang blok penuh dengan gambar, volume blockchain akan tumbuh secara eksponensial. Ini berarti, pengguna biasa tidak akan dapat menggunakan hard drive konsumen biasa untuk menjalankan node penuh, sehingga menyebabkan hak verifikasi terkonsentrasi ke tangan node besar, merusak fondasi desentralisasi Bitcoin.
dir="ltr">Seiring dengan berkembangnya kontroversi, pangsa pasar Bitcoin Knots telah melonjak menjadi 22,49%, sementara pangsa klien node penuh Bitcoin Core turun signifikan menjadi 77,39%. Tren ini menunjukkan bahwa sebagian node yang cukup besar sedang mengekspresikan dukungan terhadap pembatasan data dengan mengganti klien.
Kelompok oposisi terdiri dari para pemimpin opini yang sangat berpengaruh seperti Adam Back dan para penambang, dengan susunan yang lebih mentereng.
CEO Strategy Michael Saylor memperingatkan bahwa perubahan protokol yang sering adalah ancaman terbesar bagi Bitcoin.
CEO Blockstream Adam Back juga menekankan bahwa nilai terbesar Bitcoin terletak pada sifatnya yang tidak dapat diubah. Jika aturan dapat dengan mudah diubah karena preferensi sebagian orang, maka kredit Bitcoin sebagai "emas digital" akan hilang sama sekali.
Dari sisi ekonomi, kontroversi BIP-110 juga mencerminkan kecemasan komunitas terhadap "anggaran keamanan jangka panjang" Bitcoin. Seiring dengan berjalannya siklus halving, keamanan jaringan Bitcoin akan semakin bergantung pada biaya transaksi, bukan pada hadiah blok.
Biaya yang disumbangkan oleh transaksi non-moneter ke jaringan Bitcoin menunjukkan volatilitas yang剧烈 (剧烈: kuat, hebat). Data Dune menunjukkan, hingga saat ini, biaya harian protokol prasasti telah turun di bawah $10.000, tetapi mereka pernah menyumbangkan biaya harian hampir $10 juta pada Desember 2023. Dalam latar belakang hadiah blok yang terus berkurang setengahnya, penambang tidak ingin menutup semua sumber penghasilan.
Penambang umumnya berpendapat bahwa fluktuasi siklik pasar tidak boleh menjadi alasan untuk memodifikasi protokol dasar, sekali pasar membaik, transaksi non-moneter semacam ini masih menjadi sumber pendapatan penting mereka.
Persaingan Pasar Biaya Tidak Adil, Risiko Penyimpangan Tata Kelola dan Hukum
Namun, penurunan biaya prasasti juga memberikan celah bagi kelompok pendukung. Mengingat manfaat ekonomi yang dibawa oleh prasasti sudah sangat kecil, maka optimasi jaringan yang didapat dari membersihkannya (seperti mengurangi ukuran set UTXO, menekan tekanan node) tampaknya lebih bernilai.
Logika ekonomi yang lebih mendalam dari dukungan BIP-110 adalah: mekanisme diskon SegWit yang berlaku saat ini sebenarnya mensubsidi transaksi non-moneter. Di bawah aturan pembiayaan yang berlaku, menyimpan data gambar 1MB lebih murah daripada mengirim transaksi moneter dengan ukuran yang sama.
BIP-110 ingin mengakhiri "kompetisi tidak adil" ini, dengan menetapkan batas atas data pada lapisan konsensus, memaksa data "bernilai rendah" ini untuk bersaing memperebutkan ruang non-diskon yang lebih mahal, atau langsung meninggalkan mainnet.
Kelompok pendukung percaya bahwa hanya dengan cara ini pasar biaya dapat kembali nyata, menjamin transaksi moneter yang benar-benar bersedia membayar premium untuk "konsensus global" diprioritaskan untuk dimasukkan ke dalam blok.
Namun, jika proposal BIP-110 yang berlabel "sementara + ambang batas rendah" ini disetujui, itu akan memecahkan kepercayaan institusional terhadap jaringan Bitcoin. Bagi investor institusional, daya tarik terbesar Bitcoin terletak pada aturannya yang tidak dapat diubah.
Setelah membuka preseden, akankah muncul pembekuan aset untuk alamat tertentu di masa depan? Atau penyesuaian paksa untuk tarif tertentu?
"Penyimpangan tata kelola" ini adalah risiko yang paling dikhawatirkan oleh Adam Back dan Michael Saylor. Bagi Bitcoin, bahkan protokol yang berisi data sampah, lebih baik daripada protokol "berkualitas" yang dapat diubah kapan saja. Karena yang terakhir sulit diprediksi, sementara institusi mengejar kepastian.
Selain itu, BIP-110 dapat menyebabkan beberapa UTXO yang sudah ada menjadi "uang mati", setara dengan secara sementara mencabut hak properti sebagian pengguna. Perilaku seperti ini pada tingkat hukum dapat membuat penambang menghadapi tuduhan "campur tangan dalam properti pribadi".
Kemunculan BIP-110 adalah produk yang tak terhindarkan dari rasa sakit pertumbuhan Bitcoin, kemungkinan aktivasinya masih diragukan, terutama ambang batas 55% yang secara tradisional menghadapi tantangan besar di komunitas.
Makna terbesar dari perdebatan ini adalah: BIP-110 menempatkan masalah "penyalahgunaan data" ke atas meja, memaksa komunitas untuk memikirkan "apa sebenarnya yang harus dibawa oleh mainnet Bitcoin?".
Nilai terbesar Bitcoin bukan terletak pada tidak pernah berubah, tetapi pada setiap perubahannya telah melalui ujian yang paling ketat. Bitcoin di masa depan, mungkin akan menjadi lebih murni karena perdebatan ini, atau mungkin membuka babak baru diversifikasi karena perpecahan ini.
Dalam perang mempertahankan nilai emas digital ini, setiap pengguna yang menjalankan node, memberikan suara berharga tentang masa depan dengan hard drive dan bandwidth mereka.
