Sebuah Imajinasi yang Mahal: Penguapan Kekayaan Properti Metaverse

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-20Terakhir diperbarui pada 2026-03-20

Abstrak

Ringkasan: Seorang investor real estat metaverse menceritakan pengalamannya kehilangan hampir seluruh kekayaannya, dari $1,2 juta menjadi hanya $6.400. Ia membeli 11 properti virtual di berbagai platform seperti Decentraland, The Sandbox, dan Horizon Worlds, termotivasi oleh janji teknologi masa depan. Namun, nilai asetnya anjlok drastis karena platform-platform tersebut kehilangan pengguna, perusahaan seperti Meta mengalihkan fokus, dan merek-merek besar seperti Gucci meninggalkan metaverse. Meski menggunakan istilah seperti "tangan berlian" (diamond hands) dan "kami semua akan berhasil" (WAGMI) untuk bertahan, investasinya hampir tidak bernilai. Artikel ini menyoroti gelembung spekulatif metaverse, kegagalan proyek besar, dan bahaya berinvestasi dalam aset digital yang sangat tidak stabil.

Penulis: @gothburz

Disusun oleh: Big Pliers | PANews Lobster

Judul asli: Kisah Korban Properti Metaverse: US$1,2 Juta Saya Kini Tinggal US$6.400


"Diamond hands", artinya: meskipun investasi turun 94%, Anda tidak akan menjual. Kami mengemas kelumpuhan finansial ini menjadi ciri kepribadian.

Nilai kekayaan bersih saya pernah mencapai puncaknya US$1,2 juta.

Tapi uang itu, tidak satu pun benar-benar ada.

Saya tidak sedang berbicara tentang filsafat. Maksud saya, uang itu ada di beberapa server — dan server-server itu sekarang sudah dimatikan.

Saya memiliki sebelas properti di metaverse. Tiga di Decentraland, empat di The Sandbox, dua di Voxels, satu di Otherside. Dan satu villa dengan pemandangan laut di Horizon Worlds — saya membelinya dengan harga US$214.000 karena Mark Zuckerberg sendiri mengatakan bahwa itu adalah "batas berikutnya".

Minggu lalu, "batas" ini tutup.

Sekarang dia menjadi aplikasi ponsel.

Tahun lalu, saya mengirim pesan yang sama kepada 340 orang: "Kalian tidak mengerti betapa awal kami masuk."

Kemudian saya berhenti mengirim pesan seperti itu. Bukan karena saya mengakui kesalahan, tetapi karena kebanyakan dari mereka memblokir saya.

Saya masuk ke real estat metaverse pada November 2021. Saat itu semua orang membeli. Ada yang menghabiskan US$450.000 hanya untuk menjadi tetangga Snoop Dogg dalam game. Di sebuah video game. Karakter virtual di game itu bahkan tidak memiliki kaki.

Ya, avatar virtual itu, tidak berkaki.

Tapi saya pikir ini justru pertanda baik.

"Kaki akan ada nantinya," kata saya di grup Discord, "Kaki ada di peta jalan produk." Tiga ratus orang langsung membalas dengan emoji roket.

Saya memberi diri saya sebuah gelar — "Tycoon Real Estat Digital".

Saya memasukkannya ke dalam bio Twitter.

Saya memasukkannya ke dalam kolom jabatan di LinkedIn.

Saya juga tampil di sebuah podcast, membicarakan hal ini. Podcast itu memiliki sebelas pendengar. Tiga adalah bot. Sisanya adalah akun kecil saya sendiri.

Luas total properti virtual saya, lebih besar dari apartemen nyata tempat saya tinggal.

Tapi apartemen nyata saya, memiliki perabotan.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Aset saya yang paling berharga, adalah sebidang tanah yang berdekatan dengan toko virtual Gucci.

2023, Gucci menarik diri.

Toko itu masih ada di sana. Tidak ada yang masuk. Seperti pusat perbelanjaan di Ohio — tetapi gambarnya lebih buruk, bahkan tidak ada food court.

Saya tidak menjual.

Tangan berlian.

Itu yang sering kami katakan — "diamond hands". Artinya: meskipun investasi turun 94%, Anda tidak akan menjual. Kami mengemas kelumpuhan finansial ini menjadi ciri kepribadian.

Ada seseorang di grup Discord saya, menghabiskan US$2,4 juta untuk membeli sebuah estate di petak 618 di Decentraland. Lokasi prime. Lalu lintas kaki tinggi.

Saya bertanya kepadanya, di platform dengan pengguna aktif harian hanya 38 orang, apa arti kata "lalu lintas kaki".

Dia bilang saya tidak mengerti teknologinya.

Memang, saya tidak mengerti.

Tapi saya tetap membeli lebih banyak.

Kami punya DAO — organisasi otonom terdesentralisasi. Artinya, semua orang memutuskan dengan voting.

Total kami berjumlah sembilan orang. Tiga tidak pernah muncul. Dua memilih apa saja, tetapi tidak pernah melihat isi proposal. Empat lainnya, adalah saya dan akun kecil saya.

Kami memilih "mengakuisisi petak strategis".

Disetujui seluruhnya.

Saya sendiri memberikan empat suara.

Portofolio investasi saya pada puncaknya mencapai US$1,2 juta. Saya memberitahu semua orang. Saya membuat spreadsheet. Saya memprediksi imbal hasil 40 kali lipat pada tahun 2025. Saya membuat sebuah proposal bisnis (BP). Ada satu slide PPT yang tertulis:

"Kami sedang membangun ekonomi digital."

Slide itu dilengkapi dengan emoji roket.

Itulah seluruh model keuangan saya.

2023, saya menghabiskan US$189.000 untuk membeli sebuah NFT Bored Ape.

Sekarang harganya US$14.000.

Saya tidak membicarakan kera itu.

Tapi saya masih menggunakannya sebagai foto profil. Jika ada yang bertanya, saya bilang "Saya bullish jangka panjang".

"Bullish jangka panjang" artinya: Jika saya jual, saya akan menangis di sebuah toko roti Panera.

Ibu saya bertanya apa itu Bored Ape.

Saya bilang: "Seni digital di blockchain."

Dia bertanya mengapa harganya lebih mahal dari mobilnya.

Saya bilang: "Ibu tidak mengerti Web3."

Dia bilang: "Saya hanya tahu kamu tinggal di apartemen studio."

Dia tidak ada di grup Discord saya.

Justin Bieber menghabiskan US$1,3 juta untuk membeli satu.

Sekarang mungkin harganya sekitar US$90.000.

Setelah mendengar kabar ini, saya merasa lebih baik.

Inilah kekuatan komunitas.

WAGMI. We're All Gonna Make It — Kita semua akan berhasil.

Kami mengatakannya setiap hari. Di obrolan grup. Saat harga dasar terus turun. Saat volume perdagangan mengering. Saat 95% proyek NFT menjadi nol.

Kita semua akan berhasil.

Nyatanya tidak ada satu pun yang berhasil.

Tapi kami mengatakannya dengan sangat yakin, dan dilengkapi dengan foto profil mata laser. Itu harusnya berarti sesuatu.

Tidak.

Tapi kami bilang itu berarti. Ini disebut konsensus terdesentralisasi.

Meta menghabiskan US$84 miliar untuk metaverse.

Saya perlu mengulanginya.

US$84 miliar.

Lebih dari PDB Luksemburg. Lebih dari gabungan PDB Islandia, Luksemburg, dan Malta. Mereka membuang uang ke sebuah platform yang avatar virtualnya tidak berkaki, gambarnya seperti game Wii tahun 2006, dan jumlah pengguna online bersamanya bahkan tidak sebanyak jam makan siang puncak di sebuah Chipotle di Des Moines.

Mereka baru saja menurunkan Horizon Worlds dari headset VR.

Dia terus ada dalam bentuk aplikasi ponsel.

Villa pemandangan laut saya, sekarang adalah sebuah aplikasi ponsel.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Zuckerberg untuk hal ini, mengubah nama seluruh perusahaannya. Facebook menjadi Meta. Sebuah perusahaan dengan kapitalisasi pasar US$900 miliar, mengubah nama resminya, hanya karena CEO setelah menonton "Ready Player One" berkata: "Saya mau itu."

Divisi Reality Labs: Rugi US$10 miliar tahun 2021, rugi US$14 miliar tahun 2022, rugi US$16 miliar tahun 2023, rugi US$18 miliar tahun 2024, rugi US$19 miliar tahun 2025.

Ini bukan叫 strategi, ini叫 speedrun (menyelesaikan cepat).

Tahun ini, mereka mem-PHK 1.500 karyawan Reality Labs. Menutup tiga studio VR. Membatalkan Supernatural. Memasukkan seluruh visi sosial VR ke dalam peti mati, lalu mengumumkan: "Kami akan beralih ke AI dan perangkat yang dapat dikenakan."

Transisi ini, memakan waktu empat tahun, membakar US$84 miliar.

Saya juga bertransisi.

Sekarang saya adalah seorang investor real estat AI.

Saya membeli sebidang tanah di dunia virtual yang dihasilkan AI dan belum ada. Pendirinya mengatakan, di sini adalah "titik pertemuan komputasi spasial dan model bahasa besar".

Saya tidak tahu apa artinya ini.

Saya memberinya US$40.000.

Dia memiliki whitepaper, 47 halaman. Saya membaca judul dan bagian tokenomi. Bagian itu adalah diagram pie. Saya suka diagram pie. Itu membuat semua hal terlihat terencana.

Proyek ini memiliki peta jalan. Q1: Membangun komunitas. Q2: Meluncurkan versi beta. Q3: Memperluas ekosistem. Q4: Kosong.

Q4 selalu kosong.

Itu adalah tempat yang disediakan untuk kabur (rug pull).

Akuntan saya meminta saya untuk menilai portofolio investasi metaverse, untuk pelaporan pajak.

Saya bilang: US$1,2 juta.

Dia bilang: Nilai pasar saat ini.

Saya bilang: US$6.400.

Dia menatap saya selama sebelas detik.

Saya tahu, karena saya menghitungnya.

Dia bertanya apakah saya masih memiliki investasi lain.

Saya menunjukkan NFT saya.

Dia menatap lebih lama.

Saya bilang, ini adalah "koleksi budaya dengan bukti provenance jangka panjang".

Dia bertanya apakah saya pernah mempertimbangkan untuk membeli akun pensiun 401(k).

Saya bilang 401(k) adalah "peninggalan keuangan tradisional".

Dia menyuruh saya keluar dari kantornya.

Metaverse sudah mati.

Saya tidak menerima pernyataan ini.

Saya adalah tycoon real estat digital. Saya memiliki sebelas properti di empat platform. Saya memiliki villa pemandangan laut di dalam aplikasi ponsel, sebidang tanah yang berdekatan dengan toko Gucci yang kosong, dan seekor monyet kartun — harga belinya, lebih mahal dari mobil nyata saya.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Lokasi ini, adalah kehampaan.

Tapi saya masuk awal.

Saya selalu masuk awal.

Ini hal yang sama dengan melakukan kesalahan — hanya saja, Anda bisa mengatakannya dengan nada yang lebih percaya diri.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7621504

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'tangan berlian' (diamond hands) dalam konteks investasi metaverse yang dibahas dalam artikel?

A'Tangan berlian' (diamond hands) adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan sikap tidak menjual investasi meskipun nilainya telah turun drastis, dalam kasus ini hingga 94%. Artikel menyebutnya sebagai 'pembungan kelumpuhan finansial menjadi sifat kepribadian'.

QBerapa total kerugian yang dialami penulis dari investasi properti metaverse dan NFT berdasarkan artikel?

ATotal kerugian penulis sangat signifikan. Portofolio properti metaverse-nya yang pernah mencapai puncak $1.2 juta kini hanya bernilai $6.400, dan NFT Bored Ape yang dibeli seharga $189.000 kini hanya bernilai $14.000.

QPlatform metaverse apa saja yang disebutkan dalam artikel tempat penulis membeli properti virtual?

APenulis membeli properti virtual di sebelas lokasi across berbagai platform: tiga di Decentraland, empat di The Sandbox, dua di Voxels, satu di Otherside, dan satu rumah pantai di Horizon Worlds.

QMenurut artikel, apa yang terjadi pada investasi besar Meta (Facebook) dalam pengembangan metaverse?

AMeta menghabiskan $840 miliar untuk pengembangan metaverse melalui divisi Reality Labs, yang terus mengalami kerugian besar (dari $100 miliar pada 2021 hingga $190 miliar pada 2025). Mereka akhirnya menutup studio VR, memberhentikan karyawan, dan mengalihkan fokus ke AI dan perangkat wearable.

QApa ironi atau paradoks utama yang disoroti oleh penulis mengenai investasi metaverse?

AIroni utamanya adalah penulis menginvestasikan uang dalam jumlah besar untuk membeli 'properti' di dunia virtual yang pada dasarnya tidak nyata, yang keberadaannya bergantung pada server yang akhirnya ditutup. Dia menyebutnya sebagai 'imajinasi yang mahal' di mana 'lokasi'-nya adalah ketiadaan (void), namun dia tetap bersikukuh bahwa dia 'masuk lebih awal'.

Bacaan Terkait

Vitalik: Yang Harus Kita Lakukan Bukan Melawan AI, Melainkan Menciptakan Tempat Perlindungan

Vitalik Buterin, pendiri Ethereum, membagikan pandangannya tentang tantangan di era AI. Menurutnya, risiko terbesar bukanlah AI yang terlalu cerdas, tetapi manusia yang menjadi terlalu pasif, kehilangan privasi dan kedaulatan (*agency*) dengan menyerahkan segalanya kepada sistem terpusat. Solusinya bukan melawan AI, melainkan membangun *"sanctuary technologies"* (teknologi perlindungan) seperti Ethereum. Teknologi ini menawarkan ruang aman yang sukarela, tempat orang dapat berpikir dan berkoordinasi dengan bebas tanpa paksaan atau pengawasan total. Vitalik menekankan pentingnya transisi dari mode *"autopilot"* ke menjadi *"pilot"* aktif dalam hidup. Di era AI, kita harus sengaja mempertahankan *"mode manual"*, seperti belajar aktif dan melakukan tugas secara mandiri sesekali, agar otak tidak atrofi. Untuk *builder*, saran praktisnya adalah: paksa diri untuk melakukan hal secara manual, prioritaskan pembelajaran aktif, bangun alat yang melestarikan kedaulatan manusia, jangan alihdayakan semua pemikiran strategis ke AI, dan jaga ruang untuk kejutan (*serendipity*) di dunia nyata. Intinya, nilai Ethereum/crypto adalah menawarkan pilihan baru yang bebas, bukan memperbaiki sistem lama. Di era di mana kekuatan AI semakin terpusat, memiliki opsi yang tidak memaksa menjadi sangat berharga. Era AI adalah waktu untuk manusia secara aktif memegang kendali, bukan bergantung sepenuhnya. Yang paling berharga tetaplah manusia yang berpikir aktif dan mempertahankan kedaulatannya.

marsbit1j yang lalu

Vitalik: Yang Harus Kita Lakukan Bukan Melawan AI, Melainkan Menciptakan Tempat Perlindungan

marsbit1j yang lalu

Vitalik: Tujuan Kita Bukan Melawan AI, Melainkan Menciptakan Tempat Perlindungan

Dalam podcast a16z, Vitalik Buterin membagikan pandangannya tentang tantangan di era AI. Ia menekankan bahwa risiko terbesar bukanlah AI yang terlalu cerdas, melainkan manusia yang menjadi terlalu pasif dan kehilangan kedaulatan (agency). Solusinya bukan melawan AI, tetapi menciptakan "teknologi suaka" (sanctuary technologies) seperti Ethereum—ruang yang aman namun tetap melindungi privasi dan kebebasan memilih, tanpa memaksa. Vitalik merefleksikan perjalanannya dari "autopilot" di usia 19 tahun menjadi "pilot aktif" saat ini. Ia menekankan pentingnya pembelajaran aktif, yang efektivitasnya 10 kali lipat dibandingkan pembelajaran pasif. Di era AI, kita harus sengaja mempertahankan "mode manual"—seperti berjalan tanpa navigasi atau menulis kode tanpa bantuan AI—untuk mencegah otak atrofi. Bagi pembangun (builder), saran praktisnya adalah: lakukan hal secara manual sesekali, bangun teknologi yang menjaga kedaulatan pengguna, jangan mengalihdayakan semua pemikiran strategis ke AI, dan pertahankan interaksi manusia langsung. Posisi baru Ethereum bukan memperbaiki sistem lama, tetapi menawarkan opsi paralel yang bebas dipilih. Kesimpulannya, era AI adalah saat di mana manusia harus lebih aktif mengambil kendali. Jangan serahkan seluruh pemikiran pada model AI. Yang langka bukanlah daya komputasi, tetapi manusia yang berpikir mandiri dan mempertahankan kedaulatannya.

链捕手1j yang lalu

Vitalik: Tujuan Kita Bukan Melawan AI, Melainkan Menciptakan Tempat Perlindungan

链捕手1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片