Malam Sebelum Laporan Keuangan Circle, Wall Street Berselisih Besar Soal Valuasi CRCL

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-04Terakhir diperbarui pada 2026-08-04

Abstrak

Analis Wall Street menunjukkan pandangan yang sangat berbeda tentang valuasi CRCL sebelum perusahaan penerbit stablecoin Circle merilis laporan keuangan kuartalan pada 5 Agustus. Morgan Stanley (disebut "Big Mo") menurunkan peringkat Circle dari "Hold" menjadi "Underweight" dan memotong target harga dari $106 menjadi $38. Analis James Faucette berpendapat bahwa pasar mungkin telah melebih-lebihkan ruang pertumbuhan USDC, karena jumlah beredar USDC tidak bertambah sejak kuartal ketiga 2025 dan adopsi skala besar di luar pengiriman uang serta kartu debit masih terbatas. Tekanan pada pendapatan utama dari aset cadangan dapat terjadi. Di sisi lain, TD Cowen memberikan peringkat "Buy" pertama kali dengan target harga $82. Analis Bryan Bergin yakin bahwa pasar meremehkan potensi transisi Circle dari penerbit stablecoin menjadi platform infrastruktur keuangan digital yang lebih luas, mencakup layanan pembayaran, manajemen dana, dan tokenisasi aset dunia nyata (RWA). Kemajuan RUU CLARITY Act yang melambat juga menjadi faktor ketidakpastian yang dapat mempengaruhi sentimen pasar terhadap pertumbuhan industri stablecoin dan Circle. Inti perbedaan pendapat ini terletak pada apakah Circle dinilai sebagai perusahaan yang bergantung pada pertumbuhan USDC atau sebagai perusahaan teknologi yang sedang bertransformasi. Laporan keuangan mendatang diharapkan dapat memberikan gambaran lebih jelas tentang kinerja pendapatan cadangan serta kemajuan bisnis baru seperti pembayaran dan RWA.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pada tanggal 5 Agustus waktu Beijing, penerbit stablecoin Circle (CRCL) akan mengumumkan laporan keuangan kuartal baru sebelum pasar saham AS dibuka. Namun, tepat di malam sebelum rilis laporan keuangan kuartal ini, Wall Street telah menunjukkan perbedaan pendapat yang jelas mengenai nilai masa depan Circle.

Pada 3 Agustus, Morgan Stanley (selanjutnya disebut "MS") menurunkan peringkat Circle dari "Tahan" (Equal Weight) menjadi "Kurangi" (Underweight), dan secara signifikan menurunkan target harga dari $106 menjadi $38.

Sementara itu, TD Cowen untuk pertama kalinya memasukkan Circle dalam cakupan peringkatnya, memberikan peringkat "Beli" (Buy), dan menetapkan target harga sebesar $82.

Dua lembaga memberikan penilaian peringkat yang sangat berbeda, dan perbedaan inti yang tercermin di baliknya sebenarnya adalah bagaimana mendefinisikan Circle saat ini — apakah masih menganggapnya sebagai penerbit stablecoin yang bergantung pada pertumbuhan volume USDC, atau sebagai perusahaan teknologi yang sedang berevolusi menjadi platform infrastruktur keuangan digital?

Perbedaan Institusi: MS Pesimis dengan Pertumbuhan USDC, TD Cowen Bertaruh pada Transformasi ke Platform

Analis MS yang memberikan peringkat "Kurangi" adalah James Faucette. Di TipRanks, Faucette mendapatkan peringkat empat bintang (dari lima bintang), dan secara luas dianggap sebagai analis sell-side yang jauh di atas rata-rata. Meskipun rata-rata imbal hasil Faucette selama dua tahun terakhir hanya 3,1%, tingkat keberhasilan prediksinya mencapai 60%.

Logika pesimis Faucette berpusat pada model pendapatan Circle saat ini.

Menurutnya, pasar mungkin telah melebih-lebihkan ruang pertumbuhan USDC di masa depan, dan kecepatan perluasan skenario aplikasi stablecoin juga lebih lambat dari perkiraan sebelumnya — sejak kuartal ketiga 2025, volume sirkulasi USDC sebenarnya belum mengalami pertumbuhan, dan saat ini, selain pengiriman uang dan pembelian dengan kartu terkait stablecoin, USDC belum memiliki skenario aplikasi baru berskala besar.

Ini berarti bahwa sumber pendapatan inti Circle saat ini, "pendapatan cadangan" (reserve income), mungkin menghadapi tekanan pertumbuhan. Saat ini, pendapatan utama Circle sangat bergantung pada pengalokasian aset cadangan USDC ke aset seperti kas dan surat utang pemerintah AS jangka pendek untuk mendapatkan pendapatan bunga. Oleh karena itu, pertumbuhan volume sirkulasi USDC sering dilihat sebagai pendorong penting ekspansi profitabilitas perusahaan.

Faucette berpendapat bahwa jika pertumbuhan volume USDC melambat, struktur pendapatan Circle di masa depan mungkin secara bertahap condong ke pendapatan transaksi dengan margin laba yang lebih rendah. Berdasarkan penilaian ini, ia memperkirakan kinerja laba Circle di masa depan mungkin lebih rendah dari ekspektasi pasar, dan berpendapat valuasi saat ini telah mencerminkan ekspektasi pertumbuhan yang terlalu tinggi.

Analis dengan pandangan pesimis serupa dengan Faucette adalah Dan Dolev dari Mizuho Securities. Peringkat Dolev di TipRanks adalah 4,5 bintang, lebih tinggi dari Faucette. Analis ini memberikan peringkat "Tahan" (Hold) untuk Circle pada Jumat lalu, tetapi menurunkan target harga dari $50 menjadi $45.

Di sisi TD Cowen, analis yang memberikan peringkat "Beli" adalah Bryan C. Bergin. Namun, di TipRanks, peringkat rekor pribadi Bergin hanya setengah bintang, dengan rata-rata imbal hasil historis -3,4%, dan tingkat keberhasilan prediksi hanya 43%......

Bergin berpendapat bahwa pasar saat ini mungkin meremehkan potensi transformasi Circle dari penerbit stablecoin menjadi platform infrastruktur keuangan yang lebih luas.

Dalam kerangka analisisnya, nilai masa depan Circle tidak hanya ditentukan oleh volume sirkulasi USDC, tetapi juga pada kemampuannya untuk membangun sistem layanan keuangan yang lebih lengkap di sekitar stablecoin, termasuk bisnis pembayaran, manajemen dana, tokenisasi aset dunia nyata (RWA), layanan pengembang, serta infrastruktur blockchain.

Bergin memperkirakan bahwa hingga 2030, volume sirkulasi USDC diharapkan dapat mempertahankan tingkat pertumbuhan tahunan majemuk (CAGR) sekitar 31%. Sementara itu, kecepatan pertumbuhan pendapatan berbasis biaya (fee-based income) akan jauh lebih cepat daripada pendapatan cadangan tradisional. Selain itu, jaringan Arc yang sedang dikembangkan Circle juga merupakan titik potensial ledakan pertumbuhan, yang di masa depan dapat lebih memperluas pengaruh Circle di bidang infrastruktur keuangan digital.

Variabel Kunci Lainnya Baru-baru Ini: Kemajuan UU CLARITY

Selain model bisnis perusahaan itu sendiri, kemajuan regulasi juga merupakan faktor penting yang saat ini mempengaruhi ekspektasi pasar terhadap Circle.

Sebelumnya, pasar secara luas menganggap UU CLARITY Act sebagai katalis kunci untuk pengembangan lebih lanjut industri stablecoin — jika undang-undang ini akhirnya diberlakukan, penerbitan, perdagangan stablecoin, serta layanan keuangan terkait akan mendapatkan kerangka regulasi yang lebih jelas, berpotensi mengurangi ketidakpastian kepatuhan dalam adopsi stablecoin oleh institusi.

Namun, sejauh ini, kemajuan UU CLARITY Act tidak berjalan mulus. Dengan hanya tersisa beberapa hari kerja terakhir sebelum Senat AS memasuki reses musim panas, ekspektasi pasar terhadap kemampuannya untuk maju dalam waktu singkat jelas menurun.

  • Catatan Odaily: Lihat "Hanya Selangkah Lagi, Di Mana Masalah UU Clarity?" dan "Bagaimana Jika UU CLARITY Akhirnya Tidak Disahkan?".

Jika kemajuan undang-undang ini terus tertunda, pasar mungkin mengevaluasi ulang kecepatan komersialisasi industri stablecoin, serta ekspektasi pertumbuhan tentang Circle. Oleh karena itu, sebelum rilis laporan keuangan, ketidakpastian terkait UU CLARITY juga menjadi faktor penting yang menekan sentimen pasar CRCL.

Laporan Keuangan Akan Datang, Pasar Menunggu Jawaban dari Circle

Pada dasarnya, perbedaan pendapat Wall Street mengenai Circle bukan berasal dari kinerja jangka pendek, tetapi dari penilaian berbeda terhadap posisi perusahaan di masa depan. Para pihak yang pesimis fokus pada apakah model pendapatan cadangan tradisional Circle masih dapat mendukung valuasi saat ini jika pertumbuhan USDC melambat; sedangkan para pihak yang optimis bertaruh bahwa Circle dapat mengandalkan bisnis stablecoin untuk secara bertahap tumbuh menjadi platform infrastruktur keuangan digital.

Oleh karena itu, dalam laporan keuangan kali ini, selain memperhatikan kinerja pendapatan dan laba, pasar juga akan mengamati secara seksama kemajuan pendapatan cadangan (terutama perjanjian distribusi dengan Coinbase dan mitra lainnya) serta bisnis pembayaran, RWA, dll.

Setelah rilis laporan keuangan besok malam, Odaily Planet Daily juga akan segera memberikan interpretasi laporan keuangan untuk Anda.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Morgan Stanley menurunkan peringkat Circle (CRCL) dari 'Equal Weight' menjadi 'Underweight'?

AMorgan Stanley menurunkan peringkat Circle karena melihat bahwa pertumbuhan USDC melambat, aplikasi terbaru terbatas, dan pendapatan inti dari aset cadangan mungkin menghadapi tekanan, sehingga membuat valuasi saat ini dinilai terlalu tinggi.

QApa alasan TD Cowen memberikan peringkat 'Buy' pada saham Circle (CRCL)?

ATD Cowen memberi peringkat 'Buy' karena yakin Circle sedang bertransformasi dari penerbit stablecoin menjadi platform infrastruktur keuangan digital yang lebih luas, dengan prospek pendapatan berbasis biaya dan potensi jaringan Arc di masa depan.

QApa perbedaan pandangan antara Morgan Stanley dan TD Cowen mengenai masa depan Circle?

AMorgan Stanley fokus pada perlambatan pertumbuhan USDC dan pendapatan cadangan, sementara TD Cowen melihat potensi pertumbuhan dari diversifikasi bisnis Circle menjadi platform infrastruktur keuangan digital.

QBagaimana kemajuan RUU CLARITY dapat memengaruhi Circle dan pasar stablecoin?

AJika RUU CLARITY tertunda, ketidakpastian regulasi dapat memperlambat adopsi stablecoin oleh institusi dan menekan ekspektasi pertumbuhan untuk perusahaan seperti Circle.

QFaktor apa yang akan diperhatikan pasar dalam laporan keuangan Circle yang akan datang?

APasar akan fokus pada kinerja pendapatan cadangan, kemajuan dalam layanan pembayaran dan RWA (Real World Assets), serta perkembangan diversifikasi bisnis Circle di luar penerbitan stablecoin.

Bacaan Terkait

Pasar IPO Hong Kong Juli: IPO Super dan Gelombang Kerusakan Berdampingan, Teknologi Keras Tetap Menjadi Alunan Utama

Pasar IPO Hong Kong pada bulan Juli menunjukkan dinamika "dua sisi koin". Di satu sisi, pasar tetap aktif dengan 17 perusahaan baru yang melantai, didominasi oleh perusahaan teknologi keras seperti semikonduktor, AI, dan otomotif otonom. Perusahaan A+H (yang tercatat di Bursa Saham Shanghai/Shenzhen dan Hong Kong) menjadi penyumbang utama, dengan CICT (CICT, kode saham: 03308.HK) sebagai bintang utamanya. IPO CICT berhasil mengumpulkan dana sekitar HK$534,1 miliar, menjadi IPO terbesar di Hong Kong dalam tujuh tahun terakhir. Namun, di sisi lain, gelombang *break* (harga saham di bawah harga IPO) melanda pasar. Tingkat *break* pada hari pertama mencapai sekitar 41%, dan meningkat menjadi 47% pada akhir bulan Juli. Bahkan IPO besar seperti CICT dan Luxshare Precision (kode saham: 02475.HK) tidak luput dari tekanan jual di hari pertama. Fenomena ini disebabkan oleh beberapa faktor, seperti penawaran baru yang sangat padat dalam waktu singkat, ekspektasi valuasi yang tinggi, serta profit-taking oleh investor setelah performa kuat di semester pertama. Meski ada tren *break*, antusiasme investor terhadap perusahaan teknologi berkualitas dan langka tetap tinggi, seperti yang terlihat pada oversubscription ratusan kali lipat untuk Basic Semiconductor. Pasar mulai lebih selektif, beralih dari euforia ke pendekatan yang lebih didorong nilai (*value-driven*). Reformasi aturan pencatatan saham oleh bursa Hong Kong yang mulai berlaku juga diharapkan dapat menarik lebih banyak perusahaan teknologi di masa depan. Secara keseluruhan, pasar IPO Hong Kong pada Juli mengalami koreksi valuasi yang sehat. Investor kini perlu lebih hati-hati, sementara perusahaan dengan kompetensi inti yang solid dan jalur komersialisasi yang jelas tetap akan menjadi fokus pasar.

marsbit1j yang lalu

Pasar IPO Hong Kong Juli: IPO Super dan Gelombang Kerusakan Berdampingan, Teknologi Keras Tetap Menjadi Alunan Utama

marsbit1j yang lalu

HYPE Mendingin, RWA Memanas, Ekspansi Kontra-siklus Hyperliquid Baru Saja Dimulai?

Penulis: Nancy, PANews Harga HYPE telah mengalami koreksi sejak mencapai titik tertinggi sekitar dua bulan lalu, namun ekspansi ekosistem Hyperliquid terus berlanjut. Didorong oleh HIP-3 yang meningkatkan permintaan perdagangan aset dunia nyata (RWA), pangsa Hyperliquid di pasar kontrak berjangka global terus meningkat, mencapai 10.1% berdasarkan rata-rata bergulir 14 hari. Sektor RWA kini menjadi penggerak pertumbuhan inti, menyumbang 41% hingga 74% volume perdagangan kontrak berjangka Hyperliquid, menggeser dominasi aset kripto tradisional seperti Bitcoin. Persaingan di pintu masuk ekosistem HIP-3 juga memanas. Trade.xyz memimpin pasar dengan keunggulan pertama, mencatat volume kumulatif $4,084 miliar. Namun, pesaing seperti Paragon muncul dengan strategi berbeda, membeli ticker aset yang berfokus pada narasi seperti AI dan robotika, meskipun skalanya masih jauh di bawah Trade.xyz. Meski ekosistem berkembang, harga token HYPE turun 26.8% dalam 30 hari terakhir. Penurunan ini dikaitkan dengan melambatnya aliran dana ETF dan aktivitas lepas staking oleh paus institusional seperti Multicoin Capital dan Paradigm. Namun, aksi ini tidak selalu berarti penjualan langsung. Di sisi lain, tekanan jual dari unlock token tim ternyata lebih kecil dari yang dikhawatirkan, dengan dana bantuan Hyperliquid melakukan pembelian kembali yang lebih cepat daripada kecepatan penjualan tim. Secara keseluruhan, Hyperliquid menunjukkan ekspansi yang tangguh di tengah pasar bearish dengan fokus baru pada RWA. Trade.xyz tetap dominan, tetapi diversifikasi aset, penurunan hambatan masuk, dan masuknya modal baru berpotensi memperluas ekosistem HIP-3 lebih lanjut, yang pada akhirnya dapat mendukung nilai token HYPE dalam jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

HYPE Mendingin, RWA Memanas, Ekspansi Kontra-siklus Hyperliquid Baru Saja Dimulai?

marsbit1j yang lalu

Jangan Anggap 'Keruntuhan Saham AI' dan 'Kehancuran Pasar Saham Korea' Sebagai Noise, Mereka Adalah Pertunjukan dari Badai yang Lebih Besar

Judul: Jangan Anggap "Kebangkrutan Saham AI" dan "Jatuhnya Pasar Saham Korea" sebagai Noise, Mereka Adalah Pertanda Badai Lebih Besar Analisis menunjukkan bahwa kebangkrutan dana lindung nilai "AI Stock God", Situational Awareness, dan keruntuhan indeks KOSPI Korea Selatan bukanlah peristiwa terisolasi. Keduanya merupakan gejala dari akar masalah yang sama: penumpukan leverage yang dipicu oleh lingkungan suku bunga rendah dan stabil selama lebih dari satu dekade. Leverage di ETF, akun margin, dan buku dana lindung nilai telah menumpuk. Ketika volatilitas kembali ke pasar seiring normalisasi kebijakan moneter, leverage ini mencari jalan keluar, menyebabkan peristiwa volatilitas seperti yang terjadi di Korea. Di sana, peluncuran ETF leverage pada saham seperti Samsung secara dramatis memperbesar eksposur retail, memicu likuidasi berantai saat harga turun. Kerugian kekayaan rumah tangga bersifat nyata dan tidak dapat dipulihkan oleh pemulihan indeks. Laporan ini memperingatkan bahwa produk serupa tumbuh cepat di AS dan Eropa. Peristiwa seperti itu di AS dapat berdampak lebih luas pada pengeluaran konsumen, pasar kredit, dan kepercayaan investor. Asset safe-haven seperti emas dan obligasi pemerintah juga terbukti kurang efektif dalam beberapa krisis terkini, mengurangi penyangga bagi investor. Analis mencurigai bank sentral (seperti The Fed) mungkin sengaja memperkenalkan lebih banyak ketidakpastian untuk mengendalikan leverage berlebih. Oleh karena itu, peristiwa "kebisingan" kecil seperti ini kemungkinan akan lebih sering terjadi dan tidak boleh diabaikan. Risiko leverage tersembunyi juga masih ada di ekuitas swasta (terutama portofolio TMT) dan perusahaan publik yang masih membawa aset tidak efisien dari era akuisisi dengan pembiayaan murah. Kesimpulannya, pasar salah menganggap kedua peristiwa ini sebagai noise yang terisolasi. Mereka adalah peringatan dini dari sistem keuangan yang penuh dengan leverage, dan mengabaikannya bisa berbahaya.

marsbit1j yang lalu

Jangan Anggap 'Keruntuhan Saham AI' dan 'Kehancuran Pasar Saham Korea' Sebagai Noise, Mereka Adalah Pertunjukan dari Badai yang Lebih Besar

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片