2026-08-07 Jumat

Berita Kripto - Halaman 313

Tetap selangkah lebih maju di pasar kripto. Berita real-time, wawasan, harga, cerita yang sedang tren, dan analisis ahli—semuanya di satu tempat.

Baik Anda Mengerti Bola Atau Tidak, Taruhan Seri Adalah Strategi Terbaik Piala Dunia Ini?

Dibandingkan dengan membeli tim favorit atau hasil yang tidak terduga, strategi "selalu membeli seri" di Piala Dunia saat ini justru menghasilkan keuntungan tertinggi. Berdasarkan data prediksi sebelum pertandingan di Polymarket, jika menempatkan $1000 untuk hasil seri di setiap pertandingan 40 babak penyisihan grup, total investasi $40.000 akan menghasilkan penyelesaian sekitar $81.914. Dengan 13 pertandingan berakhir seri, strategi ini menghasilkan laba bersih sekitar $41.914 atau pengembalian hampir 105%. Kunci profitabilitas strategi ini bukan pada frekuensi kemenangan yang tinggi (hanya 13 dari 40), tetapi pada nilai tinggi hasil seri dengan probabilitas pra-pertandingan rendah. Contohnya, seri antara Spanyol vs Tanjung Verde (probabilitas 5,5%) dan Ekuador vs Curaçao (probabilitas 8%) menghasilkan pembayaran besar masing-masing sekitar $18.182 dan $12.500 dari investasi $1.000. Analisis menunjukkan pola seri yang konsisten: skor 1-1 menjadi dasar yang stabil (contoh: Kanada vs Bosnia, Brasil vs Maroko), sedangkan skor 0-0 (seperti Spanyol vs Tanjung Verde) memberikan keuntungan besar. Satu grup (G) bahkan mencatatkan 3 seri dalam 4 pertandingan, menunjukkan bahwa hasil imbang sering kali merupakan hasil taktis yang disengaja dalam dinamika grup, di mana tim kuat menghindari risiko dan tim lebih lemah berjuang untuk meraih poin. Sementara tim unggulan tetap memenangkan pertandingan, data hingga saat ini membuktikan bahwa menunggu peluit akhir untuk hasil seri justru lebih menguntungkan daripada menunggu gol kemenangan tim favorit.

Odaily星球日报06/22 03:37

Baik Anda Mengerti Bola Atau Tidak, Taruhan Seri Adalah Strategi Terbaik Piala Dunia Ini?

Odaily星球日报06/22 03:37

Laporan Mingguan Pendanaan | 11 Peristiwa Pendanaan Terbuka, Trace Finance, Infrastruktur Pembayaran Stablecoin, Selesaikan Pendanaan Seri A Senilai $32 Juta, Dipimpin oleh CoinFund

**Laporan Mingguan Pendanaan: 11 Peristiwa Pendanaan Terungkap, Total Melebihi $264 Juta** Fokus pendanaan minggu ini tertuju pada infrastruktur pembayaran stablecoin, infrastruktur keuangan on-chain, dan aset yang mematuhi regulasi. Secara total, terdapat 11 peristiwa pendanaan dengan nilai kumulatif melebihi $264 juta. **Infrastruktur & Peralatan** mendominasi dengan 6 pendanaan, termasuk: * **Trace Finance** meraih $32 juta dalam pendanaan Seri A yang dipimpin CoinFund untuk ekspansi infrastruktur pembayaran stablecoin di Amerika Latin dan Asia Pasifik. * **Range**, perusahaan kepatuhan stablecoin, mengumpulkan $8.3 juta. * **Renaiss**, infrastruktur koleksi fisik on-chain (RWA), mendapat $1.5 juta. **Keuangan Terpusat (CeFi)** mencatat 3 pendanaan besar: * **Karta**, platform kartu kredit AS untuk traveler global, mengamankan $140 juta dalam pendanaan Seri A yang dipimpin Galaxy Ventures dan CIM. * **Interchecks**, platform pembayaran instan, menyelesaikan putaran Seri C $50 juta. * **El Dorado**, aplikasi pembayaran lintas batas untuk Amerika Latin, mendapat $9 juta. **DeFi** dan **Pasar Prediksi** masing-masing mencatat satu pendanaan: * Protokol reasuransi terdesentralisasi **Re** menerima investasi strategis dari Coinbase Ventures. * Platform pasar prediksi **K25.ai** menyelesaikan pendanaan Pre-A $10 juta dari NewGen. Selain itu, terjadi satu **akuisisi** dimana **MANTRA**, blockchain tokenisasi aset dunia nyata (RWA), akan diakuisisi penuh oleh Inveniam Capital Partners.

marsbit06/22 03:05

Laporan Mingguan Pendanaan | 11 Peristiwa Pendanaan Terbuka, Trace Finance, Infrastruktur Pembayaran Stablecoin, Selesaikan Pendanaan Seri A Senilai $32 Juta, Dipimpin oleh CoinFund

marsbit06/22 03:05

Ketika Transfer Dana Benar-benar Tanpa Beban: Sui Menjadi Jalur Inti Pembayaran Stablecoin dengan "Zero Gas"

Dalam upaya membangun infrastruktur dasar untuk pembayaran stablecoin, Sui mengumumkan fitur transfer stablecoin tanpa biaya Gas (zero Gas) pada 20 Mei 2026. Fitur ini memungkinkan pengguna dan bisnis mengirim stablecoin secara peer-to-peer tanpa perlu membayar biaya Gas atau mengelola saldo terpisah untuk token SUI. Berbeda dari pendekatan "zero Gas" sebelumnya yang bergantung pada subsidi atau relayer, solusi Sui menargetkan akar permasalahan dengan arsitektur akun baru bernama Address Balances. Ini secara signifikan mengurangi biaya pemrosesan bagi validator, memungkinkan transfer tertentu benar-benar bebas biaya. Fitur ini saat ini terbatas pada transfer P2P untuk stablecoin dalam daftar izin dengan jumlah minimum 0.01. Fitur ini membuka pintu bagi adopsi stablecoin di berbagai skenario, termasuk pembayaran sehari-hari (konsumsi, pengiriman uang lintas batas), ekonomi agen (AI, pembayaran mikro), dan transaksi kelembagaan (pembayaran B2B, penyelesaian vendor). Dukungan dari platform seperti Fireblocks semakin memperkuat aksesibilitas infrastruktur ini bagi institusi. Dengan volume transfer stablecoin di jaringan Sui yang telah melampaui $1 triliun sejak Agustus 2025, fitur zero Gas ini diharapkan dapat mempercepat posisi Sui sebagai infrastruktur default untuk pembayaran stablecoin. Naratif pembayaran Sui di tahun 2026 tidak berhenti di sini, dengan rencana peluncuran fitur transaksi rahasia (confidential transactions) tingkat protokol di paruh kedua tahun tersebut, menargetkan pembayaran yang masif, gratis, dan terlindungi privasi.

marsbit06/22 03:03

Ketika Transfer Dana Benar-benar Tanpa Beban: Sui Menjadi Jalur Inti Pembayaran Stablecoin dengan "Zero Gas"

marsbit06/22 03:03

Ethereum Mengulangi Sejarah Internet dan Linux: Semua Saling Tidak Mau Mengalah, dan Akhirnya Pihak Netral yang Berjaya

Penulis: Etherealize Ringkasan: Stripe ingin semuanya berjalan di Tempo, JPMorgan ingin mengembangkan blockchain-nya sendiri, Circle ingin meluncurkan Arc — raksasa teknologi tidak akan pernah membangun di atas infrastruktur milik pesaing. Inilah peluang Ethereum: ketika semua pihak menolak tunduk pada infrastruktur perusahaan tertentu, satu-satunya pilihan adalah lapisan netral yang tidak dikendalikan siapa pun. Ethereum mengulangi sejarah internet dan Linux. Infrastruktur tertutup dan berpemilik seperti jaringan korporat Microsoft dulu dianggap akan mengalahkan internet terbuka, tetapi sejarah membuktikan sebaliknya. Pola yang sama terjadi dalam infrastruktur keuangan saat ini, di mana perusahaan berlomba membangun blockchain berpemilik, tetapi pada akhirnya, solusi terbuka dan netral seperti Ethereum akan menang. Kunci kemenangan Ethereum terletak pada netralitas terpercaya, inovasi tanpa izin, dan efek jaringan yang kuat. Dengan jutaan pengembang, standar terbuka seperti ERC-20 dan ERC-721, serta ekosistem yang matang, Ethereum telah menjadi lapisan penyelesaian global yang tidak dapat direplikasi oleh blockchain berpemilik. Platform seperti Robinhood dan Coinbase memilih Layer-2 Ethereum, sementara institusi besar seperti BlackRock dan JPMorgan meluncurkan produk tokenisasi di atasnya. Sementara blockchain konsorsium berjuang dengan masalah sentralisasi dan kepercayaan, Ethereum menawarkan kedaulatan dan ketahanan yang tak tertandingi. Masa depan infrastruktur keuangan bukanlah pada taman berpagar milik perusahaan, tetapi pada dasar terbuka yang memungkinkan inovasi dari mana saja — dan Ethereum telah memimpin jalan tersebut. *Catatan: Analisis ini diterbitkan oleh Etherealize, organisasi yang berfokus pada adopsi Ethereum oleh institusi. Penulis dan Etherealize mungkin memegang aset kripto yang dibahas. Ini bukan saran investasi.*

marsbit06/22 02:55

Ethereum Mengulangi Sejarah Internet dan Linux: Semua Saling Tidak Mau Mengalah, dan Akhirnya Pihak Netral yang Berjaya

marsbit06/22 02:55

Kalshi Bukan Lawan Terberat Polymarket

Berdasarkan wawancara dengan CEO Kalshi, Tarek Mansour, pesaing terbesar platform prediksi pasar Kalshi bukanlah Polymarket, melainkan raksasa keuangan dan platform distribusi tradisional seperti CME Group, Robinhood, dan DraftKings. Perubahan ini didorong oleh masuknya pemain besar ke pasar prediksi. Robinhood, misalnya, telah mengintegrasikan kontrak acara ke dalam aplikasinya dan meluncurkan produk pasar prediksi sendiri, Rothera, mendorong pertumbuhan pendapatan yang signifikan. Platform lain seperti Interactive Brokers, CME Group (bermitra dengan FanDuel), dan DraftKings juga mengadopsi pendekatan serupa, menjadikan pasar prediksi sebagai fitur tambahan dalam ekosistem perdagangan atau taruhan olahraga mereka yang sudah ada. Analis Bernstein memproyeksikan Piala Dunia FIFA 2026 sebagai titik balik besar bagi industri ini, berpotensi menghasilkan volume perdagangan baru miliaran dolar. Peristiwa olahraga besar seperti ini membantu pasar prediksi memperluas jangkauan di luar siklus pemilu. Dengan masuknya pemain mapan yang memiliki basis pengguna yang luas, model persaingan berubah. Pasar prediksi tidak lagi hanya tentang memperebutkan pengguna akhir, tetapi juga tentang perebutan saluran distribusi dan likuiditas. Platform seperti Kalshi dan Polymarket kini harus bersaing dengan raksasa yang dapat menawarkan perdagangan kontrak acara sebagai bagian dari layanan inti mereka dengan biaya marjinal yang rendah. Situasi ini mirip dengan persaingan di industri teknologi, seperti antara Zoom dan Microsoft Teams/Google Meet. Platform khusus seperti Kalshi dan Polymarket mungkin perlu mengembangkan kemampuan yang lebih dalam, seperti memperluas jenis aset, mengeksplorasi produk derivatif, atau meningkatkan infrastruktur, untuk mempertahankan relevansi di tengah dominasi platform distribusi yang lebih besar.

链捕手06/22 02:47

Kalshi Bukan Lawan Terberat Polymarket

链捕手06/22 02:47

Perang Subsidi Token Raksasa AI, Sudah Mau Berakhir?

Judul: "Pertempuran Subsidi Token" Raksasa AI, Sudah Mendekati Akhir? Artikel ini membahas "perang subsidi token" yang sedang berlangsung antara perusahaan-perusahaan AI besar seperti OpenAI, Anthropic, Google (Gemini), dan lainnya. Inti dari artikel ini adalah bahwa harga token yang dibayar oleh pengguna saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan beberapa paket berlangganan bahkan mensubsidi biaya token aktual hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganan. Analisis menunjukkan bahwa model bisnis "rugi dulu untuk skala, untung belakangan" yang sukses di era internet (seperti Uber, Didi) mungkin tidak berlaku untuk AI. Alasannya, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dapat dengan mudah berpindah platform jika harga naik karena API yang standar dan tidak ada jaringan lokal (seperti pengemudi atau restoran) yang mengikat. Artikel ini mempertimbangkan dua skenario akhir: 1. **Skenario "Layanan Internet"**: Satu atau dua pemenang akan mendominasi dan menaikkan harga. 2. **Skenario "Utililitas Publik"** (seperti listrik/air): Token menjadi komoditas dasar yang terstandarisasi. Persaingan akan mendorong harga turun mendekati biaya produksi, dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berpendapat skenario ini lebih mungkin karena kurangnya *lock-in*. Ancaman utama bagi startup seperti OpenAI dan Anthropic datang dari raksasa seperti Google, yang memiliki mesin pencetak uang sendiri (iklan) untuk membiayai perang harga tanpa batas. Bill Maris dari Google Ventures bahkan menyatakan kemungkinan 100% Google akan memotong harga token secara drastis sebagai senjata persaingan. Kesimpulannya, "pertempuran subsidi" ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan "permainan tanpa akhir" untuk tetap berada di dalam persaingan. Proses ini justru mendorong adopsi AI secara massal dan menjadikannya infrastruktur publik yang penting. Bagi pengguna, selama perang subsidi berlanjut, mereka akan terus menikmati token AI dengan harga yang sangat murah dibandingkan biaya produksinya.

marsbit06/22 02:04

Perang Subsidi Token Raksasa AI, Sudah Mau Berakhir?

marsbit06/22 02:04

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

Penulis berpendapat bahwa blockchain, pada dasarnya, adalah komputer lambat dan mahal yang dimiliki secara kolektif. Meski demikian, blockchain unggul karena bersifat tanpa izin (permissionless) dan tidak memerlukan kepercayaan pada pihak ketiga. Aplikasi utamanya adalah untuk aset keuangan, seperti stablecoin, di mana catatan di buku besar adalah aset itu sendiri. Namun, adopsi besar-besaran terhambat oleh dua kelemahan utama. Pertama, masalah legitimasi hukum yang timbul dari sifat tanpa izin, meski regulasi seperti GENIUS Act mulai mengatasinya. Kedua, dan yang paling kritis, adalah masalah transparansi total. Transparansi ini justru menjadi "pajak" karena semua transaksi dan posisi terbuka untuk umum, memungkinkan eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value) yang telah merugikan pengguna miliaran dolar. Penulis menekankan bahwa privasi tidak bertentangan dengan kepatuhan. Dengan kriptografi modern seperti bukti pengetahuan nol (zero-knowledge proofs), seseorang dapat membuktikan kepatuhan (seperti solvensi atau KYC) tanpa mengungkapkan data pribadi atau posisi keuangan mereka. Ini menghilangkan "kebocoran" informasi sekaligus mempertahankan kemampuan audit. Solusi privasi default dengan bukti kepatuhan yang dapat diverifikasi bukanlah fitur tambahan, melainkan peningkatan mendasar. Ini akan membuka pintu bagi lembaga keuangan besar dan dana institusional yang selama ini enggan karena risiko paparan keuangan mereka. Dengan mengatasi defisit legitimasi dan privasi, blockchain akhirnya dapat memenuhi janjinya untuk menjadi infrastruktur keuangan global yang andal dan inklusif.

marsbit06/22 01:17

Pendapat: Trilemma Sama Sekali Bukanlah Masalah Nyata

marsbit06/22 01:17

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

OpenAI telah membuat langkah yang dianggap sebagai "yang paling terbuka" dengan mengintegrasikan kemampuan untuk menggunakan model sumber terbuka ke dalam Codex, asisten pemrograman berbasis AI mereka. Sebelumnya, Codex hanya dapat digunakan dengan model GPT milik OpenAI. Kini, pengembang dapat menggunakan baris konfigurasi sederhana seperti `--oss` untuk menjalankan model dari penyedia layanan lokal seperti Ollama dan LM Studio, atau bahkan mengonfigurasi penyedia model pihak ketiga. Perubahan ini memberikan fleksibilitas besar bagi pengembang. Mereka dapat mengatur arsitektur "campuran" di mana model OpenAI (seperti GPT) menangani perencanaan tugas yang kompleks, sementara model sumber terbuka yang lebih ringan dan hemat biaya mengeksekusi pembuatan kode. Selain itu, penggunaan model lokal memungkinkan pemrosesan offline, meningkatkan privasi, dan mengendalikan biaya. Namun, integrasi yang mulus tidak selalu langsung tercapai. Codex menggunakan protokol API "Responses" OpenAI, sedangkan banyak model sumber terbuka menggunakan standar "Chat Completions". Komunitas pengembang merespons dengan menciptakan lapisan penerjemah atau router (misalnya, CC Switch, LiteLLM) untuk menjembatani perbedaan protokol ini. Langkah OpenAI ini dilihat sebagai pergeseran strategi: dari sekadar penyedia model menjadi pengendali platform dan standar antarmuka. Dengan membuka lapisan integrasi model, OpenAI memperkuat posisi Codex sebagai pintu masuk utama bagi pengembang untuk pemrograman berbasis AI, terlepas dari model yang digunakan di baliknya.

marsbit06/22 00:26

OpenAI Melakukan Paling "Terbuka", Codex Tidak Lagi Eksklusif untuk GPT

marsbit06/22 00:26

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

Dalam tiga setengah tahun sejak ChatGPT diluncurkan, aplikasi yang pernah menjadi yang tercepat mencapai 1 miliar pengguna bulanan ini kini mencapai titik balik: pangsa pasarnya di pasar asisten AI global pertama kali turun di bawah 50% (menjadi 46,4% pada Mei 2026), menurut laporan Sensor Tower. Pesaing utama, Gemini (27,7%) dan Claude (10,3%), telah mengambil alih sebagian pasar. Pertumbuhan Gemini didorong oleh integrasi dengan ekosistem Google, sementara Claude unggul dalam skenario produktivitas seperti penulisan dan pengkodean. Ini menunjukkan pergeseran pengguna yang lebih pragmatis, yang memilih alat berdasarkan kemampuan spesifik, integrasi ekosistem, dan kepercayaan merek, bukan hanya pada kekuatan model. Industri ini juga memasuki fase komersialisasi yang lebih matang. Pengguna semakin bersedia membayar untuk fitur premium (13% pengguna Claude berlangganan), sementara ChatGPT mulai menguji iklan untuk mendukung biaya komputasi yang sangat besar. Meskipun pengunduhan dan pengeluaran aplikasi AI global terus tumbuh, laju pertumbuhannya melambat, dengan fokus yang lebih besar pada monetisasi. Meskipun kehilangan dominasi absolut, ChatGPT tetap menjadi asisten AI terbesar. Namun, pasar sekarang lebih terdiversifikasi, dengan pemain seperti Grok, Perplexity, dan DeepSeek yang bersaing di ceruk tertentu. Pergeseran ini menandai transisi AI dari teknologi yang menakjubkan menjadi alat sehari-hari yang dinilai berdasarkan kegunaan, efisiensi, dan nilai praktisnya. AI semakin tertanam dalam kehidupan, di mana pengguna dengan bebas bermigrasi untuk menemukan alat terbaik.

marsbit06/22 00:25

Ketika 500 Juta Orang Meninggalkan ChatGPT

marsbit06/22 00:25

活动图片