Claude Selesai Menulis Kode Tidak Langsung Diserahkan: Periksa Sendiri dengan 4 Skill Ini, Perbaiki Baru Cari Anda

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-27Terakhir diperbarui pada 2026-07-27

Abstrak

**Claude Tidak Langsung Menyerahkan Kode: 4 Skill untuk Memeriksa Sendiri, Perbaiki Dulu Baru Cari Kamu** Dalam pengembangan perangkat lunak, AI kini dapat menulis kode, tetapi tugas verifikasi masih dibebankan pada manusia. Untuk mengatasi hambatan ini, Anthropic memperkenalkan "loop verifikasi" (verification loop) dalam Claude Code, di mana Claude memeriksa dan memperbaiki pekerjaannya sendiri sebelum menyerahkannya. Siklus kerja agen cerdas yang sebelumnya "kumpulkan konteks → eksekusi tindakan → pemeriksaan manual" kini diperpanjang menjadi "kumpulkan konteks → eksekusi tindakan → verifikasi otomatis → perbaikan → verifikasi ulang". Verifikasi dan perbaikan dimasukkan kembali ke dalam siklus. Tim Claude Code menggunakan empat Skill pemeriksaan mandiri ini setiap hari: 1. **/code-review:** Mengulas perubahan kode untuk menemukan bug dan memberikan umpan balik. 2. **/simplify:** Membersihkan implementasi yang berbelit-belit dan redundan, menyederhanakan struktur. 3. **/verify:** Melakukan verifikasi ujung ke ujung dengan menjalankan aplikasi untuk memastikan fungsionalitas benar-benar bekerja. 4. **/design:** Memeriksa implementasi UI terhadap panduan desain dalam file DESIGN.md (hanya diaktifkan jika UI diubah). Skill ini dibangun di atas infrastruktur verifikasi Claude Code yang sudah ada, seperti kemampuan menjalankan aplikasi dan integrasi GitHub Actions. Untuk membuat Skill verifikasi sendiri, pengguna dapat mendeskripsikan langkah pemeriksaan manual rutin mere...

Menulis kode, AI sudah mengerjakannya untuk Anda. Tapi urusan verifikasi, masih terbeban di pundak Anda.

Apakah suatu kode sudah ditulis dengan benar atau tidak, AI tidak bertanggung jawab, akhirnya Anda sendiri yang harus mengeceknya baris demi baris: hambatan ini menghentikan banyak orang.

Baru-baru ini, Anthropic juga memasukkan verifikasi AI ke dalam siklus.

Mereka membuat Claude, setelah selesai menulis kode, tidak langsung menyelesaikan tugas, tetapi melanjutkan dengan menjalankan empat pemeriksaan:

/code-review dulu mencari bug, /simplify membersihkan implementasi yang berlebihan, /verify melakukan verifikasi ujung ke ujung, jika kali ini menyentuh antarmuka, gunakan /design untuk mencocokkan visual dengan DESIGN.md.

Setelah empat tahap selesai, baru dianggap selesai.

Tanggal 22 Juli, tim Claude Code mempublikasikan "verification loop" internal ini.

Dengan kata lain, Claude setelah menulis kode, akan mencari kesalahan sendiri terlebih dahulu, memperbaikinya sampai tidak ada masalah baru kembali kepada Anda.

Ini berarti AI mulai berevolusi dari "bisa menulis kode", menjadi "bisa memeriksa kode yang ditulisnya sendiri".

Siklus Kerja Agen Cerdas, Tambah Satu Verifikasi

Anthropic memberi nama untuk hal ini, disebut verification loop (siklus verifikasi).

Definisi resminya sederhana, ini adalah proses iteratif di mana Claude memeriksa dan mencoba memperbaiki pekerjaannya sendiri.

Yang diubahnya adalah siklus kerja agen cerdas.

Dulu adalah "mengumpulkan konteks → menjalankan aksi → pemeriksaan manual", langkah terakhir itu tersangkut pada manusia: AI menyerahkan pekerjaan, Anda harus mengeceknya sendiri baris demi baris.

Sekarang garis ini diperpanjang menjadi "mengumpulkan konteks → menjalankan aksi → verifikasi otomatis → perbaikan → verifikasi lagi", pemeriksaan dan perbaikan, dimasukkan kembali ke dalam siklus.

Diagram siklus agen cerdas resmi Anthropic: setelah prompt masuk, Claude mengumpulkan konteks, menjalankan aksi, memverifikasi hasil, jika verifikasi tidak lolos dikembalikan untuk dijalankan ulang, baru dikembalikan setelah lolos.

Beberapa pemeriksaan Claude sebenarnya sudah bisa dilakukan. Sinyal deterministik di repositori kode, seperti type checker, linter, menjalankan tes, runtime error, dia bisa membacanya, dan juga akan memperbaikinya.

Yang benar-benar merepotkan adalah jenis lain: apakah perubahan antarmuka sudah benar, apakah alur pengguna lancar, apakah perubahan kali ini menimbulkan lubang yang tidak terlihat......

Dulu hal-hal ini hanya bisa mengandalkan manusia mengawasi, melakukan pemeriksaan yang sama puluhan hingga ratusan kali.

Solusi Anthropic adalah menuliskan satu per satu pemeriksaan yang harus Anda lakukan secara manual setiap kali, membungkusnya menjadi Skill, dan menyerahkannya kepada Claude untuk dijalankan secara otomatis dalam setiap tugas.

Selama beberapa dekade terakhir, semua proses rekayasa perangkat lunak: menulis kebutuhan, membuat perencanaan, tinjauan bertahap, rapat yang tak ada habisnya, pada dasarnya semua karena: menulis kode terlalu lambat, waktu engineer terlalu berharga.

Tetapi ketika AI membuat tahap menulis kode ini menjadi cepat dan murah, premis ini tidak lagi berlaku.

Penilaian tim Claude Code sendiri adalah: hambatan tidak hilang, hanya berpindah: dari "menulis kode" berpindah ke verifikasi, review kode, keamanan, dan aspek-aspek ini.

Kode dihasilkan terlalu cepat, masalah baru menjadi apakah kode-kode ini benar, siapa yang akan memeliharanya, apakah manusia masih bisa mengikuti ritme review kode.

Menghadapi hambatan baru ini, tim Claude Code pertama-tama melakukan eksperimen pada diri mereka sendiri.

Tim Claude Code, 4 Skill Pemeriksaan Mandiri yang Digunakan Setiap Hari

Di dalam tim Claude Code, setiap hari menggunakan empat Skill pemeriksaan mandiri ini.

/code-review, khusus meninjau perubahan kode, mencari bug potensial, sekaligus memberikan opini review.

Ini sama saja dengan memiliki seorang peninjau yang tidak kenal lelah.

/simplify, membersihkan diff dari perubahan kali ini, menghapus implementasi kompleks yang berbelit-belit, membuat struktur menjadi sederhana.

Ia tidak menambahkan fungsi untuk Anda, tetapi membersihkan redundansi, menyederhanakan implementasi, menekan biaya pemeliharaan di masa depan.

Ini sangat penting, dan paling menunjukkan keahlian. Kebanyakan orang menulis kode dengan menumpuknya, alat yang secara aktif melakukan pengurangan, sangat berharga.

/verify, melakukan verifikasi ujung ke ujung, benar-benar menjalankannya sekali, memastikan fungsinya benar-benar selesai, bukan "terlihat selesai".

/design, hanya aktif saat menyentuh UI. Ia mencocokkan implementasi visual Anda dengan DESIGN.md di repositori, baris demi baris, memastikan tidak melenceng.

4 Skill ini tidak muncul begitu saja.

Di lapisan dasarnya, Claude Code sudah menyiapkan dukungan verifikasi yang sudah ada:

/verify bawaan bisa menjalankan aplikasi dan mengamati perubahan, Anda menulis perintah build dan tes dengan jelas di CLAUDE.md, dia akan menjalankannya sesuai itu; ada juga Code Review yang melakukan review multi-agen pada PR, dan GitHub Actions yang otomatis terpicu setiap kali commit.

4 Skill tim itu, sama saja menambahkan satu langkah proses mereka sendiri di atas fondasi umum ini.

Bagaimana Menulis Skill Verifikasi Sendiri?

Cara yang diberikan Anthropic juga sederhana:

Tuliskan langkah yang harus Anda lakukan secara manual setiap kali dengan bahasa sederhana, anggap saja Anda sedang memberikan penjelasan kepada rekan kerja baru yang pertama kali bergabung.

Jika Anda bingung bagaimana mendeskripsikan langkah pemeriksaan ini, bisa meminta Claude memberikan versi praktik terbaik umum terlebih dahulu, lalu mengubahnya di atasnya.

Versi Anda kemungkinan besar akan berbeda dengan praktik umum pada beberapa poin tertentu, dan perbedaan di beberapa tempat itulah yang paling layak dicatat.

Pemeriksaan juga tidak harus berupa penilaian kabur seperti "terasa benar atau tidak".

Sebagai contoh: perubahan apa pun yang menghapus field database, tetapi tidak disertai langkah migrasi data yang sesuai, langsung ditolak. Ini adalah "aturan lokal" khusus proyek Anda yang tidak akan pernah tertangkap oleh linter umum.

Apa pun yang selalu Anda jaga dengan mengawasi secara manual, layak ditulis menjadi sebuah siklus.

Setelah selesai menulis, bagaimana?

Serahkan ke skill-creator agar dia mewawancarai Anda beberapa pertanyaan balik, atau cukup buang sendiri file Markdown ke .claude/skills/.

Skill verifikasi paling sederhana, adalah beberapa baris penjelasan ditambah satu paragraf isi. Kemudian panggil sekali pada tugas baru, pastikan langkah pemeriksaan ini benar-benar dijalankan, jika salah perbaiki lagi.

Ketika menghadapi Skill yang tidak bisa Anda ubah, seperti yang bawaan, yang dihosting plugin, ada juga cara mengatasinya: tulis sebuah Skill kulit, biarkan dia memanggil yang asli terlebih dahulu, lalu memanggil verifikasi Anda. Dengan berkeliling, tetap bisa menyisipkan pemeriksaan.

Verifikasi Bukan Satu Ukuran untuk Semua, Ada 4 Tingkat

Setelah pemeriksaan dibungkus menjadi Skill, pertanyaan berikutnya: kapan alat ini terpicu?

Anthropic memberikan 4 tingkat tingkat otomatisasi, dari longgar ke ketat.

Standalone: Anda sendiri ingat, panggil secara manual.

Embedded: disisipkan ke dalam alur tugas tertentu, dijalankan bersamaan.

Chained: beberapa Skill verifikasi dirangkai menjadi satu rantai, dijalankan otomatis satu per satu.

On every PR: tingkat paling ketat, setiap kali mengirimkan kode otomatis melewatinya sekali.

Resmi menyebut lompatan lapisan tengah ini, sebagai "dari kebiasaan menjadi kontrak".

Awalnya adalah kebiasaan pribadi "saya selalu ingat menjalankan /verify lagi setelah /simplify", setelah dirangkai menjadi rantai, menjadi kontrak tetap "/simplify selesai dijalankan, otomatis memanggil /verify".

Seluruh rantai sendiri menyelesaikan siklus pengembangan, hanya kembali mencari Anda ketika perlu persetujuan Anda.

Semakin panjang rantai ditarik, keandalannya semakin tinggi, tetapi resmi khusus memberi pesan: verifikasi berantai benar-benar akan membakar token.

Jadi jangan langsung menetapkan semua pemeriksaan sebagai PR gate, setiap commit pasti terhambat, sikap yang benar adalah melihat stabilitasnya terlebih dahulu, baru ditambahkan langkah demi langkah.

Di Balik 4 Skill, Pemrograman AI Sedang Ganti Lintasan

Di balik 4 Skill, persaingan pemrograman AI, sedang beralih dari generasi ke verifikasi.

Bapak Claude Code, juga memberikan penilaian yang sama.

Tanggal 9 Juni tahun ini, dia men-tweet: Di era model kuat yang dapat berjalan mandiri dalam waktu lama, verifikasi diri adalah kunci agar model dapat berjalan lebih lama dan hasilnya lebih mendekati harapan Anda: Anda tidak perlu menunggu di samping sering mengawasi Claude, dapat menyerahkan lebih banyak pekerjaan.

Singkatnya, semakin solid verifikasi dilakukan, agen cerdas baru berani berlari lepas; semakin lama berlari, manusia semakin tenang.

Dulu kita mengandalkan prompt, tetapi ia juga memiliki batas: hanya menyelesaikan tugas kali ini, lain kali harus mulai dari awal lagi.

Di sini pertama-tama koreksi kesalahpahaman umum: Skill bukanlah sebuah prompt Markdown.

Ia adalah modul kemampuan, di dalamnya berisi instruksi, struktur file, skrip, panggilan alat, konfigurasi, dan seluruh set alur kerja, adalah langkah-langkah pemeriksaan tim, spesifikasi desain, lubang yang pernah diinjak, diendapkan menjadi paket yang siap dipanggil kapan saja, Claude akan mencari sendiri ketika diperlukan.

Yang lebih krusial, Skill sedang berubah dari fitur Claude Code, menjadi standar terbuka lintas vendor.

Menurut penyusunan industri, GitHub Copilot, Cursor, OpenAI Codex, Gemini CLI sudah mengadopsi format yang sama.

Ini berarti, Skill yang Anda endapkan untuk tim, tidak akan terkunci pada satu alat tertentu, ia akan mengendapkan pengalaman, norma, alur pemeriksaan tim, menjadi kemampuan yang dapat dipanggil berulang kali.

Ini juga memunculkan kenyataan yang menusuk: Claude yang sama, efisiensi penggunaan tim yang berbeda, mungkin berbeda beberapa kali lipat, penyebab perbedaan ini bukan pada model, tetapi pada alur kerja:

Apakah Anda sudah menulis pemeriksaan menjadi Skill, apakah sudah membangun siklus verifikasi, apakah sudah membuat agen cerdas sendiri menjalankan siklus umpan balik.

Pada akhirnya, kemampuan agen cerdas adalah soal penjumlahan: model, ditambah alat, ditambah mekanisme verifikasi, ditambah alur kerja.

Item model ini, semakin mendekati di antara berbagai pihak. Yang benar-benar menarik jarak adalah tiga item di belakangnya, semuanya berada di tangan pengguna.

Tentu saja, blog yang ditunjukkan oleh artikel ini adalah optimalisasi alur kerja pengembangan berbantuan AI, bukan "AI sudah bisa menulis perangkat lunak secara independen". Ia masih membutuhkan engineer, juga tidak dapat terlepas dari manusia untuk melakukan pengiriman tingkat produksi.

Oleh karena itu, ini bukan agen cerdas yang akan merebut pekerjaan engineer manusia, tetapi arahnya sudah jelas.

Dulu, kami terus mengajari AI bagaimana menulis kode, sekarang mulai mengajarinya memverifikasi apakah yang ditulisnya benar.

Bagi seseorang yang setiap hari menggunakan AI untuk menulis kode, pada hari ketika "sebelum pulang kerja masih harus memeriksa ulang secara manual" akhirnya dapat dengan tenang diserahkan kepada AI, barulah ia benar-benar mulai membantu Anda.

Referensi:

https://claude.com/blog/building-verification-loops-in-claude-code-with-skills

https://claude.com/blog/getting-started-with-loops?utm_source=chatgpt.com

Artikel ini berasal dari akun WeChat publik "新智元", penulis: ASI启示录

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'loop verifikasi' dalam Claude Code menurut artikel ini?

A'Loop verifikasi' (verification loop) adalah proses iteratif di mana Claude memeriksa dan mencoba memperbaiki pekerjaannya sendiri sebelum menyerahkan kode kepada pengguna. Ini mengubah siklus kerja agen cerdas dari 'mengumpulkan konteks → menjalankan tindakan → pemeriksaan manual' menjadi siklus yang mencakup verifikasi otomatis dan perbaikan di dalam loop.

QApa saja empat Skill pemeriksaan mandiri (self-check) yang digunakan setiap hari oleh tim Claude Code?

AEmpat Skill pemeriksaan mandiri yang digunakan adalah: 1) /code-review untuk mengulas perubahan kode dan menemukan bug, 2) /simplify untuk membersihkan implementasi yang berlebihan dan menyederhanakan struktur, 3) /verify untuk melakukan verifikasi menyeluruh dari ujung ke ujung (end-to-end), dan 4) /design untuk memeriksa kesesuaian implementasi visual dengan file DESIGN.md ketika ada perubahan UI.

QMenurut artikel, bagaimana cara membuat Skill verifikasi kustom sendiri?

AUntuk membuat Skill verifikasi kustom, jelaskan langkah pemeriksaan yang biasa Anda lakukan secara manual menggunakan bahasa yang sederhana, seolah-olah mengajari rekan baru. Anda bisa meminta Claude memberikan praktik terbaik umum sebagai titik awal, lalu memodifikasinya sesuai kebutuhan spesifik proyek Anda. Skill kemudian dapat disimpan sebagai file Markdown di direktori `.claude/skills/` dan diuji dalam tugas baru.

QApa saja empat tingkat otomatisasi yang dapat diterapkan pada Skill verifikasi?

AEmpat tingkat otomatisasi Skill verifikasi adalah: 1) Standalone (dijalankan manual), 2) Embedded (tertanam dalam alur tugas tertentu), 3) Chained (beberapa Skill dirantai dan dijalankan berurutan secara otomatis), dan 4) On every PR (dijalankan otomatis pada setiap pull request).

QMengapa artikel menyimpulkan bahwa kompetisi AI dalam pemrograman beralih dari generasi ke verifikasi?

AArtikel menyimpulkan demikian karena dengan model AI yang semakin mahir menghasilkan kode dengan cepat, hambatan utama (botleneck) bergeser dari 'menulis kode' ke 'memverifikasi apakah kode tersebut benar'. Kemampuan verifikasi mandiri yang kuat memungkinkan agen AI berjalan lebih lama dan lebih mandiri tanpa pengawasan manusia yang konstan, sehingga meningkatkan efisiensi dan keandalan secara keseluruhan.

Bacaan Terkait

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

Sam Altman mengakui bahwa ia sebelumnya melebih-lebihkan kecepatan AI mengambil alih pekerjaan kerah putih tingkat pemula, dan "kiamat pekerjaan" mungkin tidak akan terjadi. Orang-orang tidak benar-benar menginginkan CEO AI karena mereka ingin tahu siapa yang bertanggung jawab atas keputusan dan siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika terjadi masalah. Hampir bersamaan, Jensen Huang dari NVIDIA menyatakan bahwa narasi "AI menghancurkan pekerjaan" sepenuhnya terbalik. AI mengambil alih tugas-tugas tertentu dalam suatu pekerjaan, tetapi itu tidak sama dengan menghilangkan seluruh pekerjaan. Pekerjaan masih membutuhkan komunikasi, penilaian, koordinasi, peninjauan, dan tanggung jawab. Data dari Universitas Maryland dan LinkUp menunjukkan bahwa hingga kuartal keempat 2025, tidak ada bukti bahwa AI mengurangi permintaan tenaga kerja secara keseluruhan di AS. Posisi untuk lulusan baru justru meningkat. Namun, tugas-tugas standar yang menjadi tangga masuk bagi pekerja pemula sedang diambil alih oleh AI, sehingga menyulitkan mereka untuk mendapatkan pengalaman dasar. Kesimpulannya, nilai pekerjaan manusia justru meningkat ke arah tanggung jawab, membangun kepercayaan, dan menetapkan tujuan. Bagian dari pekerjaan yang membutuhkan pertanggungjawaban manusia dan kehadiran personal adalah pertahanan sejati yang tidak dapat digantikan oleh AI.

marsbit1j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

marsbit1j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

Ketua Fed Wall sedang mempertimbangkan untuk mengurangi frekuensi pertemuan suku bunga tahunan Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC), yang dapat menjadi perubahan besar dalam cara operasi Fed selama beberapa dekade. Menurut The New York Times, Walsh mengusulkan ide penyesuaian frekuensi pertemuan dalam rapat Fed minggu ini. Pengaturan baru kemungkinan akan ditetapkan sebelum pertemuan suku bunga berikutnya pada pertengahan September, meskipun perubahan spesifik mungkin baru diterapkan lebih lambat. Mengurangi frekuensi pertemuan akan memutus kebiasaan "delapan kali setahun, sekitar setiap enam minggu sekali" yang telah berlaku sejak 1981. Hal ini berpotensi melemahkan kemampuan Fed untuk merespons perubahan inflasi dan pasar tenaga kerja, serta mengurangi saluran pasar untuk mendapatkan sinyal kebijakan moneter, membalikkan tren peningkatan transparansi informasi Fed selama beberapa dekade. Hukum Perbankan tahun 1935 mensyaratkan FOMC "mengadakan setidaknya empat pertemuan setiap tahunnya." Menariknya, Walsh sendiri sebelumnya menyatakan dalam sidang konfirmasi Kongres bahwa empat pertemuan "tidak cukup," menciptakan kontradiksi dengan arah diskusi saat ini. Sistem delapan pertemuan tahunan, yang ditetapkan di bawah mantan Ketua Paul A. Volcker, telah menetapkan kerangka kerja yang dapat diprediksi. Mengurangi jumlah pertemuan tidak hanya berarti lebih sedikit kesempatan untuk pemungutan suara, tetapi juga dapat mempersempit jendela informasi bagi publik untuk memahami penilaian jalur suku bunga Fed, lebih lanjut mengurangi transparansi kebijakan. Ini selaras dengan gaya Walsh yang telah mempersingkat pernyataan kebijakan pasca-rapat dan jarang menyampaikan pandangan terbuka. Pengurangan frekuensi pertemuan adalah bagian dari agenda "reformasi kelembagaan" Walsh sejak menjabat pada Mei. Sejarah menunjukkan frekuensi pertemuan Fed tidak selalu statis; sebelum 1981, rapat diadakan lebih sering, bahkan 19 kali pada tahun 1956. Sebuah memo internal tahun 1988 pernah mengevaluasi kelebihan dan kekurangan pertemuan yang lebih sering, menyimpulkan bahwa jadwal delapan rapat masih "dapat dianggap tepat." Jika rencana pengurangan Walsh diterapkan, dampaknya terhadap aliran informasi pasar, fleksibilitas kebijakan Fed, dan cara komunikasi bank sentral dengan pasar akan terus diawasi dengan ketat.

marsbit1j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

marsbit1j yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0725-0731)

**Pilihan Editor Mingguan (25-31 Juli): Sorotan Analisis Mendalam** Aliran informasi terlalu cepat, artikel analisis mendalam mudah tenggelam dalam sorotan panas. "Pilihan Editor Mingguan" menyaring konten bernilai dari banjir informasi, menghilangkan noise, dan menyajikan wawasan. **Lanskap Makro:** Pertemuan Fed penuh ketidakpastian akibat tarik-menarik antara data inflasi/ketenagakerjaan yang lebih lemah dan tekanan geopolitik/hawkish. Pasar telah membayar premi untuk risiko kenaikan suku bunga. **Investasi & Startup:** Nilai jangka panjang crypto terletak pada memahami aset dasar dan ketahanan menghadapi volatilitas. Fokus pada Bitcoin ("vault digital") dan blockchain pintar berkualitas ("jalur ekonomi dasar") lebih baik daripada mencoba mengalahkan siklus. Global saham, terutama teknologi, semakin menyerupai pasar crypto dengan narasi yang mendominasi valuasi. **AI & Penyimpanan:** Pasar kredit mulai mematok risiko ekspansi infrastruktur AI cloud Nvidia. Kebangkitan industri chip China mengguncang logika harga pasar memori global. Meski pendapatan tumbuh, harga token crypto sering tak mengikuti karena tekanan penjualan dari token yang tidak terkunci, insentif, dan sentimen pasar. Untuk saham memori seperti SK Hynix, kinerja bagus saja tak cukup; pasar menuntut pertumbuhan yang terus melampaui ekspektasi tinggi. **Kebijakan & Stablecoin:** UU Clarity Act terhambat di garis akhir karena perdebatan klausul etika dan persaingan untuk waktu pemungutan suara di Senat. Kegagalannya mungkin berdampak terbatas bagi pasar crypto secara luas, tetapi akan menyulitkan legislasi masa depan. **CeFi & DeFi:** TradeXYZ menunjukkan akurasi tinggi dalam penentuan harga IPO. Kenaikan ONDO didorong oleh perannya sebagai pemain kunci dalam tokenisasi saham AS di chain, meski lebih sebagai reaksi jangka pendek. **Ethereum & Penskalaan:** Migrasi besar-besaran ETH staking Lido ke validator baru pasca-upgrade Pectra bertujuan untuk efisiensi modal, meski tak langsung mengurangi biaya gas. Harga ETH yang lemah mencerminkan kebingungan investor tentang logika pertumbuhan nilainya. **Keamanan:** Kebangkrutan Poolin menjadi pengingat bahwa dompet platform bukanlah penyimpanan aset profesional. **Sorotan Singkat Minggu Ini:** Fed pertahankan suku bunga; MiCA berlaku di Eropa; Dana pensiun Korea beli saham; IPO ChangXin Technology catat rekor; komentar dari Buterin, Altman, dan Tom Lee; kesepakatan chip AI raksasa Korea-AS; penurunan "raja AI" Wall Street; Metaplanet terbitkan obligasi untuk beli Bitcoin; data kepemilikan saham pemerintah Trump,市值 Apple tembus $5T, penurunan valuasi SpaceX; insiden likuidasi abnormal kontrak SK Hynix di Hyperliquid.

marsbit1j yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0725-0731)

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli 4

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian 4 (4) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli 4 (4) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan 4 (4) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan 4 (4) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading 4 (4)Lakukan trading 4 (4) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

853 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.10.20Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli 4

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga 4 (4) disajikan di bawah ini.

活动图片