Coinbase и Galaxy объединяются для установления нового эталона в институциональном стейкинге криптовалют

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-01-30Terakhir diperbarui pada 2025-10-31

Институциональное принятие криптовалюты ускоряется, поскольку Galaxy Digital и Coinbase Prime объединяются, чтобы предложить новый мощный стандарт безопасного и масштабируемого доступа к стекингу, объединяя мирового класса кастодиальные услуги с институциональной инфраструктурой валидаторов для стимулирования следующей волны роста цифровых активов.

Galaxy и Coinbase Prime объединяют силы, чтобы повысить доступ к институциональному стекингу

Институциональное взаимодействие с цифровыми активами продолжает расширяться, поскольку ведущие компании усиливают доступ к безопасным и диверсифицированным услугам стекинга. Galaxy Digital Inc. (Nasdaq/TSX: GLXY) объявила 29 октября, что интегрировала свою инфраструктуру стекинга с Coinbase Prime, платформой полного сервисного брокерского обслуживания от крипто-биржи Coinbase (Nasdaq: COIN). Эта интеграция позволяет институциональным клиентам получить доступ к сети валидаторов Galaxy напрямую через систему кастодиальных услуг Coinbase, упрощая операции и повышая эффективность. Сотрудничество продвигает институциональные предложения обеих компаний и поддерживает более широкое принятие цифровых активов.

Детали анонса:

Эта интеграция позиционирует Galaxy и Coinbase Prime как мощное решение для кастодиальных услуг, стекинга и ликвидности для ETF и ETP, сочетая доверенное кастодиирование Coinbase с глобально распределенной сетью валидаторов Galaxy.

Зейн Глаубер, Глава блокчейн-инфраструктуры Galaxy, заявил, что эта инициатива подчеркивает растущий спрос на институциональные решения для стекинга, которые объединяют масштабируемость, надежность и ликвидность. Galaxy добавила: «Помимо стекинга, Galaxy предлагает торговые, кредитные и ликвидные решения, предоставляя институциональным клиентам комплексную платформу для продуктивного развертывания цифровых активов и перехода от пассивного распределения к современным, капиталоэффективным стратегиям.»

На социальной платформе X, Galaxy поделилась:

Клиенты Coinbase Prime теперь могут получить доступ к высокопроизводительной инфраструктуре стекинга Galaxy напрямую через платформу Coinbase. Интеграция сочетает доверенное кастодиирование с масштабируемым, институционального уровня стекингом.

Coinbase Institutional также акцентировала внимание на развитии: «Больше качественных вариантов стекинга, тот же интегрированный опыт Prime. Расширяя открытую архитектуру Prime для стекинга, теперь учреждения могут стекинговать с Galaxy — комбинируя ведущие кастодиальные решения Coinbase с надежной инфраструктурой валидаторов Galaxy.»

C $6.6 миллиардами активов под стекингом по состоянию на 30 сентября 2025 года, Galaxy продолжает расширять свои кастодиальные интеграции с Fireblocks, Zodia Custody и Bitgo, отмечая еще один шаг к более зрелому, масштабируемому и соответствующему участию институциональных инвесторов в криптовалюте.

Часто задаваемые вопросы

  • Что означает интеграция Galaxy и Coinbase Prime для институциональных инвесторов?
    Она обеспечивает учреждениям бесшовный доступ к стекинговой сети Galaxy через доверенную платформу кастодиальных услуг Coinbase, повышая ликвидность, масштабируемость и соблюдение стандартов.
  • Как эта интеграция выгодна рынкам ETF и ETP?
    Она предоставляет единое решение для кастодиальных услуг и стекинга, поддерживая инфраструктуру, необходимую для институциональных финансовых продуктов, обеспеченных криптовалютой.
  • Какие другие услуги предлагает Galaxy, помимо стекинга?
    Galaxy предоставляет торговые, кредитные и ликвидные решения, которые позволяют учреждениям стратегически и эффективно развертывать цифровые активы.
  • Сколько активов находится в стекинге у Galaxy на данный момент?
    По состоянию на 30 сентября 2025 года, Galaxy сообщила о $6.6 миллиарда активов под стекингом, что отражает ускоряющееся институциональное участие в криптовалюте.

Bacaan Terkait

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

Meta, perusahaan induk Facebook, telah memberlakukan pembatasan internal ketat terhadap penggunaan alat bantu pemrograman AI dari pihak ketiga, Claude Code (Anthropic) dan Codex (OpenAI), sejak Mei 2024. Meski merupakan salah satu klien terbesar dan sangat bergantung pada alat-alat ini, Meta khawatir output yang dihasilkan dapat menyusup ke dalam data pelatihan untuk pengembangan asisten pemrograman AI internal mereka sendiri, MetaCode (awalnya DevMate). Proses ini, yang dikenal sebagai "distilasi," dapat menyebabkan model internal mereka secara tidak sengaja mempelajari kemampuan dan standar penilaian dari model pesaing, sehingga mengaburkan asal-usul kemampuan mereka yang sebenarnya. Pembatasan internal Meta berfokus pada mencegah AI eksternal terlibat dalam penulisan kode inti, pembuatan soal uji, atau penilaian untuk proyek MetaCode. AI masih diizinkan untuk tugas-tugas pendukung seperti menyusun alur kerja atau mengatur kode, tetapi semua outputnya harus ditinjau oleh manusia. Langkah ini dimaksudkan untuk menjaga kemurnian data pelatihan dan menghindari potensi pelanggaran terhadap ketentuan layanan penyedia model, yang sering melarang penggunaan output mereka untuk membangun produk pesaing. Tindakan Meta menyoroti dilema yang dihadapi seluruh industri AI: bagaimana menyeimbangkan manfaat menggunakan model AI yang kuat dengan risiko ketergantungan dan distilasi yang tidak jelas. Ini juga mencerminkan tekanan finansial, karena Meta berupaya mengurangi tagihan AI internal yang mencapai miliaran dolar dengan beralih ke solusi internal. Pada akhirnya, kebijakan ini bagaikan "peta berjalan di atas tali" yang menunjukkan tantangan dalam membangun AI yang benar-benar orisinal di era di mana AI semakin sering digunakan untuk menciptakan AI lainnya.

marsbit51m yang lalu

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

marsbit51m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

Terkait kontroversi etis di industri hiburan global terkait konten AI, seperti proyek animasi AI Amazon yang dibatalkan, dan kemunculan film panjang AI pertama yang lolos sensor di Tiongkok, AI telah mencapai tonggak sejarah baru dalam produksi konten. Namun, kemajuan ini juga memicu perdebatan sengit, terutama mengenai penggantian aktor manusia dan kualitas artistik. Industri menghadapi dilema "pertarungan internal": di satu sisi, AI tak terhindarkan dalam produksi film, menawarkan efisiensi biaya dan kemungkinan kreatif baru. Di sisi lain, kekhawatiran mendalam muncul karena AI mulai memasuki ranah "makanan budaya utama" seperti film dan drama panjang, yang secara tradisional membutuhkan kedalaman emosional dan partisipasi manusia. Artikel ini membedakan antara "makanan budaya cepat saji" (seperti video pendek dan drama mikro) yang cocok dengan logika produksi AI—narasifragmen, kebutuhan emosi dangkal, dan model bisnis gratis—dan "makanan budaya utama" (seperti film dan serial TV) yang membutuhkan keterlibatan manusia yang lebih dalam. AI saat ini lebih mampu dalam yang pertama, tetapi masuknya AI ke dalam yang terakhir menantang keunikan manusia dalam hal kreativitas, pengalaman hidup, dan pertukaran emosi. Nilai manusia dalam penciptaan konten dianggap tak tergantikan dalam tiga aspek: kapasitas inovasi (AI cenderung menghasilkan konten homogen, bukan terobosan), hasil kerja keras (proses pembuatan yang panjang menambah nilai persepsi), dan pengalaman hidup serta ekspresi pribadi. Namun, perkembangan konten AI menghadapi risiko "melampaui batas": keunggulan biaya dapat mempersempit ruang kreasi manusia dan menimbulkan masalah plagiarisme; ledakan produksi dapat menyebabkan banjir konten berkualitas rendah yang mendorong keluar karya bagus; dan peningkatan efisiensi memindahkan risiko ke depan dalam proses produksi, menyulitkan moderasi. Oleh karena itu, diperlukan "perspektif konten AI" baru yang menetapkan batasan jelas. Prinsip intinya adalah: memastikan ruang kreasi manusia diperluas, bukan dipersempit; hasil kreasi manusia dihormati, bukan dirampas; manusia mempertahankan peran kepemimpinan dan tanggung jawab dalam penciptaan; serta memastikan transparansi dan dapat dikenalnya konten AI. Kesimpulannya, manusia harus menjadi "juru mudi" teknologi. Masa depan konten AI harus menjadi perjalanan yang dikendalikan oleh manusia, di mana penilaian, filter, dan apresiasi estetika manusia di setiap tahap—produksi, distribusi, konsumsi—menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk melindungi nilai inti budaya sebagai wahana pertukaran spiritual manusia.

marsbit1j yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

marsbit1j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.

marsbit1j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片