UK FCA Luncurkan Buku Aturan Kripto: Pendekatan Berbasis Risiko Dimulai Oktober 2027

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-06-30Terakhir diperbarui pada 2026-06-30

Abstrak

Otoritas Keuangan Inggris (FCA) mengungkapkan buku aturan kripto baru yang akan berlaku pada Oktober 2027. Kerangka kerja ini menerapkan pendekatan berbasis risiko, bukan aturan seragam untuk semua perusahaan. Perusahaan kripto harus mempertahankan modal yang cukup untuk menutupi kerugian, tetapi jumlahnya akan bervariasi berdasarkan profil risiko masing-masing bisnis. Perusahaan yang lebih kecil dan kurang berisiko akan memiliki persyaratan pengungkapan yang lebih ringan, mengurangi biaya kepatuhan. Perusahaan akan menilai risiko mereka sendiri dan melakukan tes stres tahunan, dengan FCA mengawasi penilaian tersebut. Perubahan ini bertujuan meningkatkan kepercayaan pasar dan menarik tambahan 3-4 juta pengguna kripto di Inggris. Aturan untuk stablecoin juga disederhanakan, dengan perlindungan konsumen diperkuat melalui persyaratan penitipan aset cadangan. Namun, perusahaan besar yang dianggap sistematis mungkin menghadapi pengawasan lebih ketat.

Regulator keuangan Inggris telah membuat kerangka kerja kripto baru. Ini merupakan upaya kedua negara tersebut untuk mengatur sektor kripto secara menyeluruh tanpa memperlakukannya persis seperti perbankan tradisional.

Menyusul argumen perusahaan cryptocurrency bahwa proposal awalnya akan membuat biaya operasi di Inggris terlalu mahal dan menantang, Otoritas Perilaku Keuangan (FCA) memutuskan untuk mengadopsi pendekatan yang lebih berbasis risiko alih-alih memberlakukan regulasi kaku yang seragam untuk semua.

Seberapa Berbeda Buku Aturan Kripto Baru Ini?

Kerangka kerja yang akan mulai berlaku pada Oktober 2027 ini akan mengharuskan perusahaan cryptocurrency untuk mempertahankan modal yang cukup untuk menutupi kemungkinan kerugian. Namun, jumlahnya akan bervariasi tergantung pada tingkat risiko yang diambil masing-masing perusahaan, alih-alih menjadi persyaratan tetap.

Selain itu, bisnis yang lebih kecil dan kurang berisiko akan memiliki persyaratan pengungkapan yang lebih sedikit, yang akan menghemat biaya kepatuhan mereka.

Alih-alih menggunakan skenario standar seperti bank-bank Inggris, perusahaan akan mengevaluasi risiko pada neraca mereka dan memutuskan berapa banyak modal yang perlu mereka pertahankan sambil melakukan tes stres tahunan mereka sendiri.

FCA kemudian akan meninjau penilaian-penilaian ini, memberikan pengawasan tanpa memberlakukan regulasi seragam pada semua perusahaan. Perubahan ini dibuat untuk meningkatkan kepercayaan pasar dan menarik tambahan 3–4 juta pengguna cryptocurrency di Inggris.

Eksekutif Memahami Risiko yang Ditawarkan Kripto

David Geale, direktur eksekutif untuk pembayaran dan keuangan digital, mengatakan,

Ini benar-benar tentang memberikan fondasi yang kokoh bagi kripto untuk dibangun. Perusahaan-perusahaan telah meminta kami untuk kejelasan regulasi dan kami pikir kami telah memberikan itu.

Namun, Dan Coatsworth, kepala pasar di platform investasi AJ Bell, memperingatkan konsumen.

Regulasi memberikan perlindungan konsumen yang lebih kuat dan membantu mengurangi penipuan, promosi menyesatkan, dan kerugian dari praktik buruk. Ini dapat mengurangi risiko tetapi tidak menghilangkannya sepenuhnya.

Untuk membantu perusahaan kripto dan menyederhanakan proses perizinan, FCA akan mulai mengadakan pertemuan dukungan pra-aplikasi mulai bulan depan.

Apakah Stablecoin akan Mendapatkan Kehidupan Baru di Bawah Aturan Baru?

FCA telah mempertahankan struktur dasar untuk stablecoin sambil melonggarkan beberapa persyaratan kepatuhan. Ini termasuk menghilangkan perkiraan perkiraan penebusan untuk komposisi cadangan.

Hal ini juga secara bersamaan memperkuat perlindungan konsumen dengan meminta agar aset cadangan dipegang dalam perwalian statutori. Ini akan memungkinkan pengguna untuk memiliki hak penebusan yang eksplisit dan mengizinkan cadangan hingga 5% dari stablecoin yang beredar.

Aturan-aturan ini membentuk kerangka kerja dasar untuk semua penerbit stablecoin. Namun, penerbit yang lebih besar yang dianggap sistemik oleh HM Treasury dapat menghadapi pengawasan yang lebih ketat, dengan FCA dan Bank of England diharapkan mengembangkan persyaratan tambahan untuk perusahaan-perusahaan seperti itu pada akhir tahun ini.

Namun, Solana Research Institute baru-baru ini berpendapat bahwa aturan FCA berisiko menerapkan regulasi yang dirancang untuk bank dan perantara keuangan pada infrastruktur blockchain terdesentralisasi yang beroperasi dengan cara yang sangat berbeda.


Ringkasan Akhir

  • Kerangka kerja kripto baru dari Otoritas Perilaku Keuangan (FCA) bukanlah regulasi yang seragam untuk semua, melainkan pendekatan yang lebih berbasis risiko yang mengadopsi evolusi.
  • Perubahan ini dibuat untuk meningkatkan kepercayaan pasar kripto Inggris dan menarik tambahan 3–4 juta pengguna cryptocurrency Inggris.

Pertanyaan Terkait

QApa yang membuat kerangka regulasi crypto baru FCA berbeda dari pendekatan sebelumnya?

AKerangka regulasi baru FCA mengadopsi pendekatan berbasis risiko, bukan aturan kaku yang seragam untuk semua perusahaan. Jumlah modal yang harus disediakan dan kewajiban pengungkapan akan bervariasi tergantung pada profil risiko masing-masing perusahaan crypto, berbeda dengan proposal awal yang dianggap terlalu mahal dan menantang oleh industri.

QKapan aturan crypto baru FCA ini akan mulai berlaku?

AAturan crypto baru FCA ini akan mulai berlaku pada Oktober 2027.

QMenurut FCA, apa tujuan utama dari perubahan aturan crypto ini?

ATujuan utama perubahan aturan ini adalah untuk meningkatkan kepercayaan pasar dan menarik tambahan 3-4 juta pengguna cryptocurrency di Inggris.

QBagaimana peraturan baru ini mengatur stablecoin?

AFCA mempertahankan struktur dasar untuk stablecoin tetapi melonggarkan beberapa persyaratan, seperti menghapus perkiraan perkiraan penebusan untuk komposisi cadangan. Namun, perlindungan konsumen diperkuat dengan mewajibkan aset cadangan dipegang dalam perwalian statutori, memberikan hak penebusan yang eksplisit kepada pengguna, dan mengizinkan cadangan hingga 5% dari stablecoin yang beredar. Penerbit yang lebih besar dan dianggap sistematis mungkin menghadapi pengawasan yang lebih ketat.

QApa langkah yang akan diambil FCA untuk membantu perusahaan crypto dalam proses perizinan?

AFCA akan mulai mengadakan pertemuan dukungan pra-aplikasi mulai bulan depan untuk membantu perusahaan crypto dan menyederhanakan proses perizinan.

Bacaan Terkait

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

Meta, perusahaan induk Facebook, telah memberlakukan pembatasan internal ketat terhadap penggunaan alat bantu pemrograman AI dari pihak ketiga, Claude Code (Anthropic) dan Codex (OpenAI), sejak Mei 2024. Meski merupakan salah satu klien terbesar dan sangat bergantung pada alat-alat ini, Meta khawatir output yang dihasilkan dapat menyusup ke dalam data pelatihan untuk pengembangan asisten pemrograman AI internal mereka sendiri, MetaCode (awalnya DevMate). Proses ini, yang dikenal sebagai "distilasi," dapat menyebabkan model internal mereka secara tidak sengaja mempelajari kemampuan dan standar penilaian dari model pesaing, sehingga mengaburkan asal-usul kemampuan mereka yang sebenarnya. Pembatasan internal Meta berfokus pada mencegah AI eksternal terlibat dalam penulisan kode inti, pembuatan soal uji, atau penilaian untuk proyek MetaCode. AI masih diizinkan untuk tugas-tugas pendukung seperti menyusun alur kerja atau mengatur kode, tetapi semua outputnya harus ditinjau oleh manusia. Langkah ini dimaksudkan untuk menjaga kemurnian data pelatihan dan menghindari potensi pelanggaran terhadap ketentuan layanan penyedia model, yang sering melarang penggunaan output mereka untuk membangun produk pesaing. Tindakan Meta menyoroti dilema yang dihadapi seluruh industri AI: bagaimana menyeimbangkan manfaat menggunakan model AI yang kuat dengan risiko ketergantungan dan distilasi yang tidak jelas. Ini juga mencerminkan tekanan finansial, karena Meta berupaya mengurangi tagihan AI internal yang mencapai miliaran dolar dengan beralih ke solusi internal. Pada akhirnya, kebijakan ini bagaikan "peta berjalan di atas tali" yang menunjukkan tantangan dalam membangun AI yang benar-benar orisinal di era di mana AI semakin sering digunakan untuk menciptakan AI lainnya.

marsbit57m yang lalu

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

marsbit57m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

Terkait kontroversi etis di industri hiburan global terkait konten AI, seperti proyek animasi AI Amazon yang dibatalkan, dan kemunculan film panjang AI pertama yang lolos sensor di Tiongkok, AI telah mencapai tonggak sejarah baru dalam produksi konten. Namun, kemajuan ini juga memicu perdebatan sengit, terutama mengenai penggantian aktor manusia dan kualitas artistik. Industri menghadapi dilema "pertarungan internal": di satu sisi, AI tak terhindarkan dalam produksi film, menawarkan efisiensi biaya dan kemungkinan kreatif baru. Di sisi lain, kekhawatiran mendalam muncul karena AI mulai memasuki ranah "makanan budaya utama" seperti film dan drama panjang, yang secara tradisional membutuhkan kedalaman emosional dan partisipasi manusia. Artikel ini membedakan antara "makanan budaya cepat saji" (seperti video pendek dan drama mikro) yang cocok dengan logika produksi AI—narasifragmen, kebutuhan emosi dangkal, dan model bisnis gratis—dan "makanan budaya utama" (seperti film dan serial TV) yang membutuhkan keterlibatan manusia yang lebih dalam. AI saat ini lebih mampu dalam yang pertama, tetapi masuknya AI ke dalam yang terakhir menantang keunikan manusia dalam hal kreativitas, pengalaman hidup, dan pertukaran emosi. Nilai manusia dalam penciptaan konten dianggap tak tergantikan dalam tiga aspek: kapasitas inovasi (AI cenderung menghasilkan konten homogen, bukan terobosan), hasil kerja keras (proses pembuatan yang panjang menambah nilai persepsi), dan pengalaman hidup serta ekspresi pribadi. Namun, perkembangan konten AI menghadapi risiko "melampaui batas": keunggulan biaya dapat mempersempit ruang kreasi manusia dan menimbulkan masalah plagiarisme; ledakan produksi dapat menyebabkan banjir konten berkualitas rendah yang mendorong keluar karya bagus; dan peningkatan efisiensi memindahkan risiko ke depan dalam proses produksi, menyulitkan moderasi. Oleh karena itu, diperlukan "perspektif konten AI" baru yang menetapkan batasan jelas. Prinsip intinya adalah: memastikan ruang kreasi manusia diperluas, bukan dipersempit; hasil kreasi manusia dihormati, bukan dirampas; manusia mempertahankan peran kepemimpinan dan tanggung jawab dalam penciptaan; serta memastikan transparansi dan dapat dikenalnya konten AI. Kesimpulannya, manusia harus menjadi "juru mudi" teknologi. Masa depan konten AI harus menjadi perjalanan yang dikendalikan oleh manusia, di mana penilaian, filter, dan apresiasi estetika manusia di setiap tahap—produksi, distribusi, konsumsi—menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk melindungi nilai inti budaya sebagai wahana pertukaran spiritual manusia.

marsbit1j yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

marsbit1j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.

marsbit1j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

marsbit1j yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

Dua raksasa AI, OpenAI dan Anthropic, diduga mengalami penurunan kinerja model secara diam-diam dalam 48 jam terakhir. OpenAI dituduh melakukan pengujian terbatas (grayscale) pada model GPT-5.6-sol melalui platform Codex. Pengguna dapat memeriksa apakah mereka terpilih dengan menjalankan kode pengujian "Juice". Hasil normal untuk GPT-5.5 xhigh adalah 768, tetapi mereka yang diarahkan ke GPT-5.6-sol hanya mendapat nilai 128, mengindikasikan kemungkinan pengurangan anggaran komputasi atau "versi ringkas" berbiaya lebih rendah. Di sisi lain, Anthropic dituduh secara drastis melemahkan model Claude, terutama Opus 4.8 Max. Pengguna melaporkan penurunan kemampuan bernalar, hilangnya memori konteks panjang, jawaban yang salah, dan bahkan perilaku argumentatif atau "memanipulasi" pengguna. Model yang dulunya mengesankan kini dikabarkan lebih buruk dari model Haiku lama. Spekulasi muncul bahwa perusahaan mungkin sengaja memberikan peningkatan komputasi sementara saat peluncuran untuk menciptakan ilusi lompatan teknologi, kemudian secara diam-diam menguranginya untuk menghemat biaya operasional yang besar. Hal ini diduga terkait tekanan keuangan, termasuk dampak IPO SpaceX yang mengeringkan likuiditas pasar, yang mungkin mengganggu rencana IPO Anthropic sendiri. Inti keluhan pengguna adalah kurangnya transparansi. Pengguna membayar langganan bulanan tetapi produk dapat berubah diam-diam tanpa pemberitahuan. Insiden "pengujian Juice" menjadi simbol keinginan pengguna untuk mengetahui secara jelas apa yang sebenarnya mereka dapatkan.

marsbit2j yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片