Трамп рассматривает план восстановления Газы с использованием блокчейна и токенизации земли

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-01-31Terakhir diperbarui pada 2025-09-01

Администрация Трампа рассматривает послевоенный план развития Газы, который предполагает использование токенизированной земли и цифровых токенов для переселения и расселения жителей в условиях потенциального захвата США.

В воскресенье газета Washington Post сообщила, что 38-страничный проспект послевоенного развития Газы, получивший название «Траст восстановления, экономического ускорения и трансформации Газы» (GREAT Trust), предусматривает передачу США палестинской территории под опеку как минимум на 10 лет.

В рамках этой программы два миллиона жителей Газы будут перемещены в рамках «добровольной» программы, при этом им будет предоставлен специальный токен на их землю, который впоследствии можно будет обменять на квартиру в одном из восьми запланированных «умных городов» или на переселение в другое место. В рамках плана их временное жилье и питание также будут субсидироваться в течение четырех лет.

Это предложение уже вызвало критику: мусульманская организация по защите гражданских прав «Совет по американо-исламским отношениям» заявила, что «захват Газы и массовое хищение палестинских земель посредством системы цифровых токенов не только отвратительны с моральной точки зрения и незаконны в соответствии с международным правом, но и являются военным преступлением исторических масштабов».

Washington Post сообщила, что последнее предложение было разработано людьми, создавшими поддерживаемый США и Израилем Фонд гуманитарной помощи Газе, который распределяет продовольствие в секторе Газа. Финансовое планирование документа осуществляла команда, работавшая в то время в Boston Consulting Group.

Washington Post сообщила, что два источника, знакомых с планом, заявили, что основные элементы плана были разработаны для реализации плана президента США Дональда Трампа в отношении сектора Газа. Тем не менее неясно, соответствует ли план замыслу Трампа или он рассматривается.


Кадры из видео, созданного с помощью искусственного интеллекта, которым Трамп поделился в феврале, показывая курорт Трампа в секторе Газа. Источник: Дональд Трамп

План по переводу послевоенного сектора Газа на блокчейн

В проспекте эмиссии предлагается «инновационная модель финансирования» с использованием земельного траста и «разработкой блокчейн-реестра земель и токенизации для повышения ликвидности».

Газа будет токенизирована с использованием блокчейна «в качестве записи о праве собственности», при этом земля будет разделена на токены для обеспечения «долевого владения».

Токены будут продаваться инвесторам и использоваться для финансирования «восстановительных и гуманитарных работ», а также предлагаться на вторичных рынках для спекуляций пользователей криптовалюты, при этом «все транзакции с токенами будут регистрироваться в блокчейн-регистре».

Земельные собственники в Газе получат токен за передачу своей земли, который можно будет обменять на наличные или квартиру в секторе. Каждый палестинец, покидающий территорию, получит $5000, четыре года субсидий на аренду и годовое питание.


Отрывок из плана по токенизации земли в Газе. Источник: The Washington Post

Доходы от этой схемы «могут быть реинвестированы в новый целевой Палестинский фонд благосостояния на благо будущих жителей Газы», говорится в плане, хотя в нем также говорится, что план был бы более прибыльным, если бы он позволил увеличить число жителей Газы, покидающих территорию, поскольку утверждается, что их переселение обойдется на $23 000 дешевле.

«Умные города» с искусственным интеллектом будут построены на пострадавшей от войны территории

Сообщается, что в проспекте эмиссии предусматривается восстановление Газы с возведением от шести до восьми «современных городов с искусственным интеллектом, спроектированных с использованием интеллекта», где все услуги и экономика будут работать на основе «цифровых систем с использованием искусственного интеллекта, основанных на идентификации».

Также планируется 10 «мегапроектов», включая порты, автомагистраль, железную дорогу, центр обработки данных на базе искусственного интеллекта, искусственные курортные острова в стиле Дубая и так называемую «зону умного производства Илона Маска».

План, основанный на блокчейне, появился на фоне укрепления связей президента США Дональда Трампа и его семьи с криптоиндустрией после того, как в феврале Трамп заявил, что США должны «захватить» сектор Газа и превратить его в «Ривьеру Ближнего Востока».

Bacaan Terkait

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

Terkait kontroversi etis di industri hiburan global terkait konten AI, seperti proyek animasi AI Amazon yang dibatalkan, dan kemunculan film panjang AI pertama yang lolos sensor di Tiongkok, AI telah mencapai tonggak sejarah baru dalam produksi konten. Namun, kemajuan ini juga memicu perdebatan sengit, terutama mengenai penggantian aktor manusia dan kualitas artistik. Industri menghadapi dilema "pertarungan internal": di satu sisi, AI tak terhindarkan dalam produksi film, menawarkan efisiensi biaya dan kemungkinan kreatif baru. Di sisi lain, kekhawatiran mendalam muncul karena AI mulai memasuki ranah "makanan budaya utama" seperti film dan drama panjang, yang secara tradisional membutuhkan kedalaman emosional dan partisipasi manusia. Artikel ini membedakan antara "makanan budaya cepat saji" (seperti video pendek dan drama mikro) yang cocok dengan logika produksi AI—narasifragmen, kebutuhan emosi dangkal, dan model bisnis gratis—dan "makanan budaya utama" (seperti film dan serial TV) yang membutuhkan keterlibatan manusia yang lebih dalam. AI saat ini lebih mampu dalam yang pertama, tetapi masuknya AI ke dalam yang terakhir menantang keunikan manusia dalam hal kreativitas, pengalaman hidup, dan pertukaran emosi. Nilai manusia dalam penciptaan konten dianggap tak tergantikan dalam tiga aspek: kapasitas inovasi (AI cenderung menghasilkan konten homogen, bukan terobosan), hasil kerja keras (proses pembuatan yang panjang menambah nilai persepsi), dan pengalaman hidup serta ekspresi pribadi. Namun, perkembangan konten AI menghadapi risiko "melampaui batas": keunggulan biaya dapat mempersempit ruang kreasi manusia dan menimbulkan masalah plagiarisme; ledakan produksi dapat menyebabkan banjir konten berkualitas rendah yang mendorong keluar karya bagus; dan peningkatan efisiensi memindahkan risiko ke depan dalam proses produksi, menyulitkan moderasi. Oleh karena itu, diperlukan "perspektif konten AI" baru yang menetapkan batasan jelas. Prinsip intinya adalah: memastikan ruang kreasi manusia diperluas, bukan dipersempit; hasil kreasi manusia dihormati, bukan dirampas; manusia mempertahankan peran kepemimpinan dan tanggung jawab dalam penciptaan; serta memastikan transparansi dan dapat dikenalnya konten AI. Kesimpulannya, manusia harus menjadi "juru mudi" teknologi. Masa depan konten AI harus menjadi perjalanan yang dikendalikan oleh manusia, di mana penilaian, filter, dan apresiasi estetika manusia di setiap tahap—produksi, distribusi, konsumsi—menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk melindungi nilai inti budaya sebagai wahana pertukaran spiritual manusia.

marsbit13m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

marsbit13m yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.

marsbit21m yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

marsbit21m yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

Dua raksasa AI, OpenAI dan Anthropic, diduga mengalami penurunan kinerja model secara diam-diam dalam 48 jam terakhir. OpenAI dituduh melakukan pengujian terbatas (grayscale) pada model GPT-5.6-sol melalui platform Codex. Pengguna dapat memeriksa apakah mereka terpilih dengan menjalankan kode pengujian "Juice". Hasil normal untuk GPT-5.5 xhigh adalah 768, tetapi mereka yang diarahkan ke GPT-5.6-sol hanya mendapat nilai 128, mengindikasikan kemungkinan pengurangan anggaran komputasi atau "versi ringkas" berbiaya lebih rendah. Di sisi lain, Anthropic dituduh secara drastis melemahkan model Claude, terutama Opus 4.8 Max. Pengguna melaporkan penurunan kemampuan bernalar, hilangnya memori konteks panjang, jawaban yang salah, dan bahkan perilaku argumentatif atau "memanipulasi" pengguna. Model yang dulunya mengesankan kini dikabarkan lebih buruk dari model Haiku lama. Spekulasi muncul bahwa perusahaan mungkin sengaja memberikan peningkatan komputasi sementara saat peluncuran untuk menciptakan ilusi lompatan teknologi, kemudian secara diam-diam menguranginya untuk menghemat biaya operasional yang besar. Hal ini diduga terkait tekanan keuangan, termasuk dampak IPO SpaceX yang mengeringkan likuiditas pasar, yang mungkin mengganggu rencana IPO Anthropic sendiri. Inti keluhan pengguna adalah kurangnya transparansi. Pengguna membayar langganan bulanan tetapi produk dapat berubah diam-diam tanpa pemberitahuan. Insiden "pengujian Juice" menjadi simbol keinginan pengguna untuk mengetahui secara jelas apa yang sebenarnya mereka dapatkan.

marsbit56m yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

marsbit56m yang lalu

Trading

Spot
活动图片