下周必关注|TRUMP晚宴资格排行即将锁定;EOS将进行代币置换(5.12-5.18)

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2025-05-11Terakhir diperbarui pada 2025-05-11

Abstrak

美国财政部下周将举行多场加密行业圆桌会议。

下周必关注|TRUMP晚宴资格排行即将锁定;EOS将进行代币置换(5.12-5.18)

下周重点预告

5 月 12 日

TRUMP 晚宴资格排行将于 5 月 12 日锁定

美 SEC 宣布第四次加密圆桌会议将于 5 月 12 日举行,美 SEC 主席、纳斯达克将参会

5 月 13 日

美国将于 5 月 13 日 20: 30 公布 4 月 CPI 数据

5 月 14 日

Vaulta:EOS 代币拟于 5 月 14 日置换为 A 代币,兑换比例为 1: 1 

5 月 15 日

Obol 将于 5 月 15 日 TGE

5 月 16 日

Galaxy 计划于 5 月 16 日在纳斯达克上市

5 月 17 日

Terra:向 Terraform 清算信托基金提交损失索赔的时间截止至 5 月 17 日

其他(具体时间未定)

美国财政部下周将举行多场加密行业圆桌会议

5 月 12 日至 5 月 18 日,业界更多值得关注的事件预告如下。

5 月 12 日

TRUMP 晚宴资格排行将于 5 月 12 日锁定

Odaily星球日报讯 TRUMP 代币官方 X 账户发文表示,TRUMP 晚宴排行榜将于 5 月 12 日下午 1: 30 (EST)关闭,将锁定前 220 名晚宴资格,特朗普本人将于 5 月 22 日亲自参加晚宴。 

美 SEC 宣布第四次加密圆桌会议将于 5 月 12 日举行,美 SEC 主席、纳斯达克将参会

Odaily星球日报讯 据官方消息,美国证券交易委员会(SEC)旗下加密资产特别工作组已公布其定于 5 月 12 日举行的圆桌会议——《代币化:资产上链——传统金融与去中心化金融的交汇点》的详细议程与参会嘉宾名单。

该圆桌会议是 SEC 自 3 月启动的加密资产监管系列活动的一部分,将于当地时间 5 月 12 日下午 1 点至 5 点 30 分在 SEC 总部举行,会议向公众开放,并将在 SEC 官网进行直播。

此外,原定于 6 月 6 日举行的另一个圆桌会议“DeFi 与美国精神”的日期已调整为 6 月 9 日。此前已注册的人员将自动转移至新日期,无需重新注册,新用户仍可继续报名。

美国证券交易委员会参会人员包括:主席 Paul S. Atkins、加密工作组办公室主任 Richard B. Gabbert、专员 Hester Peirce 等。

其他参会人员包括:Cynthia Lo Bessette(富达)、Eun Ah Choi(纳斯达克)、Will Geyer(Invesco)等。

5 月 13 日

美国将于 5 月 13 日 20: 30 公布 4 月 CPI 数据

Odaily星球日报讯 北京时间 5 月 13 日(周二) 20: 30 ,美国将公布 4 月 CPI 数据。 

5 月 14 日

Vaulta:EOS 代币拟于 5 月 14 日置换为 A 代币,兑换比例为 1: 1 

Odaily星球日报讯 Vaulta(原 EOS)在 X 平台宣布,EOS 代币将于 5 月 14 日置换为 A 代币,兑换比例为 1: 1 ,代币经济学没有变化,无兑换费用,可于 5 月 14 日在官方渠道完成兑换。 

VanEck 推出追踪加密货币股票的交易所交易基金 NODE

Odaily星球日报讯 VanEck 计划于 5 月 14 日推出新加密相关 ETF “NODE”。该 ETF 将投资 30 至 60 只与数字资产经济相关的股票,还将投资包括加密交易所、比特币矿企以及数据中心。

5 月 15 日

Obol 将于 5 月 15 日 TGE

Odaily星球日报讯 分布式验证基础设施 Obol 将于 5 月 15 日 TGE。 

BlockFi 索赔申领截止日期为 5 月 15 日, 非美国客户仅 43% 完成索赔

Odaily星球日报讯 破产加密货币借贷公司 BlockFi 表示,债权人必须在 5 月 15 日之前领取其分配资产,到目前为止, 97% 的美国客户已经领取了分配,而只有 43% 的非美国客户收到了分配。索赔人数不足的一个可能原因是人们认为 BlockFi Estate 要求客户选择付款方式的消息是垃圾邮件或网络钓鱼攻击。一些客户可能需要完成 KYC 身份验证流程才能收到分配。

BlockFi 强烈建议所有尚未收到分配或完成此流程的客户在 2025 年 5 月 15 日之前完成此流程。破产法规定, 5 月 15 日截止日期之前未被客户认领的资产将由债权等级较低的其他无担保债权人分享。BlockFi 于 2022 年 11 月申请破产,并于 2024 年 7 月宣布了一项计划,将按破产申请时客户债权的美元价值 100% 进行分配。(CoinDesk) 

5 月 16 日

Galaxy 计划于 5 月 16 日在纳斯达克上市

Odaily星球日报讯 数字资产管理公司 Galaxy 首席执行官 Mike Novogratz 在 X 平台发文表示,Galaxy 计划于 5 月 16 日在纳斯达克上市,等待 5 月 9 日股东批准,此次上市将使 Galaxy 能够更好地服务于数字资产和人工智能生态系统的投资者,并开启下一阶段增长。 

Acurast 将于 5 月 16 日凌晨 1 点在 CoinList 启动代币销售

Odaily星球日报讯 CoinList 官方宣布,去中心化计算网络 Acurast 将于 5 月 16 日凌晨 1 点(北京时间)在 CoinList 开启代币销售,代币 100% 解锁。

Acurast 利用智能手机构建去中心化计算平台,已有逾 6.5 万台设备接入。销售总量为 6000 万枚 ACU,单价 0.09 美元,估值为 9000 万美元。采用“自下而上”分配机制,优先满足小额购买者。该销售不对美国、加拿大等特定地区开放。

DeFi 借贷协议 Soul 宣布 5 月 16 日启动 SO 代币公募

Odaily星球日报讯 DeFi 借贷协议 Soul 宣布将于 5 月 16 日启动 SO 代币的公募,旨在推动 DeFi 回归公平分配与广泛参与的初心。本次公开轮将分配 25% 的代币总量,估值基于公开轮募集资金确定,所有代币在代币生成事件(TGE)时完全解锁。SO 代币用于协议治理、收益增强及价值分享,持有人可通过质押获得额外收益,并参与收益分配及回购机制。目前,Soul 测试网已上线。

此前,Soul 已完成 400 万美元的私募轮融资,由 XVentures Fund、TPC Ventures、RV Inc 以及来自 Coinbase、LayerZero、Flowdesk 和 Pi Squared 的天使投资人参与,资金用于支持协议早期开发。 

5 月 17 日

Terra:向 Terraform 清算信托基金提交损失索赔的时间截止至 5 月 17 日

Odaily星球日报讯 Terra 官方在 X 平台发布提醒称,向 Terraform Labs Pte. Ltd.清算信托基金提交加密货币损失索赔的截止日期为 ET 时间 2025 年 5 月 16 日 23: 59 (北京时间 2025 年 5 月 17 日 11: 59)。债权人必须在此日期前提交其符合条件的加密货币损失索赔。逾期提交将不予受理。

5 月 18 日

暂无

其他(具体时间未定)

美国财政部下周将举行多场加密行业圆桌会议

Odaily星球日报讯 TechCrunch 前记者 Jacquelyn Melinek 在社交媒体发文表示,“美国财政部下周将与加密行业成员举行一系列私人圆桌会议,讨论涵盖 DeFi、银行、网络安全等不同领域的生态系统问题。” 

Bacaan Terkait

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

Meta, perusahaan induk Facebook, telah memberlakukan pembatasan internal ketat terhadap penggunaan alat bantu pemrograman AI dari pihak ketiga, Claude Code (Anthropic) dan Codex (OpenAI), sejak Mei 2024. Meski merupakan salah satu klien terbesar dan sangat bergantung pada alat-alat ini, Meta khawatir output yang dihasilkan dapat menyusup ke dalam data pelatihan untuk pengembangan asisten pemrograman AI internal mereka sendiri, MetaCode (awalnya DevMate). Proses ini, yang dikenal sebagai "distilasi," dapat menyebabkan model internal mereka secara tidak sengaja mempelajari kemampuan dan standar penilaian dari model pesaing, sehingga mengaburkan asal-usul kemampuan mereka yang sebenarnya. Pembatasan internal Meta berfokus pada mencegah AI eksternal terlibat dalam penulisan kode inti, pembuatan soal uji, atau penilaian untuk proyek MetaCode. AI masih diizinkan untuk tugas-tugas pendukung seperti menyusun alur kerja atau mengatur kode, tetapi semua outputnya harus ditinjau oleh manusia. Langkah ini dimaksudkan untuk menjaga kemurnian data pelatihan dan menghindari potensi pelanggaran terhadap ketentuan layanan penyedia model, yang sering melarang penggunaan output mereka untuk membangun produk pesaing. Tindakan Meta menyoroti dilema yang dihadapi seluruh industri AI: bagaimana menyeimbangkan manfaat menggunakan model AI yang kuat dengan risiko ketergantungan dan distilasi yang tidak jelas. Ini juga mencerminkan tekanan finansial, karena Meta berupaya mengurangi tagihan AI internal yang mencapai miliaran dolar dengan beralih ke solusi internal. Pada akhirnya, kebijakan ini bagaikan "peta berjalan di atas tali" yang menunjukkan tantangan dalam membangun AI yang benar-benar orisinal di era di mana AI semakin sering digunakan untuk menciptakan AI lainnya.

marsbit1j yang lalu

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

marsbit1j yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

Terkait kontroversi etis di industri hiburan global terkait konten AI, seperti proyek animasi AI Amazon yang dibatalkan, dan kemunculan film panjang AI pertama yang lolos sensor di Tiongkok, AI telah mencapai tonggak sejarah baru dalam produksi konten. Namun, kemajuan ini juga memicu perdebatan sengit, terutama mengenai penggantian aktor manusia dan kualitas artistik. Industri menghadapi dilema "pertarungan internal": di satu sisi, AI tak terhindarkan dalam produksi film, menawarkan efisiensi biaya dan kemungkinan kreatif baru. Di sisi lain, kekhawatiran mendalam muncul karena AI mulai memasuki ranah "makanan budaya utama" seperti film dan drama panjang, yang secara tradisional membutuhkan kedalaman emosional dan partisipasi manusia. Artikel ini membedakan antara "makanan budaya cepat saji" (seperti video pendek dan drama mikro) yang cocok dengan logika produksi AI—narasifragmen, kebutuhan emosi dangkal, dan model bisnis gratis—dan "makanan budaya utama" (seperti film dan serial TV) yang membutuhkan keterlibatan manusia yang lebih dalam. AI saat ini lebih mampu dalam yang pertama, tetapi masuknya AI ke dalam yang terakhir menantang keunikan manusia dalam hal kreativitas, pengalaman hidup, dan pertukaran emosi. Nilai manusia dalam penciptaan konten dianggap tak tergantikan dalam tiga aspek: kapasitas inovasi (AI cenderung menghasilkan konten homogen, bukan terobosan), hasil kerja keras (proses pembuatan yang panjang menambah nilai persepsi), dan pengalaman hidup serta ekspresi pribadi. Namun, perkembangan konten AI menghadapi risiko "melampaui batas": keunggulan biaya dapat mempersempit ruang kreasi manusia dan menimbulkan masalah plagiarisme; ledakan produksi dapat menyebabkan banjir konten berkualitas rendah yang mendorong keluar karya bagus; dan peningkatan efisiensi memindahkan risiko ke depan dalam proses produksi, menyulitkan moderasi. Oleh karena itu, diperlukan "perspektif konten AI" baru yang menetapkan batasan jelas. Prinsip intinya adalah: memastikan ruang kreasi manusia diperluas, bukan dipersempit; hasil kreasi manusia dihormati, bukan dirampas; manusia mempertahankan peran kepemimpinan dan tanggung jawab dalam penciptaan; serta memastikan transparansi dan dapat dikenalnya konten AI. Kesimpulannya, manusia harus menjadi "juru mudi" teknologi. Masa depan konten AI harus menjadi perjalanan yang dikendalikan oleh manusia, di mana penilaian, filter, dan apresiasi estetika manusia di setiap tahap—produksi, distribusi, konsumsi—menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk melindungi nilai inti budaya sebagai wahana pertukaran spiritual manusia.

marsbit2j yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

marsbit2j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.

marsbit2j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片