Департамент Маска наносит удар: региональные руководители SEC лишатся должностей

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2023-11-25Terakhir diperbarui pada 2025-02-25

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) планирует избавиться от директоров региональных офисов в рамках программы сокращения расходов администрации Трампа. Правительственная оптимизация набирает обороты, и финансовый регулятор оказался прямо на линии огня.

21 февраля SEC уведомила руководителей своих 10 региональных отделений по всей стране о том, что их должности будут ликвидированы согласно плану, который ведомство намерено подать в следующем месяце. При этом сами региональные офисы закрывать не планируют, как сообщает Reuters со ссылкой на два источника, знакомых с ситуацией.

Интересно, что в июне прошлого года SEC уже закрыла свой офис в Солт-Лейк-Сити, сославшись на «значительное сокращение персонала». Это произошло всего через неделю после того, как местный федеральный судья оштрафовал регулятора на $1,8 млн за «недобросовестное поведение» в отношении криптовалютной компании DEBT Box. Два юриста SEC, участвовавшие в этом деле, подали в отставку еще в апреле.

DOGE загрызает бюджет

Сообщение о планах SEC появилось на фоне многочисленных изменений в регуляторных и правительственных органах США после инаугурации Дональда Трампа (Donald Trump). Новый президент настроен сократить федеральные расходы, обрезав штат и ресурсы государственных учреждений с помощью Департамента эффективности правительства (Department of Government Efficiency, DOGE), возглавляемого Илоном Маском (Elon Musk).

18 февраля аккаунт в X, связанный с DOGE и, по-видимому, сосредоточенный на SEC, обратился к общественности с просьбой отправлять сообщения «с идеями по выявлению и устранению расточительства, мошенничества и злоупотреблений» в работе агентства.

В своем бюджетном обосновании для Конгресса в марте SEC запросила $2,6 млрд на покрытие своего бюджета на 2025 финансовый год, но отметила, что это «не увеличит дефицит».

20 февраля высокопоставленные сотрудники SEC, по сообщениям, присоединились к конференц-звонку, во время которого руководство агентства заявило, что несколько сотрудников поддерживают связь с DOGE. По словам одного из источников Reuters, различные департаменты агентства должны были представить исполняющему обязанности председателя Марку Уеда (Mark Uyeda) планы реорганизации 25 февраля.

Региональная сеть под ударом

Большинство сотрудников SEC базируется в штаб-квартире в Вашингтоне, округ Колумбия, но десять региональных офисов комиссии охватывают как крупные финансовые и технологические центры вроде Нью-Йорка и Сан-Франциско, так и менее значимые города, такие как Атланта и Бостон. Эти офисы помогают проверять и расследовать деятельность компаний в соответствующих регионах.

Для ликвидации должностей региональных директоров потребуется голосование нынешней трехсторонней комиссии SEC, в состав которой входят два республиканца — Уеда и комиссар Хестер Пирс (Hester Peirce), а также один демократ — комиссар Кэролайн Креншоу (Caroline Crenshaw).

SEC уже начала сокращать свои регуляторные полномочия, особенно в отношении криптоиндустрии, которая находилась в центре внимания при бывшем председателе Гэри Генслере. Агентство перетасовало и сократило свою команду по обеспечению соблюдения криптовалютного законодательства, а также приостановило многие судебные иски против криптовалютных компаний. По сообщениям, бывший главный криптовалютный юрист агентства был переведен в ИТ-отдел.

Bacaan Terkait

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

Meta, perusahaan induk Facebook, telah memberlakukan pembatasan internal ketat terhadap penggunaan alat bantu pemrograman AI dari pihak ketiga, Claude Code (Anthropic) dan Codex (OpenAI), sejak Mei 2024. Meski merupakan salah satu klien terbesar dan sangat bergantung pada alat-alat ini, Meta khawatir output yang dihasilkan dapat menyusup ke dalam data pelatihan untuk pengembangan asisten pemrograman AI internal mereka sendiri, MetaCode (awalnya DevMate). Proses ini, yang dikenal sebagai "distilasi," dapat menyebabkan model internal mereka secara tidak sengaja mempelajari kemampuan dan standar penilaian dari model pesaing, sehingga mengaburkan asal-usul kemampuan mereka yang sebenarnya. Pembatasan internal Meta berfokus pada mencegah AI eksternal terlibat dalam penulisan kode inti, pembuatan soal uji, atau penilaian untuk proyek MetaCode. AI masih diizinkan untuk tugas-tugas pendukung seperti menyusun alur kerja atau mengatur kode, tetapi semua outputnya harus ditinjau oleh manusia. Langkah ini dimaksudkan untuk menjaga kemurnian data pelatihan dan menghindari potensi pelanggaran terhadap ketentuan layanan penyedia model, yang sering melarang penggunaan output mereka untuk membangun produk pesaing. Tindakan Meta menyoroti dilema yang dihadapi seluruh industri AI: bagaimana menyeimbangkan manfaat menggunakan model AI yang kuat dengan risiko ketergantungan dan distilasi yang tidak jelas. Ini juga mencerminkan tekanan finansial, karena Meta berupaya mengurangi tagihan AI internal yang mencapai miliaran dolar dengan beralih ke solusi internal. Pada akhirnya, kebijakan ini bagaikan "peta berjalan di atas tali" yang menunjukkan tantangan dalam membangun AI yang benar-benar orisinal di era di mana AI semakin sering digunakan untuk menciptakan AI lainnya.

marsbit49m yang lalu

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

marsbit49m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

Terkait kontroversi etis di industri hiburan global terkait konten AI, seperti proyek animasi AI Amazon yang dibatalkan, dan kemunculan film panjang AI pertama yang lolos sensor di Tiongkok, AI telah mencapai tonggak sejarah baru dalam produksi konten. Namun, kemajuan ini juga memicu perdebatan sengit, terutama mengenai penggantian aktor manusia dan kualitas artistik. Industri menghadapi dilema "pertarungan internal": di satu sisi, AI tak terhindarkan dalam produksi film, menawarkan efisiensi biaya dan kemungkinan kreatif baru. Di sisi lain, kekhawatiran mendalam muncul karena AI mulai memasuki ranah "makanan budaya utama" seperti film dan drama panjang, yang secara tradisional membutuhkan kedalaman emosional dan partisipasi manusia. Artikel ini membedakan antara "makanan budaya cepat saji" (seperti video pendek dan drama mikro) yang cocok dengan logika produksi AI—narasifragmen, kebutuhan emosi dangkal, dan model bisnis gratis—dan "makanan budaya utama" (seperti film dan serial TV) yang membutuhkan keterlibatan manusia yang lebih dalam. AI saat ini lebih mampu dalam yang pertama, tetapi masuknya AI ke dalam yang terakhir menantang keunikan manusia dalam hal kreativitas, pengalaman hidup, dan pertukaran emosi. Nilai manusia dalam penciptaan konten dianggap tak tergantikan dalam tiga aspek: kapasitas inovasi (AI cenderung menghasilkan konten homogen, bukan terobosan), hasil kerja keras (proses pembuatan yang panjang menambah nilai persepsi), dan pengalaman hidup serta ekspresi pribadi. Namun, perkembangan konten AI menghadapi risiko "melampaui batas": keunggulan biaya dapat mempersempit ruang kreasi manusia dan menimbulkan masalah plagiarisme; ledakan produksi dapat menyebabkan banjir konten berkualitas rendah yang mendorong keluar karya bagus; dan peningkatan efisiensi memindahkan risiko ke depan dalam proses produksi, menyulitkan moderasi. Oleh karena itu, diperlukan "perspektif konten AI" baru yang menetapkan batasan jelas. Prinsip intinya adalah: memastikan ruang kreasi manusia diperluas, bukan dipersempit; hasil kreasi manusia dihormati, bukan dirampas; manusia mempertahankan peran kepemimpinan dan tanggung jawab dalam penciptaan; serta memastikan transparansi dan dapat dikenalnya konten AI. Kesimpulannya, manusia harus menjadi "juru mudi" teknologi. Masa depan konten AI harus menjadi perjalanan yang dikendalikan oleh manusia, di mana penilaian, filter, dan apresiasi estetika manusia di setiap tahap—produksi, distribusi, konsumsi—menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk melindungi nilai inti budaya sebagai wahana pertukaran spiritual manusia.

marsbit1j yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

marsbit1j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.

marsbit1j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片