Компания Трампа World Liberty Financial покупает миллионы биткоинов

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2023-11-21Terakhir diperbarui pada 2025-01-21

World Liberty Financial (WLFI), децентрализованная финансовая платформа, которую, как сообщается, поддерживают Дональд Трамп и его семья, попала в заголовки новостей из-за массовой покупки криптовалюты всего за несколько часов до церемонии инаугурации Трампа.

Согласно данным Arkham Intelligence, за один день на адрес кошелька WLFI поступило более 109 миллионов долларов в шести криптовалютах.

Среди наиболее заметных покупок — 177,26 Wrapped Bitcoin (WBTC) на сумму около 18,8 млн долларов за последние два часа. WBTC — это производный токен Биткоина, который изначально работает на блокчейне Ethereum.

Покупка вызвала ажиотаж в криптовалютном сообществе. Например, Майкл Сэйлор отпраздновал покупку, но его поправил Фернандо Ульрих, преподаватель экономики из Бразилии.

Сэйлор — известный сторонник BTC, который недавно признал, что ошибался насчёт Ethereum (ETH) и его ценности.

Другие криптовалюты в кошельках WLFI Трампа

Кроме того, WLFI накопила активов на сумму более 47 миллионов долларов, в том числе 7022 ETH на сумму 23,5 миллиона долларов и 5,037 миллиона токенов Ethena (ENA) на сумму 4,7 миллиона долларов.

World Liberty Financial потратила ещё 47 миллионов долларов на приобретение ещё трёх монет за последний час, в том числе:
• 7022 $ETH (23,5 миллиона долларов)
• 174,1 $WBTC (18,8 миллиона долларов)
• 5,037 миллиона $ENA (4,7 миллиона долларов)

В общей сложности фонд потратил 109,1 млн долларов на 6 монет сегодня, в том числе 71,5 млн долларов на 21 425 $ETH в среднем по… pic.twitter.com/iFEnzCv1hp

— Spot On Chain (@spotonchain) 20 января 2025 г.

Дополнительные приобретения включали 5,5 млн долларов в Chainlink (LINK), 4,4 млн долларов в AAVE и 4,5 млн долларов в Tron (TRX), которые были реализованы в ходе более десятка транзакций на децентрализованной бирже CoW.

В общей сложности WLFI инвестировала 71,5 миллиона долларов в Ethereum за последние 24 часа, купив 21 425 ETH по средней цене 3337 долларов.

Трудный старт для криптовалютного предприятия Трампа

Долгожданный выход Дональда Трампа на криптовалютный рынок с токеном World Liberty Financial начался не очень удачно после его дебюта 15 октября.

Несмотря на то, что проект получил широкую рекламную поддержку со стороны Трампа и его семьи, публичная продажа токенов не оправдала ожиданий и была омрачена значительными неудачами, которые омрачили его запуск.

Несмотря на этот неудачный дебют, WLFI уже нацелена на расширение и изучает возможности сотрудничества с авторитетными платформами децентрализованных финансов. Тем временем Финболд сообщил, каким будет ожидаемый результат в 2025 году при вложении 1000 долларов в криптопортфель Трампа в 2024 году.

Одним из примечательных предложений, находящихся на рассмотрении, является инициатива Ethena Labs по интеграции своего синтетического доллара, sUSDe, в предстоящее обновление платформы Aave, что позволит закрепиться в экосистеме DeFi

Bacaan Terkait

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

Terkait kontroversi etis di industri hiburan global terkait konten AI, seperti proyek animasi AI Amazon yang dibatalkan, dan kemunculan film panjang AI pertama yang lolos sensor di Tiongkok, AI telah mencapai tonggak sejarah baru dalam produksi konten. Namun, kemajuan ini juga memicu perdebatan sengit, terutama mengenai penggantian aktor manusia dan kualitas artistik. Industri menghadapi dilema "pertarungan internal": di satu sisi, AI tak terhindarkan dalam produksi film, menawarkan efisiensi biaya dan kemungkinan kreatif baru. Di sisi lain, kekhawatiran mendalam muncul karena AI mulai memasuki ranah "makanan budaya utama" seperti film dan drama panjang, yang secara tradisional membutuhkan kedalaman emosional dan partisipasi manusia. Artikel ini membedakan antara "makanan budaya cepat saji" (seperti video pendek dan drama mikro) yang cocok dengan logika produksi AI—narasifragmen, kebutuhan emosi dangkal, dan model bisnis gratis—dan "makanan budaya utama" (seperti film dan serial TV) yang membutuhkan keterlibatan manusia yang lebih dalam. AI saat ini lebih mampu dalam yang pertama, tetapi masuknya AI ke dalam yang terakhir menantang keunikan manusia dalam hal kreativitas, pengalaman hidup, dan pertukaran emosi. Nilai manusia dalam penciptaan konten dianggap tak tergantikan dalam tiga aspek: kapasitas inovasi (AI cenderung menghasilkan konten homogen, bukan terobosan), hasil kerja keras (proses pembuatan yang panjang menambah nilai persepsi), dan pengalaman hidup serta ekspresi pribadi. Namun, perkembangan konten AI menghadapi risiko "melampaui batas": keunggulan biaya dapat mempersempit ruang kreasi manusia dan menimbulkan masalah plagiarisme; ledakan produksi dapat menyebabkan banjir konten berkualitas rendah yang mendorong keluar karya bagus; dan peningkatan efisiensi memindahkan risiko ke depan dalam proses produksi, menyulitkan moderasi. Oleh karena itu, diperlukan "perspektif konten AI" baru yang menetapkan batasan jelas. Prinsip intinya adalah: memastikan ruang kreasi manusia diperluas, bukan dipersempit; hasil kreasi manusia dihormati, bukan dirampas; manusia mempertahankan peran kepemimpinan dan tanggung jawab dalam penciptaan; serta memastikan transparansi dan dapat dikenalnya konten AI. Kesimpulannya, manusia harus menjadi "juru mudi" teknologi. Masa depan konten AI harus menjadi perjalanan yang dikendalikan oleh manusia, di mana penilaian, filter, dan apresiasi estetika manusia di setiap tahap—produksi, distribusi, konsumsi—menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk melindungi nilai inti budaya sebagai wahana pertukaran spiritual manusia.

marsbit16m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

marsbit16m yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.

marsbit24m yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

marsbit24m yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

Dua raksasa AI, OpenAI dan Anthropic, diduga mengalami penurunan kinerja model secara diam-diam dalam 48 jam terakhir. OpenAI dituduh melakukan pengujian terbatas (grayscale) pada model GPT-5.6-sol melalui platform Codex. Pengguna dapat memeriksa apakah mereka terpilih dengan menjalankan kode pengujian "Juice". Hasil normal untuk GPT-5.5 xhigh adalah 768, tetapi mereka yang diarahkan ke GPT-5.6-sol hanya mendapat nilai 128, mengindikasikan kemungkinan pengurangan anggaran komputasi atau "versi ringkas" berbiaya lebih rendah. Di sisi lain, Anthropic dituduh secara drastis melemahkan model Claude, terutama Opus 4.8 Max. Pengguna melaporkan penurunan kemampuan bernalar, hilangnya memori konteks panjang, jawaban yang salah, dan bahkan perilaku argumentatif atau "memanipulasi" pengguna. Model yang dulunya mengesankan kini dikabarkan lebih buruk dari model Haiku lama. Spekulasi muncul bahwa perusahaan mungkin sengaja memberikan peningkatan komputasi sementara saat peluncuran untuk menciptakan ilusi lompatan teknologi, kemudian secara diam-diam menguranginya untuk menghemat biaya operasional yang besar. Hal ini diduga terkait tekanan keuangan, termasuk dampak IPO SpaceX yang mengeringkan likuiditas pasar, yang mungkin mengganggu rencana IPO Anthropic sendiri. Inti keluhan pengguna adalah kurangnya transparansi. Pengguna membayar langganan bulanan tetapi produk dapat berubah diam-diam tanpa pemberitahuan. Insiden "pengujian Juice" menjadi simbol keinginan pengguna untuk mengetahui secara jelas apa yang sebenarnya mereka dapatkan.

marsbit59m yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

marsbit59m yang lalu

Trading

Spot
活动图片