Topper和Argent联手为Argent用户提供无缝的菲亚特到加密货币转换

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-22Terakhir diperbarui pada 2024-08-22

币界网报道:

【新闻稿——美国旧金山,2024年8月22日】

Topper因其易用性、高批准率和广泛的资产支持的独特组合而成为加密货币领域首屈一指的入口解决方案。

Topper是全球web3金融平台Uphold推出的法币到加密货币的入口,它宣布与Starknet上领先的智能钱包Argent建立合作关系,Argent拥有超过200万用户。此次合作通过将Topper广泛的入口整合到Argent的钱包中,扩大了对Starknet生态系统的全球访问。

Topper的业务遍及150多个国家,为世界各地的人们加入Starknet打开了大门。现在,越来越多的用户可以通过Argent钱包轻松购买数字资产并使用Starknet,无论他们住在哪里。

Enterprise首席执行官Robin O'Connell分享道:“随着钱包成为web3用户体验的重要基础,Argent X的自我保管、智能合约钱包等产品——结合了安全性、可用性和低费用——将变得越来越重要。”。“我们共同推动主流加密货币的采用,促进生态系统的发展,并将Argent X定位为Starknet生态系统的领先钱包。”

Argent X是一个浏览器扩展钱包,允许用户探索Starknet生态系统。Starknet是一个有效性汇总(ZK汇总)第2层网络,在以太坊之上运行,通过链下STARK证明交易实现大规模。Starknet通过处理链下交易来提高以太坊的速度,确保零知识证明的隐私。

Argent首席执行官Itamar Lesuisse解释了用户的好处:“我们与Topper的整合简化了为我们的全球用户群获取数字资产的过程。这种合作关系消除了地理障碍,使更多的人无论身处何地都能参与Starknet生态系统。”

该合作关系建立在Uphold最近向Starknet生态系统扩张的基础上。2024年6月,Uphold启动了对Starknet主网的支持,允许本地STRK代币的存款和取款。这种集成增强了与Web3生态系统的连接,并使Uphold用户能够在其外部钱包和Uphold之间无缝移动资产。

随着加密货币领域的不断发展,Topper和Argent之间的这种合作关系为提高采用率和可用性铺平了道路,使每个人都能更容易地采用加密货币。

“在Topper,我们致力于简化全球用户从法币到加密货币的旅程。我们与Argent钱包的整合标志着这一使命向前迈出了重要一步,为用户提供了一个通往去中心化世界的无缝安全门户。凭借Topper行业领先的接受率,我们很高兴与Argent合作,Argent专注于用户友好、经济高效、非托管的解决方案,这与我们让每个人都能使用加密货币的愿景完全一致。”Topper全球销售主管Frankie Picciano说。

有关Starknet社区如何直接通过Argent X钱包将Topper用作无缝入口的更多信息,用户可以访问www.Argent.xyz。

关于Argent

Argent是一家领先的加密货币钱包提供商,致力于简化管理数字资产的复杂性。Argent专注于安全性、可用性和创新,使用户能够自信地与去中心化金融世界互动。

关于Topper

Topper是一种快速实施的web3支付工具,可以让加密项目处理更多客户的支付,支持的数字资产是竞争对手的两倍。Topper支付小部件旨在简化支付流程,接受更多货币,提供更高的批准率,从而减少拒绝。Topper由web3金融平台Uphold开发,是一个可靠、受监管和值得信赖的支付系统。

关于Uphold

Uphold致力于让web3变得简单。作为一个web3金融平台,Uphold为140多个国家的1000多万客户提供服务。它为企业和消费者提供了轻松访问数字资产和服务的途径。Uphold独特的“Anything to Anything”界面为最终用户提供了无缝访问数字资产、国家货币和贵金属的机会。独特的是,Uphold智能路由订单跨越30个交易场所,为客户提供最佳执行和卓越的流动性。Uphold从不借出客户资产,始终100%保留。该公司率先实现了彻底的透明度,并在公共网站上每30秒发布一次其资产和负债(https://uphold.com/en-us/transparency).

在美国,维护由FinCen和州监管机构监管。该公司分别在英国和加拿大的FCA和FINTRAC注册,在欧洲的立陶宛共和国内政部金融犯罪调查局注册。要了解更多关于Uphold的产品和服务,用户可以访问Uphold.com。

Bacaan Terkait

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

Meta, perusahaan induk Facebook, telah memberlakukan pembatasan internal ketat terhadap penggunaan alat bantu pemrograman AI dari pihak ketiga, Claude Code (Anthropic) dan Codex (OpenAI), sejak Mei 2024. Meski merupakan salah satu klien terbesar dan sangat bergantung pada alat-alat ini, Meta khawatir output yang dihasilkan dapat menyusup ke dalam data pelatihan untuk pengembangan asisten pemrograman AI internal mereka sendiri, MetaCode (awalnya DevMate). Proses ini, yang dikenal sebagai "distilasi," dapat menyebabkan model internal mereka secara tidak sengaja mempelajari kemampuan dan standar penilaian dari model pesaing, sehingga mengaburkan asal-usul kemampuan mereka yang sebenarnya. Pembatasan internal Meta berfokus pada mencegah AI eksternal terlibat dalam penulisan kode inti, pembuatan soal uji, atau penilaian untuk proyek MetaCode. AI masih diizinkan untuk tugas-tugas pendukung seperti menyusun alur kerja atau mengatur kode, tetapi semua outputnya harus ditinjau oleh manusia. Langkah ini dimaksudkan untuk menjaga kemurnian data pelatihan dan menghindari potensi pelanggaran terhadap ketentuan layanan penyedia model, yang sering melarang penggunaan output mereka untuk membangun produk pesaing. Tindakan Meta menyoroti dilema yang dihadapi seluruh industri AI: bagaimana menyeimbangkan manfaat menggunakan model AI yang kuat dengan risiko ketergantungan dan distilasi yang tidak jelas. Ini juga mencerminkan tekanan finansial, karena Meta berupaya mengurangi tagihan AI internal yang mencapai miliaran dolar dengan beralih ke solusi internal. Pada akhirnya, kebijakan ini bagaikan "peta berjalan di atas tali" yang menunjukkan tantangan dalam membangun AI yang benar-benar orisinal di era di mana AI semakin sering digunakan untuk menciptakan AI lainnya.

marsbit34m yang lalu

Claude dan Codex yang Kamu Pakai Setiap Hari, Di Dalam Meta Dilarang Dipakai Sembarangan

marsbit34m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

Terkait kontroversi etis di industri hiburan global terkait konten AI, seperti proyek animasi AI Amazon yang dibatalkan, dan kemunculan film panjang AI pertama yang lolos sensor di Tiongkok, AI telah mencapai tonggak sejarah baru dalam produksi konten. Namun, kemajuan ini juga memicu perdebatan sengit, terutama mengenai penggantian aktor manusia dan kualitas artistik. Industri menghadapi dilema "pertarungan internal": di satu sisi, AI tak terhindarkan dalam produksi film, menawarkan efisiensi biaya dan kemungkinan kreatif baru. Di sisi lain, kekhawatiran mendalam muncul karena AI mulai memasuki ranah "makanan budaya utama" seperti film dan drama panjang, yang secara tradisional membutuhkan kedalaman emosional dan partisipasi manusia. Artikel ini membedakan antara "makanan budaya cepat saji" (seperti video pendek dan drama mikro) yang cocok dengan logika produksi AI—narasifragmen, kebutuhan emosi dangkal, dan model bisnis gratis—dan "makanan budaya utama" (seperti film dan serial TV) yang membutuhkan keterlibatan manusia yang lebih dalam. AI saat ini lebih mampu dalam yang pertama, tetapi masuknya AI ke dalam yang terakhir menantang keunikan manusia dalam hal kreativitas, pengalaman hidup, dan pertukaran emosi. Nilai manusia dalam penciptaan konten dianggap tak tergantikan dalam tiga aspek: kapasitas inovasi (AI cenderung menghasilkan konten homogen, bukan terobosan), hasil kerja keras (proses pembuatan yang panjang menambah nilai persepsi), dan pengalaman hidup serta ekspresi pribadi. Namun, perkembangan konten AI menghadapi risiko "melampaui batas": keunggulan biaya dapat mempersempit ruang kreasi manusia dan menimbulkan masalah plagiarisme; ledakan produksi dapat menyebabkan banjir konten berkualitas rendah yang mendorong keluar karya bagus; dan peningkatan efisiensi memindahkan risiko ke depan dalam proses produksi, menyulitkan moderasi. Oleh karena itu, diperlukan "perspektif konten AI" baru yang menetapkan batasan jelas. Prinsip intinya adalah: memastikan ruang kreasi manusia diperluas, bukan dipersempit; hasil kreasi manusia dihormati, bukan dirampas; manusia mempertahankan peran kepemimpinan dan tanggung jawab dalam penciptaan; serta memastikan transparansi dan dapat dikenalnya konten AI. Kesimpulannya, manusia harus menjadi "juru mudi" teknologi. Masa depan konten AI harus menjadi perjalanan yang dikendalikan oleh manusia, di mana penilaian, filter, dan apresiasi estetika manusia di setiap tahap—produksi, distribusi, konsumsi—menjadi lebih penting dari sebelumnya untuk melindungi nilai inti budaya sebagai wahana pertukaran spiritual manusia.

marsbit55m yang lalu

Mengapa Hari Ini Kita Membutuhkan Pandangan Konten AI?

marsbit55m yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.

marsbit1j yang lalu

Makalah Planck Ditarik? Bapak Pendiri Kuantum Tersandung Algoritma

marsbit1j yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

Dua raksasa AI, OpenAI dan Anthropic, diduga mengalami penurunan kinerja model secara diam-diam dalam 48 jam terakhir. OpenAI dituduh melakukan pengujian terbatas (grayscale) pada model GPT-5.6-sol melalui platform Codex. Pengguna dapat memeriksa apakah mereka terpilih dengan menjalankan kode pengujian "Juice". Hasil normal untuk GPT-5.5 xhigh adalah 768, tetapi mereka yang diarahkan ke GPT-5.6-sol hanya mendapat nilai 128, mengindikasikan kemungkinan pengurangan anggaran komputasi atau "versi ringkas" berbiaya lebih rendah. Di sisi lain, Anthropic dituduh secara drastis melemahkan model Claude, terutama Opus 4.8 Max. Pengguna melaporkan penurunan kemampuan bernalar, hilangnya memori konteks panjang, jawaban yang salah, dan bahkan perilaku argumentatif atau "memanipulasi" pengguna. Model yang dulunya mengesankan kini dikabarkan lebih buruk dari model Haiku lama. Spekulasi muncul bahwa perusahaan mungkin sengaja memberikan peningkatan komputasi sementara saat peluncuran untuk menciptakan ilusi lompatan teknologi, kemudian secara diam-diam menguranginya untuk menghemat biaya operasional yang besar. Hal ini diduga terkait tekanan keuangan, termasuk dampak IPO SpaceX yang mengeringkan likuiditas pasar, yang mungkin mengganggu rencana IPO Anthropic sendiri. Inti keluhan pengguna adalah kurangnya transparansi. Pengguna membayar langganan bulanan tetapi produk dapat berubah diam-diam tanpa pemberitahuan. Insiden "pengujian Juice" menjadi simbol keinginan pengguna untuk mengetahui secara jelas apa yang sebenarnya mereka dapatkan.

marsbit1j yang lalu

Uang Kembali! Claude 4.8 Mendadak "Bodoh", Komputasi GPT-5.6 Dipangkas Setengah

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片