员工人均获超 10 万美元空投,EigenLayer 再陷“贿赂”争议

链捕手Dipublikasikan tanggal 2024-08-16Terakhir diperbarui pada 2024-08-16

作者: flowie , ChainCatcher

编辑: Marco , ChainCatcher

 

EigenLayer又陷入涉嫌“贿赂”的争议之中。

昨日,据Coindesk调查爆料,再质押协议EigenLayer员工获得了依赖于其技术的生态项目的大量空投代币。这些代币的总价值最高接近500万美元,截止发稿价值近100万美元。

虽然EigenLabs 在官方博客中澄清,EigenLabs 和 Eigen 基金会今年 5 月已经禁止员工接受此类代币空投。

EigenLabs还表示也没有证据表明 Eigen Labs 的任何员工向任何团队施压,以不当手段使 Eigen Labs 公司实体或其员工受益。

但加密用户们似乎并不买账。Coindesk X平台的评论区充斥着对EigenLayer “受贿”的质疑。

不久前的5月,以太坊基金会核心成员Justin Drake 和Dankrad Feist接连宣布担任EigenLayer 顾问,并收取大量代币奖励作为“顾问费”后,EigenLayer已经深陷涉嫌向以太坊基金会“行贿”嫌疑的争议中。

一场对于EigenLabs 的涉嫌“贿赂”的讨伐,也逐渐上升到了对整个以太系层层利益输送的质疑。

百万美元的空投,是“早期激励”还是被迫“行贿”?

从Coindesk 分析来看,Eigen Labs 员工收到的最高价值近500万美元的空投,主要来自Ether.Fi、Renzo 和 AltLayer这三家生态项目。

AltLayer 、Ether.Fi、 Renzo分别为 Eigen Labs 每个员工分配了 4.65万 枚 ALT、1.05万枚 ETHFI以及 6.67万枚REZ。这三笔空投的峰值价值分别约为 3万美元、8万美元和 1.67万美元。这意味着,Eigen Labs 员工人均可以拿到价值最高接近13万美元的空投“福利”。

2024 年 1 月下旬至 6 月中旬,Eigen Labs 员工总共领取了 48.79万 个 ETHFI(峰值 350 万美元)、173.33万 个 REZ(峰值 43.33万 美元)和 153.96 万个 ALT(峰值 102 万美元),峰值总价值最高接近500万美元。

WuBlockchain 分析师 @defioasis 通过链上调查发现 51 个疑似 Eigen Labs 员工地址跟踪,截止8月15日,他们共领取了 48.79万枚 ETHFI、196.48万枚 ALT 和 133.51万 枚 REZ,其中 41.3% 的地址选择出售 ETHERFI;41.5% 出售 ALT,31.7% 继续质押 ALT;40% 出售了 REZ。

Eigen Labs 的员工是如何得到空投的?Eigen Labs是否向生态项目“勒索”成为了核心关注点。

Eigen Labs在给 CoinDesk 的一份声明中表示:“对于有兴趣空投到 Eigen Labs 的项目,会为所有 Eigen Labs 员工提供了一份地址列表。”

Ether.Fi 创始人Silagadze 称,Ether.Fi 主动向Eigen Labs 索要了一份匿名的员工钱包地址,向他们主动发送了空投,以表示“感谢”,且 Eigen Labs CEO Kannan 并未参与其中。

但Eigen Labs生态的另一团队却声称,表示并未主动请求也收到了这份员工地址清单,并因担忧危及与 Eigen Labs 的关系,在感到被迫的情况下支付了代币。由于担心遭到报复,该项目团队选择了匿名。

也就是说,Eigen Labs 主动提供员工地址清单可能对项目造成了潜在“勒索”。

而生态项目为有利益关联的生态系统“不透明”的分配空投,也成为了社区诟病的关键。

AltLayer 是唯一一个主动在1月的博客文章中披露其向 Eigen Labs 团队分配情况的项目。后AltLayer 的通讯负责人 Aparna Narayanan 称这些分配是“表达感谢的代币”。

Renzo 和 Ether.fi 虽然提到部分空投为生态系统“合作伙伴”保留,但都未提到分配给了 Eigen Labs 的员工。

加密KOL @DrNickA 在X平台对此评论到,代币的用途之一就是完成激励,但问题是它没有透明地完成。如果这是通过 DAO 完成的,那就完全没问题了。

层层的利益输送,让以太坊再受质疑

这不是EigenLayer第一次陷入“贿赂”质疑。

今年5月,以太坊基金会核心成员Justin Drake 和Dankrad Feist接连宣布担任EigenLayer 顾问,并收取大量代币奖励。

尽管Dankrad Feist声称获得了大量的代币后,不会改变或影响对核心协议应该如何开发的立场,也愿意接受监督。

但是也遭致社区用户的讨伐,大量用户质疑以太坊基金会核心成员拿到好处后,无法保持中立性。加密KOL Cobie 表示,身兼两职的以太坊基金会成员可能会面临利益冲突,尤其是当项目现在或未来可能会与以太坊存在利益冲突的话。

以太坊基金会两位核心成员与EigenLayer的利益往来,也让以太坊基金会被冠上了官僚化的质疑。有文章形容以太坊基金会好似“国会”,以太坊基金会研究员则成为了就成了拉拢的“议员”。

备受创新停滞、官僚化质疑的以太坊,加上涨不动的币价,也让不少加密用户对以太坊失去信心。

近期EigenLayer存在“受贿”和“行贿”的争议, 让一些社区加密用户对于以太坊生态在此次表示悲观。

加密KOL@forgivenever@forgivenever 称:“以太系这个周期的政治正确运动就是搞拆分盘和寻租,LSD/LRT项目方向Eigen员工行贿,Eigen项目方再向以太基金会成员行贿,各种假信徒发空气送给食利者,最后由市场买单,你说以太坊怎么涨?”

“行贿”成潜规则,最终用户买单?

不透明的代币分配,为项目方寻求利益中的“行贿”提供了便利,通过空投贿赂成为了加密行业的一项潜规则。

一些与 CoinDesk 交谈的业内消息人士表示,为员工谋取利益相关方的空投福利,已成为加密行业中的常态,尽管很少被公开讨论。

除了Eigen Labs 等以太坊系存在频繁的利益输送外,加密风投机构也可能是“行贿”的重灾区。

7月,加密风险投资巨头 Polychain 也指控其前员工 Niraj Pant 与从被投项目 Eclipse Labs中受贿。

在拿到Eclipse 加密代币的 5%分配承诺后,Niraj Pant 推动Polychain 领投了 Eclipse Labs  600 万美元的 pre-seed 轮融资。

而这部分不透明的空投分配和内幕交易,让上市后的代币存在“操纵”隐患,最终大概率被由大量“受蒙蔽”的用户买单。

Bacaan Terkait

Pendiri Glue Finance: ETH Telah Masuk Tahap Non-Konsensus, Titik Balik Akan Tiba

Artikel ini, ditulis oleh pendiri Glue Finance, menganalisis tantangan mendalam Ethereum (ETH) di tahun 2026, di mana nilai yang diselesaikan mencapai rekor tertinggi, namun harga ETH tetap stagnan di sekitar $1.750. Penulis berargumen bahwa akar masalahnya bukan pada penggunaan, tetapi pada fakta bahwa Ethereum masih merupakan "mesin yang belum selesai." Inti permasalahannya adalah ketergantungan. Rantai ini masih bergantung pada Ethereum Foundation (EF) dan pemimpin seperti Vitalik Buterin untuk pembangunan dan tata kelola yang berkelanjutan, karena banyak komponen intinya seperti desain konsensus, skalabilitas L2, dan perlindungan kuantum masih dalam pengerjaan. Ketergantungan ini membuat Ethereum gagal dalam "ujian lepas tangan" — kemampuannya untuk tetap netral dan berjalan selamanya tanpa pengelola. Pasar, menurut penulis, mendiskon harga ETH karena risiko ketergantungan ini, bukannya memberi premi untuk netralitas yang abadi. Artikel ini mengkritik dua jalur keluar yang keliru: "mode perang" (menjadi lebih terpusat seperti Solana) yang akan mengorbankan netralitas, dan sekadar mengganti pengelola (misalnya, dengan Ethlabs). Solusi satu-satunya adalah menyelesaikan dan "membekukan" inti netral Ethereum melalui "Proyek Manhattan" — sebuah upaya terpusat yang ambisius. Proyek ini bertujuan untuk menangani empat masalah sekaligus: membekukan protokol (rigiditas), mencapai skalabilitas ekstrem, menerapkan keamanan pasca-kuantum, dan mengintegrasikan ZK-proof. Tujuannya adalah menciptakan lapisan penyelesaian ekonomi global yang netral, dapat diprogram, dan abadi. Jika berhasil, Ethereum akan mendapatkan "premi keabadian" seperti Bitcoin, tetapi dengan fungsionalitas penuh. Jika gagal, Ethereum berisiko menjadi rantai yang lebih lambat dan kurang dapat dipercaya, kehilangan nilai uniknya. Penulis tetap optimis tetapi menekankan bahwa perlombaan melawan waktu untuk menyelesaikan dan membekukan protokol ini adalah tantangan terbesar Ethereum saat ini.

链捕手9m yang lalu

Pendiri Glue Finance: ETH Telah Masuk Tahap Non-Konsensus, Titik Balik Akan Tiba

链捕手9m yang lalu

Pendiri Glue Finance: ETH Telah Masuki Fase Non-Konsensus, Titik Balik Akan Segera Tiba

Glue Finance pendiri menyatakan Ethereum (ETH) telah memasuki tahap "non-konsensus" dan titik balik mendekat. Meski nilai yang diselesaikan di Ethereum mencapai rekor tertinggi pada pertengahan 2026, harga ETH tetap rendah sekitar $1.750, jauh dari puncak sebelumnya. Penulis berargumen ini karena Ethereum masih berupa "mesin yang belum selesai", bergantung pada Ethereum Foundation untuk pengembangan dan bimbingan berkelanjutan. Ketergantungan ini membuat pasar ragu, menghalangi ETH mendapatkan premi "keabadian" layaknya Bitcoin. Masalah utama mencakup: L2 dengan sequencer terpusat, kebocoran nilai di mempool publik, inflasi state, dan ancaman komputer kuantum. Kondisi ini menyebabkan kelelahan di seluruh lapisan ekosistem. Dua jalur keliru yang diusulkan adalah "mode perang" (menjadi lebih terpusat seperti Solana) atau mengganti pengelola (seperti Ethereum Foundation). Solusi sebenarnya adalah "Manhattan Project" atau "Ethereum Ramping", sebuah rencana menyeluruh untuk membekukan inti protokol yang netral dan tak tergoyahkan. Rencana ini menggabungkan: pengerasan (rigging), penskalaan besar-besaran, ketahanan kuantum, dan integrasi ZK, serta fitur seperti statelessness dan rollup native. Dengan menyelesaikan dan membekukan inti netralnya, Ethereum akan lulus "tes lepas tangan"—tetap berjalan tanpa bergantung pada pengelola mana pun—dan beralih dari diskon ketergantungan menjadi premi keabadian. Jika berhasil, Ethereum akan menjadi lapisan penyelesaian ekonomi global yang netral, dapat diprogram, dan abadi, melampaui Bitcoin. Jika gagal, risikonya adalah menjadi blockchain yang lebih lambat, kurang terpercaya, dan termanipulasi.

marsbit10m yang lalu

Pendiri Glue Finance: ETH Telah Masuki Fase Non-Konsensus, Titik Balik Akan Segera Tiba

marsbit10m yang lalu

Membongkar HyperEVM: Aplikasi Apa yang Benar-benar Dapat Mengambil Inti Manfaat dari Hyperliquid?

**Ringkasan: Membongkar HyperEVM: Aplikasi Mana yang Dapat Menikmati Manfaat Inti Hyperliquid?** HyperEVM adalah lapisan kontrak pintar yang nilai utamanya terletak pada kemampuannya memberikan akses aplikasi ke data perdagangan, kolateral, posisi, dan risiko dari HyperCore. Aplikasi berharga di HyperEVM harus memenuhi tiga kriteria: membutuhkan logika EVM yang fleksibel, bergantung pada status unik HyperCore, dan meningkatkan utilitas Hyperliquid sebagai pusat keuangan. Pendekatan Hyperliquid yang unik adalah "pertukaran pertama" (exchange-first), bukan "rantai dulu" (chain-first). Ini membuat HyperEVM menjadi sarana untuk memprogram pertukaran itu sendiri, bukan sekadar tempat menyalin DeFi. Evaluasi aplikasi dapat dilihat dalam matriks 2x2: 1. **Keuangan EVM Lokal:** Aplikasi seperti AMM dan pasar uang (contoh: Felix, HyperLend) yang membutuhkan kontrak pintar namun dapat diadaptasi. Mereka membentuk lapisan dasar yang penting. 2. **Ekstensi Asli Inti:** Aplikasi yang membuat aset internal Hyperliquid lebih berguna, seperti pembungkus HLP atau aset terkait Unit. Mereka menyediakan bahan baku (kolateral) untuk aktivitas keuangan. 3. **HyperCore yang Dapat Diprogram:** Kuadran paling inovatif di mana aplikasi (contoh: Rysk, Liminal, Valantis Prime) menggunakan logika EVM dan secara mendalam mengintegrasikan status serta eksekusi HyperCore, menjadikan aktivitas pertukaran sebagai produk. Bentuk akhir yang paling berharga mungkin adalah **akun keuangan terpadu**. Pengguna dapat menyetor aset sekali dan menggunakan saldo yang sama untuk berdagang di HyperCore, meminjam di HyperEVM, menghasilkan yield, melakukan lindung nilai, dan membayar. Hyperliquid menggabungkan infrastruktur likuiditas dan risiko tingkat pertukaran dari HyperCore dengan permukaan aplikasi terbuka HyperEVM, menciptakan "rumah keuangan" yang dikendalikan pengguna namun didukung oleh neraca yang kuat. Gelombang pertama HyperEVM membuat ekosistem dapat digunakan, gelombang berikutnya akan membuat HyperCore benar-benar dapat diprogram.

Foresight News32m yang lalu

Membongkar HyperEVM: Aplikasi Apa yang Benar-benar Dapat Mengambil Inti Manfaat dari Hyperliquid?

Foresight News32m yang lalu

Peretas Mencuri Hampir $17 Juta dalam 40 Hari, "Kontrak Zombie" Menjadi Mesin Penarik Dana Peretas

Analisis oleh ZeroDrift pada 22 Juni 2026 mengungkapkan bahwa dalam 40 hari terakhir, penyerang telah mencuri sekitar $16,9 juta dari lima kontrak pintar yang sudah tidak digunakan tetapi masih aktif di blockchain. Kontrak yang sudah ditinggalkan oleh pengembang ternyata tidak serta-merta aman atau mati. Kontrak-kontrak ini masih dapat menyimpan dana, izin akses (allowance), atau fungsi yang dapat dipanggil, sehingga tetap menjadi target serangan yang menarik. Lima proyek yang terdampak adalah: - DxSale V1 Locker: rugi ~$7,3 juta. - TrustedVolumes: rugi ~$5,87 juta. - Aztec Connect: rugi ~$2,28 juta (dalam dua serangan). - Raydium Legacy AMM: rugi ~$1,34 juta. - Huma Finance V1 Pool: rugi ~$101 ribu. Kasus DxSale merupakan contoh nyata. Kontrak locker lamanya dirancang untuk mengunci likuiditas dalam jangka panjang, namun seiring waktu, perhatian tim beralih ke produk baru dan jalur kontrol lama terlupakan, akhirnya dieksploitasi. Serangan-serangan ini terjadi di berbagai sistem dan blockchain, menunjukkan masalah mendasar yang sama: kontrak lama yang sudah tidak menjadi fokus pengembangan masih menyimpan nilai ekonomi dan asumsi keamanan yang kedaluwarsa di dalamnya. Risiko ini diperburuk oleh analisis otomatis. Alat-alat yang dapat memindai kode publik, riwayat transaksi, dan mensimulasikan serangan membuat penemuan target rentan semacam ini menjadi lebih murah dan sistematis bagi penyerang. Industri keamanan DeFi telah memiliki proses audit yang matang untuk peluncuran kontrak baru, namun masih sangat kurang dalam hal disiplin untuk proses pensiun, migrasi, atau penonaktifan kontrak secara menyeluruh. Sebuah kontrak hanya benar-benar aman setelah semua dana, izin, akses, dan asumsi kepercayaan di dalamnya dicabut sepenuhnya.

marsbit1j yang lalu

Peretas Mencuri Hampir $17 Juta dalam 40 Hari, "Kontrak Zombie" Menjadi Mesin Penarik Dana Peretas

marsbit1j yang lalu

Evaluasi Kembali Valuasi Saham Tua: Matinya Sistem Koordinat Valuasi untuk Satu Generasi Aset

**Ringkasan: Runtuhnya Kerangka Valuasi Aset Generasi Internet** Selama dua belas tahun terakhir, dari IPO Alibaba pada 2014 hingga 2026, aset-aset internet China seperti Alibaba, Tencent, Meituan, dan Pinduoduo mengalami reset valuasi masif. Kerangka valuasi lama ("diskon terhadap rekanan AS") telah runtuh, didorong oleh faktor geopolitik, regulasi, dan kekhawatiran struktur. Namun, fenomena ini tidak hanya terjadi di China. Di AS, raksasa teknologi seperti Microsoft juga menghadapi tekanan valuasi meski kinerja fundamental kuat. Penyebabnya adalah pengeluaran modal besar-besaran untuk AI yang menghancurkan arus kas bebas dan ketidakpastian apakah model bisnis baru dapat mempertahankan profitabilitas tinggi model lama. Baik raksasa internet China maupun AS kini dijuluki "saham tua" (*laodeng gu*), berjuang membuktikan relevansinya di era AI yang mengancam fondasi model bisnis berbasis perhatian (*attention economy*). Sejarah pasar modal Jepang pasca-gelembung 1989 memberikan contoh paralel: kerangka valuasi lama runtuh dan membutuhkan waktu sekitar 25 tahun serta narasi baru dari investor seperti Warren Buffett untuk pulih. Posisi internet China saat ini mirip dengan Jepang di pertengahan 1990-an: kerangka lama mati, kerangka baru belum lahir. AI menawarkan bahasa valuasi baru, tetapi penuh kontradiksi: mengejarnya membutuhkan investasi besar dan mengikis bisnis inti yang menguntungkan, sementara mengabaikannya berarti ditinggalkan zaman. Alternatif lain adalah membangun dasar valuasi melalui pengembalian pemegang saham (buyback, dividen). Intinya, pasar menunggu suatu peristiwa atau narator baru yang dapat mendefinisikan ulang alasan membeli aset-aset ini. Proses revaluasi yang panjang ini mungkin baru berada di tahap tengah.

marsbit1j yang lalu

Evaluasi Kembali Valuasi Saham Tua: Matinya Sistem Koordinat Valuasi untuk Satu Generasi Aset

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片