Penulis: @LaLiLuLeL0x
Kompilasi: Jiahuan, ChainCatcher
Perdebatan tentang pengelola hanyalah gangguan. Ketika Ethereum tidak lagi membutuhkan pengelola apa pun, ketika intinya dibekukan, berada di luar jangkauan EF, Ethlabs, atau penerus mana pun di masa depan, barulah ia benar-benar menang. Inilah 'Proyek Manhattan'-nya, dan perkembangannya cukup baik.
Sekarang adalah pertengahan 2026, dan datanya tidak cocok. Nilai yang diselesaikan Ethereum mencapai rekor tertinggi sepanjang masa, menampung sebagian besar stablecoin, dana tokenisasi, dan DeFi. Namun, ETH diperdagangkan sekitar $1.750, turun sekitar 57% dari puncak tahun 2025, dan masih di bawah puncak yang dicapai pada 2021.
Lima tahun telah berlalu, transisi teknologi telah selesai secara menyeluruh, namun harga aset tidak sesuai dengan masa lalu. Pasti ada yang salah. Penjelasan yang menenangkan tentang ekonomi makro, Federal Reserve, perputaran dana ke Bitcoin, semuanya tidak menyentuh akar masalah.
Penjelasan yang sebenarnya lebih kejam, dan inilah alasan mengapa saya menulis semua ini. Ethereum adalah mesin yang berjalan tetapi belum selesai. Ia berjalan, ia terdesentralisasi, ia tidak pernah mati. Tapi ia penuh dengan barang setengah jadi, pekerjaan dalam proses, fungsi yang hanya janji dan belum terpenuhi.
Khususnya setelah The Merge dan roadmap yang berfokus pada Rollup, rasanya tidak seperti jaringan yang sudah selesai, melainkan lebih seperti janji jangka panjang, memiliki netralitas dan desentralisasi yang dapat diandalkan di atas kertas, tetapi setiap upgrade diam-diam menambah tumpukan masalah baru yang perlu diselesaikan untuk membuat janji itu sepenuhnya menjadi kenyataan, dan setiap tumpukan masalah akhirnya jatuh pada kelompok kecil orang yang sama untuk dibersihkan.
Mesin yang belum selesai membutuhkan tukang perbaiki. Jadi, meskipun Ethereum secara formal independen, tidak dikendalikan oleh entitas tunggal, dalam praktiknya, ia masih secara tidak langsung bergantung pada niat baik Yayasan Ethereum untuk terus membangun dan membimbing.
Pasar tidak salah dalam menilai penggunaan Ethereum. Pasar sedang menilai ketergantungan ini. Dan proyek yang pada akhirnya memecahkan masalah ini punya nama: Ethereum Ramping (Lean Ethereum), juga dikenal sebagai Proyek Manhattan Ethereum.
Biarkan saya memecahnya langkah demi langkah, karena saya tahu ini akan membuat banyak orang marah. Tapi saya pikir ini tepat mengenai situasi sebenarnya, dan tantangan nyata yang saat ini dihadapi Ethereum baik di tingkat kepemimpinan maupun protokol. Ingat, saya seorang maksimalis Ethereum. Saya tidak di sini untuk menyebarkan FUD, saya di sini untuk menjaga diskusi tetap ke arah yang benar. Saya punya pandangan saya. Beri saya kesempatan untuk menjelaskannya.
1. Status Mesin Saat Ini
Lihatlah dengan jujur di mana posisi Ethereum saat ini.
Taruhan pada L2 ini setengah kalah di tempat yang paling penting. Roadmap yang berfokus pada Rollup, awalnya bertujuan untuk meningkatkan skalabilitas tanpa kehilangan desentralisasi. Bertahun-tahun kemudian, setiap L2 utama masih menjalankan sequencer yang terpusat, yaitu satu operator yang mengurutkan transaksi, yang dapat melakukan sensor, mengekstrak nilai, atau sekadar mati, seperti yang terjadi ketika Linea dijeda pada 2024 dan Base mati pada 2025.
Dari lusinan Rollup, hampir tidak ada yang mencapai Tahap 1 dari standar pengukuran kematangan L2Beat sendiri, apalagi Tahap 2 tanpa kepercayaan penuh.
Kami yang meminta ini.
Pembelaan satu-satunya yang dapat dipertahankan untuk sequencer terpusat selalu adalah mekanisme palka darurat. Bahkan jika operator melakukan sensor pada Anda atau benar-benar mati, Rollup seharusnya memungkinkan Anda untuk memaksa memasukkan transaksi Anda sendiri dari L1, dan menarik aset kembali ke Ethereum tanpa memerlukan izin dari siapa pun.
Jaminan inilah yang awalnya membuat sequencer terpusat dapat ditoleransi: kunci rantai tidak pernah di tangan Anda, tetapi pintu keluar selalu ada di tangan Anda.
Namun, saluran keluar ternyata juga bersyarat. Pada April 2026, setelah jembatan lintas rantai Kelp DAO dihabisi sekitar $292 juta, Komite Keamanan Arbitrum (dua belas anggota terpilih) menggunakan kekuatan darurat, turun tangan dan memindahkan 30.766 ETH (sekitar $71 juta) dari alamat penyerang, menyimpannya di dompet yang dikendalikan oleh tata kelola.
Membekukan uang curian terdengar seperti sistem yang bekerja, mungkin memang begitu. Tapi lihat apa yang dibuktikan ini. Komite kecil dapat secara aktif menyita dan membekukan dana di Arbitrum, yang berarti aset Anda yang disimpan di sana tunduk pada kehendaknya, dan jika satu kekuasaan dapat menghentikan peretas, ia juga dapat menghentikan siapa pun, termasuk di bawah surat perintah atau tekanan pemerintah.
Palka darurat hanya dapat menyelamatkan Anda jika tidak ada orang yang memegang kunci istimewa yang membuat keputusan lain. Ironinya terungkap sendiri: pada saat pembekuan on-chain mulai berlaku, pengadilan AS langsung menembus tata kelola 'terdesentralisasi' Arbitrum, memerintahkan DAO untuk tidak memindahkan dana-dana tersebut sama sekali. Begitulah tidak dapat dihentikannya.
Lapisan dasar itu sendiri juga membawa luka terbuka yang tidak pernah bisa sembuh. Pembengkakan status terus menambah jumlah data yang harus disimpan setiap node. Situasi mempool bahkan lebih buruk.
Karena transaksi yang belum diputus disimpan secara publik, menggunakan mempool publik telah menjadi spiral kematian untuk front-running: saat Anda menyiarkan transaksi, ia langsung terlihat, diserang sandwich dan diikuti oleh transaksi lain sebelum dikonfirmasi, ini adalah pajak abadi, di mana robot hanya mengekstrak nilai dari pengguna biasa karena melihat aliran pesanan lebih dulu.
Mempool terenkripsi sebagai perbaikan telah dibahas dan dirancang selama bertahun-tahun, tetapi masih belum diluncurkan. Ini bukan kasus tepi yang langka. Ini adalah atribut inti dari apa pun yang ingin menyebut dirinya sebagai lapisan penyelesaian yang netral, dan mereka masih diberi label 'Sedang dalam pengerjaan'.
Komputasi kuantum tidak lagi menjadi fiksi ilmiah tanpa tanggal konkret. Roadmap kriptografi Vitalik 2026 menyebutkan empat bagian di Ethereum yang dapat diretas oleh komputer kuantum, dan model ancaman termasuk 'intersepsi terlebih dahulu, dekripsi nanti', di mana lawan pertama-tama merekam data terenkripsi hari ini, kemudian meretasnya pada hari perangkat keras tersebut tersedia.
Ini adalah hitungan mundur, dan jam terus berdetak.
Dalam konteks ini, satu faksi menginginkan Ethereum merespons dengan masuk ke mode perang. Menjadi agresif, merayu institusi dengan syarat mereka, melonggarkan standar desentralisasi yang memperlambat segalanya, menjadi lebih cepat, lebih terpusat, untuk bersaing dalam throughput dengan Solana dan mendongkrak harga koin.
Ini terdengar ambisius. Sebenarnya ini adalah menyerah.
Karena jika Ethereum menukar netralitas yang membuatnya unik, ia tidak dapat mengalahkan Solana, ia hanya akan menjadi Solana yang lebih lambat.
Hasil terbaik dari rute mode perang adalah Ethereum jatuh ke tingkat kapitalisasi pasar Solana, karena itulah yang pasar bayar untuk rantai cepat yang telah melepaskan netralitas yang dapat diandalkan. Anda tidak dapat memenangkan premi moneter dengan menjadi sesuatu yang tidak pernah memiliki premi moneter.
2. Mengapa ETH Tidak Mencapai $10.000
Jadi, jawaban atas pertanyaan yang telah membuat setiap pemegang ETH bingung ada di sini.
Alasan ETH tidak mencapai angka lima digit, atau bahkan tidak dapat mempertahankan puncak lama sementara jaringan dasar terus tumbuh, bukan karena kurangnya penggunaan. Penggunaannya luar biasa besar. Alasannya adalah mesin ini belum selesai, dan mesin yang belum selesai tidak dapat diandalkan, tidak dapat diharapkan untuk berdiri sendiri.
Pikirkan apa yang sebenarnya dijanjikan oleh lapisan penyelesaian global. Bukan kecepatan. Bukan fungsionalitas. Ia harus berjanji bahwa tanah di bawah kaki tidak akan bergerak, berjanji bahwa jika Anda menyelesaikan sepuluh miliar dolar dengannya hari ini, aturannya akan tetap sama besok, dan tidak ada yang dapat mengubah aturan itu secara sepihak.
Ethereum belum dapat memberikan janji itu, karena Ethereum masih dalam pembangunan, dan tindakan membangun itu sendiri adalah tindakan perubahan. Skalabilitas belum selesai. Desentralisasi L2 belum selesai. Lapisan konsensus adalah desain lima tahun lalu yang menunggu untuk diganti.
Ketahanan kuantum hanyalah sebuah roadmap, bukan fakta yang telah disampaikan. Setiap celah yang belum tertutup adalah tempat di mana protokol masih perlu berubah, dan setiap perubahan harus diputuskan oleh suatu entitas.
Entitas itu adalah Yayasan Ethereum. Ini bukanlah konspirasi, tetapi karena merekalah yang mampu menyelesaikan mesin yang belum selesai ini.
Pasar melihat semua ini dengan jelas. Pasar tidak akan membayar premi abadi untuk rantai yang jelas-jelas masih membutuhkan pendirinya untuk diselesaikan dan dibimbing. Lapisan penyelesaian yang bergantung pada tukang perbaiki bukanlah lapisan penyelesaian sama sekali. Itu hanyalah mesin yang bagus dengan kontrak perbaikan. Inilah yang sedang dinilai oleh harga $1.750. Ketergantungan.
Saya berargumen di esai 'Premium Pembekuan' (The Rigidity Premium) tentang sisi bullish: pasar akan membayar untuk keabadian, dan rantai yang menjadi paling tidak dapat diubah akan memenangkan hadiah moneter. Ini adalah sisi lain dari koin yang sama. Ethereum belum mendapatkan premi ini karena belum menjadi tidak dapat diubah. Itu belum membeku; belum membeku, perlu seseorang untuk mengelolanya, dan perlu dikelola, mendapat diskon.
3. Semua Orang Lelah
Mesin yang belum selesai memiliki biaya, hanya saja biaya ini tidak pernah tercermin dalam harga, hanya dirasakan oleh mereka yang secara pribadi melakukan pengembangan di sini. Semua orang yang membangun di Ethereum kelelahan, dan kelelahan di setiap lapisan adalah jenis yang sama: tanah di bawah kaki terus bergerak, tidak mungkin membangun sesuatu yang tahan lama di atasnya.
Mulai dari L2. Mereka tidak dapat sepenuhnya terdesentralisasi karena terjebak menunggu standar berikutnya, upgrade Blob berikutnya, lapisan interoperabilitas berikutnya, model abstraksi akun berikutnya, dan hal berikutnya yang akan diubah di lapisan dasar. Jadi mereka menyimpan kunci.
Pada tahun 2026, tidak ada Rollup utama yang mencapai Tahap 2 pada standar L2Beat, Arbitrum dan Optimism keduanya terjebak di Tahap 1, yang berarti komite keamanan yang memegang kunci upgrade masih menjadi titik kepercayaan inti, adalah mekanisme multisig yang dapat menulis ulang jembatan atau menutup bukti.
Semua orang mengatakan ini adalah harga yang harus dibayar untuk tahap awal. Tapi tahap awal tidak pernah berakhir, karena lapisan dasarnya tidak dapat diprediksi, dan sentralisasi tidak akan pernah pergi.
Satu tingkat di atasnya, Dapp mengalami kelelahan yang sama. Mereka dipaksa untuk menyebar di setiap L2, Arbitrum, Optimism, Base, rantai ZK, dll., memelihara belasan instance penerapan, menghamburkan likuiditas, dan mempercayai jembatan lintas rantai yang merupakan permukaan serangan itu sendiri.
Karena fondasi dasarnya penuh dengan ketidakpastian, mereka membuat kontrak mereka dapat di-upgrade, menyimpan kunci admin, proksi, dan tombol jeda, yang merupakan palka darurat yang membuat kontrak kehilangan netralitas yang dapat diandalkan.
Mimpi aslinya adalah menulis kode yang tidak dapat diubah yang tidak dapat diubah oleh siapa pun, bahkan oleh penulisnya. Kenyataannya adalah, ketidakpastian memaksa setiap tim serius untuk menyetel kunci upgrade, karena merilis sesuatu yang benar-benar beku di atas fondasi yang belum dibekukan adalah taruhan yang tidak dapat ditanggung oleh sebagian besar pengembang.
Tim klien juga tidak lebih baik.
Vendor perambasan pada akhirnya bersaing dalam kinerja dan fitur, mereka menghabiskan semua waktu mereka untuk terus-menerus mengubah struktur terdalam protokol, hanya untuk mencerna hard fork berikutnya, sekarang dengan dua upgrade besar per tahun, dan di depannya ada penulisan ulang lengkap lapisan konsensus. Yang mereka rawat bukanlah standar yang sudah selesai, tetapi terus terjebak dalam mode migrasi, menulis ulang lapisan dasar berulang kali, alih-alih membangun di atasnya.
Yayasan melihat gejalanya, tetapi ingin mengobatinya dengan jadwal: menetapkan ritme garpu yang dapat diprediksi dua kali setahun, dipasarkan seperti siklus rilis iOS atau Android, jelas untuk mengurangi ketidakpastian pengembang. Ini membantu Anda merencanakan, tetapi tidak menyembuhkan penyakit. Keributan yang dapat diprediksi, tetaplah keributan.
Dan hal yang seharusnya mengganggu adalah ini: orang-orang yang datang karena janji itu, harus lebih waspada.
Status 'selalu dalam pengerjaan' yang tak berujung ini secara diam-diam membunuh mimpi desentralisasi dari atas ke bawah. Anda tidak dapat membangun aplikasi yang netral, tidak dapat diubah, dan dapat dilepas di atas fondasi yang sendiri tidak dapat diubah dan tidak dapat dilepaskan.
Variabilitas lapisan dasar memaksa variabilitas dari bawah ke atas: kunci upgrade pada Rollup, kunci admin pada Dapp, mode migrasi pada klien. Mesin yang belum selesai ini memaksa setiap orang yang membangun di atasnya untuk juga memiliki tukang perbaiki. Dan tukang perbaiki mewakili kunci master, yang merupakan kebalikan mutlak dari apa yang ingin kita bangun di sini.
4. Dua Rute Pelarian yang Salah
Ada dua jalan keluar yang menarik, tetapi keduanya adalah jebakan.
Yang pertama adalah mode perang yang disebutkan di atas. Bergerak menuju sentralisasi untuk bersaing sama dengan menghapus satu-satunya sifat yang layak dibayar orang lain. Jalan buntu.
Rute kedua lebih halus, dan lebih menggoda bagi mereka yang peduli: meyakini bahwa masalahnya ada pada Yayasan, baik menggantinya dengan institusi yang lebih baik atau berperang melawan Vitalik.
Ini juga salah, ia salah membaca seluruh situasi. Yayasan Ethereum dan Vitalik saat ini adalah sebuah hadiah. Selama satu dekade, mereka telah membimbing Ethereum, tetap netral ketika mereka tidak harus. Saya menulis ini bukan untuk menentang mereka. Saya menghargai keberadaan mereka.
Tetapi ada beberapa hal yang rasa terima kasih tidak dapat selesaikan. Ketergantungan pada pengelola yang baik tidak sama dengan tidak membutuhkan pengelola. Bahkan yayasan yang sempurna pun adalah sumber kepercayaan tunggal, ia tidak akan ada selamanya, ia terdiri dari orang-orang, dan orang-orang dapat berubah.
EF 2035 bukanlah EF 2025. Yayasan yang netral hari ini, besok dapat direbut, ditekan, dibeli, atau sekadar digantikan oleh orang yang lebih buruk.
Tidak ada yang ingin netralitas yang dapat diandalkan dari lapisan penyelesaian global bergantung pada niat baik yang berkelanjutan dari EF, Ethlabs, atau penguasa berikutnya.
Seluruh inti dari kripto adalah tidak harus mempercayai orang yang berkuasa.
Ethereum membutuhkan sekitar $30 juta per tahun untuk mempertahankan tim klien dan penelitinya berjalan. Dibandingkan dengan nilai pasar mereka, gaji para peneliti ini rendah, ekosistem sendiri mengakui hal ini, membuat tim mereka lebih mudah untuk diakuisisi.
Pemilik modal baru sedang berdesakan masuk ke ruang hampa ini. Ethlabs diluncurkan pada Juni 2026, didirikan oleh lima mantan peneliti EF, didukung oleh BitMine, SharpLink, dan Joe Lubin, dengan misi terbuka untuk menjadikan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian ekonomi global. Mereka mungkin benar-benar berniat baik, dan dengan sengaja mendistribusikan dana melalui pengelola independen untuk melindungi netralitasnya. Tapi bukan itu intinya.
Intinya ada di tingkat struktural: ketika pengelola netral keluar, dan modal mengisi kekosongan, netralitas tidak lagi terikat pada institusi yang tidak memiliki kepentingan, tetapi mulai bergantung pada peserta yang secara alami memiliki kepentingan.
Konflik yang lebih tajam telah muncul, seperti proposal yang ada yang mengizinkan pemegang 51% bobot staking untuk memilih redistribusi imbalan validator, dengan para kritikus secara terbuka menyebutnya sebagai mesin penangkapan tata kelola, karena orang-orang yang akan menerima uang ini adalah orang-orang yang merancang sistem ini.
Mengganti satu pengelola dengan pengelola lain tidak menyelesaikan apa pun. Itu hanya mengganti nama titik kepercayaan tunggal itu.
5. Uji Lepas Tangan
Ada cara yang jelas untuk melihat seluruh masalah, dan inilah tes inti dari seluruh argumen.
Ajukan satu pertanyaan. Jika Yayasan Ethereum dan Vitalik besok secara kolektif melepaskan tangan, apakah Ethereum dapat terus berjalan, tetap tidak berubah dan mempertahankan netralitas yang dapat diandalkan, selamanya?
Jujurlah, jawabannya hari ini adalah tidak. Mesin ini belum selesai, akan berhenti jika dilepaskan; dan netralitas yang ada dipertahankan oleh konsensus sosial, janji yang dipenuhi oleh orang baik, bukan dijamin secara paksa oleh mekanisme.
Vitalik sendiri mendefinisikan netralitas yang dapat diandalkan sebagai membutuhkan aturan yang transparan, diterapkan secara setara, partisipasi terbuka, dan sulit diubah. Ethereum mencapai tiga poin pertama, tetapi gagal pada poin keempat.
Aturannya masih mudah diubah, hanya melalui proses off-chain kecil: sebuah proposal EIP, panggilan mingguan pengembang inti semua, konsensus kasar yang dicapai oleh sekitar 150 pengembang inti yang tersebar di sekitar 11 organisasi dan beberapa tim klien. Tidak ada aturan yang dipaksakan.
6. Satu-Satunya Solusi
Perbaikannya bukan membangun yayasan yang lebih baik. Melainkan menyelesaikan mesin ini, lalu membekukan komponen-komponen yang membuatnya netral dan dapat diandalkan, membawa lapisan dasar ke mode pemeliharaan, sehingga Ethereum akhirnya melewati Uji Lepas Tangan dengan kekuatannya sendiri.
Setelah inti netral dibekukan, ketergantungan akan terurai. Pada saat itu, Yayasan Ethereum dapat melakukan hal paling sehat yang dapat dilakukan oleh seorang pengelola: menjadi tidak penting.
Ia dapat bermitra dengan banyak entitas baru, dapat menyusut menjadi laboratorium penelitian, dapat menyerahkan pekerjaan kepada belasan tim yang bersaing, bahkan dapat menghilang, dan semua ini tidak akan mengancam jaringan blockchain, karena bagian yang mendefinisikan netralitas Ethereum tidak dapat lagi diubah oleh siapa pun, terlepas dari apakah mereka direbut atau tidak, apakah mereka berniat baik atau tidak. Anda tidak dapat memanipulasi sesuatu yang tidak dapat digerakkan. Anda tidak dapat menangkap sesuatu yang sudah selesai.
Inilah yang membuat urutan ini tidak dapat ditawar, karena tujuannya di sini bukan anti-kapitalis, justru sebaliknya.
Masuknya modal swasta secara besar-besaran ke dalam penelitian Ethereum, entitas seperti Ethlabs memberikan nilai yang nyata, bukan pekerjaan sia-sia yang didukung oleh hibah, adalah salah satu hal terbaik yang dapat terjadi dalam ekosistem ini, dan saya berharap ada lebih banyak hal seperti ini.
Tetapi Anda tidak dapat memasukkan kapitalisme ke dalam lingkungan tanpa aturan, di mana tidak ada yang menghentikan Anda untuk menyakiti orang lain, mencuri, atau merobek kontrak. Pasar bebas tanpa aturan dasar tidak membawa kemakmuran, ia hanya melepaskan kejahatan manusia yang terikat dengan uang.
Kapitalisme yang dibangun di atas aturan adalah hadiah, terlepas darinya adalah perampok.
Sama halnya dengan protokol. Pertama-tama, bekukan bagian-bagian yang membuat Ethereum aman dan netral, pahat aturan dasar ke dalam batu, lalu buka pintu untuk modal swasta, biarkan ratusan tim yang didanai dengan baik bersaing, membangun segalanya di atasnya.
Jika Anda membalikkan urutan, membawa dana masuk sebelum membekukan inti netral, Anda hanya akan mendapatkan pesaing Solana dengan kapitalisasi pasar hanya seperenam dari kapitalisasi pasar ETH hari ini.
Sebagai seorang maksimalis ETH, saya tidak menikmati menulis kalimat berikut, tetapi ini adalah kebenaran inti dari segalanya. Akhir permainan Ethereum adalah Bitcoinisasinya sendiri. Menjadi tidak dapat diubah seperti Bitcoin, memenangkan keabadian yang benar-benar ingin dibayar pasar, dan melakukan satu hal yang tidak pernah dapat dilakukan Bitcoin: melewati garis finish dengan programmabilitas penuh.
Pembekuan Bitcoin berasal dari kecelakaan dan kelalaian, akhirnya menjadi batu yang tidak melakukan apa pun.
Ethereum memiliki kesempatan untuk secara aktif, selektif membekukan (hanya bagian-bagian tertentu), akhirnya menjadi lapisan penyelesaian netral yang dapat dipercaya untuk seluruh ekonomi tokenisasi. Keabadian yang sama. Hadiah yang jauh lebih besar. Inilah seluruh alasan bullish, dan itu menuntut pembekuan sebelum masuk ke mode perang.
7. Proyek Manhattan
Ethereum Ramping adalah cara mesin ini diselesaikan dan dibekukan, dan inilah alasan mengapa saya terus mengutip metafora sejarah paling agung itu. Ketika sebuah bidang memelintir masalah tersulitnya menjadi satu, meluncurkan serangan total yang terpusat, bertekanan tenggat waktu, dan menyangkut kelangsungan hidup, itu disebut Proyek Manhattan. Situasi saat ini, persis seperti itu.
Ia mengikat empat masalah tersulit protokol ke dalam satu rencana yang menentukan, menargetkan satu hard fork yang terikat bersama, bukan perbaikan kecil selama sepuluh tahun.
Pembekuan. Lapisan konsensus sedang dibangun ulang dari awal menjadi Konsensus Ramping, pekerjaan yang pernah disebut Beam Chain, dengan finalitas 3 epoch, finalitas sekitar 12 detik dan waktu blok 4 detik. Julukan Justin Drake untuk strategi ini adalah akselerasi pembekuan: mengemas setiap perubahan sulit menjadi satu lompatan, agar lapisan itu dapat masuk ke mode pemeliharaan secepat mungkin. Bangun sekali, lalu bekukan.
Skalabilitas. Tujuannya adalah tingkat 1 triliun gas per detik di L1, lapisan dasar mencapai sekitar 10.000 transaksi per detik, dan tingkat jutaan di lapisan L2, dicapai melalui verifikasi ZK dan ketersediaan data berbasis Blob dan PeerDAS, bukan memperbesar blok pada perangkat keras terpusat. Irama kemajuannya adalah 3x, lalu 10x, kemudian 100x.
Ketahanan Kuantum. Tanda tangan BLS validator akan digantikan oleh leanXMSS, skema berbasis hash yang aman untuk kuantum, dengan mesin agregasi STARK yang dapat mengompres hasil sekitar 250 kali. Akun pengguna akan mendapatkan ketangkasan tanda tangan melalui abstraksi akun, sehingga dompet dapat memilih untuk mengaktifkan perlindungan pasca-kuantum sendiri, tanpa harus menunggu kemajuan seluruh rantai. Waktu target kesiapan sekitar 2029.
ZK. Membuat seluruh rantai dapat dibuktikan, memungkinkan siapa pun untuk memverifikasi konsensus dengan perangkat keras murah melalui bukti ringkas, sementara lapisan eksekusi akan dibangun ulang di sekitar mesin virtual yang ramah ZK. Tanda tangan berbasis hash yang juga ramah SNARK adalah hub kunci yang menyatukan ketahanan kuantum dan kemampuan pembuktian.
Dan, rencana inilah yang menutup dua luka spesifik yang disebutkan di awal artikel.
Tanpa Status. Pembengkakan status adalah pertumbuhan terus-menerus dari salinan status lengkap yang harus dibawa setiap node, yang perlahan-lahan mengusir validator rumahan, ini adalah luka pertama. Mekanisme tanpa status memotongnya: validator tidak lagi menyimpan seluruh status, tetapi memverifikasi setiap blok melalui bukti ringkas, mengubah beban menjalankan node dari beban penyimpanan kembali menjadi komputasi murah, sehingga menjaga kumpulan validator tetap luas dan terdesentralisasi.
Rollup Asli. Kekacauan L2 adalah luka lain, dan pra-kompilasi EXECUTE dalam EIP-8079 adalah perbaikannya. Rollup asli tidak lagi menjalankan bukti, tata kelola, dan komite keamanannya sendiri, melainkan menyerahkan bloknya kembali ke Ethereum untuk diverifikasi secara langsung, mewarisi keamanan, upgrade, dan perlindungan anti-kuantum L1 secara gratis.
Tidak ada multisig yang dapat diretas, tidak ada kunci upgrade yang harus dipegang. Dilema sentralisasi yang memaksa Rollup terjebak menghilang: Anda tidak lagi menerapkan kembali Ethereum, tetapi menjadi bagian dari Ethereum, dan pada hari Ethereum membeku, Anda ikut membeku.
Komposabilitas Sinkron. Lebih baik lagi, ia mendapatkan kembali apa yang dicuri oleh fragmentasi. Dengan lapisan eksekusi bersama dan pengurutan tingkat Ethereum, Rollup dapat dikomposisi secara atomik: satu transaksi dapat mengenai beberapa Rollup dan L1 dalam blok yang sama, semuanya berhasil atau semuanya gagal, seperti kontrak pintar di rantai tunggal.
Tidak perlu jembatan lintas rantai, tidak perlu perutean, tidak perlu ragu di rantai mana Anda berada. Likuiditas berkumpul menjadi satu kesatuan, tidak peduli berapa banyak Rollup yang berjalan di atasnya, Ethereum terasa seperti komputer yang sama. Ia membutuhkan bukti real-time, saat ini masih dalam proses produksi, tetapi inilah tujuan akhirnya.
Pekerjaan ini sudah berjalan. Upgrade Fusaka telah dirilis, membawa PeerDAS dan langkah substantif pertama dari rencana skalabilitas, upaya pasca-kuantum memiliki kehadiran publik di pq.ethereum.org, skema tanda tangan penggantinya telah ditetapkan, tim klien baru dibentuk di sekitar Konsensus Ramping.
Bagian yang sulit dan menentukan, penulisan ulang lapisan konsensus, migrasi kuantum, serta pembekuan akhir, masih di depan, garpu berikutnya Glamsterdam dan Hegotá telah dijadwalkan pada tahun 2026, dengan target kesiapan penuh pada akhir dekade ini. Bagian ini masih dalam hitungan mundur.
Proyek Manhattan asli tidak hanya mengakhiri perang paling berdarah dalam sejarah, tetapi juga membentuk kembali tatanan global di sekitar negara yang pertama kali mencapainya.
Ethereum Ramping bertujuan untuk mencapai finalitas dengan skala yang setara. Bukan untuk memenangkan perlombaan blockchain, tetapi untuk mengakhirinya. Pada hari ketika Ethereum membekukan inti netralnya, melewati Uji Lepas Tangan, dan tidak lagi dapat dibimbing oleh manusia, perlombaan untuk lapisan dasar dunia akan benar-benar berakhir.
Bitcoin telah menunjukkan kepada kita apa yang pasar bersedia bayar untuk batu beku yang tidak melakukan apa pun, lebih dari satu triliun dolar hanya untuk keabadian.
Dan dunia belum pernah menilai batu beku yang juga merupakan lapisan penyelesaian ekonomi global, karena itu belum pernah ada.
Ethereum Ramping adalah rencana untuk membangun hal ini. Selesaikan itu, dan Ethereum tidak hanya akan membalikkan Bitcoin, ia akan mencapai angka yang belum pernah dihasilkan oleh model apa pun hingga saat ini, dan akan melampaui Bitcoin sepenuhnya, karena akhirnya ia memiliki satu-satunya hal yang dimiliki Bitcoin, keabadian, ditambah dengan satu-satunya hal yang dilepaskan Bitcoin, kemampuan pemrograman.
Inilah mengapa itu tidak bisa menjadi reformisme lunak selama satu dekade. Ini adalah perlombaan antara dua jam.
Yang pertama adalah jam pembekuan: seberapa cepat Ethereum Ramping menyelesaikan mesin dan membekukan inti netral. Yang kedua adalah jam penangkapan: seberapa cepat vakum pendanaan, manajemen perusahaan yang mengisi kursi kosong EF, faksi mode perang yang mendorong sentralisasi, dan batas waktu krisis kuantum mengeras menjadi masalah nyata ketika protokol belum membeku, masih dapat dibimbing. Setiap tahun tambahan Ethereum tetap dalam keadaan belum selesai, memberikan satu tahun lagi jendela untuk direbut, ditekan, atau hanya bergantung pada orang yang kebetulan memegang kemudi.
8. Dua Akhir
Jadi, singkirkan ramalan kiamat dan sorak-sorai buta, inilah situasi sebenarnya Ethereum.
Selesaikan Proyek Manhattan, bekukan lapisan dasar, lewati Uji Lepas Tangan, dan Ethereum akan menjadi lapisan penyelesaian ekonomi global pertama di dunia yang beku, tahan kuantum, netral, dan dapat diandalkan, lapisan penyelesaian yang tidak memerlukan yayasan, tidak memerlukan pendiri, juga tidak memerlukan izin untuk tetap netral.
Pada saat itu, diskon ketergantungan yang menekan harga akan berbalik menjadi premi keabadian, revaluasi nilai yang tidak memiliki bandingan dan tidak memiliki batas atas.
Jika mandek, atau membiarkan faksi mode perang menukar netralitas untuk kecepatan, Ethereum paling baik akan menjadi Solana yang lebih lambat, paling buruk akan menjadi rantai yang tidak dapat dipercaya, dimanipulasi, selalu berubah, sesuatu yang mengikuti arus, mendengarkan pemberi dana, dan premi yang pernah diperjuangkannya akan menguap selamanya.
Saya long, karena saya percaya itu bisa melakukannya. Tapi siapa pun yang mengatakan hasilnya dijamin, melewatkan bab tersulit. Selesaikan mesin ini, bekukan, dan ucapkan selamat tinggal pada kebutuhan akan pengemudi mana pun. Itulah seluruh permainan sekarang.
